Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1833/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
222 — 29
222 — 29
sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1833/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 20-02-2014 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor . 45 / PID. B / 2013 / PN.Tjg Tanggal 21 Mei 2013 —
33 — 4
33 — 4
kecelakaan tersebut ketika mendengar suara ributributdari jalan raya dekat rumah saksi;e Bahwa benar saksi korban Amin meninggal dunia dalam perawatan di rumahsakit tanggal 12 Desember 2012 sekira jam 03.00 wita;Bahwa pada saat di TKP saksi H Riduan berteriak AMIN...AMIN sambilmengendong korban amin;Bahwa pada saat kejadian korban amin menderita luka yang parah kemudian dirujuk ke Rumah sakit Sari Mulia Banjarmasin pada sekira jam 19.00 Wita;Bahwa terdakwa ada datang kerumah saksi untuk berduka cita
Register : 17-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 216/Pid.Sus/2018/PT DKI Tanggal 7 Agustus 2018 — ivan noviar
183 — 114
183 — 114
oO EE oS I OccBe SR SES SSS ESE SP SS SORE NEB ESE SR ESO SE SIPS SOP US NIRS EE SEM RT OETI S SSae ae a i fe li ie Oe ee er eeSaas oa F LD i Se it Set Se gE Set gE i om =i =oO i oO i OO i OO i OO fF OO: oO ori @&>me EEE aSPSS Si Si Sis Sis31.6276330432 000 PT ARGAMAPUTRA31,627 6336432.000 PT ARISANAPUTRA(022.386.1024000 PT Bandar Metoooltan Jaya022.386.1024000 PT Bandar Metoooltan Jaya(022.386.1024000 PT Bandar Metoooltan Jaya(3,022.861124000 PT Onnicron Meda Kreas03,022.86.1124000 PT Indo Mega Cita
Persad03022386.1024000 PT Bandar Metooolta Jaya(22.386.1024000 PT Bandar Metoooltan Jaya03(022386.1024000 PT Bandar Metooolta Jaya03022.386.1124.000 PT Arisamaputa03,022.86.1124.000 PT Arisamaputa03,022.3861024000 PT Indo Mega Cita Persad03,022.3861124000 PT Indo Mega Cita Persad03,022.386.1124000 PT Indo Mega Cita Persad03,022.86.1124.000 PT Arsamaputa03022.386.1124.000 PT Arsamaputa03022.386.1124.000 PT Arsamaputa03022.86.1124000 PT Arsamaputa03022.86.1124 000 PT Arsamaputa03022.86.1124 000 PT
Register : 23-02-2018 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 57/Pid.B/2016/PN Jap Tanggal 13 Juli 2016 —
63 — 34
63 — 34
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.1000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016, olehSyafruddin, S.H. sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri, SH.
Brotodewi, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura dan Terdakwa di damping penasihat hukumnya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,CITA SAVITRI, S.H.,M.H. SYAFRUDDIN, S.H.ABDUL GAFUR BUNGIN, S.H.Panitera Pengganti,ELSYE MEBRI,S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN Jap
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PDT/2020/PT KPG Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : TAY NUHA MEHA
Pembanding/Tergugat II : MARKUS LEHA HAMA PATI
Terbanding/Penggugat I : NELCE KAHI ANADJAWA
Terbanding/Penggugat II : KONGA WAI
Terbanding/Penggugat III : OBET TARAPANJANG
Terbanding/Penggugat IV : ARIS NDILU MEHANG PARATU
Terbanding/Penggugat V : SOLEMAN HINA RADJA
69 — 33
Pembanding/Tergugat II : MARKUS LEHA HAMA PATI
Terbanding/Penggugat I : NELCE KAHI ANADJAWA
Terbanding/Penggugat II : KONGA WAI
Terbanding/Penggugat III : OBET TARAPANJANG
Terbanding/Penggugat IV : ARIS NDILU MEHANG PARATU
Terbanding/Penggugat V : SOLEMAN HINA RADJA
69 — 33
menjalin hubungancinta dengan Tergugat I/Pembanding secara suka sama suka sehinggamelahirkan 3 (tiga) orang anak, buktinya ketika Penggugat I/Terbanding hamil anak yang pertama tidak ada laporan sama sekali kepada Tua Adatagar masalah ini diselesaikan secara Adat kemudian dilanjutkankehamilan ke2 dan melahirkan anak kembar.Halaman 22 dari 33, Putusan Nomor 84/PDT/2020/PT KPGBahwa selama 7 (tujuh) tahun dari tahun 2012 sampai dengan tahun 2018ternyata Penggugat I/terbanding tidak pernah berhubungan cita
denganpria idaman lain begitupun Tergugat I/Pembanding tidak pernah menjalinhubungan cita dengan Wainta Idaman Lain, maka Tergugat I/pembanding sangar patuh dan taat kepada Aturan Gereja, terbukti bahnwa selama 8(delapan) tahun setelah kelahiran anak kembar oleh PenggugatI/Terbanding tidak ada hubungan laghi antara Penggugat I/terbanding dengan Tergugat I/Pembanding I.3.
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 400/Pdt.G/2017/MS.SGI Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 22
121 — 22
Barat : dengan Tanah MaryamBahwa karena penggugat tidak ada hak atas tanah tersebut tergugat IIImemohon kepada ketua mahkamah syariah Sigli atau Majelis HakimYang mengadili perkara ini untuk menolak gugatan penggugatBahwa sesungguhnya Tergugat V telah meninggal dunia pada tanggal 24oktober 2016 dan meninggalkan seorang istri bernama Resi Yetni BintiRasyad dan lima orang anak Alif Deka rearta Cut Cita Meriam Renanda Royan Setia Belami Robi Gilang Antoro M.Oki Dian TarunaBahwa jawaban ini diajukan
Cut Cita Meriam Renanda3. Royan Setia Belami4. Robi Gilang Antorp5. M.Oki Dian TarunaBerdasarkan fakta hukum yang telah Pengugat utarakan di atas, makasudilah kiranya Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :Menolak seluruh jawaban Tergugat;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya sesuai petitumgugatan;Hal. 25 dari 37 halaman. Putusan Nomor : 400/Pdt.G/2017/MSSgi.
Register : 22-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 478/Pid.Sus/2017/PN Jap Tanggal 5 Desember 2017 —
28 — 8
28 — 8
,sebagai Hakim Ketua, Syafruddin, S.H. dan Cita Savitri,S.H..M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dituniuk berdasarkan SuratHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2017/PN JapPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 478/Pid.Sus/2017/PNJap tanggal 24 Oktober 2017. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Akhmad Zumroni, S.H.
Putus : 17-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MANOKWARI Nomor 130/PID.B/2011/PN.MKW Tanggal 17 Oktober 2011 — Arius Manggaprouw Alias Arius Manggaprou Alias Ari
27 — 17
27 — 17
. ; ee ee ee ee eeeDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Manokwari pada Hari SeninTanggal 17 Oktober 2011 oleh kami MUSLIM, SH sebagai KetuaMajelis Hakim, CITA SAVITRI, SH dan HELMIN SOMALAY, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota.
Register : 01-11-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN PATI Nomor 77/Pid.Sus/2011/PN.Pt Tanggal 23 Nopember 2011 — TERDAKWA
88 — 10
88 — 10
Terdakwa masih sekolah untuk mencapai cita citanya. Terdakwa bersikap sopan dipersidangan. Terdakwa belum pernah dihukum.
Register : 25-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1570/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dimanapara pihak mulai saat itu tidak lagi melaksanakan hak dan kewajibansebagai suami isteri, sehingga hal tersebut membuktikan adanyapercekcokan atau perselisihnan Pemohon dengan Termohon yangsemakin memuncak;Menimbang bahwa salah satu pihak tidak mau lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami isteri, atau karenakeduanya berpisah tempat tinggal atau tempat tidur, dapat dimaknaibahwa salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 22-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 763/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak ; Menimbang, bahwa
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA BARRU Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
Dalam konteksitulah Hakim menilai bahwa tindakan yuridis mencegah perkawinan Pemohondengan Rusman bin Tajuddin bisa menimbulkan mudharat terhadap semakintumbuh suburnya perilaku sosial yang menyimpang, yang berdampak semakinmenjauhnya generasi muda terhadap nilainilai agama dan hukum;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan hukum yang hidup diwilayah masyarakat muslim Kabupaten Barru, perkawinan merupakan berkahdan rezeki, sehingga dilaksanakan dengan penuh suka cita bahkan menjadisimbol strata sosial
Register : 20-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PN PATI Nomor 88/Pid.Sus/2011/PN.Pt Tanggal 20 Februari 2012 — TERDAKWA
39 — 4
39 — 4
kemasyarakatan (LITMAS)atas nama TERDAKWA dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa Hakim sependapatdengan penelitian kemasyarakatan dan keterangan orang tua Terdakwa tersebut, di sampingakan mempertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan ;HALHAL YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban SAKSI II mengalami luka.HALHAL YANG MERINGANKAN : e = Terdakwa masih muda diharapkan masih dapat merubah prilakunya.e = Terdakwa masih sekolah untuk mencapai cita
Register : 14-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 474/Pid/2021/PT SMG Tanggal 6 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : BIBIT, SH
Terbanding/Terdakwa : HERU SUSMANTO bin SARMIN PRAWIRO SUMARTO Diwakili Oleh : Is Supriyono, SH
65 — 41
Terbanding/Terdakwa : HERU SUSMANTO bin SARMIN PRAWIRO SUMARTO Diwakili Oleh : Is Supriyono, SH
65 — 41
Lalu terdakwa membalas Aku ra nantang tapi siap nglayani Jumatandhisik wae...artinya Saya tidak menantang tapi siap melayani, Jumatandulu saja.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 474/Pid/2021/PT SMGLalu saksi korban membalas Saiki kowe Jumatan nangendi takmrono..artinya Sekarang kamu Jumatan dimana saya kesana Lalu terdakwa membalas dengan tulisan Innalillahi Wainnailaihi rojun,turut berduka cita semoga husnul khotimah Bahwa kemudian sekira pukul 12.30 WIB saksi korban Agus Darmantopergi ke rumah
Register : 10-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Pn Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
setiappersidangan Majelis Hakim selalu memberikan nasehat dan saran kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Termohon, akanHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Pntetapi tidak berhasil dikarenakan saat ini Pemohon telah bersikap memilihuntuk hidup berpisah atau bercerai dari Termohon; Bahwa dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 10-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 2110/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
Apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangberdampak kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingkomunikasi, antara Penggugat dan Tergugat
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.Pn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Hakim telah pula berupayamaksimal menasehati Pemohon agar kembali hidup bersama dalam suaturumah tangga yang bahagia dan harmonis, namun tidak berhasildikarenakan Pemohon tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidupberpisah atau bercerai dari Termohon; Bahwa dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudahHal. 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.Pn.kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KUPANG Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.KP Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 30
77 — 30
bahwa Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud dan tujuan perkawinan sebagaimanayang telah dikemukakan diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinan itu bertujuanuntuk membawa kesenangan dalam kebersamaan dan bersama dalam kesenangan.Untuk mencapai tujuan itu antara suami istri harus saling mencintai dan salingmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak telah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita