Menyatakan terdakwa IWAN Anak ARIFIN bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul melakukan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) Undangundang RI 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atasUU Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IWAN Anak ARIFIN pada hari Senin tanggal 20 November2017 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu didalam tahun 2017, bertempat di dalam sebuah bis VIA RIA yang berhenti di jl.Raya DaritSidas Kecamatan Menyuke Kabupaten Landak atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriNgabang, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangakain kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangakain kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan adalahmenghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, artinyaseseorang yang melakukan suatu tindakan serta menginsyafi tindakan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun

Tempursari, Kec Ngawen, KabKlaten atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Klaten, telah dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai

dalamperkara ini dengan berdasarkan dari faktafakta yang terdapat dipersidangansebagaimana diuraikan diatas dihubungkan dengan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut, maka Majelis Hakim akan memilih salah satu dakwaan yangdianggap tepat, yaitu Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa;2 Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan akal dan tipu muslihat

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik tipu muslihat maupun rangkaian kKatakata bohong,menggerakkan orang supaya memberikan suatu barang atau membuathutang atau menghapus piutang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah adanyakesengajaan dari Terdakwa dalam melakukan perbuataannya untuk mengambilkeuntungan baik untuk dirinya sendiri maupun untuk orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Soesilo di dalam Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) terbitan Politia Bogor, hal. 260261 Penjelasan Pasal 378 KUHPmenyatakan: maksud menggerakkan/membujuk itu ialah : untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan memakai :1 nama palsu atau keadaan palsu artinya nama yang bukan namanya sendiri;2 akal cerdik (tipu muslihat) artinya suatu tipu yang demikian liciknya,sehingga seorang yang berpikiran normal dapat tertipu.3 rangkaian perkataan bohong artinya satu kata bohong tidak cukup, disiniharus

Matan Hilir Utara Kab.Ketapang Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN Ktpberhak mengadili, memeriksa dan memutus perkara ini, Dengan maksud untukmenguntungkan dir sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, barang bukti dan faktafakta yang terungkap dalam persidanganHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN Ktpbahwa terdakwa

RAJUD selanjutnya saksi YUDANSYAH alias AMIN menghubungiterdakwa namun terdakwa sudah melarikan diri, Kemudian saksi YUDANSYAHalias AMIN melaporkan perbuatan terdakwa ke pihak yang berwajib gunadiproses lebih lanjut.Dengan demikian maka unsur Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau. martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya

persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu:Bahwa terdakwa EKO PRASETYO BUDI pada hari Minggutanggal 28 Pebruari 2016 sekira jam. 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya pada tahun2016 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Krajan, Desa Menampu,Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember atau setidaktidaknyaditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.ATAUKedua :Bahwa terdakwa EKO PRASETYO BUDI pada hari Minggutanggal 28 Pebruari 2016 sekira jam. 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya pada tahun2016 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Krajan, Desa Menampu,Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember atau setidaktidaknyaditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut:Ad.1.

berdasarkan keterangan terdakwa danketerangan SaksiSaksi di persidangan terbukti bahwa identitas terdakwayang bernama EKO PRASETYO BUDI tidak disangkal kebenarannya,sehingga tidak terjadi error in persona bahwa terdakwalah tersangka dalampenyidikan yang diduga telah melakukan tindak pidana yang menjadi dasardakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwalah orang yang dimaksud dengan Setiap orang Ad.2 Unsur dengan sengaja Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Kedirildengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasyang sebelumnya terdakwa Wahyu Hidayat Bin (aim) Sariadjimengiklankan barang

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau serangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang atau menghapuskan piutang:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau serangkaian kebohongan, menggerakkanOrang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang atau menghapuskan piutang;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif, dengan terbuktinya salahsatu perbuatan dalam unsur ini maka unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang bahwa dengan maksud berarti perbuatan yang dilakukanterdakwa

biasa dipasaran sehingga ssr.Linda Aisyah bersepakat kepada terdakwa bersediaorder/ pesan dan menstranfer uang sebesar Rp12.310.000,00(dua belas jutatiga ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa minyak goreng sunco tersebut terdakwa jual kepadasdr.Anton Setari dan uang hasil penjualan digunakan terdakwa untuk keperluanseharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa RANDI FERDIANDI ALIAS FERDI BIN YANTOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;2.

Perk : PDM10/PKLCI/01/2015 dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa RANDI FERDIANDI ALIAS FERDI BIN YANTO, padahari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi oleh Terdakwa atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di SP V Lembah Subur Kabupaten Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan

Indonesia No. 35 tahun 2014 tentang PerlindunganAnak .SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa RANDI FERDIANDI ALIAS FERDI BIN YANTO, pada haridan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi oleh Terdakwa atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di SP V Lembah Subur Kabupaten Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak;3. Melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Ad.1. Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah menunjuk padasubjek hukum atau pelaku tindak pidana, yang mana dalam hukum pidana kita menganutasas bahwa yang bersalah atau dapat dipersalahkan untuk suatu kasus pidana adalahorang atau manusia;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan Terdakwa bernamaRANDI FERDIANDI ALS.

BURDAN AZIZ. pada hari dantanggal lupa dalam bulan Mei 2016 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2016, bertempat Desa Sido MulyoRt/Rw 001/004 Kecamatan Mesuji Kabupaten Mesuji, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTulang Bawang yang memeriksa dan mengadili, Barang siapa dengan maksudmenguntungkan dir sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu,atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supayamember hutang maupun menghapus piutang;Ad.1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukHal. 14 dari 18 Putusan No.256/Pid.B/2018/PN.MGLmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapus piutang:Menimbang, bahwa Berdasarkan dengan faktafakta dipersidangan dariketerangan saksisaksi yang telah di Sumpah dipersidangan dan keteranganterdakwa sendiri

Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, saksi korban ABDUL ROHMANmengalami kerugian Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutangmaupun menghapus piutang telah terpenuhi

Menyatakan Terdakwa Tamrin Bin Buyung terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengantipu muslihat atau serangkaian kebohongan menggerakkan oranglain menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberhutang atau menghapus piutang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kesatu pasal 378 KUHP;2.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud menguntungkan diri sendiri adalahmembuat diri sendiri menjadi untung atau mendapatkan keuntungan,keuntungan mana didapat dengan cara melawan hukum, dalam pasal ini yangdimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatan menggunakan nama palsuatau keadaan palsu, menggunakan muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi

Dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu,dengan muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang, maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dalam pasal ini perouatan menggunakan namapalsu atau martabat palsu, dengan muslihat ataupun rangkaian kebohonganadalah sarana agar orang lain dapat tergerak untuk menyerahkan barangsesuatu, memberi hutang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut tidakperlu dilakukan

Unsur dengan memakai nama palsu atau dengan keadaan palsu, baik dengantipu muslihat maupun dengan rangkaian kebohongan.4. Unsur membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supaya membuathutang atau menghapuskan piutang.ad. 1.

Unsur dengan memakai nama palsu atau dengan keadaan palsu, baikdengan tipu muslihat maupun dengan rangkaian kebohongan.Pengertian yang dimaksud dalam unsur a quo yakni pelaku delik tersebut telahmempergunakan nama atau keadaan yang bukan sebenarnya dengan cara tipumuslihat atau kebohongan, sehingga dengan cara yang demikian maka lanya bisamendapatkan sesuatu keuntungan dari seseorang (korban);Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diperlihatkan

Penegasanrangkaian katakata kobohongan sebagai bentuk kesimpulan dalam kesempurnaanpembuktian unsur a quo didasari dari fakta dimana telah terbuktinya terdakwa tidakberhasil menepati janjinya serta juga tidak mengembalikan uang yang diterimanyadari saksi Yulniati Sanusi sampai sekarang ini bahkan dalam perkembangan waktukemudian justru terdakwa selalu mengindar dan sulit untuk ditemui atau dihubungi;Dengan demikian unsur dengan memakai nama palsu atau dengan keadaanpalsu, baik dengan tipu muslihat

persidangan ternyata terdakwa tersebut berada dalam tahanan sementara,oleh karena itu hukuman yang akan dijatuhnkan kepada terdakwa akan dikurangkanseluruhnya selama lanya berada dalam tahanan sementara tersebut;Menimbang, bahwa memperhatikan serangkaian pertimbangan pengambilanputusan sebagaimana terurai diatas maka majelis hakim tidak sependapat denganpembelaan terdakwa yang bersifat permohonan keringan hukuman karena selainterdakwa telah melakukan berbagai tindak pidana lain yang bersifat tipu muslihat

hariRabu tanggal 17 Mei 2017 sekitar pukul 12.00 WIB atausetidaktidaknya padawaktu waktutertentudibulan Mei 2017,bertempat di rumah saksi SUNARTO diDesa Sitimerto Kecamatan Pagu Kabupaten Kediriatausetidaktidaknya padasuatutempattertentu yang masihtermasukdalamdaerahhukumPengadilanNegeri KabupatenKediri dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN Gprpalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu dan keadaanpalsu adalah bukan namanya sendiri atau bukan jabatan/pekerjaan pelakusendiri, dan bukan pula situasi, kondisi yang sebenarnya terjadi saat itusedangkan tipu muslihat adalah suatu tipu yang demikian liciknya sehinggaseseorang yang berpikiran normal dapat tertipu ;Menimbang bahwa, yang dimaksud karangan perkataanperkataanbohong

adalahmelakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang itumenurutinya berbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yangsebenarnya ia tidak akan berbuat demikian itu ;Menimbang, bahwa perbuatan memberikan sesuatu barang, membuathutang atau menghapus piutang adalah alternatif perbuatan maka cukup satuperbuatan dapat dibuktikan maka unsur ini telah terbukti ;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN GprMenimbang, bahwa dengan katakata bohong yang diucapkan terdakwadan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad. 1. Unsur setiap orangMenimbang, bahwa dalam dalam ketentuan UU RI nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas UU RI nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anakanak yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah orang perseorangan ataukorporasi.

persidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa telah menunjuk kepadasubyek hukum orang/pribadi yaitu Terdakwa SIRU HULOPI alias SIRU setelahdicocokkan identitasnya di persidangan ternyata Terdakwa membenarkan dan telahsesuai pula dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut UmumMenimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Setiap orang telah terpenuhi dan dapat dibuktikanmenurut hukum;Ad.2 Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Mar.dari pelaku akan tetapi juga nampak dari sikap lahir dan perilaku pelaku tindakpidana ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa dikategorikan dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk, terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah saksi korban Hajira Suleman alias Yullin masihdikategorikan anak atau tidak?

sendiri yang merupakan anak dari kakakTerdakwa yang mana Terdakwa melakukan pengaruh dengan kelicikkan terhadapsaksi korbanHajira Suleman alias Yulin dengan mengatakan bahwa Terdakwa akanbertanggung jawab dan akan menikahi saksi korban Hajira Suleman alias Yulinagar supaya Terdakwa bisa menyetubuhi saksi korban Hajira Suleman alias Yulinyang saat kejadian masih dikategorikan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Bahwa oleh karena adanya tipu muslihat yang dilakukan Tergugat , Ilkepada Penggugat tanpa sepengetahuan dari penjual (sdr Ichwani binTaat) dan Penggugat, dibuatlah Akta Jual Beli Nomor 74/Kec./XII/2004Tertanggal 29 Desemberember 2004 yang ditanda tangani oleh PPATSementara Drs.

Bahwa oleh karena adanya tipu muslihat yang dilakukan Tergugat dan IIterhadap Penggugat sebagaimana dalil Penggugat pada angka 5 dan 6dan 7 di atas adalah nyatanyata sebagai suatu perbuatan melawanhukum karena didasari atau diawali dengan halhal yang tidak wajar dantipu muslihat dari Tergugat dan Il; Hal ini bertentangan dengan syaratsyarat sahnya suatu Perjanjian sehingga Akta Jual Beli Nomor 74/Kec./X11/2004 tertanggal 29 Desember 2004 atas sebidang tanah seluas+100 m?

tanah Penggugat yang sekarang menjadi objek sengketadalam perkara ini; Kemudian setelah terjadi perceraian antara Penggugatdengan Tergugat Il yang juga Kakak dari Tergugat sebagaimanatersebut dalam dalil Penggugat pada angka 1 gugatan ini, tanah danbangunan ruko milik Penggugat tersebut diakui dan dikuasai seolaholahmilik dari Tergugat , bahkan Penggugat telah disuruh pergi oleh Tergugat untuk mengosongkan dan meninggalkan tanah dan ruko tersebut olehTergugat ;Bahwa atas iktikad buruk dan tipu muslihat

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 September2020 sekitar jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu BulanSeptember 2020, bertempat di Hotel Crystal Jalan Veteran Desa DirgahayuKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotabaru, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajaatau opzet menurut Memorie van Toelichting (MvT) adalah willen en witensdalam arti bahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatantersebut dan juga harus mengerti (wetens) akan akibat dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam unsur ini terkandung pulaelemenelemen unsur yang

bersifat alternatif, maka apabila salah satu elemenunsur Saja terpenuhi pada perbuatan yang dilakukan Terdakwa sudah cukupuntuk memenuhi keseluruhan perbuatan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatutindakan yang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidakdisertai dengan suatu ucapan, yang dengan tindakan itu si penindakmenimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi oranglain, serangkaian kebohongan adalah beberapa keterangan

PDM22/PROBO/07/2013 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa HERU WAHYUDI BIN WARSITO Pada Hari Sabtu tangal19 Mei 2013 sekira jam 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013 bertempat di Timur Pos Polisi Randupangger Kota Probolinggo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Probolinggo dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain, secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

Unsur Membujuk Orang Lain Dengan Cara Memakai Nama Palsu,Memakai Tipu Muslihat, Memakai Martabat Palsu Atau Memakai RangkaianKebohongan Untuk Menyerahkan Sesuatu Benda Kepadanya Atau Supaya Memberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah sebagaiperbuatan mempengaruhi atau menanamkan pengaruh pada orang lain.

haktertentu itu, sedangkan yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalah katabohong yang satu dengan bohong yang lain mempunyai satu hubungan ataukaitannya, dimana yang satu menimbulkan kesan membenarkan atau menguatkanyang lain ;16Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan benda adalah disamakandengan barang yaitu segala sesuatu yang berwujud atau segala sesuatu yangmempunyai nilai ekonomis dan dapat juga berupa uang ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim unsur memakai namapalsu , memakai tipu muslihat

padahal Terdakwabukanlah mrupakan anggota kepolisian RI dan akibat perkataan terdakwa tersebutsaksi korban Mujiono menjadi percaya dan tergerak hatinya untuk menyerahkan uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) sebagai panjar pembelian (satu) unitsepeda motor barang bukti merk Vixion yang ditawarkan terdakwa kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terhadap Unsur Membujuk Orang Lain DenganCara Memakai Nama Palsu, Memakai Tipu Muslihat

suatuwaktu lain pada bulan April tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2020, bertempat di ruang tamu rumah Terdakwa yangberalamat di Padang Sarai, Jorong Padang Sarai, Nagari Aia Manggih Barat,Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Sikaping yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Lbssengaja melakukan tipu muslihat

suatuwaktu lain pada bulan April tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2020, bertempat di ruang tamu rumah Terdakwa yangberalamat di Padang Sarai, Jorong Padang Sarai, Nagari Aia Manggih Barat,Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Sikaping yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan frasa setiap orang adalahmerujuk kepada subjek hukum atau orang yang melakukan tindak pidana.Dalam hal ini, orang yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana, sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan, adalah Desra

depanpersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena identitas Terdakwa dalam surat dakwaantersebut telah sesuai dengan diri Terdakwa, maka dapat disimpulkan tidakterjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagai subjek hukum yangmelakukan tindak pidana yang diperiksa dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN LbsAd.2 Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat

pada waktulain dalam bulan Oktober atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2020, bertempat di PUP Blok AK.3 No.14 Rt.002/013 Kelurahan BahagiaKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Cikarangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri, atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang(natuurlijke persoon) yang dapat melakukan perbuatan pidana dan dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya

Selanjutnya perbuatan yang disebutkan dalamunsur ketiga ini yang dilakukan Terdakwa untuk menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa mengenai pengertian dari perbuatan yangdisebutkan diatas akan dijelaskan sebagai berikut : Nama palsu atau martabat palsu adalah memakai nama atau martabatyang tidak sesuai dengan keadaan diri Terdakwa yang sebenarnya; Tipu muslihat merupakan perbuatanperbuatan yang menyesatkan

meyakinkansehingga saksi percaya terhadap Terdakwa dan juga saksi Rilo WahyuMargianto memang akan menjual sepeda motor miliknya berupa sepeda motorN MAX yang sebelumnya saksi Rilo Wahyu Margianto beli dari saudara DedenSuhendar beserta Surat tanda bukti kepemilikan yang sah sepeda motortersebut yaitu 1 (Satu) Buah BPKB asli dan STNK asli sepeda motor serta kuncikontak sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa HERTANTO alias HERI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hokum bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukAnak melakukan persetubuhan sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2.

alias HERI pada hari dan tanggal yangtidak diketahui dengan pasti pada bulan Mei hingga bulan Juni tahun 2019, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di kamarhotel Lagaligo desa puncak indah kecamatan Malili Serta di rumah saksi Fikridi Desa Wawondula Kecamatan Towuti Kabupaten Luwu Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Malili yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Ad.1.

Dengan SengajaMelakukanTipu Muslihat, SerangkaianKebohongan Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan DengannyaAtau Dengan Orang Lain :Menimbang, bahwa unsur kedua ini mengandung beberapa elemenyang bersifat alternatif sehingga apabila salah satu atau lebin elemen dari unsurini telah terbukti, maka unsur kedua ini telah terpenuhi pula menurut hukum ;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan para saksi, surat danketerangan Anak diperoleh fakta bahwa Anak sebelum melakukanpersetubuhan dengan anak korban

Barang siapa;2.Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsur tindakpidana tersebut, akan dipertimbangkan satu persatusebagai berikutAd. 1.

dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum dan ternyata pulabahwa selama proses persidangan Terdakwa sehatjJasmani dan rohani sehingga dapat mengikutipersidangan dengan baik, dengan demikianTerdakwa dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana atas perbuatan yang didakwakan kepadadirinya;e Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur barang siapa telah terpenuhi ;Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Bahwa yang dimaksud dengan menggerakkan(bewegen) adalah tergerak hati korban dan maumelakukan suatu perbuatan tanpa paksaan ;Bahwa tindakan menggerakkan yang terlarangdalam pasal ini antara lain (1) menggerakkanorang lain untuk menyerahkan sesuatu barang (2)menggerakkan orang lain untuk membuat hutang,(3) menggerakkan orang lain untuk meniadakansuatu piutang;Bahwa sarana yang dipakai untuk melakukanperbuatan (tindakan) terlarang tersebut adalah(1) nama palsu, (2) keadaan (pribadi) palsu,(3) tipu muslihat

orang orangtersebut tidak mengetahui nama tersebut;Bahwa pengertian keadaan (pribadi) palsu adalahapabila si petindak (terdakwa) itu bersikapseakanakan padanya ada suatu kekuasaan,kewenangan, martabat, status atau jabatan yangsebenarnya tidak dimilikinya, atau mengenakanpakaian seragam tertentu, tanda pengenaltertentu yang dengan mengenakan hal itu orang. 3 lain akan mengira bahwa ia mempunyai suatukedudukan atau pangkat tertentu yang mempunyaisuatu kekuasaan atau kewenangan;Bahwa pengertian tipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang di maksud dengan barang siapa atau Hij Dieadalah tiada lain merupakan kata yang menunjuk kepada subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban

sepeda motor milik saksi Felly Novita kepada saksi AmarullahPgl Marul dan uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut telah habisdipergunakan Terdakwa untuk kebutuhan seharihari;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum telah terbukti.Ad.3 Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat

Soesilo dalam bukunya Kitab UndangUndangHukum Pidana serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal padahalaman 261 telah menguraikan pengertian unsur ketiga Pasal 378 KUHP yaitumemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah nama yangbukan namanya sendiri, sedangkan keadaan palsu

adalah misalnya mengakudan bertindak sebagai agen polisi, notaris, pegawai kotapraja, pengantar suratpos yang sebenarnya ia bukan pejabat itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud akal cerdik atau tipu muslihat adalahsuatu tipu yang demikian liciknya sehingga seorang yang berpikiran normaldapat tertipu, selanjutnya yang dimaksud karangan perkataan bohong adalahsatu kata bohong tidak cukup, harus dipakai banyak katakata bohong yangtersusun sedemikian rupa sehingga kebohongan yang satu dapat ditutupdengan

Gerunggang Pangkalpinang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, telah dengan maksud untuk menguntungkan din sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang rnaupun menghapuskan piutang,perbuatan

tersebut ;5 Bahwa terdakwa sejak awal tidak memiliki teman bernama ALEK didaerahMapur;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan dipersidangan dengan surat dakwaanjaksa penuntut umum yang disusun secara alternatif yaituKesatu Melanggar Pasal 378 KUHPATAUKedua, melanggar pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa pasal 378 KUHP unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;3 Memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

motor tentunya korban Ilham aliasTotok tidak akan menyerahkan uangnya kepada terdakwa dan tidak mengizinkan terdakwamempergunakan uang miliknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah bahwa terdakwa menghendaki danmengetahui perbuatannya adalah untuk menguntungkan diri sendiri dengan melanggar haksubjektif orang lain in casu saksi Ilham alias Totok dan karenanya unsure kedua pasal inijuga telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 3 Unsur Memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

,ataupun rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa untuk dapat dikualifisir sebagai delik penipuan, maka haruslahdilakukan dengan caracara yang secara limitative ditentukan dalam Pasal 378 KUHP, yaitudengan cara menggunakan nama palsu, dengan tipu muslihat ataupun denganmempergunakan susunan katakata bohong.