Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 260/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 14
32 — 14
rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Syarifuddin bin Sabang dan Muslimin bin Sulle yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 23-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 551/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat VS Tergugat
22 — 5
22 — 5
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;SUBSIDR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara resmidan patut
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 365/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 17
30 — 17
tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Juhana binti Abd.Rahman dan Bolong binti Ambo Tuwo yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 16-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0244/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
S, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk pengurusan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon II berstatus Janda mati, suami PemohonIl meninggal dunia, sebelum menikah dengan Pemohon I;Menimbang bahwa untk membuktikan status Pemohon II sabagaiJanda, Pemohon II telah mengajukan bukti P1 Surat Keterangan Kematianyang dikeluarkan oleh Kepala
Register : 29-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 085/Pdt.G/2013/PA.Min Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON
TERMOHON
18 — 8
18 — 8
hari, guna memberikankesempatan kepada semua pihak untuk mengajukan keberatan bila ada yangmerasa keberatan dengan permohonan pengesahan nikah ini, namun selamatenggang waktu tersebut sampai perkara ini disidangkan dan diputus, tidak adapihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Maninjau;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Register : 22-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.Kra Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON
39 — 5
39 — 5
Penatapan 0043/Pdt.P/2017/PA.Kra.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon adalahorang yang memenuhi syarat sebagai saksi dan masingmasing saksi di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan atas pengetahuannya sendiri, yang satusama lain saling bersesuaian dan ada relevansinya dengan permohonan Pemohon,karenanya keterangan para saksi tersebut baik secara formil maupun materiil sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini sebagaimana ketentuanPasal 171 ayat
Register : 28-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4244/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 23 Desember 2019 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
49 — 15
49 — 15
Pemohonsering melarang Termohon main dengan temantemannya, Termohon tidak taatterhadap Pemohon, seperti tidak mau mengurangi aktifitas Termohon di luarrumah, agar Termohon bisa fokus mengutus pekerjaan rumah dan fokus merawatanaknya dan puncaknya pada bulan Maret 2019 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Register : 15-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA,Cbd Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.Cbd, tanggal 29 Januari 2015 dan tanggal 12 Februari 2015yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya
Register : 03-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
terdahulunya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyaitu: Arif Priyo Purwadi bin Musaid dan Saliyah binti Proyo Nadi yang telahmemberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 9
34 — 9
TgtPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mengurus Akte Kelahiran anak dan keperluan anaknya;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanyaPemohon dan Pemohon Il harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon
Register : 23-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0476/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
danbersikap emosi dan tempramental dan sering melakukan tindak kekerasan kepadaPemohon di hadapan anak dengan menggunakan benda yang dilempar mengarahPemohon sehingga membuat Pemohon merasakan kehilangan rasa kasih sayangdan puncaknya pada bulan Juli 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-04-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.Btg Tanggal 18 April 2011 — ROSLINDAH S. BINTI SULTAN DG. SALUNG;
NANING BIN NAPPASA
45 — 9
45 — 9
perkara a quo menyangkut hukum keluarga (alahwalalsyakhshiyah) sehingga Penggugat tetap dibebani alatbukti untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;10Menimbang, bahwa sebelum membuktikan = dalildalilgugatan Penggugat mengenai alaSan perceraian, makaterlebih dahulu harus dibuktikan mengenai hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktiSurat bertanda P yang merupakan Akta Autentik, sehinggaMajelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut telah sahuntuk
Register : 22-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1990/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan November 2018 yangdisebabkan Termohon mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Termohonsering meninggalkan rumah tanpa seizin dari Pemohon dan puncaknya padabulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0816/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 282/Pdt.P/2018/PA.Ptk Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Rsulan bin Sanala dan Fathul bin Effendi S yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Blk Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Penetapan No.145/Padt.P/2021/PA.BIkdalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon sudahdewasa dan tidak termasuk saksi yang tidak dapat didengar keterangannya,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 162/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Asis yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Termohonsudah tidak melakukan kewajibannya lagi sebagai seorang istri dan/atau iburumah tangga yakni melayani Pemohon sebagaimana mestinya Termohonbersikap kasar terhadap Pemohon, bahkan Termohon sering mengucapkan katakata kasar dan puncaknya pada bulan April 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-08-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 568/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 3 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor 0568/Pdt.G/2014/PA.Cbd, tanggal 16 Oktober 2014 dan tanggal 19 Nopember 2014yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya