Memberikan izin kepada Pemohon baik bertindak untuk kepentingan diri sendiri maupun untuk bertindak mewakili kepentingan 2 (dua) orang anak yang belum dewasa bernama : I Gede Arya Sedana Putra, Laki - laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 29 Nopember 2000, dan I Made Wira Sastera, Laki - laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 27 Pebruari 2003 bersama sama dengan Ni Nyoman Ayuwati (Mertua Pemohon) dan Ni Kadek Parashati (Adik Ipar Pemohon) untuk menjual harta warisan

Made Wira Sastera, Laki laki, lahir di Denpasar, pada tanggal27 Pebruari 2008 ; Bahwa Gede Karang Kusumawan adalah anak kandung dari WayanAsnaka dengan Ni Nyoman Ayu Wati; Bahwa Gede Karang Kusumawan mempunyai 1 (satu) orang saudarayang bernama Ni Kadek Parashati yaitu saksi sendiri; Bahwa Gede Karang Kusumawan telah meninggal dunia sesuai denganKutipan Akta Kematian No. 5103KM030320170008 atas nama GEDEKARANG KUSUMAWAN tertanggal 6 Maret 2017;Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2017

NYOMAN SANDIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman dari suami pemohon ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Gede KarangKusumawan (Almarhum), secara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggalHal. 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2017/PN.Dps12 Juni 2000, bertempat di Banjar Sigaran Mekar Buana, Kelurahan DesaMekar Buana, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung, yang tercatatdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 000183/B1/AB.CS/TP/

Made Wira Sastera, Laki laki, lahirdi Denpasar, pada tanggal27 Pebruari 2003 ;Bahwa Gede Karang Kusumawan adalah anak kandung dari WayanAsnaka dengan Ni Nyoman Ayu Wati;Bahwa Gede Karang Kusumawan mempunyai 1 (satu) orang saudaraperempuan yang bernama Ni Kadek Parashati ;Bahwa Gede Karang Kusumawan telah meninggal dunia sesuai denganKutipan Akta Kematian No. 5103KM030320170008 atas nama GEDEKARANG KUSUMAWAN tertanggal 6 Maret 2017;Bahwa Wayan Asnaka telah meninggal sesuai dengan Kutipan AktaKematian

pengabenan ;Hal. 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2017/PN.Dps Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Gede Arya SedanaPutra, Lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 29 Nopember 2000dan Made Wira Sastera, Lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal27 Pebruari 2003 masih dibawah umur maka harus ada kuasa danPenetapan dari Pengadilan untuk menjual dalam melakukan proses jualbeli tanah tersebut; Bahwa atas permohonannya tersebut, Pemohon telah mendapatpersetujuan dari ibu mertua (Ni Nyoman

Made WiraSastera, Laki laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 27 Pebruari 2003bersama sama dengan Ni Nyoman Ayuwati (Mertua Pemohon) dan NiKadek Parashati (Adik lbar Pemohon) untuk menjual harta warisan berupasebidang tanah dengan luas 3101 M2 dengan bukti kepemilikan berupaSerifikat Hak Milik No. 2217 /Desa Singakerta, atas nama WAYANHal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2017/PN.DpsASNAKA (almarhum) yang terletak di Desa Singakerta, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar ;4.

perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah membaca dan memeriksa bukti bukti Surat;Setelan mendengar saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 8 Maret2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapurapada tanggal 9 Maret 2021 dalam Register Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Srp, telahmengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri DEWAMADE SEKAR dengan DESAK NYOMAN

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 39/Kec.Brk/1991antara Dewa Made Sekar dan Desak Nyoman Puspaeni, tertanggal 7Agustus 1991, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 329/Um/kIk/1995 atasnama Dewa GD. Arum Saputra tertanggal 9 Oktober 1995, selanjutnyadiberi tanda P3;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Srp4.

Saksi Dewa Made Sekar Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan ayah kandungPemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak kedua dari perkawinan antara DewaMade Sekar dengan Desak Nyoman Puspaeni; Bahwa Pemohon lahir di Klungkung, pada Tanggal 29 September 1995 danterhadap kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sehingga diterbitkanAkta Kelahiran Pemohon oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung

Saksi Desak Nyoman Puspaeni; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak kedua dari perkawinan antara DewaMade Sekar dengan Desak Nyoman Puspaeni; Bahwa Pemohon lahir di Klungkung, pada Tanggal 29 September 1995 danterhadap kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sehingga diterbitkanAkta Kelahiran Pemohon oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung

Bahwa sebagaimana bukti surat P2 yaitu Fotokopi Kutipan AktaPerkawinan Nomor 39/Kec.Brk/1991 tertanggal 7 Agustus 1991 danBukti P3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 329/Um/klk/1995tertanggal 9 Oktober 1995 adalah benar Pemohon merupakan anakkedua dari pasangan Dewa Made Sekar dan Desak Nyoman Puspaeniyang lahir di Klungkung, Tanggal 29 September 1995;b. Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Dusun Getakan, DesaGetakan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung;Cc.

., Advokat yang berkantor diJalan Raya Besakih No. 200 X AkahKlungkung,Bali,Telp.08174780165, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Juni 2019 (terlampir), yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 26Juni 2019 Nomor : 97/SK/2017/PN.Srp, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT ; MELAWAN: NYOMAN KALEM, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat/Tgl.Lahir : Batumadeg,19 Oktober 1977, Agama : Hindu, Kebangsaan : Indonesia,Pekerjaan : Petani / Pekebun, Alamat : Dusun BatumadegKaja

KALEMdengan NI MADE KAWI, yang menikah secara Agama Hindu diKlungkung tanggal 5 April 1996 di hadapan Pemuka Agama Hindubernama Jero Mangku I Wayan Rama, selanjutnya diberi tandaP.1;2.Fotocopy dari fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5105012810100012 atasnama kepala keluarga NYOMAN KALEM tertanggal 31 Oktober 2013,selanjutnya diberi tanda P.2 ;3.Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Cerai yangdikeluarkan oleh Bendesa Adat Batumadeg Kecamatan Nusa PenidaNomor : 54/DAB/2019 yang pada pokoknya

bahwa antara NyomanKalem dengan Ni Made Kawi adalah benar suami istri dan telah berceralsecara hukum adat, selanjutnya diberi tanda P.3;4.Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan yang dibuat oleh Nyoman Kalem tanggal 2 Juli 2019 pada pokoknya Penggugat danTergugat telah bercerai secara adat dan agama hindu lalu tidak akanhadir dalam persidangan dan menyerahkan sepenuhnya kepada MajelisHakim, selanjutnya diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, oleh Penggugat

dipersidangan telah diajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya yang dianutnya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi KETUTMANDRA ;Putusan Perdata Nomor 65/Padt.G/2019/PN Srphalaman 5 dari 19Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan inisehubungan dengan perkara perceraian yang diajukan oleh NI MADEKAWI (Penggugat) terhadap suaminya yaitu NYOMAN KALEM(Tergugat);Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

MH. dan Ni Nyoman Mei Melianawati,SH. MH..,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh Rupiah, S.Sos, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Semarapura dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat sertatanpa dihadiri oleh Tergugat ;HakimHakim Anggota; Hakim KetuaNi Luh Made Kusuma Wardani,SH. MH. Sahida Ariyani,SH.Ni Nyoman Mei Melianawati,SH.

I Nyoman Alit Puspadma, SH, M.Kn
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung

Nyoman Alit Puspadma, S.H., M.Kn.16.

NYOMAN ALIT PUSPADMA, SH.,M.Kn ; Bahwa, saksi pernah ke Kantor Notaris Dr. NYOMAN ALIT PUSPADMA,SH.,M.Kn pada tahun 2009 ; Bahwa, saksi ke Kantor Notaris Dr. NYOMAN ALIT PUSPADMA, SH.,M.Knbersama Pak Bambang dan Taufik Hidayat ;Hal 101 dari 126 Putusan Nomor 743/Padt.G/2019/PN DpsBahwa, Pak Bambang dan Taufik Hidayat ke kantor ke Kantor Notaris Dr. NYOMAN ALIT PUSPADMA, SH.

NYOMAN ALITPUSPADMA, SH.

NYOMAN SUTAMA, 2. DEWA PUTU GDEMAHENDRA, 3. Ahli Dr. KETUT WESTRA, SH.

., dan Nyoman Nika, S.H., Advokat/Penasehat Hukumyang berkantor di Pulau Obi, Gang Melon, Nomor 7Singaraja, Kelurahan Banyuning, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng berdasarkan surat kuasa khusus tanggal06 Oktober 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 09 Oktober 2018,Nomor 521/SK.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini seluruhnya ;Atau Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan diwakili oleh kKuasanya yang bernamaGede Werdha Suarbawa, S.H., dan Nyoman Nika, S.H., akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang masingmasing tertanggal

NYOMAN WIRYANI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan ada hubungankeluarga dimana saksi adalah adik kandung dari Penggugat sedangkanTergugat adalah kakak ipar saksi; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tenggugat adalah sebagaipasangan suami istri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan padatanggal 16 Januari 2014, di rumah Tergugat di Lingkungan Bantang Banua,Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, yangdipuput oleh rohaniawan yang bernama Jro Mangku Made Ardana

ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah memohon perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak adabantahan atas gugatan Penggugat namun demikian Majelis Hakim tetap mewajibkankepada Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yaknisaksi Ketut Suartana dan saksi Nyoman

Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.Panitera PenggantiNi Putu Laria Dewi, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PN SgrPerincian biaya :1.2.Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00;Biaya Proses : Rp. 50.000,00;. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,00;Biaya PNBP : Rp. 10.000,00;Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00;. Biaya Materali :Rp. 6.000,00;Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00; + Jumlah:Rp. 631.000,00;(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 610/Padt.G/2018/PN Sgr

NI NYOMAN SARTINI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : e bahwa, pemohon lahir di Tegak, 20 Januari 1987 ; e bahwa, pemohon lahir dari perkawinan saksi dengan I PUTU WASTIKA ; e bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; 2.

NI MADE SRIASIH, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaie bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IPUTU WASTIKA dan NI NYOMAN SARTINI ; e bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; 4.

penetapan ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalamberita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaberita acara persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi NI NYOMAN

SARTINI, dan Saksi NI MADE SRIASIHdiperoleh faktafakta : e pemohon lahir di Tegak, tanggal 20 Januari 1987 dari perkawinan orang tuanyayang bernama I PUTU WASTIKA dan NI NYOMAN SARTINI.

catatanPerkara.( Pasal 209 ayat (2) KUHAP )Nomor 4/Pid.C/2018/PN SrpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSemarapura yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : ASMUI.Tempat lahir : Surabaya.Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 1 maret 1981.Jenis kelamin : lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Raya Sesetan, No.110, DenpasarSelatanAgama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Susunan persidangan :NI NYOMAN

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS' tanggal 22 MARET 2018oleh saya NI NYOMAN MEI MELIANAWATI, SH.

Hakim Pengadilan NegeriSemarapura yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh WAYAN PUTU SUMADANA, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh terdakwadan penyidik Polsek Nusa Penida.Panitera Pengganti, Hakim, WAYAN PUTU SUMADANA, SH NI NYOMAN MEI MELIANAWATI, SH.PENGADILAN NEGERI SEMAPURA Model 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan

Nyoman Pageh;adalah sesuai dengan keterangan pada Berita Acara Pemeriksaan TindakPidana Ringan yang diajukan oleh Kepala Kepolisian Sektor Nusa Penidatanggal 9 Juli 2018 No: BP/04/vii/2018;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarapura telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa NI KADEK WINDA SARIMembaca berita acara pemeriksaan tindak pidana ringan beserta suratsurat

Utama), berikut dengan SuratPernyataan tertanggal 8 Juni 2010, yang ditandatangani oleh dan di antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah cek tersebut jatuh tempo, lalu kemudian Penggugatmencairkan cek tersebut tidak ada dananya (kosong);Bahwa oleh karena cek tersebut tidak bisa dicairkan oleh Penggugat, haltersebut telah pula disampaikan kepada Tergugat, maka untuk meyakinkanPenggugat kembali maka atas inisiatif Tergugat pada tanggal 2 Maret 2012Penggugat diajak oleh Tergugat menghadap Notaris Nyoman

Nomor 1381 K/Pdt/2015Menyatakan hukum Akta Perjanjian tanggal 6 Januari 2012 Nomor 5 danAkta Kuasa tanggal 6 Januari 2012 Nomor 6, semuanya di Notaris Nyoman Udiana, S.H., Notaris di Denpasar adalah sah dan mempunyaikekuatan mengikat;Menyatakan hukum Akta Jual Beli tanggal 2 Oktober 2013 Nomor 83/2013di Notaris Ni Wayan Starningsih, S.H., Notaris Badung adalah sah danmempunyai kekuatan mengikat;Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 15224, terletak di KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan

FaktanyaTergugat (Masfufah) membeli dari pemilik semula yaitu Ni Wayan mungkindilakukan pada tanggal 25 Desember 2010, sebagaimana Akta Jual Nomor475/2010 tanggal 25/12/2010 yang dibuat di Notaris Nyoman Suryawan,S.H., Sertifikat Hak Milik Nomor 15224 (vide Bukti PI.8);Halaman 11 dari 21 hal. Put.

Nomor 1381 K/Padt/2015mempertimbangkan dari satu sisi saja yaitu Penggugat, jawaban dariTergugat Intervensi II/Tergugat, Judex Facti tidak mempertimbangkan samasekali bukti dan saksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Pembandingsemula Penggugat Intervensi berupa Akta Perjanjian tanggal 6 Januari 2012Nomor 5 Notaris Nyoman Udiana, S.H., (vide Bukti Pl.1) dan Akta Kuasatanggal 6 Januari 2012 Nomor 6, Notaris Nyoman Udiana, S.H., (vide BuktiPl.2) adalah dilakukan terlebih dahulu dari Akta Perjanjian

tanggal 2 Maret2012 Nomor 2 Notaris Nyoman Udiana, S.H., (vide Bukti P.7) dan AktaKuasa tanggal 2 Maret 2012 Nomor 3, Notaris Nyoman Udiana, S.H., (videBukti P.8) dan menurut keterangan saksi Ida Ayu Putu Purnamawati, bahwaAkta Perjanjian tanggal 6 Januari 2012 Nomor 5 Notaris Nyoman Udiana,S.H., (vide Bukti PI.1) dan Akta Kuasa tanggal 6 Januari 2012 Nomor 6,Notaris Nyoman Udiana, S.H., (vide Bukti Pl.2) adalah akta yang tidakmempunyai kekuatan hukum karena sudah ada akta dengan objek yangsama lebih

Nyoman Susrama, MM. ;2. Ir.A.A.Oka Widnyana, I.A.I ;3. A.A. Gede Oka Sastrawan, ST. ;: Tim Teknis ;: Dewa Gede Warsa ;: Ir. I Made Sukadana, I Wayan Carma, ST., I DewaGede Anom Dana Wiraja, ST.

I NYOMAN SUSRAMA, MM. sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) pada tanggal 06 Juni2008, dan sejumlah Rp. 5.610.811, ( lima juta enam ratussepuluh ribu delapan ratus sebelas rupiah) diambil olehTerdakwa untuk biaya administrasi perlengkapandokumen proyek.

Nyoman Susrama, MM. ;2. Ir.A.A.Oka Widnyana, I.A.I ;3. A.A. Gede Oka Sastrawan, ST. ;: Tim Teknis ;: I Dewa Gede Warsa ;: Ir. I Made Sukadana, I Wayan Carma, ST., I DewaGede Anom Dana Wiraja, ST.

I NYOMAN SUSRAMA, MM. sejumlah Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) pada tanggal 06 Juni2008, serta sejumlah Rp. 5.610.811, ( lima juta enamratus sepuluh ribu delapan ratus sebelas rupiah) diambiloleh Terdakwa untuk biaya administrasi perlengkapandokumen proyek.

Nyoman Susrama dan saksi Ir.Oka Widyana denganmenggunakan uang bantuan Kementerian Koperasi dan UMKM yangseharusnya dana bantuan tersebut dipergunakan tidak untukpembayaran jasa Konsultan Perencana, sementara dana untukHal. 19 dari 25 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Syamsul Jaya bin Masjidi) terhadap Penggugat (Rai Sunartin binti Nyoman Wetra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Nyoman Mandhi Alias Muhamad Azam Arifin) dengan Pemohon II (Tuti Herawati binti Suhaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2014 di Dusun Dasan Geria Selatan, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kawin di bawah umur 19 tahun kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama ( Nyoman Agus Wiranata bin Gede Sukantra ) untuk menikah dengan seorang perempuan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama ( Wanda Desika binti Hendra);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Maulana Hendrawan bin Munawir) terhadap Penggugat (Ni Komang Rika Riciani binti Nyoman Brata);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak dua ba'in shughra Tergugat (I Gede Stefanus Putra Rayfo bin Nyoman Julianus) terhadap Penggugat (Karmila Herawati binti M.Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

KADEK DUDI pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira jam17.30 wita atau pada waktu lain dalam bulan Juli atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di jalan W.R Supratman Depan Moena Fresh Tohpati Denpasar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar mengemudikan kendaraan bermotor yaitu Sepeda motor Honda DK6963 DT yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkankorban meninggal dunia, yakni korban I NYOMAN

I NYOMANDUG dengan kesimpulan :e Pada jenazah lakilaki berusia sekitar tujuh puluh enam tahun ini ditemukanlukaluka akibat kekerasan benda tumpul, sebab kematian tidak dapat ditentukankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam ;e Bahwa setelah korban I NYOMAN DUG meninggal dunia, terdakwa datangmenemui keluarga korban yaitu saksi I MADE ARDANA dan keluargameminta maaf atas perbuatannya, dan saksi I MADE ARDANA yangmemaafkan bersedia membuat surat perdamaian dengan terdakwa ;n Perbuatan terdakwa sebagaimana

sekira jam 17.30 wita di jalan W.R SupratmanDepan Moena Fresh Denpasar, pada waktu terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut saksi sedang melaksanakanpiket jaga di kantor Unit Laka Lantas Zebra Tohpati danpada saat itu saksi sedang bersama 2 ( dua ) orang rekansaksi yang lainya;e Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antarasepeda motor honda DK 6963 DT yang dikendarai olehsaudara KADEK DUDI sebelum kejadian bergerak dariarah selatan menuju keutara dengan pejalan kaki atasnama saudara I NYOMAN

I NYOMAN DUGmengalami luka benjol pada kepala belakang, dirawat diRS darma yadnya Denpasar selanjutnya dipindahkan keRSUP Sanglah Denpasar dan Meninggal Dunia pada hariRabu Tanggal 29 Juli 2015 sekira jam 20.30 Wita diRSUP sanglah Denpasar ;e Bahwa kecepatan sepeda motor honda DK 6963 DTtersebut kurang lebih 60 Km/jam ;e Bahwa Pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut, pengendara sepeda motor honda DK 6963 DTHal 5 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN Dps.an.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDenpasar tersebut dan dihadiri oleh Nyoman Bela P. Atmaja, SH., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota Majelis: Hakim Ketua Majelis,1. Made Sukereni, SH.,MH. Edward Harris Sinaga, SH.,MH.2.

yang tersisa yang dibeli oleh Terdakwa dari Muslim (belumtertangkap) pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 09.00 witayang akan dipergunakan oleh Terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 15.30 Wita padasaat Terdakwa mandi, Terdakwa dipanggil oleh istri Terdakwa bahwa adayang mencari, setelah Terdakwa keluar dari kamar mandi tepatnya diHalaman rumah milik Terdakwa, Banjar Panti, Desa Pandak Gede,Kecamatan Kediri Kabupaten Tabanan, Terdakwa diamankan oleh saksi Gusti Nyoman

Aryawan dan saksi Putu Sastra Adi selaku Petugas SatuanReserse Narkoba Polres Tabanan, setelah Terdakwa digeledah oleh saksi Gusti Nyoman Aryawan dan saksi Putu Sastra Adi, ditemukan 1 (satu)paket plastic klip kecil berisikan bubuk kristal bening didalam dompet warnacoklat merk Haerley Davidson yang berada di saku sebelah kanan bagianbelakang celana pendek warna hijau yang Terdakwa kenakan, disamping itujuga saksi Gusti Nyoman Aryawan dan saksi Putu Sastra Adimengamankan sebuah Handphone merk Nokia

, Model RM1035 warnahitam dengan no simcard XL 087861377379, dimana saksi Gusti NyomanAryawan dan saksi Putu Sastra Adi menanyakan tentang ijin kepemilikan 1(satu) paket plastic klip kecil berisikan bubuk kristal bening tersebutkemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa Terdakwa tidak memiliki jjinkepemilikan 1 (satu) paket plastic klip kecil berisikan bubuk kristal bening.Bahwa selanjutnya saksi Gusti Nyoman Aryawan beserta saksi PutuSastra Adi membawa Terdakwa beserta barang bukti yang ditemukandibawa

HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,t.t.d t.t.d NYOMAN KARMA, SH. MH SUDARYADI, SH.,MHt.t.dSUTRISNI, SH PANITERA PENGGANTIt.t.d KETUT SUMADHI, SH Untuk Salinan ResmiDenpasar, Desember 2015Wakil PaniteraI Ketut Sumarta,SHNIP.19581231 198503 1 047

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir;-----------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;-----------------
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( I Nyoman Mertayasa alias

Komang Mertayasa) dan Tergugat ( Ni Putu Rina Wardani alias Rina Wardani) yang dilakukan secara Agama Hindu, dilaksanakan ditabanan, pada tanggal 25 Maret 2009 di hadapan Pemuka Agama yang bernama I Nyoman Semindera dan dicatatkan dalam Akta Perkawinan No. 2306/WNI/2011 adalah sah;------------------------------------------------------

PUTUSANNOMOR 57/Pdt.G/2019/PN.SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara antara NYOMAN MERTA YASA, Agama Hindu, tempat dan tanggal lahir di Tukad Juuktanggal 31 Desember 1987, Pekerjaan Karyawan Swasta,Warganegara Indonesia, beralamat di Dusun Umanyar, Desa Nyalian,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali,Pemegang Kartu

P1, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 5102033112870005, atas nama Nyoman Merta YaSa)22 nnn nnn n nn nn nnn nn nnn nn nnn cence nn nencnee2. P2, Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 2306/WNI/2011, antaraKomang Mertayasa dengan RinaWardani; 22 222222 3. P3, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 7185/WNI/2011, Wayan EndraPratama) 222 n nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nc ncnee4.

P4, Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 5105021301140001, tertanggal 22Agustus 2019, atas nama Kepala Keluarga Nyoman Merta Yasa;5. P5, Asli Surat pernyataan yang dibuat oleh Ni Putu Rina Wardani, tertanggal 1Juli 2019; 222 nn one nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nee nnn een nnne6.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( Nyoman Mertayasaalias Komang Mertayasa) dan Tergugat ( Ni Putu Rina Wardani alias RinaWardani) yang dilakukan secara Agama Hindu, dilaksanakan ditabanan,pada tanggal 25 Maret 2009 di hadapan Pemuka Agama yang bernama Nyoman Semindera dan dicatatkan dalam Akta Perkawinan No.2306/WNI/2011 adalah;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( Nyoman Mertayasa aliasKomang Mertayasa) dan Tergugat (Ni Putu Rina Wardani alias RinaWardani) Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5. Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama Wayan Endra Pratama berada dalam asuhanPengugat selaku ayahnya yang sSah;Halaman 14 halaman Putusan Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Srp6.

isi rumah dan mengambil barangbarang yang ada tanpaseijin dari pemiliknya yaitu saksi korban GUSTI INDIRA VIKANASWARIdan NI KADEK DWI YANTI ANGGRENI selanjutnya terdakwa kembali kelantai Il (dua) dan turun melalui tembok belakang menuju tanah kosongyang berada di belakang rumah saksi korban lalu terdakwa menghubungitemannya yang bernama APIT untuk dijemput dan akhirnya terdakwa pundijemput oleh APIT di jalan raya yang berada sekitar 100 (seratus) meterdari rumah saksi korban ; 0222e Bahwa saksi NYOMAN

ALIT SUDARSANA dan saksi KADEK RUDYARTAWAN yang merupakan anggota Kepolisian dari Polsek DenpasarSelatan berdasarkan laporan dari saksi korban kemudian Kanit ReskrimPolsek Denpasar Selatan memerintahkan saksi NYOMAN ALITSUDARSANA dan saksi KADEK RUDY ARTAWAN untuk melakukanpenyelidikan dan akhirnya mendapatkan informasi di tempat kejadianbahwa ada seorang resedivis yang tinggal di dekat tempat kejadiankemudian mendengar informasi tersebut saksi NYOMAN ALITSUDARSANA dan saksi KADEK RUDY ARTAWAN melakukanpenyelidikan

yang mana setelah mendapatkan informasi ternyataresedivis tersebut adalah terdakwa selanjutnya saksi NYOMAN ALITSUDARSANA dan saksi KADEK RUDY ARTAWAN menyelidiki istri dariterdakwa dan setelah mendapatkan informasi kemudian saksi NYOMANALIT SUDARSANA dan saksi KADEK RUDY ARTAWAN melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di dalam kamar kos terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah lpad 4 warna putin merekAple selanjutnya saksi NYOMAN ALIT SUDARSANA dan saksi KADEKRUDY ARTAWAN melakukan

SAKSI NYOMAN ALIT SUDARSANA : di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : 20002020 2020e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa DONALFIRMANSYAH Alias ROY pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekirapukul 01.30 Wita bertempat di Jalan Dukuh Sari Gg. Kaliasem 10 A DesaHal. 9 dari 18 Putusan Nomor 922/Pid.B/2014/PN Dps.10Sesetan, Kec.

UNSUR SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN MILIK ORANG LAIN :Menimbang, bahwa Yang dimaksud unsur seluruhnya atau sebagianmilik orang lain adalah Benda tersebut tidak perlu seluruhnya milik oranglain, cukup sebagian saja, sedangkan yang sebagian milik terdakwa itusendiri.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan danberdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yakniketerangan saksisaksi GUSTI INDIRA VIKANASWARI, NI KADEK DWIYANTI ANGGRENI, NYOMAN ALIT SUDARSANA, alat bukti surat

SAKRI bin MARTO WARNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NI WAYAN SEKARNADI binti NYOMAN NARBA) di depan sidang Pengadilan Agama Tabanan;------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (I Nyoman Drawa bin I Wayan Patra) kepada Penggugat (Mery Krismis binti H. Suwardjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 (Lima ratus duapuluh ribu rupiah);