Ditemukan 12049 data
29 — 3
Dengan demikian Penggugat danTergugat dipandang sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2) ditemukan fakta bahwaPenggugat telah melahirkan seorang anak lakilaki pada tanggal 3 Juli 2013di Rumah Sakit Umum Abdul Manan Simatupang Kisaran ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.3) ditemukan fakta bahwaPenggugat dan Tergugat berdomisili di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaKisaran, dengan demikian Penggugat telah tepat mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan
115 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ali Akmal Haky,Musa Simatupang dan Ny. Chasiany R. Tanjung yang mengakuikeberadaan wakil kelas untuk mewakili anggota kelas yang berjumlah200.000 (dua ratus ribu) orang dalam perkara kenaikan harga elpiji ;. Putusan gugatan Class Action di Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdengan perkara nomor : 83/Pdt.G/2002/PN.JKT.PST tertanggal 13Juni 2002 dengan majelis hakim terdiri dari Kornel Sianturi, SH.,Mhum., Nengah Suriada, SH., dan H. Muh. Daming Sunusi, SH.
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Simatupang, S.H., dankawan, Para Advokat berkantor di Jalan Deli, Nomor 30,Halaman 1 dari 25 hal. Put.
M.JUNIO RAMANDRE,S.H
Terdakwa:
1.YOGI BAGUS BIN SUPARDI
2.EKO DARYADI BIN PRAYITNO
3.SUPRIANTO BIN GIMAN
95 — 29
lebih Rp3.270.000,00 (tiga jutadua ratus tujuh puluh rupiah);Bahwa saksi dapat mengetahui yang menjadi korban penggelapantersebut yaitu PTPN VII yang beralamat dikKampung Karang SariKecamatam Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah dan hubungansaksi dengan PTPN VII yang beralamat di Kampung Karang Sari yaitusaksi bekerja sebagai asisten keuangan, akutansi, SDM dan UmumKaryawan BUMN di PTPN VII; Bahwa kejadian tersebut awalnya saksi diberi tahu oleh asisten afdelinglll yaitu Saudara Leonat Kristian Simatupang
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Letjen TB Simatupang, Lebak Bulus, JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Oktober 2011,sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, padapokoknya atas
Terbanding/Penggugat : Nani Rochaeni
120 — 57
Simatupang, Pasar Rebo Jakarta13761, Indonesia. Dengan surat kuasa khusus tanggalHlm 1 dari 31 him. Put. No. 34/Pdt.G/2021/PTA.JK.4 Oktober 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan No.
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUI SHIN INDONESIA, berkedudukan di Jalan Pulau Lini Kav600352, Kawasan Industri Medan Tahap Il, Desa Saentis,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dan atau diJalan Raya Jembatan Ill Komplek Pluit Mas Nomor BL AA/1Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Suyanto, SH, dankawankawan, Advokat, beralamat di Menara FIF lantai 10, Suite102, Jalan TB Simatupang Kav. 15 Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2012, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
OKTOVIANUS BONGGOIBO
63 — 18
Simatupang, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri sipil dengan jabatan KepalaUPTD PPMHP Biak Numfor yang memiliki wilayah kerja yaitu KabupatenBiak Numfor, Kabupaten Serui, Kabupaten Supiori, Kabupaten Nabire, danKabupaten Waropen;Bahwa Ahli dihadapkan di persidangan untuk memberikan keteranganmengenai mutu hasil perikanan terkait dengan dugaan tindak pidanaperikanan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa ada 3 (tiga) jenis pengujian mutu hasil
161 — 25
Simatupang Kav. 2226, Jakarta 12430 Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSerang dengan Nomor : 240/06/SK.HUK/Pdt/18/PN.Serangtanggal 4 Juli 2018;Selanjutnya disebut sebagai ..................... PENGGUGAT;LAWAN1. PT Karang Tumaritis, berkedudukan di Kota Serang, beralamat kantor diCiceri Permai, JI. Pajajaran 1, Blok C2 No. 8, RT 001, RW014, Serang;Selanjutnya disebut sebagai ........................ TERGUGAT;2.
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soder Simatupang sebagai Kabag. KeuanganPerusahaan Daerah Pasar Kota Medan (PD. Pasar Kota Medan)dan Sdr Drs. Affifuddin selaku Ketua Badan Pengawas PerusahaanPasar Daerah Pasar Kota Medan (PD. Pasar Kota Medan) danjuga sekaligus menjabat sebagai SEKDA Pemerintah Kota Medanbaik di dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi maupun di depanpersidangan menerangkan bahwa Perusahaan Daerah Pasar KotaMedan (PD.
Jaksa Penuntut Umum,sebab sesuai dengan keterangan saksi Umrianto, Soder Simatupang, saksiAde Charge dan keterangan Terdakwa, bahwa semuaKas Kecil dan SPMU yang telah dikeluarkan untuk koordinasi kerja dan telahditerima dan diserahkan kepada pihak yang berkepentingan yangmempunyai kontribusi kepada operasional PD. Pasar Kota Medan danSPMU sama dengan kwitansi sebagaimana keterangan Saksi Ade ChargeDra. Lely Amra Siregar ;.
76 — 12
Mobil merk Daihatsu model Micro/Minibus, Warna : Putih, Nomor Registrasi
B 2725 TFT, tahun 2016 dengan STNK atasnama : Simson Endsan Simatupang ;
4. Membebankan biaya perkara Rp.231.000,-;
69 — 20
., HUTAMI SIMATUPANG, S.H., PARLAUNGAN, S.H., HARRYF.M SITORUS, S,H., DUDI DAMHUDI, S.H., ZAENAL ABIDIN, S.H.,Para Advokat/Konsultan Hukum Pada Kantor ARIF HUTAMI &PARTNERS beralamat di JI.
Arif Hidayat SHdan Hutami Simatupang SH. (kuasa hukum Sdr.
61 — 25
cence nen en nnn ene n nnn nnn nnenennnennnsbahwa dari hasil pemeriksaan, saksi berpendapat bahwa kapal tersebut sejakdibuat tidaklah memenuhi syarat untuk laik layar/laik laut ; bahwa kapal yang tidak laik laut tidak mungkin dapat didaftarkan ; bahwa kapal yang tidak terdaftar, dianggap sebagai kapal gelap atau illegal ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan karena keterangan saksi tidak ada yang menyangkut terdakwa ; Saksi Ill MARINGAN PARUNTUNGAN SIMATUPANG
spesifikasiteknis, yaitu dibuat dengan tidak mempedomani dan tidak sesuai dengan gambarkapal yang telah ditetapkan dan juga mesin kapal yang dipergunakan terdakwatidak sesuai dengan yang disebut dalam spesifikasi barang dalam Surat PerjanjianKerja, yaitu : mesin merk Mitsubishi, model 8 DC, type 8 silinder, tonase 35 ton updengan kondisi 85% eks Singapore ; 222 nnn nnn eneMenimbang, bahwa dari fakta persidangan sebagaimana diterangkan olehsaksi Rahman bin Abdul Hamid dan saksi Maringan Paruntungan Simatupang
20 — 4
Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisJOHANES H SUNJAYA, SH MH TURSINAH AFTIANTI , SHUCU J.S SIMATUPANG, SH Panitera Pengganti, INDRA DEWISIHOMBING, SH
PERRY RITONGA,SH
Terdakwa:
ANDRI ILHAM Bin MUHAMMAD ABBAS
84 — 16
., dan Rijalun Sholihin Simatupang,S.H., ParaAdvokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungpinangNomor:265/SK/V/2021 tangaal 24 Mei 2021;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN TpgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor159/Pid.B/2021/PN Tpg tanggal 7 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 159/Pid.B/2021/PN Tpg tanggal 7 Mei
37 — 11
Simatupang Kav. 26,Jakarta Selatan 12550, berdasarkan Surat Kuasa Khusus slibermeterai cukup tanggal 30 Mei 2014, dengan register surat kuasakhusus No. 043/P/KS/VI/2014 tanggal 6 Juni 2014, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, terakhir diketahui beralamat di Jl.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IV : JEJEN Als YON Bin UKIH Diwakili Oleh : REINHARD SITUMORANG SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa V : EMIN Als KEMENG Bin RANIN Diwakili Oleh : REINHARD SITUMORANG SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : ANEN Als GEPENG Bin APON Diwakili Oleh : REINHARD SITUMORANG SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MARDANI Als JOJON Bin ENCIN Diwakili Oleh : REINHARD SITUMORANG SH
Terbanding/Terdakwa VI : MISTA WIJAYA Als BECEN Bin WALAM
Terbanding/Terdakwa II : ABDUL ANDRI Als ADUL Bin MUNAN
117 — 45
SIMATUPANG S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Hukum Menara Keadilan beralamat di JalanRaya Citaringgul No. 129 Sentul Bogor berdasarkan surat Kuasa masingmasing ditanda tangani pada tanggal 9 Juni 2018 yang didaftarkandikepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Bekasi tangal 21 Juni 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaBarat tanggal 13 Julit 2018 Nomor.197/Pen/PID/2018/PT.BDG serta berkasperkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
MUNTAHA Bin Alm IMRAN
127 — 30
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh sejak tanggal 21 Mei 2019sampai dengan tanggal 20 Juni 2019 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat HukumnyaIkhwaluddin Simatupang, S.H.,M.Hum, Qadirun, S.H, C.P.L, Asril AriantoSiregar, S.H, Mahmuddin Siregar, S.H, Bambang, S.H dan Jalaluddin, S.H,advokad / penasihat hukum pada kantor hukum Law Office SimatupangIkhwaluddin & Parners yang beralamat di Jin. Brigjend Katamso Komplek IstanaPrima 2 No.
D6 Kota Medan sebagaimana surat kuasa khusus tanggal 22 Mei2019::Sidang selanjutnya, Terdakwa menyerahkan surat pencabutan kuasaatas nama Ikhwaluddin Simatupang, S.H.,M.Hum, Qadirun, S.H, C.P.L, AsrilArianto Siregar, S.H, Mahmuddin Siregar, S.H, Bambang, S.H dan Jalaluddin,S.H, advokad / penasihat hukum pada kantor hukum Law Office SimatupangIkhwaluddin & Parners yang beralamat di Jin. Brigjend Katamso Komplek IstanaPrima 2 No.
Untuk asphalt ditimbang di timbangan Asphalt didalam mesin AMP.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan;13.Saksi IMMANUEL MARUDUT SIMATUPANG, ST, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bekerja selaku Pengawas ; Bahwa saksi Mengenai pekerjaan pembangunan jalan dua jalur Kutacanebatas Sumut Kab. Aceh Tenggara lanjutan; Bahwa saksi merupakan karyawan PT.
Immanuel Marudut Simatupang yang merupakan personil dari PT.Gayotama Leopropita, dan terdakwa tidak mengikuti proses pelelangan karenasemua yang mengurusinya adalah Sdr. Immanuel Marudut Simatupang. Bahwaterdakwa mendapatkan dukungan AMP dan peralatan pendukung lainnya dariPT. Gayotama Leopropita, dan selain itu untuk alat berat dan material semuanyaberasala dari PT. Gayotama leopropita.Menimbang, bahwa terhadap Pembangunan jalan dua jalur Kutacane batasSumut (Lanjutan) Il Kab.
Immanuel Marudut Simatupang selakuGeneral Superintendent PT. Multi Bangun Cipta atas perintah Sdr. ChairulAnwar selaku Direktur PT. Gayotama Leopropita. selain menyiapkan dokumenpenawaran PT. Multi Bangun Cipta Persada ada tugas dan tanggungjawabnyasaudara Immanuel Marudut Simatupang selaku General superintendent padaPT. Multi Bangun Cipta Persada.Bahwa yang menyiapkan penawaran PT.
25 — 4
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri 13 Mei 2017 sejak tanggal sampaidengan tanggal 11 Juli 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Bornok Simanjuntak, SH,Laurencius Hasibuan, SH, Boby Daniel Simatupang, SH, MH dan Tagor AbidinManihuruk, SH para Advokat dan Advokat Magang Pemberi Bantuan Hukumpada kantor Hukum Yesaya 56 beralamat di JI.
JAN PELUPESSY
Tergugat:
PT. JAVA PARADISE ISLAND HARRIS TEBET JAKARTA
53 — 13
T.B Simatupang Komplek Depsos No. 19 Pasar Rebo Jakarta Timur,namun Pihak Tergugat PT Java Paradise Island HARRIS Hotel TebetJakarta tidak memenuhi undangan tersebut.