untukmembayar biaya perkara;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (ex Aequo et Bono);Bahwa, untuk pemeriksaan perkara ini kuasa Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadap di persidangan atas panggilan tersebut Penggugatdidampingi kuasanya hadir di sidang tanggal 18 November 2015, sedangkan TergugatII dan IV serta turut Tergugat tidak hadir, dan Tergugat , Il, V dan VI yang dinyatakantidak diketahui alamatnya (ghaib

) tidak hadir di persidangan karena belum dipanggilsecara resmi dan patut, karena tidak ada surat keterangan ghaib dari Lurah setempat,untuk itu pihak kantor wali kota Pematangsiantar tidak bersedia melakukanpemanggilan kepada pihak Tergugat yang ghaib,Penetapan Pengadilan Agama PematangsiantarNomor 244/Padt.G/2015/PA Pst.

ProvinsiSumatera Barat, or 14 Kota Pariaman. yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman Nomor W3A2/14/Hk.O5/III/2016, tanggal 21 Maret 2016, sebagaiPenggugat;melawanAmril bin Baharuddin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan penjahit pakaian, tempat kediaman dahulu tinggaldi Dusun Subarang Padang, Desa Cimparuh, KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia (Ghaib

Bahwa semenjak berpisah (tahun 1997), Tergugat tidak mempedulikanPenggugat dan tidak ada lagi hubungan bathin antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat tidak meninggalkan biaya dan tidak ada harta yangdapat dijadikan nafkah untuk Penggugat yang lamanya sampai sekaranglebih kurang telah 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugat,namun tidak diketahui keberadaan Tergugat berdasarkan Surat KeteranganHal 2 dari 15 hal Putusan No.0232/Pat.G/2016/PA.Prm10.Ghaib

, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebutmerupakan asli dari suatu akta otentik, setelah diteliti oleh Majelis Hakim, alatHal 10 dari 15 hal Putusan No.0232/Pdt.G/2016/PA.Prmbukti tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengangugatan Penggugat, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) tersebut terbukti bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI(ghaib

Ill, No. 53, KelurahanMenteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dei seluruh wilayah RepublikIndonesia (Ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal14 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 140/139/KLMTg/IX/2016 yangdikeluarkan oleh Lurah Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota PalangkaRaya, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);SaksiSaksi:Saksi Pertama:Drs. H. Suparman M.

PIk.Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghaib) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai keberadaan Termohon yang saat initidak diketahui lagi keberadaannya di Wilayah Republik Indonesia, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Saksi Pertama Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XxXxxx, UMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di KabupatenKotabaru, sebagai PenggugatmelawanXxXxxx, UMur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal diKabupaten Kotabaru, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia(ghaib

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi hinggasekarang selama lebih 3 tahun 2 bulan, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib);6. Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat agar maubersabar menunggu Tergugat kembali, akan tetapi tidak berhasil;7.

(Al Anwar II : 149)Artinya Apabila dia (tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,perkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian)Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat maka terlebin dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dan surat gugatan bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas

tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP, tempattinggal di Kecamatan Nalo Tantan, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SMP, tempattinggal dahulu di Kecamatan Nalo Tantan, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangjelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (ghaib

diajukan oleh Penggugat ke PengadilanAgama Bangko yang terdaftar di dalam buku Register Perkara Gugatan Nomor0279/Pdt.G/2013/PA.Bko tanggal 10 Desember 2013 dan perkara ini telah putus,setelah itu Penggugat menikah lagi dengan Heriyanto dan Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Bangko dengan Gugatan Nomor0002/Pdt.G/2015/PA.Bko tanggal 05 Januari 2015 dengan Heriyanto;Bahwa dikarenakan alamat Tergugat tidak diketahui secara jelas saat ini yang pastidi wilayah Republik Indonesia (ghaib

), Penggugat mengajukan gugatan perceraianharus melampirkan Surat Keterangan Ghaib, sesuai dengan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Ulak dengan Nomor 470/203/DSU/2019,tanggal 19 Maret 2019;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bangko cq.

HENDI RUSTANDI, SH.Panitera Pengganti,ttdNURMALASARI JOSEPHA, SH.Rincian Biaya Perkara :7verstek/ghaib Kepaniteraan Rp. 35.000. Proses Rp. 350.000.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000.

PUTUSANNomor 234/Pdt.G/2017/PA Dgl.Soa .SALINAN auc ol slo ol G5xus 5505 UlsApabila Termohon mangkir atau bersembunyi atau tidak diketahulke mana perginya (ghaib), maka perkara boleh diputuskan dengan alatalat bukti.Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka permohonan Pemohon agar diberi izinmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Donggala telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud pada Pasal 39 ayat (2) huruf

pertengkaran disebabkanTergugat sering marah sampai memukul Penggugat lantaran masakan Penggugat tidak cocokdengan selera Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kendatipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan menurut berita acara relaas panggilan tanggal 30 April 2015 untuk sidang tanggal 5Mei 2015 jurusita tidak bertemu yang bersangkutan karena Tergugat sudah lama berada disurabaya, lalu Tergugat dinyatakan ghaib

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat tempat tinggalSee SH ater Kota Banjarbaru,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, PekerjaanTidak ada, alamat Tempat tinggal di Kota Banjarbaru, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia (Ghaib

Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(Ghaib).

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar dantidak pernah kirim nafkah serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghaib). sebagaimana telah dicantumkan dalamtentang duduk perkaranya di atas adalah telah memenuhi syarat formalsebagaimana sebuah surat gugatan, sehingga perkaranya dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan yang diajukanPenggugat adalah masalah perkawinan, maka berdasarkan Pasal 49

Selama itupula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghaib), maka Majelis Hakim memandang perlu mendengarkanketerangan para saksi khususnya saksisaksi dari pihak keluarga atau orangPutusan Nomor 153/ Pdt.G/2016/PA.Bjb.

BK, tempat tinggal di DusunSukerejo RT.19 RW. 05 Desa Alur Sabuhur Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut, sebagai "PenggugatMELAWANARIS DIANTO bin AHMAD MUHTADI umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggal asal di Dusun Sukerejo RT.19RW. 05 Desa Alur Sabuhur Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

seiuruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat, dan memperhatikan bukti suratdan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludengan Nomor 0598/Pdt.G/2016/PA.Bn, mengemukakan halhal sebagaiberikut :4.

Saatini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedang Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya;7.Bahwa saat ini Tergugat benarbenar tidak diketahui keberadaannya, berdasarkan suratKeterangan Ghaib dari Desa Pamanukan, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang(terlampir);8.Bahwa berdasarkan fakta di atas, maka Gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Q, Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian

ESAPengadilan Agama Arga makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnya disebutPemohonMelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal semula di KABUPATEN BENGKULU UTARA,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia(ghaib

ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama istam, pendidikan, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di , Kota Bogor,untuk selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasta,DAHULU bertempat tinggal di , Kota Bogor, sekarangtidak di ketahui dengan pasti di dalam Negeri RImaupun di luar negeri (ghaib

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Artinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian)."3.

Sekarang tidak diketahulalamatnya di wilayah Negara Republik Indonesia, (Ghaib).Untuk selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Pebruari 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :0614/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 13 Pebruari 2019 bermaksud

Surat Keterangan Ghaib, Atas Nama Tergugat, Nomor : 470/08/II/Ks./2019,yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Padamulya, Kecamatan Cipunagara,Kabupaten Subang, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanda P.2;Bahwa disamping mengajukan bukti surat sebagaimana diatas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekatdengan Penggugat, yang masingmasing bernama:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor :0614/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Aini Kurniawati Binti Asep Syaripudin, Umur 35 Tahun

Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat denganTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa Surat KeteranganGhaib, Atas Nama Tergugat, yang dikeluarkan oleh Desa Padamulya,Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang, maka harus dinyatakan terbuktibahwa sejak tanggal 04 Pebruari 2019 Tergugat sudah tidak bertempat tinggaldi alamat Tergugat seperti tersebut diatas dan sudah tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia, (Ghaib

sah, meskipun menurut relaas Nomor:1472/Pdt.G/2018/PA.JP tertanggal, 22 Oktober 2018 dan 22 November2018 via RRI Jakarta (panggilan Ghoib) Tergugat telah dipanggil secarasah, maka pemeriksaan perkara a quo dilaksanakan tanpa hadirnyaTergugat ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Lurah Serdang,Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat Nomor: 1681/1.755.9tertanggal 19 Oktober 2018 tentang tidak diketahuinya atas keberadaanTergugat terhitung sejak bulan Mei 2007 sampai saat ini tidak ada kabarberitanya (ghaib

) yang diperkuat oleh relaas/panggilan ghaib via(RRI.Jakarta) Nomor : 1472/Pdt.G/2018/PA.JP yang telah dijalankan olehNurwilis, S.H.

parasaksi dari pihak keluarga dan/atau orang dekat dari suami istri tersebutsesuail ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, yang mana keterangan para saksi tersebut telahmembenarkan adanya ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat hingga perginya Tergugat tahun 2007 sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak ada kabar dan beritanya (Ghaib

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulu dahulutukang ojek sepeda motor, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib

),, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor796/Pdt.G/2015/PA.Kis tanggal 22 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat masih sabar menunggudan berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtua Tergugat namun tidakberhasil, dan hingga saat ini Tergugat tidak pernah kembali dan tidakPutusan Regno 796/Pdt.G/2015/PA.Kis Halaman 2 dari 13 halamandiketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib);9.

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Seluma sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di wilayah RI (ghaib), Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa dan meneliti bukti suratdan keterangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Tergugat sering meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, danselama Tergugat pergi tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak tanggal 5 Juni 2013,(Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat dan sampaisekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah RI (GHAIB)),selama berpisah Penggugat

lagi dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan sifat Tergugat malasbekerja dan tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah; Bahwa, puncak ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat ditandaidengan telah berpisahnya Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2013sampai dengan sekarang sudah kurang lebih 3 tahun lamanya, Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat, adapun Tergugat hinggasekarang tidak diketahui lagi keberadaan dan alamatnya di wilayah RepublikIndonesia (ghaib

pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan dahulubengkel, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Batu Bara,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia (ghaib

Halaman 2 dari 13 halamannamun tidak berhasil, dan hingga saat ini Tergugat tidak pernah kembalidan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib);8. Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;9.

sedangkan Penggugat juga pulang ke rumah orangtua Penggugat,dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidakbersatu lagi Sampai dengan saat gugatan ini diajukan sudah kurang lebih 7bulan lamanya dan sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat sudah sabarmenunggu dan berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtua Tergugat namuntidak berhasil, dan hingga saat ini Tergugat tidak pernah kembali dan tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib