Batang atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Batang ,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat , maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang ,membuat utang atau menghapuskan piutang yaitu berupa sebuah sertifikatattanah dan bangunan hak milik An.

Memakai nama palsu atau keadaan palsu , akal tipu muslihat maupunperkataan bohong , membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang , membuat utang ataupun menghapuskan piutang .Ad.1 Unsur Barangsiapa .Menimbang , bahwa unsur barangsiapa adalah bukan sebagai unsurtindak pidana melainkan sebagai frase yang menyatakan kata ganti orangyang ditujukan kepada subyek hukum serta pelaku tindak pidana atau orangperseorangan atau manusia atau perkumpulan/persekutuan ataupun badanbadan hukum dimana ia sebagai

Menimbang , bahwa berdasarkan fakta , Terdakwa denganmenggunakan akal tipu muslihat maupun perkataan bohong , membujukorang supaya memberikan sesuatu barang , yang dilakukan Terdakwadengan cara yaitu pada tanggal 19 Maret 2014 sekitar jam 09.00 wib ,Terdakwa datang ke rumah saksi korban Rawen binti Rahmat untukmeminjam barang berupa sebuah sertifikat tanah dan bangunan milik saksiRawen binti Rahmat ;Menimbang , bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi korbanRawen binti Rahmat Nyong tak nyilih sertifikate

Bahwa setelah mendapatkan sertifikat tanahSHM nomor 1437 atas nama Rawen kemudian Terdakwa datang ke rumahWasito bin Caram dengan membawa sertifikat tersebut ;Menimbang , bahwa dengan demikian maka unsur dengan memakaiakal tipu muslihat maupun perkataan bohong , membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang telah terpenuhi ;Menimbang , bahwa oleh karena semua unsurunsur pasal daridakwaan kesatu telah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang

Baguala KotaAmbon atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon yang berhak memeriksa dan mengadili , iaterdakwa dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan , atau membujuk anakyaitu PRAY WORSHIP MIRACLE JOOSTENSZ ALIAS MIREL (7 tahun) untukmelakukan atau membiarkan di lakukan perbuatan cabul yang di lakukan secaraberlanjut.Perbuatan tersebut ia terdakwa lakukan dengan

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;3. Beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, sSerangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif yang artinya apabilasalah satu bagian dari unsur ini telah terbukti pada diri Terdakwa, maka unsur inisecara keseluruhan dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja ialah adanya suatukehendak dari si pembuat tentang apa yang

dilakukan dan si pembuat mengetahuiatau dapat membayangkan mengenai apa yang ia lakukan beserta akibatnya yangakan timbul dari perbuatan itu;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah tindakan yangmenyebabkan penderitaan atau rasa sakit, sedangkan yang dimaksud denganmemaksa adalah suatu perbuatan yang ditujukan kepada seorang perempuan bukanatas kemauan perempuan tersebut,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk adalah daya, cara

dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksikorban Agustina Saragih Als. Tina (berdasarkan Kutipan Akta KelahiranPencatatan Sipil Nomor 1218CLT1903200905925 tanggal 19 Maret 2009, yangditandatangani oleh Dra. Hj. Ennri Ardiana Toreh) masih berusia 14 Tahun ataubelum berusia 18 Tahun melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain?

dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi korban AgustinaSaragih Als. Tina (berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Pencatatan Sipil Nomor1218CLT1903200905925 tanggal 19 Maret 2009, yang ditandatangani olehDra. Hj. Ennri Ardiana Toreh) masih berusia 14 Tahun atau belum berusia 18Tahun untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul?

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau) membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1405/PID.B/2015/PN Lbpad. 1. Unsur Setiap Orang;Menimbang bahwa,yang dimaksud dengan unsur Setiap orangdipersamakan dengan unsur Barang siapa, yaitu menunjuk pada subyekpelaku tindak pidana yang didakwakan.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dirumuskan bahwa :Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang.

berdasarkan aktakelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat II Purworejo no4984/TP/2000 tanggal 12 Desember 2000pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013 pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari di tahun 2013 bertempat di dalam kamar kakakkorban di Dusun Denansri Rt0703 Desa Donorejo Kecamatan KaligesingKabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo dengansengaja melakukan tipu muslihat

Unsur Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atauMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau DenganOrang lain;UNSURKESATUUNSUR SETIAP ORANGMenimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 16 UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak mengatakan bahwa SetiapOrang adalah orang perorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa pengertian Anak dalam Pasal 1 angka 1 UUNomor 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, yaitu : Anak adalahorang yang dalam perkara Anak Nakal telah mencapai umur

menikah dan masih sekolah atau setidaktidaknyabelum pantas untuk dikawini apalagi sebenarnya terdakwa masihberpacaran dengan saksi korban, tetapi terdakwa tetap tega untukmenyetubuhi saksi korban tersebut;Menimbng, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas makaterbukti bahwa ada unsur kesengajaan dari dalam diri terdakwa dalammelakukan perbuatan itu kepada saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas unsur kedua dakwaan ini telah terpenuhi;UNSURKETIGAUNSURMELAKUKAN TIPU MUSLIHAT

, SERANGKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANG LAINMenimbang, bahwa unsur ini merupakan element alternativeartinya cukup terbukti salah satu sub unsur dalam unsur ini makaunsur ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tipu Muslihat ialahsuatu tipu yang diatur demikian rapinya, sehingga orang yangberpikiran normalpun dapat mempercayainya akan kebenaran hal yangditipukan itu.

Menyatakan Terdakwa WINARTO Bin SETIO, terbukti secar sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja Melakukan Tipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan denganya atau dengan Orang lain ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama : 3 (Tiga) Tahun,denda Rp 60.000.000,- ( enam puluh juta rupiah ), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 1(satu) bulan; 3.

Pen.Pid/Bs/2014/PN.LLgtanggal 28 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WINARTO Bin SETIO telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidan SENGAJAMELAKUKAN TIPU MUSLIHAT

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sehingga memang terdakwalahyang dimaksud oleh Penuntut Umum yang didakwa sebagal pelaku tindakpidana dalam perkara iniDengan demikian unsur Barangsiapa "telah terbukti dan terpenuhi secarasah menurut hukum ;Ad.2 Melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang di dapat dalampersidangan terungkap fakta berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk danketerangan terdakwa, bahwa terdakwa

Bahwa persetubuhan selanjutnya dilakukan oleh terdakwadiberbagai tempat yakni dirumah nenek terdakwa, lalu di tempat kerja terdakwadan juga di gedung kosong Pemda Musi Rawas;Dengan demikian unsur Melakukan tipu muslihat,serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain " telah terbukti dan terpenuhi secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 81 ke 2Undang Undang RI no. 23 tahun 2002, Tentang Perlindungan anak telahterpenuhi

Jassin (Ex Jalan Agus Salim) Kel Limba U Illkecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriGorontalo, "Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang.

Jassin (Ex Jlan Agus Salim) Kel Limba U Il kecamatanKota Selatan Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendri ataupun orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal tiou muslihat maupun dengan perkataan bohona,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah adanyasuatu rangkaian kebohongan yang ditandai dengan adanya tipu muslihatbagi seseorang dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri ataupunorang lain

dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal tipu muslihat, jadi ada suatu pendahuluanyang mendahului perbuatan terdakwa tersebut.Bahwa dipersidangan, diketahui sebagai berikut : Bahwa awalnya istri terdakwa menghubungi saksi korban RONNYLIANDOUW dengan maksud agar saksi korban RONNY LIANDOUWmeminjamkan uang kepada terdakwa untuk membiayai proyek Bronjongyang terletak di daerah Telaga dengan catatan bahwa setelah proyekHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 24

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) yangdiajukan Penuntut Umum tanggal 10 Juli 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa KASIMAN Als AGUS Bin (Alm) ALI REJA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum dengantipbu muslihat

Poros BontangSamarinda Di Lampu Merah Simpangan RSUDHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN BonHUSADA Bontang Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bontang, telah melakukan perbuatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid) palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya member!utang maupun menghapuskan piutang.Ad. 1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid) palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa di dalam rumusan unsur tersebut, pembentukUndangundang merumuskan secara tegas tindakantindakan (feit) yang dapatmengakibatkan pelaku (dadder) memperoleh keuntungan secara melawanhukum, hal tersebut bertujuan untuk memberikan kepastian hukum mengenaitindakantindakan

Karimun atau setidaktidaknya masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, secara melawanhukum dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain yang dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yangmempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenagakependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak atau dilakukanHalaman 3 dari 19

Karimun atau setidaktidaknya masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, secara melawan hukum melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua,wali, orangorang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN Tbkpendidik,

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujukAnak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul3. Dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh Anak, pendidik, atau tenagakependidikanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN TbkMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dan konsekuensi darisifat alternatif ini adalan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak perlumeliputi semua perbuatan tersebut, melainkan cukup salah satunya sajaterpenuhi maka terpenuhilah apa yang dikehendaki unsur tersebut.

:Bahwa terdakwa BAMBANG SULISTYONO Bin SARTONO, pada hari Rabutanggal 6 bulan Februari Tahun 2019 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2019, bertempat di dalam area Zack WarnetJalan Slamet Riyadi, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun,atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMadiun, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan mempergunakan nama palsu atau suatusifat palsu dengan mempergunakan suatu tipu muslihat ataupun denganmempergunakan susunan kata bohong menggerakkan (membujuk)seseorang untuk menyerahkan sesuatu. benda, untuk mengadakanperjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN MadMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut

alternative maka jika salahsatu cara melakukan perbuatan seperti unsur ini telah terbukti maka maka unsurini Sudah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini harus ditemukanpemikiran, pengetahuan dan kehendak yang melatari diri Terdakwamelaksanakan sesuatu perbuatan untuk mendapatkan keuntungan, akan tetapiperbuatan tersebut secara melawan hukum karena dilakukan dengan salah satubentuk perbuatan yaitu dengan mempergunakan sebuah nama palsu, atausuatu sifat palsu, dengan mempergunakan tipu muslihat

tidak membawa sepeda motor untuk mengambil uangpartai namun Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke tempat saksiPurwati untuk jadikan jaminan meminjam uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) dan uang hasil pinjamannya telah Terdakwa pergunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan mempergunakan nama palsu atau suatu sifat palsu denganmempergunakan suatu tipu muslihat

Seram Barat Kabupaten Seram Bagian Barat ata atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dataran Honipopu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaravide Pasal 84 Ayat (1) dan (2) KUHAP Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu, martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi

diumumkan pemenang tender, namun diundur pada tanggal 30 Maret 2020 kemudian diundur lagi tanggal 4 April2020, Namun pada tanggal 1 April 2020 teman saksi korban yangbernama RIKO de LIMA yang diminta untuk membuka situs LPSE untukmelihat hasil lelang proyek air bersin dan setelah membuka kemudianSdr RIKO de LIMA mengirim Screnshoot hasil lelang (LPSE) Via WAkepada saksi korban dan disitu baru saksi korban tahu bahwa pemenanglelang sudah diumumkan pada tanggal 27 Maret 2020; Bahwa serangkaian tipu muslihat

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau OrangLain Secara Melawan Hukum Dengan Memakai Nama Palsu, Martabat,Palsu, Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan,Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang Maupun MenghapuskanPiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainSecara Melawan Hukum Dengan MemakaiNama Palsu, Martabat, Palsu,Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan, MenggerakkanOrang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau SupayaMemberi Hutang Maupun Menghapuskan PiutangMenimbang, bahwa definisi dengan maksud untuk menguntungkan dir!

terdakwa REBEKKA PURNAMA GULTOM pada Tanggal 29Oktober 2010 sekira Pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain di dalam Tahun 2010, bertempat diJalan tuan Gimung Purba Kelurahan Sinaksak Kecamatan TapianDolok Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk di dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan maksud hendakmenguntungkan dii sendiri dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan tipu muslihat, maupunBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandan dan keterangan saksisaksi bahwa yang dimaksud denganunsur ini adalah Unsur kesalahan yang berbentuk Dollus yangdirumuskan dengan istilah dengan maksud HendakMenguntungkan diri Sendiri atau Orang Lain Dengan MelawanHak Baik Dengan Memakai Nama Palsu atau Keadaan Palsu,

BaikDengan Tipu Muslihat, Maupun Dengan Karangan PerkataanPerkataan Bohong yang juga tersimpulkan dari tindakanterdakwa berupa menggerakkan membujuk. penggunaan istilahdengan maksud yang ditempatkan di awal perumusanberfungsi rangkap yaitu baik sebagai pengganti dan21kesengajaan maupun sebagai pernyataan tujuan.

Disini terlihatSsuatu tipu muslihat yang demikian liciknya, sehingga saksikorban sebagai orang yang berfikiran normal dapat tertipu.Dalam Fungsinya sebagai tujuan berarti tidak harus selalumenjadi kenyataan keuntungan yang diharapkannya itu. Yangpenting adalah terdakwa pada waktu itu mengharapkan suatukeuntungan, bahwa mungkin sebaliknya yang terjadi, misalnyasesuatu barang yang diberikan itu kemudian mengakibatkanbencana bagi terdakwa, hal ini tidak dipersoalkan.

dakwaanDAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa LiLI WAHYUDI BIN OYEP pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat secara pasti diantara bulan Mei 2013 s/d Juli 2013 atau setidaktidaknyapada waktu di tahun 2013,bertempat di Dusun Margamulya Rt.0201 Desa CimalakaKabupaten Sumedang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Sumedang dengan maksud menguntungkan dirinya sendiri atauorang lain secara melawan hukum,dengn memakai nama palsu atau martabat palsu,dengantipu muslihat

sendiri ;Menimbang,bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Ida Binti Ajangmenderita kerugian sebesar Rp.2.520.000,(dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis hakimberkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi.13Ad.3 Unsur Unsur membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang membuathutang atau menghapuskan piutang baik dengan dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu,dengan tipu muslihat

Alak cerdik (tipu muslihat) atau3.

Karangan perkataan bohong ;Yang mana unsur ini adalah bersifat alternatif yaitu apabila terpenuhi salah satu dari ketigahal tersebut diatas maka telah dapat menyatakan telah terpenuhinya unsur ini ;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan *memberikan sesuatu barang disiniadalah berpindahnya barang dari kekuasaan seseorang akan tetapi tidak perlu bahwa barangitu juga dalam kekuasaan orang lain (HR 23 Maret 1931).Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang menyesatkan

berikut;DAKWAAN 222222 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn ne ncn ne nnn nnn encesKesatuPrimairheceeeeeaees Bahwa la terdakwa Erwin Sautra Bin Giman pada han Kamis tanggal 31Oktober 2013 sekira jam 15. 00 WIB atau setidaktidaknya pada sewaktu waktu padatahun 2013 bertempat di kebun karet dusun panglero desa semangus kecamatan Muaralakitan kabupaten Musi Rawas atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam Daerah Hukum Penaadilan Necieri Lubuklinopgau, dengan sengajamelakukan tipu muslihat

pidanadalam pasal 81 ke 1 Undangundang RI No.23 Tahun 2002,Tentang PerlndunganAnak;Subsidairbeteeneeaees Bahwa la terdakwa Erwin Sautra Bin Giman pada han Kamis tanggal 31Oktober 2013 sekiria jam 15. 00 WIB atau setidaktidaknya pada sewaktu waktu padatahun 2013 bertempat di kebun karet dusun panglero desa semangus kecamatan Muaralakitan kabupaten Musi Rawas atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam Daerah Hukum Penaadilan Necieri Lubuklinopgau, dengan sengajamelakukan tipu muslihat

diancam pidanadalam pasal 81 ke 2 Undangundang RI No.23 Tahun 2002,Tentang PelrindunganAnak;AtauKedua Bahwa la terdakwa Erwin Sautra Bin Giman pada han Kamis tanggal 31Oktober 2013 sekiria jam 15. 00 WIB atau setidaktidaknya pada sewaktu waktu padatahun 2013 bertempat di kebun karet dusun panglero desa semangus kecamatan Muaralakitan kabupaten Musi Rawas atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam Daerah Hukum Penaadilan Necieri Lubuklinopgau, dengan sengajamelakukan tipu muslihat

berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidangan dariketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa terdakwa ErwinSautra Bin Giman pada han Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira jam 15. 00 WIBatau setidaktidaknya pada sewaktu waktu pada tahun 2013 bertempat di kebun karetdusun panglero desa semangus kecamatan Muara lakitan kabupaten Musi Rawas atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam Daerah HukumPenaadilan Necieri Lubuklinopgau, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Sedang pasal 64 ayat 1 KUHP yang dijunctokan adalah mengatur tentangpemberatan pidana apabila perbuatan pidana itu dilakukan oleh pelaku secaraberlanjut (voorgezette handeling);Untuk jelasnya Majelis Hakim akan menguraikan unsurunsur tersebut sebagaiberikut dengan memperhatikan segala fakta hukum yang terungkap didepanpersidangan:Halaman 10 dari 18 halaman Putusan

Unsur Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang sependapat dengandoktrin yang menyatakan ada 3 (tiga) bentuk kesengajaan yaitu : kesengajaansebagai maksud (opzet als oogmerk), kesengajaan sebagai kepastian (opzetbijzekerheidsbewuszijn) dan kesengajaan sebagai kemungkinan (opzetbijmogelijkheids bewuszijn), kemudian dari ketiga bentuk kesengajaan tersebutHalaman

Hakim, saksi korban MELLY ANGGI, dapatdikategorikan sebagai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian tersebut di atassebagai pijakan Majelis Hakim serta dihubungkan dengan fakta yang terungkapdi persidangan (alat bukti yang syah) sebagaimana terurai di atas, makamenurut pertimbangan Majelis Hakim terdapat perbuatan atau tindakan dariHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor.333/Pid.Sus/2016/PN.PlpTerdakwa yang digolongkan dan dikwalifisir sebagai perbuatan dengan sengajamelakukan tipu muslihat

, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan;Berdasarkan hal tersebut Majelis hakim berpendapat bahwa unsurDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan telah terpenuhi.Ad.3.

Menyatakan Terdakwa ADE IRAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan,bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalan Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE IRAWAN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa

Pulogadung Jakarta Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, rangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika Terdakwa ADE IRAWANsedang bekerja sebagai tukang

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul..Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur tersebut di atas.Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang berarti apabila perbuatan sipelaku telah memenuhi salah satu unsur tersebut, si pelaku dapat dipersalahkan dandipidana atas perbuatannya.14Menimbang, bahwa di dalam KUHP tidak dimuat keterangan tentang apa yangdisebut dengan sengaja itu, akan tetapi dalam

berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa Edy Soeryono als Yoyo bin Sutrisno pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2019, bertempat di kuburan Jalan Barkah3 Nomor 32 Rt 13 Rw O02 Kelurahan Manggarai Kecamatan Tebet JakartaSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Setelan selesai ngewe kemudian terdakwa memberi anakkorban Arum Az Zahra dan anak korban Siti Aisyah masingmasinguang sebesar Rp 2.000 ( dua ribu rupiah ) sebagaimana yang dijajikansemula; Setelan menerima uang pemberian dari terdakwa tersebut kemudian anakkorban Arum Az Zahra dan anak korban Siti Aisyah langsung pergi kewarunguntuk jajan; Terdakwa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadapanak korban Arum Az

Setelah selesai ngewe kemudian terdakwa memberi anak korbanArum Az Zahra dan anak korban Siti Aisyah masingmasing uang sebesarRp 2.000 (dua ribu rupiah) sebagaimana yang dijajikan semula;Setelan menerima uang pemberian dari terdakwa tersebut kemudian anakkorban Arum Az Zahra dan anak korban Siti Aisyah langsung pergi kewarunguntuk jajan;Terdakwa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadapanak korban Arum AZ Zahra

REG.PDM17/JKT.SLT/Euh.2/02/2020 tertanggal O9 Juli 2020 Penuntut Umummenuntut agar pengadilan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Edy Soeryono als Yoyo bin Sutrisno telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dilarangmelakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, beberapa perbuatan yang harus dipandanga sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa

JabungKab.Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapus piutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum Dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun' rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur kedua ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, artinya apabila salan satu sub unsur saja telah terbukti, makaterpenuhi pulalah unsur ini secara keseluruhan

Bahwa apa yang dikatakanterdakwa akan menjual sapisapi tersebut hanyalah tipu muslihat supaya SaksiSamsul Arifin percaya dan mau menyerahkan sapisapi dan sepeda motor tersebutkepada terdakwa.

kemudiandijual dengan harga Rp. 11.000.000,00 (Sebelas Juta Rupiah) untuk sapi milik saksiSamsul Arifin dan Rp. 9.000.000,00 (Sembilan Juta Rupiah) untuk sapi milik saksiMiseri dan sepeda motor milik saksi Samsul Arifin digadaikan oleh terdakwa dan uangdari hasil penjualan sapisapi tersebut dan gadai dari sepeda motor tersebutdigunakan terdakwa untuk berjudi dan untuk kebutuhan seharisehari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas menurut MajelisHakim Terdakwa telah terbukti melakukan tipu muslihat

Pasal 81 ayat 1 UU No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU NoNo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakATAU KEDUABahwa ia terdakwa Disamarkan pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam Dakwaan Pertama di atas telah melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yaitu terdakwa telah membujuk saksiDISAMARKAN Binti WAN yang baru berusia 15 tahun kelahiran tanggal 02Maret 2000 sebagaimana tertera dalam ljazah SD milik

Pasal 81 ayat 2 UU No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU NoNo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakATAU KETIGABahwa ia terdakwa Disamarkan pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam Dakwaan Pertama di atas, telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul yaitu terdakwa telah mencabuli saksiDISAMARKAN Binti WAN yang baru berusia 15 tahun kelahiran

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansecara seksama unsurunsur tersebut diatas satu persatu dihubungkan denganfaktafakta hukum sebagaimana telah diuraikan diatas ;Ad.i.

Bahwa sebagai orang yangsudah dewasa setelah melakukan perbuatannya terdakwa tidak segeramenemui orang tua saksi DISAMARKAN untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Dari pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum terhadap diriTerdakwa

tidakingat lagi pada bulan Mei tahun 2016 sekira pukul 15.00 WIB bertempat diJorong Ampang Gadang Kenagarian Guguk VII Koto Talago Kecamatan GugukKabupaten Lima Puluh Kota, atau setidaktidaknya pada suatu waktu diantarabulan April sampai dengan bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjung Pati yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

DANIL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lainsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan KeDuamelanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang R.I Nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas UndangUndang R.I Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2.

Menyatakan Terdakwa AFDAL WADINILHAQ Pgl DANIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 48/PID.SUS/2017/PT PDGDengan Sengaja melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2.

seksama berkas perkara, Berita Acara persidangan danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN.TJP., tanggal 21 Maret 2017 serta Memori banding dari JaksaPenuntut Umum tertanggal 27 Maret 2017, Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama dan pertimbanganhukumnya serta kesimpulannya bahwa terdakwa AFDAL WADINILHAQ PglDANIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat

Pidana;AtauKedua:e Bahwa ia Terdakwa TERDAKWA pada hari dan tanggal tidakdiingat lagi pada bulan Januari 2015 sekira pukul tidak ingat lagisampai dengan bulan April tahun 2015 atau setidaktidaknyapada waktu lain di dalam tahun 2015 di rumah Terdakwabertempat di RT 01 Jaluar 1 Blok A Desa Marga ManunggalJaya Unit IV Kecamatan Sungai Bahar Kabupaten Muaro Jambiatau. setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SengetiDengan sengaja melakukan tipu muslihat

pertama sebagaimana diatur dalamPasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Perubahanatas UndnagUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64ayat (1) KUHP, atau dalam dakwaan kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 76 D JoPasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:12Setiap Orang;Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian KebohonganAtau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau OrangLain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah niat pelakukejahatan sudah ada dalam bathin pelaku sebelum dilakukan perbuatan memang disadaridan frase bersifat alternatif, apabila ada salah satu yang terbukti, maka kelompok katayang lain tidak perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa kata sengaja menurut kamus besar bahasa IndonesiaDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan

, setelah sampai di rumahSaksi korban dibujuk rayu, dan menyuruh Saksi korban masuk kedalam kamar yangkhusus disediakan, dan setelah masuk kamar Terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas perbuatan manamenurut Majelis Hakim dilakukan oleh Terdakwa secara sadar dan diinsafi atau dengankata lain perbuatan Terdakwa tersebut memang dikehendaki oleh Terdakwa, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan unsur kedua Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat