Ditemukan 12123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : naksir nasir nasira nasib nazir
Penelusuran terkait : M. natsir
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 11
  • NATSIR ASNAWI, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. MASYITAH, BA.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi dan ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Hal. Put. No. 0033/Pdt.G/2015/PA. Bjb
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 10-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 29-03-2015
Putusan PTUN KENDARI Nomor 35/G/2014/PTUN-KDI
Tanggal 9 Februari 2015 — Drs. ARIFUDDIN, M.Pd. (P) Vs KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI TENGGARA (T)
142 — 108
  • ,M.Si (yang juga merupakan salah satuAnggota Tim Pemeriksa Daerah DKPP RI) dan hasil konsultasitersebut yakni Laode Abdul Natsir Muthalib, S.E.,M.Simenyatakan terhadap aduan Eptati Kamaruddin adalah bentukpelanggaran tindak pidana pemilu dan bukan pelanggaranadminstratif.
    tindak lanjut atasrekomendasi Panwaslu terkait aduan Eptati Kamaruddinsebagaimana surat KPU Kabupaten Kolaka Nomor154/KPU.Kab.027433557/V/2014 tanggal 7 Mei 2014 PerihalPenyampaian Tindak Lanjut Pelanggaran Administrasi Pemiluyang isinya Kpu Kabupaten Kolaka menyimpulkan aduan EptatiKamaruddin adalah tindak pidana pemilu, karena hal tersebutsebelumnya telah dikonsultasikan kepada KPU Provinsi SulawesiTenggara (saat itu konsultasi melalui komisioner KPU ProvinsiSulawesi Tenggara yakni Laode Abdul Natsir
    sesuatu yang bersangkutan dengan sengketa,maka melalui gugatan ini kami minta kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara aquo kiranya berkenan untukmelakukan pemeriksaan terhadap surat atau memintapenjelasan/keterangan terhadap :(1) Risalah sidang DKPP RI dan rekaman audio visual terhadappersidangan pelanggaran Kode Etik Anggota KPU KabupatenKolaka sebagaimana perkara dugaan pelanggaran kode etikPerkara Nomor No.141/DKPPPKEIII/2014 dan perkaraNomor:164/DKPPPKEIII/201 4;(2) Laode Abdul Natsir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-12-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/AG/2011
Tanggal 9 Desember 2011 —
9 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Natsir, S.H., Advokat, berkantor diKomplek BTN Batu Marupa Indah Blok G3, No. 6 Poasia, KotaKendari, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat harta bersamaterhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Agama Kendari pada pokoknya atas dailildalil:Bahwa Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 474/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
  • NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIMUHAMAD FAUDZAN, S.SY. MUHAMAD AINUN NAJIB, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 474/Pdt.G/2020/PA. GatROSMIATI, S.H, M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Tk. >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Panggilan Tergugat : Rp. 600.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Natsir Asnawi, S.H.I., M.H. Dadi Aryandi, S.Ag.Hj. Masriah Hi. Salasa, S.H.I.Panitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 675.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PA. GdtHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PA. Gdt
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA Lolak Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Llk
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 23
  • NATSIR S.H.1 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 475.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,00Terbilang : (/ima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.LIk.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 105/Pdt.P/2017/PA.Bjb
Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Natsir Asnawi, SHI.,M.H.Panitera PenggantiDrs. JamidiPerincian biaya perkara:Halaman 13 dari 14Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2017/PA.Bjboor alyPendaftaran Tk. Biaya ProsesPanggilan Pemohon Panggilan Pemohon IlRedaksiBiaya MeteralJumlah> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.:Rp30.000,0050.000,0075.000,0075.000,005.000,006.000,00. 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2017/PA.Bjb
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 229/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Natsir Asnawi S.H.I., M.H.Panitera PenggantiNadia Ida Isnaniah, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2018/PA.BjbTanggal putus 18 September 2018
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 485/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 27 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
27 — 12
  • ., M.H. dan NATSIR SIMANJUNTAK, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh DARWIN, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim KetuaAHMAD SUKANDAR, S.H., M.H. BAHTERA PERANGIN ANGIN, S.H,.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Natsir Asnawi,S.HI.,MH Hj. Masriah Hi. Salasa, S.HIPanitera PenggantiRosmiati.,S.H.,MH.Rincian biaya perkara :1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 375.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000,Putusan Nomor 0383/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 13Jumlah Rp. 491.000(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 0383/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 14
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 145/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
  • NATSIR ASNAWI, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh RATNA WARDHANI, S Ag..sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. AMALIA MURDIAH, S.H.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • Natsir Asnawi, S.HI.MH Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan sebagai Mediator, dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasitertanggal 4 April 2019, yang dibuat oleh Hakim Mediator tersebut, yang padapokoknya menerangkan bahwa perkara tersebut tidak berhasil mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 315/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 30 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
66 — 27
  • H.AHMAD GAFFAR,S.H,.M.H.t.t.d.H.MUSTARI,S.H,.M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.MUHAMMAD NATSIR SYAM,S.H.TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPLT. PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 315/Pdt/2020/PT.Mks
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 PK/TUN/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — YOHANNA DE MEYER vs. GUBERNUR JAWA TIMUR, DKK
119 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alfah ;Sertifikat Hak Milik Nomor 118 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni 1989,Gambar Situasi Nomor 1450 / 1989, tanggal 25 Mei 1989, Luas2984 M2, atas nama Siti Chalimah ;Sertifikat Hak Milik Nomor 119 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni 1989,Gambar Situasi Nomor 1451 / 1989, tanggal 25 Mei 1989, Luas1622 M2, atas nama Mat Natsir Pak Buhadi ;Sertifikat Hak Milik Nomor 120 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni 1989,Gambar Situasi Nomor 1452 / 1989, tanggal 25 Mei 1989, Luas1716 M2, atas nama : 1.
    Alfah ;Sertifikat Hak Milik Nomor 118 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni1989, Gambar Situasi Nomor 1450 / 1989, tanggal 25 Mei 1989,Luas 2984 M2, atas nama Siti Chalimah ;Sertifikat Hak Milik Nomor 119 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni1989, Gambar Situasi Nomor 1451 / 1989, tanggal 25 Mei 1989,Luas 1622 M2, atas nama Mat Natsir Pak Buhadi ;Sertifikat Hak Milik Nomor 120 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni1989, Gambar Situasi Nomor 1452 / 1989, tanggal 25 Mei 1989,Luas 1716 M2, atas nama : 1.
    Putusan Nomor 129 PK/TUN/20152.28.2.29.2.30.2.31.2.32.2.33.2.34.2.35.2.36.2.37.Sertifikat Hak Milik Nomor 118 / Desa Sadang, tanggal 27Juni 1989, Gambar Situasi Nomor 1450 / 1989, tanggal 25Mei 1989, Luas 2984 M2, atas nama Siti Chalimah ;Sertifikat Hak Milik Nomor 119 / Desa Sadang, tanggal 27Juni 1989, Gambar Situasi Nomor 1451 / 1989, tanggal 25Mei 1989, Luas 1622 M2, atas nama Mat Natsir PakBuhadi ;Sertifikat Hak Milik Nomor 120 / Desa Sadang, tanggal 27Juni 1989, Gambar Situasi Nomor 1452 /
    Putusan Nomor 129 PK/TUN/20152.29.2.30.2.31.2.32.2.33.2.34.2.35.2.36.2.37.Sertifikat Hak Milik Nomor 119 / Desa Sadang, tanggal 27Juni 1989, Gambar Situasi Nomor 1451 / 1989, tanggal 25Mei 1989, Luas 1622 M2, atas nama Mat Natsir Pak BuhadiSertifikat Hak Milik Nomor 120 / Desa Sadang, tanggal 27Juni 1989, Gambar Situasi Nomor 1452 / 1989, tanggal 25Mei 1989, Luas 1716 M2, atas nama 1.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN SELONG Nomor 87/Pdt.G/2019/PNSel
Tanggal 1 April 2020 — - H. AMAQ HALILUDIN melawan - MASRUN, dk
278 — 159
  • NATSIR,dkk selaku Para Tergugat, dan bukti surat P11 merupakan putusan pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap yang menerangkan bahwa tanah obyeksengketa pernah diperkarakan di Pengadilan Negeri Mataramoleh TJAHYASETIAWAN selaku Penggugat melawan AMAQ HALILUDIN, dkk selaku ParaTergugat dan H. MUH.
    NATSIR selaku Turut Tergugat;Menimbang, bahwa didalam putusan perkara Nomor11/B/2012/PT.TUN.SBY, tanggal 6 Maret 2012 dari Pengadilan Tinggi Tata UsahaHalaman49 dari 69 putusan Nomor87/Padt.G/2019/PN SelNegara Surabaya (vide bukti P5) jo putusan perkara Nomor: 329 K/TUN/2012.
    SBY dari Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayahalaman 13 alenia 1 (vide bukti P5) yang menyatakan".....tanah diatas obyeksengketa sertifikat hak milik nomor 79 Tahun 1980 dengan luas 13.412 M2diperoleh berdasarkan konversi semula atas nama Nafsir dan terakhir atas namaTjahya Setiawan adalah salah dan cacat hukum karena Natsir bukan sebagaipemilik tanah diatas obyek sengketa. Selanjutnya dalam pertimbangannyadisebutkan pula......
    Moh Natsir (Turut Tergugat) yang tidakmempunyai hak untuk melakukan perbuatan hukum atas tanah obyek sengketa.Selanjutnya dalam pembuktian sebagaimana diuraikan diatas alas hak yangdimiliki H.
    Moh Natsir (Turut Tergugat) atas tanah obyek sengketa adalah Suratlpeda tahun 1980 sedangkan alas hak yang dimiliki Penggugat adalah surat lpedatahun 1978 atas nama Amaqg Saiyah (orang tua Tergugat I) yang dikuatkan suratketerangan tahun 1989 yang menerangkan sejak tahun 1957 tanah obyeksengketa tercatat atas nama Amaq Saiyah dan sampai dengan sekarang belumpernah terjadi mutasi tanah.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pdt.G/2010/PN.Smda
Tanggal 21 April 2011 — Hj. B E C C E lawan I. H. MUHAMMAD YUSUF II. Ahliwaris H. RAHMAT NASIR III. ACHMAD DAHLAN,SH IV. KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA V. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
55 — 5
  • Saksi : Bedu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah kerumah Rahmat Natsir, pada saat itu ada seseorang antar Sertifikat; Bahwa benar saat itu Rahmat Nasir mengatakan bahwa orang yangmengantar Sertifikat tersebut adalah ACO anak H.Lapadi; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan anak H.
    Rahmat Natsir, dariketerangan saksi tersebut apabila dihubugkan dengan bukti bertanda P.7 yaknisalinan putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor : 1034/Pid.B/2009/PN.Smda,43tanggal 03 Nopember 2009, dihubungkan dengan ketentuan pasal 1918KUHPerdata yang menyatakan bahwa ,,Suatu putusan hakim yang telahmemperoleh kekuatan mutlak, dengan mana seorang telah dijatuhkan putusanhukuman karena suatu kejahatan maupun pelanggaran, di dalam suatu perkaraperdata dapat diterima sebagai suatu bukti tentang perbuatan
    menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor : 6482 Kelurahan Sungai Pinang Dalam atas namaLapadi kepada Tergugat II, menurut Majelis Hakim seharusnya sertifikat tersebutdikembalikan langsung kepada pemiliknya atau kepada yang menyerahkansertifikat tersebut kepada Tergugat I dan disertai dengan tanda terima makaperbuatan Tergugat I tersebut diartikan sebagai perbuatan yang bertentangan dengan44kewajiban hukumnya, demikian pula dari keterangan saksi Muchtar danHj.Syahriani menerangkan mereka disuruh oleh H.Rahmat Natsir
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 749/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • Natsir sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Taman dan Drs. H. Muh. Hasbi, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebu dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hadrat Uzair H. Hamzah, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hal. 35 dari 36 Hal. Putusan No.749/Pdt.G/2018/PA.PalKetua Majelis,Drs. H. M. Natsir wh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Hadrat Uzair H.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 04-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 30 Juni 2015 — Ahmad Paito, S.Ag. vs Sekretaris Dewan Kabupaten Jayapura, dk.
22 — 6
  • (seratus limapuluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiJayapura pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 oleh kami IDA BAGUS DJAGRA, SHsebagai Ketua Majelis, NATSIR SIMANJUNTAK, SH dan R. MATRASSUPOMO, SH.
    ,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, didampingi HakimHakim Anggota dibantu oleh E.SSOELASTRI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara .HakimHakim Anggota Ketua Majelis ,NATSIR SIMANJUNTAK, SH IDA BAGUS DJAGRA, SHR. MATRAS SUPOMO, SH.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Slk
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
AFRIANTO Pgl. ANTO Alias GEPENG
146 — 28
  • Selanjutnya berdasarkan surat keterangan hasilpemeriksaan urine dari RSUD Mohammad Natsir Nomor: 240/TURS/SK/V1/2020 tanggal 31 Mei 2020 atas nama Afrianto Pgl. Anto Als Gepengyang ditandatangani oleh dr. Soufni Morawati, Sp. PK dengan hasil pemeriksaanurine Metamphetamin: Positif.
    Anto Als Gepeng yangdikeluarkan RSUD Mohammad Natsir tanggal 31 Mei 2020 danHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Sikditandatangani oleh dr. Soufni Morawati, Sp.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 23-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 38/Pdt.P/2014/PA.Bjb
Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
24 — 14
  • NATSIR ASNAWL, S.H.IPanitera Pengganti,NUZULA YUSTISIA, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses =: Rp.50.000,Biaya panggilan : Rp.120.000,Biaya meterai : Rp. 6.000.234 Biayaredaksi : Rp. 5.000,5JUMLAH : Rp. 211.000,Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2014/PA.Bjb