DEWA NYOMAN MANIK PARASARA, bertempat tinggal diBanjar Pas Dalem, Kelurahan, Kecamatan dan KabupatenGianyar;4. KETUT SULENDRA, bertempat tinggal di Banjar KelodKangin, Desa Beng, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar;5.

Bahwa suami Tergugat 1, Dewa Nyoman Kebut Almarhum adalah sebagaipeserta LC di Kecamatan Gianyar (sebelah barat gedung olah raga, atauGOR yaitu di Subak Dukun) dengan memiliki tanah dengan nomor pipil 85,Hal. 2 dari 21 Hal. Putusan Nomor 578 PK/Pdt/2014persil nomor 11 a dan 11 b, masing masing persil seluas 0,080 Ha. Dengandemikian luas tanah Tergugat 1, untuk ikut proyek LC adalah 0,080 Ha +0,080 Ha = 0,160 Ha. (16 Are);3.

Manik tidak identikdengan tanda tangan untuk nama Dewa Nyoman Manik Parasaraselaku Tergugat IV dalam Surat Kuasa Para Tergugat tertanggal 15Maret 2004, maka jelas dan nyatanyata ada cacat formil pada Tergugat, Tergugat IV dalam surat kuasa para Tergugat tanggal 15 Maret 2004,karena senyatanya Desak Putu Geria dan Dewa Nyoman Alit tidakpernah memberikan kuasa kepada A.A.

ManikParasara alias Dewa Nyoman Alit yang terbubuhkan di Surat KuasaPara Tergugat tertanggal 15 Maret 2004 tersebut disangkal oleh DesakPutu Geria maupun Dewa Nyoman Alit dalam Permohonan PeninjauanKembali ini, yang pada sa at pemeriksaan perkara a quo di tingkatPertama tidak pernah dihadirkan sebagai saksi fakta;Bahwa berdasarka Bukti P PK 01, P PK 02 sebagaimana diuraikanpada angka 1 dan 2 di atas, maka jelas dan nyatanyata ada cacatformil pada Tergugat , Tergugat IV dalam Surat Kuasa Para Tergugattanggal

Bahwa gugatan Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali yangtelah mengikutsertakan Tergugat IV Dewa Nyoman ManikParasaral Dewa Nyoman Alit sebagai Pihak dalam perkara a quopadahal jelasjelas Dewa Nyoman Manik Parasaral Dewa NyomanAlit adalah anak kandung Desak Made Telaga, dimana secarahukum belum bisa sebagai pihak karena orang tuanya, yaituDesak Made Telaga masih hidup;Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);1.

Ida Ayu Nyoman Sutini (KK), d. Drs. Ida Bagus KetutAgen Suardanaya, e. Ida Ayu Putu Adi (KK), f. Ida Ayu Made Adri (Kk),g. Ida Ayu Nyoman Pradnyawati (KK), h. Ida Ayu Ketut Kendran, i. IdaAyu Putu Resi Yuli (KK), j. Ida Bagus Made Suarta;Bahwa silsilah Ida Bagus Raka (alm.) terlampir dan semasa hidupnyamempunyai beberapa bidang tanah sawah dan tanah tegalan yangterdiri dari:A.

Luas tanah 30 are dengan batasbatas: Utara: Ida Bagus Cekeg,Barat: Ida Bagus Nyoman Meregug, Selatan: Ida BagusNyoman Meregug, Timur: Sungai ;Luas tanah 23 are dengan batasbatas: Utara: Ilda Bagus NyomanTerim/Ubung, Barat: Sungai, Selatan: Ida Bagus NyomanMeregeg/Beregug, Timur : lda Bagus Nyoman Terim/Ubung;.

Luas tanah 30 are dengan batasbatas: Utara: Ida Bagus Cekeg,Barat: Ida Bagus Nyoman Meregug, Selatan: Ida Bagus NyomanMeregug, Timur: Sungai;2. Luas tanah 23 are dengan batasbatas: Utara: Ida Bagus NyomanTerim/Ubung, Barat: Sungai, Selatan: Ida Bagus Nyoman Meregeg/Beregug, Timur: lda Bagus Nyoman Terim /Ubung;3. Luas tanah 15 are dengan batasbatas: Utara: Ida Bagus NyomanTerim/Ubung, Barat: Ida Bagus Raka (alm.), Selatan: Ida BagusMarka/Lenju, Timur: Telabah Subak;4.

Luas tanah 30 are dengan batasbatas: Utara: Ida Bagus Cekeg,Barat: Ida Bagus Nyoman Meregug, Selatan: Ida Bagus NyomanMeregug, Timur: Sungai;3. Luas tanah 23 are dengan batasbatas: Utara: Ida BagusNyoman Terim/Ubung, Barat: Sungai, Selatan: lda Bagus NyomanMeregeg/Beregug, Timur: Ida Bagus Nyoman Terim/Ubung;4.

Ilda Ayu Nyoman Yadnya (Kk);3. Ida Ayu Ketut Sartika (Kk);4.

Hakim; NYOMAN SUDIARTO Panitera Pengganti;Hakim membaca resume/dakwaan perkara Tindak Pidana tidakPelanggaran tidak memiliki KTP yang diajukan oleh Penyidik Kepala KepolisianSektor Tegallalang, berita acara pemeriksaan tindak pidana Ringan tanggal 12Nopember 2018a. Terdakwa mengakui uraian/dakwaan tersebut;b.

Hakim Pengadilan Negeri Gianyar, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantuoleh NYOMAN SUDIARTO, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Gianyar dandihadiri oleh MADE DATE Penyidik dari Kepolisian Sektor Tegallalang , sertaTerdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMt.t.d. ttd.,NYOMAN SUDIARTO DANU ARMAN , S.H., M.H.

NYOMAN MARKA, bertempat tinggal di Br.

;Bahwa kemudian diketahui tanahtanah sengketa setelah dijual olehTergugat kepada Tergugat II (Nyoman Marka) berdasarkan aktaakta jualbeli yang dibuat di Kantor Notaris Farida Andriani, S.H. tersebut,sertifikatnya digabungkan menjadi satu Sertifikat Hak Milik Nomor 1516 atasnama Tergugat Il (Nyoman Marka) terletak di Desa Sangsit, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, Surat Ukur tanggal 09/04/2010Nomor 00046/Sangsit/2010, luas 33.000 m2;Bahwa oleh karena Penggugat sebagai pemilik tanahtanah

Nyoman Dangin, beralamat di Dusun Abasan, Desa Sangsit;b. Kertas, beralamat di Dusun Abasan, Desa Sangsit;c. Almarhum Koper, beralamat di Dusun Abasan, Desa Sangsit;d.

Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1516 atas nama Tergugat II(Nyoman Marka) terletak di Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, Provinsi Bali, Surat Ukur tanggal 09/04/2010 Nomor 00046/SANGSIT/2010 luas 33.000 m? yang kemudian menjadi cacat yuridis dantidak mempunyai kekuatan hukum;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahditetapkan oleh pengadilan;7.

No. 39 PK/Pdt/20142b.dengan keterangan saksi Nyoman Dangin dan saksi Mulyonosebagaimana terurai dalam putusan Pengadilan Negeri Singarajahalaman 19 dan 21). Sesuai dengan keterangan saksi Kadek AgusMetria selaku pemilik asal tanah sengketa menyatakan bahwa saksiKadek Agus Metria menjual tanah kepada Penggugat dan bukan kepadaTergugat dan saksi Kadek Agus Metria tidak kenal dengan Tergugat sampai sekarang.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (1.Suwinto bin Nyoman Narta
2.Ni Nengah Sukarmiasi binti I wayan Kindi) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal13 juli 2018 di Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon bertindak sebagai wali anak yang bernama I Made Agus Wijaya, laki-laki, lahir di Badung, tanggal 19 Februari 2005, untuk mencairkan tabungan/dana pensiun atas nama I Nyoman Sudarta, S.H.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Hoerudin bin Jejen ) kepada Penggugat ( Nyoman Estianingrum binti Samuri );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp721.000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Hartono Bin Munandar Prayitno Hadi S)terhadap Penggugat (Ni Nyoman Sukartini Binti Ketut Sumade);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENRY ZAGA DEWANDARU alias HENRI ZAGA DEWANDARU bin GAMAL SARDONO) terhadap Penggugat (NI WAYAN ARI SAVITRI binti I NYOMAN SUATRA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

GIT GO AYOSusunan Sidang :NYOMAN SUHARTA,, S.H. 2 222 n nnn nner n nnn nner nnn nnn ncn ee nnn Hakim;ASARI MAARIF, S.H. 7 22222 nnn nnn nnn cree ener eee eee Panitera Pengganti;Di depan persidangan telah dibacakan Uraian Singkat Kejadian dalamberkas perkara yang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil PemerintahDaerah Istimewa Yogyakarta Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi, tanggal 17November 2019 Nomor 18/PPNS/Disnakertrans/DIY/BAP Tipiringnaker/XI/2019,dimana atas dakwaan tersebut Terdakwa

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari JUMAT, tanggal : 22 November 2019 olehkami NYOMAN SUHARTA, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang ditunjuksebagai Hakim tunggal oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman dan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu. oleh ASARI MAARIF, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sleman, dihadiri oleh Penyidik Pegawai Negeri

Sipil atas kuasaPenuntut Umum dan dihadapan terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,ASARI MAARIF, S.H., NYOMAN SUHARTA, S.H.Nomor Perkara 131/Pid.C/2019/PN Smn., Hal. 3

menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu. yang di lakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Anggota Polres Bulelengmendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya perjudian jenis cekidengan menggunakan uang sebagai taruhannya bertempat di Banjar DinasBabakan Desa Sambangan Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng,selanjutnya saksi NYOMAN

disebelah kananpemain ceki yang menang membuang pertama kali kartu ceki yang tidakHalaman 3 dari 29 Perkara Pidana Nomor 7/Pid.B/2016/PN.Sgr.diinginkan sedangkan untuk pemain lainnya mengambil kartu ceki yang beradaditengah meja lalu membuang kartu ceki yang tidak disukainya ke sebelahkanannya begitu juga seterusnya sampai ada pemain ceki yang cari lalumemenangkan permainan judi kartu ceki tersebut.Bahwa sebelum para pemain memulai permaian judi ceki masingmasingpemain yaitu saksi GEDE SERIDANA, NYOMAN

turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang di lakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Anggota Polres Bulelengmendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya perjudian jenis cekidengan menggunakan uang sebagai taruhannya bertempat di Banjar DinasBabakan Desa Sambangan Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng,selanjutnya saksi NYOMAN

Nyoman Wirya Yasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 29 Perkara Pidana Nomor 7/Pid.B/2016/PN.Ser.Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015, sekitar pukul16.00 Wita bertempat di Banjar Dinas Babakan, Desa Sambangan,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, saksi bersama timtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengadakan permainanjudi ceki ;Bahwa awalnya saksi menerima informasi diadakannya

Nyoman WiryaYasa dan Komang Budi Restiawan melakukan Penyelidikan dansetibanya di rumah terdakwa ternyata benar sedang dilakukanpermainan ceki dengan menggunakan taruhan uang dan terdakwasebagai bandarnya ;Bahwa dari rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) bendel kartu ceki isi10 (sepuluh) kotak, 2 (dua) kotak kartu ceki yang sudah terpakai,uang tunai sebesar Rp.225.000,(dua ratus dua puluh lima ribuRupiah) dan 1 (satu) buah meja ceki ;Bahwa yang menyiapkan perlengkapan tersebut adalah terdakwa ;Bahwa

NGURAH ALIT) terhadap Penggugat (RISTA ARI CINTYAWATI BINTI I NYOMAN SULATRA);

COCA COLA distributor Indonesia sales center Banyuwangialamat Jalan Raya Senpi No. 73 Desa Karangbendo Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi SURYONO, saksi SLAMETSUPRIYADI, saksi HENDRIK, saksi NYOMAN, saksi MUH GUFRON dan Terdakwadimana keterangannya saling berkesesuaian dan saling mendukung dan telah dibenarkanoleh terdakwa, bahwa saksi saksi adalah selaku selaku Sales Representatif (SR) SalesCenter PT.

Kemudian SR (salesrepresentatif) diantaranya : SURYONO, SLAMET SUPRIYADI, HENDRIK,NYOMAN, MUH GFRON dan terdakwa, lalu saksi melakukan cross cek dilapangandengan didampingi oleh saksi MARKUAT, dan bertanya kepada SR (sales representatif)diantaranya : SURYONO, SLAMET SUPRIYADI, HENDRIK, NYOMAN, MUHGFRON dan terdakwa, dan menerangkan bahwa yang order barang adalah GATOTYUWONO selaku DSM/atasan SR (sales representatif) dibantu oleh terdakwa selaku SR(sales representatif), lalu terdakwa di tanya dan

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 4 (empat) lahir di Songan, padatanggal 22 Mei 1991 dari pasangan suami istri yang bernama I NYOMAN AJIBdengan NI KETUT MISI yang bertempat tinggal di Banjar Alengkong, Desa SonganB, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ;. Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli ;.

Menetapkan menurut hukum bahwa, NI ARNITA INDRIANI, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Songan, pada tanggal tanggal 22 Mei 1991 adalah sahanak kandung ke 4 (empat) yang lahir dari perkawinan I NYOMAN AJIBdengan NI KETUT MISI :3.

Pemohon telah mengajukanalat bukti surat berupa : 7222222 222 =1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 343 / KINTAMANI / WNI / 2010,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli, pada tanggal 5 Juli 2010, yang selanjutnya diberi tanda P1 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474.1 / 1133 / Pemr., yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Songan B, pada tanggal 24 September 2012, yangselanjutnya diberi tanda p2 iFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I NYOMAN

Saksi I NYOMAN MANGUN ;e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dimana saksi adalah Paman Pemohon ;e Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 31 Desember 1982, yangdipuput oleh Jro Mangku (Jro Mastra) yang dilaksanakan di BanjarAlengkong, Desa Songan B, Kecamatan Kintamani Kabupaten Bangli ;e Bahwa Pemohon yang bernama Ni Arnita Indriani merupakan anak kandungke 4 (empat), lahir di Songan, pada tanggal 22 Mei 1991 ;e Bahwa mengenai kelahiran Pemohon belum didaftarkan

Menetapkan menurut hukum bahwa NI ARNITA INDRIANI, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Songan, pada tanggal 22 Mei 1991 adalah sah anak kandung ke4 (empat) dari pasangan suami istri yang bernama I NYOMAN AJIB dengan NIKETUT MIST; 3.

., tanggal 14 Januari2019, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri ( Nyoman Badradan Ni Wayan Suarni ) yang diberi nama Ni Kadek Ayu Sukmayanti ,berdasarkan Kutipan Akta kelahiran yang telah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Badung ,Nomor 001050/P.1/Ist/2001 , tanggal 6112001 ; Bahwa didalam KTP , KK dan semua ijasah pemohon tertulis namaPemohon Ni Kadek Ayu Sukma Yanti sedangkan dalam akta kelahiranpemohon

Fotocopy Ijasah SMA tertanggal 7 Mei 2016 , diberi tanda P 3;Fotocopy Kartu Keluarga No. 5103031604070206 atas nama NyomanBadra, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa surat bukti P 1 sampai dengan P 4 tersebut telahdiberi materai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, sehingga dapat dipakai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas dipersidangan Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.Saksi Nyoman Badra ,dibawah sumpah menerangkan

tertulis bernama NI KADEKAYU SUKMAYANTI dirubah agar dibetulkan menjadi NI KADEK AYU SUKMAYANTI;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksi yang di persidangan telah didengar keterangannyadibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebutdiatas, terungkap adanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istril Nyoman

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon' sebesarRp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 24 Januari 2019,oleh Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH ., Hakim pada Pengadilan NegeriDenpasar, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga didalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh NiWayan Arwati, SH.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MHPerincian biaya :1.23.4Biaya Pendaftaran.............::::::c0: Rp. 30.000,. Blaya PIOSES..........ccceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Biaya panggilan ............:::608 Rp.125.000.. Biaya PNBP Relas Panggilan...... Rp. 5.000,hal 6 dari 6 halaman penetapan nomor 31/Pdt.P/2019/PN Dps5. Redaksi penetapan ................. Rp. 5.000,6. Meterai penetapan ........ ......

SRI ASIH alias NINYNYATRI binti NYOMAN RANGKEP dan 2 (dua) orang anak,yakni :e NIWAYAN MULIATI;e MULYONO;Bahwa Almarhum selain ahli waris diatas tidak meninggalkanahli waris lain;Bahwa anak almarhum bernama NI WAYAN MULIATI,sekarang beragama Hindu;Bahwa Alm.

PUTU JONI AMBARA bin NYOMAN SUADNYA, umur 49 tahun,agama Hindu, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanGunung Agung Gang II No. 3, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, yang secara terpisah dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kedua orang tuaPemohon bernama MUSTAKIM bin SARIMAN dan SRI ASIHalias NINY NYATRI binti NYOMAN RANGKEP telahmeninggal dunia pada tahun 2001;e Bahwa MUSTAKIM bin SARIMAN (Almarhum) mempunyaihanya

punya seorang isteri yaitu SRI ASIH alias NINYNYATRI binti NYOMAN RANGKEP dan 2 (dua) orang anak,yakni :e NIWAYAN MULIATI;e MULYONO;e Bahwa Almarhum selain ahli waris diatas tidak meninggalkanahli waris lain;e Bahwa anak almarhum bernama NI WAYAN MULIATI,sekarang beragama Hindu;e Bahwa Alm.

Bahwa suami isteri MUSTAKIM bin SARIMAN dan SRI ASIH AliasNINY NYATRI binti NYOMAN RANGKEP yang menikah pada tahun1966, telah meninggal dunia pada tahun 2001 dan 2002 karenasakit;2. Bahwa dalam perkawinan suami isteri tersebut lahir 2 (dua) oranganak, yakni MULYONO dan NI WAYAN MULIATI;3. Bahwa NI WAYAN MULIATI telah beralih ke agama Hindu;4. Bahwa kedua orang tua Alm.

Bahwa MUSTAKIM bin SARIMAN dan SRI ASIH Alias NINYNYATRI binti NYOMAN RANGKEP adalah suami isteri yangtelah meninggal dunia masingmasing pada tahun 2001 dan 2002dan meninggalkan 2 (dua) orang anak bernama MULYONO danNI WAYAN MULIATI;102. Bahwa NI WAYAN MULIATI telah beralih ke agama Hindu;3. Bahwa kedua orang tua Pewaris Alm.

Yani ;Bahwa Penggugat memiliki tanah sengketa berdasarkan membeli daripara Tergugat dengan harga yang telah disepakati antara penjual dan pembelidan harga pembelian tanah sengketa telah dibayar lunas oleh Penggugatkepada penjual, sehingga dibuat akta jual beli No. 03, tanggal 27 Januari 2007yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT Camat Buleleng, yang berkantor diJalan Kartini No. 4 A Singaraja dengan disaksikan oleh Ketut Yudistira, SH,Kepala Kelurahan Banyuasri dan Kadek Nyoman Ardi Artha, KepalaLingkungan

No. 587 K/Padt/201 1Bahwa almarhum Nyoman Winata ada meninggalkan harta warissebagaimana yang didalilkan oleh Tergugat Rekonvensi, yang tertera dalamdalil posita konvensi angka 1 (satu) ;Bahwa terhadap harta waris tersebut, dulu pernah rencana dijual olehTergugat tiga (Tergugat dalam Konvensi) tanpa sepengetahuan PenggugatRekonvensi ;Bahwa singkatnya terhadap harta waris peninggalan almarhum NyomanWinata tersebut, sudah diajukan gugatan perdata di Pengadilan NegeriSingaraja dengan Reg.

Menyatakan bahwa Penggugat dilahirkan dari perkawinan yang sah, antaraalmarhum Nyoman Winata dengan ibu Penggugat yaitu Made Sunatri ;4. Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarhum NyomanWinata dan berhak atas harta peninggalan almarhum Nyoman Winata ;5. Menyatakan bahwa surat kuasa menjual tanggal 17092008 cacat hukumkarenanya dinyatakan tidak sah ;6. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;7.

Menolak gugatan selain dan selebihnya ;Bahwa perkara No. 88/Pdt.G/2009/PN.SGR, yang diputus tanggal 27Oktober 2009 kini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal25 November 2009 ;Bahwa kini Tergugat Rekonvensi mendalilkan telah membeli tanahsengketa (harta waris peninggalan almarhum Nyoman Winata) dengan dasaratas surat kuasa tanggal 17092008 sehingga terbit akta jual beli No. 03tanggal 27 Januari 2009, adalah tidak beralasan hukum, oleh karena disampingsurat kuasa tanggal 17092008

kepada Penggugat, tetapidengan sengaja tidak melibatkan Penggugat dan ahli warisalmarhum Nyoman Witana lainnya dalam perkara tersebut ;6.

Saksi: IDA BAGUS NYOMAN SUDIARTA, secara dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi ada menangkap para Terdakwa pada pada hari Sabtu tanggal 16Nopember 2013 sekitar Jam 21.30 Wita bertempat di JIn. Gatot Subroto VI GangBuntu Br.

Saksi : I NYOMAN TRI BASKARA YUDA WICAKSANA, secara dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi ada menangkap para Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember2013 sekitar Jam 21.30 Wita bertempat di JIn.

Unsur Dengan tidak berhak ; Menimbang, bahwa unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan keterangan saksi INENGAH SUKADANA, I NYOMAN TRI BASKARA YUDA WICAKSANA danIDA BAGUS NYOMAN SUDIARTA dan keterangan Terdakwa sendiri dapatdisimpulkan bahwa benar terdakwa (I) MULYADI alias MUL dan terdakwa (ID) IKOMANG SWASTIKA alias BAGONG pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember2013 sekitar Jam 21.30 Wita, bertempat di Jin.

Unsur Men. kan memberi kesem n untuk main judi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi I NENGAHSUKADANA, I NYOMAN TRI BASKARA YUDA WICAKSANA dan IDABAGUS NYOMAN SUDIARTA dan keterangan Terdakwa sendiri bahwa benarterdakwa (I) MULYADI alias MUL dan terdakwa (II) I KOMANG SWASTIKAalias BAGONG pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekitar Jam 21.30 Wita,bertempat di JIn. Gatot Subroto VI Gang Buntu Br.

TRI BASKARA YUDA WICAKSANA dan IDABAGUS NYOMAN SUDIARTA, bahwa benar terdakwa (TI) MULYADI alias MULdan terdakwa (I) IKOMANG SWASTIKA alias BAGONG pada hari Sabtu tanggal16 Nopember 2013 sekitar Jam 21.30 Wita, bertempat di JIn.

Bahwa atas kesepakatan Para Pemohon, dimana Pemohon telahmelakukan Pengangkatan anak secara adat, yaitu seorang anak lakilakiyang bernama NYOMAN ADI SASTRA WIGUNA, yang lahir di Denpasarpada tanggal 5 Mei 2014, yang lahir dari seorang lbu yang bernama DewiRatna Timur ;. Bahwa anak tersebut telah diserahkan kepada Para Pemohon sejak anaktersebut lahir, berdasarkan Surat Pernyataan dari lbu kandungnya bernamaDewi Ratna Timur, pada tanggal 12 Mei 2014 ;.

Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh ParaPemohon terhadap anak lakilaki yang bernama Nyoman Adi SastraWiguna, lahir di Denpasar pada tanggal 5 Mei 2014, yang dilahirkan dariseorang ibu yang bernama Dewi Ratna Timur ;3. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran danpengankatan anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung atau Pejabat yang ditunjuk untukdicatatkan dalam Register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

SAKSI : WAYAN SUDIRAADNYANA e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai Kelian Banjar di Lingkungan Desa SibanggedeBadung ;e Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengangkat anakdari seorang ibu yang bernama Dewi Ratna Timur ;e Bahwa Para Pemohon telah melakukan pengangkatan anaksecara adat yaitu seorang anak lakilaki yang bernama Nyoman Adi Sastra Wiguna ;e Bahwa anak yang telah diangkat secara adat oleh paraPemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa anak tersebut sudah

pemohon melakukan/merawat anaktersebut seperti merawat anak kandungnya sendiri ;Bahwa orang tua anak tersebut sudah sangat ikhlasmenyerahkan anaknya kepada para Pemohon ;SAKSI : NYOMANBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai Kelian Banjar di Lingkungan Desa SibanggedeBadung ;Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengangkat anakdari seorang ibu yang bernama Dewi Ratna Timur ;Bahwa Para Pemohon telah melakukan pengangkatan anaksecara adat yaitu seorang anak lakilaki yang bernama Nyoman

terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut dalam Berita Acara, dianggap termuat dan terbaca dalampenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon sebagaimana tersebutMenimbang bahwa sebelum mempertimbangkan materipermohonan Para Pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkanmengenai formalitas kelengkapan permohonan Para Pemohontersebut;Menimbang bahwa dari bukti surat P1 sampai dengan P8 yangdiajukan Para Pemohon serta keterangan saksisaksi atas nama WayanSudira Adnyana dan Nyoman

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama : Ketut Darmana dan Ni Nyoman Sudiari ;b.

Saksi Ni Nyoman Sudiari, sebelum memberikan keterangan di persidangantelah diambil sumpahnya terlebih dahulu:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ibu kandung Pemohon :Hal 3 dari 7 Halaman Penetapan nomor 72/Pdt.P/2018/PN.Dpse Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan penegasan namayaitu nama Pemohon NI WAYAN INTEN KURNIASARI dengan NI WAYANINTAN KURNIASARI orangnya sama atau satu ;e Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, KTP danAkta Perkawinan memakai nama

Pemohon yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran,Kartu Keluarga, KTP, dan Akta Perkawinan memakai nama NI WAYAN INTENKURNIASARI, sedangkan di dalam Ijazah Sekolah Dasar dan Paspor memakainama NI WAYAN INTAN KURNIASARI adalah nama dari orang yang sama yaituPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu buktibukti surat P1 sampaldengan P5, dan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpah sesuai denganagmanya yaitu saksi Ni Nyoman

Sudiari dan Ketut Darmana ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsurat buktiP1 sampai dengan P5 yang dihubungkan dengan keterangan para saksi yaitu ;Saksi Ni Nyoman Sudiari dan Ketut Darmana dipersidangan, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penegasan nama kePengadilan terhadap nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran, Kartu.

Keluarga, KTP memakai nama NI WAYAN INTENKURNIASARI (bukti P1, P3 dan P4 sedangkan didalam ljazah SekolahDasar dan Paspor memakai nama NI WAYAN INTAN KURNIASARI (bukti P2, dan P5 ), adalah nama dari orang yang sama yaitu Pemohon ;Hal 5 dari 7 Halaman Penetapan nomor 72/Pdt.P/2018/PN.Dps Bahwa orang yang bernama NI WAYAN INTEN KURNIASARI dan NI WAYANINTAN KURNIASARI adalah orang yang sama dan satu yaitu Pemohon(sesuai dengan keterangan saksi Ni Nyoman Sudiari dan Ketut Darmana ; Bahwa dengan perbedaan