Ucok Alias Kocu (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekira pukul 00.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2019,bertempat di Jalan DI Panjaitan Gang Makmur Lingkungan KelurahanTanjungbalai Kota Ill Kecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalamdaerahn Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenangmemeriksa dan mengadilinya, melakuan permufakatan

Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara)dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik tersangka ABDUL HADI GULTOM AliasSIBOS dan JULIUSNANSYAH HARAHAP Alias UCOK Alias KOCU adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa setelah dilakukan interogasi diperoleh bahwa terdakwa tidakmemiliki jin untuk melakukan permufakatan

Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekira pukul 00.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2019,bertempat di Jalan DI Panjaitan Gang Makmur Lingkungan KelurahanHalaman 4 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2019/PT MDNTanjungbalai Kota Ill Kecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenangmemeriksa dan mengadilinya, melakukan permufakatan

Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara)dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik tersangka ABDUL HADI GULTOM AliasSIBOS dan JULIUSNANSYAH HARAHAP Alias UCOK Alias KOCU adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa setelah dilakukan interogasi diperoleh bahwa terdakwa tidakmemiliki ijin untuk melakukan permufakatan

Menyatakan Terdakwa Abdul Hadi Gultom Alias Sibos tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak melakukan permufakatan jahat membeli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD BAGAS RADITTIA Bin ASEP RUHIMAT, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat, tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD BAGAS RADITTIA Bin ASEP RUHIMAT,bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika secara tanoa hak atau melawan hukum membeli NarkotikaGolongan jenis ganja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Kesatu penuntut Umum;2.

Apt. selaku KepalaBalai Laboratorium Narkoba BNN disimpulkan : bahwa barang bukit Nomor :BB/575 AE/V/2017/BALAI LAB NARKOBA berupa 1 (satu) bungkus plastikwarna hitam berlakban warna cokelat berisikan ganja dengan berat nettoakhir 79,0000 gram mengandung Tetrahydrocannabinol terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izn dan Pemerintah atau dinas terkait lainnya didalam permufakatan jahat

Apt. selaku KepalaBalai Laboratorium Narkoba BNN disimpulkan : bahwa barang bukit Nomor :BB/575 AE/V/2017/BALAI LAB NARKOBA berupa 1 (satu) bungkus plastikwarna hitam berlakban warna cokelat berisikan ganja dengan berat nettoakhir 79,0000 gram mengandung Tetrahydrocannabinol terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah atau dinas terkait lainnya didalam permufakatan

Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika, secara tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa yang diimaksud dengan permufakatan jahat(Samenspanning) menurut ketentuan Pasal 1 angka 18 Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotka, adalah perouatan dua orang atau lebih yangbersekongkol atau bersepakat

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RIBUT ANDRIANTO alias PETRIK alias KABEL bin ASMUIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA LEBIH 5 (LIMA) GRAM;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Menyatakan Terdakwa RIBUT ANDRIANTO alias PETRIK alias KABELBin ASMUIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan atau permufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukummenjual, membeli, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 (lima) gra sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Aternatif Kesatu Penuntut Umum.2.

Magersari Kota Mojokertoatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto yang berwenang memeriksa danmengadili, baik bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasamatelah melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram

Magersari Kota Mojokertoatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto yang berwenang memeriksa danmengadili, baik bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasamatelah melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa sabu denganbruto 73,77 gram dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari

Melakukan percobaan atau permufakatan jahatMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan permufakatan jahatberdasarkan Pasal 1 angka 18 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika adalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol ataubersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut Serta melakukan,menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggotaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2018/PN Mjksuatu organisasi kejahatan narkotika atau mengorganisasikan

Menyatakan Terdakwa RIBUT ANDRIANTO alias PETRIK aliasKABEL bin ASMUIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAKMENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA LEBIH 5 (LIMA) GRAM;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saiful Ahmat Alias Prof telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa SAIFUL AHMAT als PROF bersama dengan RUSLANABDUL GANI als SEMBIR(dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Sabtutanggal 31 Agustus 2019 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain sekitar bulan Agustus 2019, bertempat di pondok bekasKandang Kambing yang terletak di Dusun I, Desa Baja Kuning, KecamatanTanjung Pura, Kabupaten Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, Percobaan atau permufakatan

UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUABahwa Terdakwa SAIFUL AHMAT als PROF bersama dengan RUSLANABDUL GANI als SEMBIR (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Sabtutanggal 31 Agustus 2019 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain sekitar bulan Agustus 2019, bertempat di pondok bekasKandang Kambing yang terletak di Dusun , Desa Baja Kuning, KecamatanTanjung Pura, Kabupaten Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, Percobaan atau permufakatan

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor NarkotikaMenimbang, bahwa unsur percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika adalah bersifatalternatif sehingga tidak perlu harus terbukti seluruhnya, tetapi cukup salah satuperbuatan saja terpenuhi sudah dipandang perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur tersebut;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tidak memberikan definisi

tentang pecobaan, namun menurutR.Soesilo dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) sertaKomentarKomentar Lengkap Pasal Demi Pasal, percobaan adalah menujukesuatu hal akan tetapi tidak sampai pada hal yang dituju itu atau hendakberbuat sesuatu, sudah dimulai akan tetapi tidak selesai;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 18 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika menyebutkan bahwa Permufakatan Jahat adalahperbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan

Pengacara berkantor di Jalan Tarakan No. 4, Kota Parepare, berdasarkansurat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Parepare tertanggal 26 Januari2017,Nomor: 32/Pen.Pid.Sus/2017/ PN.Parepare ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SOFYAN DARMANSYAH Als FIAN Bin DARMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat

Ujung Kota Parepare atau setidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan prekursor Narkotika, Yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa shabushabusebanyak 5 (lima) sachet kristal bening/shabu bekas pakai dan terdaftar dalamGolongan Nomor

GEDESUARTHAWAN,S.Si.M.Si, HASURA MULYANI,Amd, SUBONO SOEKIMAN,dengan hasil pemeriksaan berkesimpulan bahwa 5 (lima) sachet plastic bekaspakai,milik terdakwaSOFYAN DARMANSYAH als FIAN bin DARMANadalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa bukanlah sebagai pemilik apotik atau pemilik rumah sakitatau pemilik gudang farmasi tetapi para terdakwa telah melakukan percobaanatau permufakatan

Ujung Kota Parepare atau setidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan prekursor Narkotika, Yang tanpa hak atau) melawan hukummemilikismenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa shabushabu sebanyak 5 (lima) sachet kristalbening/shabu bekas pakai dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik

Oleh karena itu, penjelasanPasal 132 ayat (1) dianggap hanya penegasan saja dari percobaan dalam KUHP ;Menimbang, bahwa yang dimaksud permufakatan jahat dalam UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam Pasal 1 angka 18 adalahperbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatuorganisasi kejahatan narkotika, atau mengorganisasikan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EFRIZAL ALS EFIS BIN JEFRIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Kampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telan melakukan percobaan atau permufakatan jahatbersama dengan YAN SADLI Als SADAT Bin AMIRUDIN (masingmasingpenuntutannya diajukan secara terpisah), secara tanpa hak atau melawanHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Bknhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar menyerahkan atau menerima

Kampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telan melakukan percobaan atau permufakatan jahatbersama dengan YAN SADLI Als SADAT Bin AMIRUDIN (masingmasingpenuntutannya diajukan secara terpisah), telah Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari

Unsur permufakatan jahat, tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur permufakatan jahat, tanpa hak atau) melawan = hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I;Menimbang, bahwa istilah tanpa hak atau melawan hukum ini disebutjuga dengan istilan wederrechtelijk, menurut Drs. P.A.F. Lamintang, S.H.

Menyatakan Terdakwa EFRIZAL ALS EFIS BIN JEFRIYANTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjual NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Menyatakan terdakwa Romi Mahyudi telah secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menjualnarkotika golongan bukan tanaman melebihi 5 ( lima ) gram Narkotikasebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1 )UUU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

1047/Pid.Sus /2013/PN.PBR.Menimbang bahwa oleh karena untuk menentukan seseorang bersalahharuslah terpenuhi seluruh unsur yang didakwaan kepadanya, oleh karenasalah satu unsur sebagaimana dipertimbangkan diatas tidak terpenuhi makaunsur selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi.Menimbang bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaannya menjunctokan dengan pasal 132 ayat ( 1 ) UU RI NO.35 Tahun2009 maka Majelis akan mempertimbangkan unsur yang tercamtum dalampasal tersebut yakni Unsur Percobaan Permufakatan

Jahat.Menimbang bahwa dalam penjelasan UU NO 35 Tahun 2009 pasal 132ayat ( 1 ) yang dimaksud dengan percobaan adalah adanya unsurunsurniat,adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiriMenimbang bahwa arti dan maksud dari permufakatan jahat dalamUndangUndang tersebut tidak ada penjelasannya akan tetapi secara umumpermufakatan jahat itu dapat diartikan sebagai suatu perencanaan yangdilakukan seketika atau dilakukan jauhjauh hari

,permufakatan jahatdilakukan lebih dari 1 ( satu ) orang dengan tujuan untuk memperoleh suatuhasil atau keuntungan,dengan kata lain hakikat suatu permufakatan jahatadalah untuk memperoleh suatu keuntungan.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan barang buktiternyata tidak ada satu petunjuk yang dapat memastikan bahwa terdakwatelah melakukan percobaan permufakatan untuk menjual pil ekstasi dengancara memasukkannya dalam biil penjualan di XP Club,dari keterangan saksiRusma dan saksi Yudi Fathurrochman

kepadanya bahwa saksi Amrizalbekerja pada Club XP dan apabila dihubungkan dengan keterangan saksiMohammad Saidi yang menerangkan bahwa dianya tidak pernahberhubungan dengan terdakwa,saksi Mohammad Saidi hanya berhubungandengan Kapten dan Suverpisor,terdakwa tidak pernah mengetahui adapenjualan pil Ekstasi di Club XP dan saksi tidak pernah memberikan hasil ataukeuntungan penjualan pil ekstasi di Club XP.Menimbang bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka Majelisberpendapat bahwa unsur percobaan permufakatan

Anak telah dituntutsebagai berikut :1.BeMenyatakan anak MUH ZAKRAIA ALS SAKKA BIN MUSTARI bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum, Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaanAlternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap anak MUH ZAKRAIA ALS SAKKA BINMUSTARI dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun

Zakaria Alias Sakka Bin Mustari, dengan identitaslengkap tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman yang dilakukan secara permufakatan jahat ;2. Menjatuhkan tindakan terhadap Anak Muh.

dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengansaksama Berkas Perkara, dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriMakassar tanggal 19 Oktober 2020 Nomor 37/Pid.Sus.Anak/2020/PN Mks,maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbanganpertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwaAnak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukantanaman yang dilakukan secara permufakatan

., alias BUDI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) yuncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair:3.

., alias BUDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Subsidair Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIJAL SIAGIAN alias RIJALdan Terdakwa II INDRA CRISTIA BUDI W., alias BUDI berupa pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun

Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi I/Terdakwa I: Bahwa meskipun alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan,namun demikian putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yangmengubah putusan Judex Facti Pengadilan Negeri, yang menyatakanPara Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menguasalNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan menjatuhkanpidana penjara kepada Para Terdakwa masingmasing selama 5(lima) tahun dan pidana denda sejumlah

Kenjeran Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membelli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentukbukan

Menyatakan terdakwa WAHYU ROSYID HANDONO Alias IPEK BinROSYID WAKIDI terbukti bersalah melakukan tindak pidanamelakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan yang dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal26 Oktober 2020 Nomor: 1939/Pid.Sus/2020/PN.Sby, telah menjatuhkanputusan, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 6daril1 Putusan NOMOR 1488/PID.SUS/2019/PT SBYMenyatakan Terdakwa Wahyu Rosyid Handono alias Ipek Bin RosyidWakidi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpahak

Menyatakan Terdakwa Wina telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana menerima, menjadi perantara dalam jual belliatau menyerahkan Narkotika Golongan beratnya melebihi 5 gram,sebagaimana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 114 Ayat (2)juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wina dengan pidana penjaraselama seumur hidup;3.

Menyatakan Terdakwa Wina terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpahak dan melawan hukum menerima dan menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi / Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex facti / Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judex facti /Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan

/03/2020yang berbunyi sebagai berikut:KESATUHalaman 2 Putusan Nomor 921/PID.Sus/2020/PT SBYBahwa mereka, terdakwa DJAMALUDIN PILISI alias JAMALUDINPILIS DAN terdakwa Il IMRON WINARTO pada hari Sabtu tanggal 09November 2019 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2019 bertempat di sekitar RS SemenGresik Jl.kartini Gresik atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yangtermasuk daeranh hukum Pengadilan Negeri Gresik melakukan perbuatanpercobaan atau permufakatan

114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa mereka, terdakwa DJAMALUDIN PILISI alias JAMALUDINPILIS DAN terdakwa Il IMRON WINARTO pada hari Sabtu tanggal 09November 2019 sekira pukul 22.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2019 bertempat di depan Warung Kopidepan SMPN 4 Jl.Proklamasi Gresik atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Gresikmelakukan perbuatan percobaan atau permufakatan

dan TERDAKWA II IMRON WINARTO bin KETUTSUBAGYO (alm) terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I!

PucangKerep No. 23 Surabaya, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yangberwenang memeriksa dan mengadili, Percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari petugas kepolisian dari Polsek Mulyorejobernama

Menyatakan terdakwa GUFRON alias GIO Bin SUWADIsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang melanggar Pasal 112 ayat(1) Jo 132 (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan pertama2.

Menyatakan Terdakwa GUFRON alias GIO SUWANDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika ataupun prekusor secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Qoriansyah Bin Chairudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan

Menyatakan terdakwa Qoriansyah Bin Chairudinterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2.

RT. 002, Kelurahan Keteguhan, Kecamatan TelukBetung Barat, Kota Bandar Lampung, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungKarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaanatau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan !.

RT. 002, Kelurahan Keteguhan, Kecamatan TelukBetung Barat, Kota Bandar Lampung, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungKarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, PercobaanHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 828/Pid.Sus/2020/PN Tjkatau permufakatan jahat, Tanpa hak atau melawan hukum = memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa Setiap Orang adalah setiap subjek hukum baikorang (natuurlijke persoon) dan atau badan hukum (rechtpersoon) yangmelakukan tindakan yang bersifat melawan hukum.

Menyatakan Terdakwa Qoriansyah Bin Chairudin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

ILYAS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menerima Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

ILYAS bersalah telahmelakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prosekusor Narkotika yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yangdalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia

AlsCELA Bin (Alm) JUNAIDI (berkas perkara tersendiri) pada hari Kamis tanggal09 Januari 2020 sekitar jam 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2020 atau setidak tidaknya dalam tahun 2020 bertempatdi Desa Turung, Kecamatan Sekatak, Kabupaten Bulungan, PropinsiKalimantan Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat disekitar itu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, melakukan percobaanatau permufakatan

Alm) JUNAIDI (berkas perkara tersendiri) pada hari Kamis tanggal09 Januari 2020 sekitar jam 18.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2020 atau setidak tidaknya dalam tahun 2020 bertempatdi pinggir jalan Desa Turung, Kecamatan Sekatak, Kabupaten Bulungan,Propinsi Kalimantan Utara atau setidaktidaknya di Suatu tempat disekitar ituyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, melakukan percobaanatau permufakatan

Unsur Telah Melakukan Percobaan Atau Permufakatan JahatTanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, UntukDijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam JualBeli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan Yang BeratnyaMelebihi 5 (Lima) Gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Telah Melakukan Percobaan Atau Permufakatan Jahat TanpaHak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Untuk Dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar,Atau Menyerahkan Narkotika Golongan Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima)Gram;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdiri dari beberapa sub unsuryang bersifat alternatif, sehingga menurut Majelis Hakim apabila salah satu subunsur dalam unsur ini teroenuhi maka unsur ini juga harus dinyatakan terbuktisecara hukum;Halaman

WIWIT PUJIANTO BIN HADI bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Hasan Genggong, KelurahanSukoharjo, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo, atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Probolinggo, Percobaan atau permufakatan jahat, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan berupa 1 (satu) buah plastik klip kecil berisi kristal warna putih yangdikenal dengan shabushabu dengan berat keselurunhan seberat

Hasan Genggong, KelurahanSukoharjo, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo, atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Probolinggo, Percobaan atau permufakatan jahat, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman berupa 1 (Satu) buah plastik klip kecil berisi kristalwarna putin yang dikenal dengan shabushabu dengan berat keseluruhanseberat 0,15 gram beserta pembungkusnya, yang dilakukan

Unsur Percobaan atau permufakatan Jahat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Percobaan atau permufakatan JahatMenimbang, bahwa saksi Tajul Arifin dan saksi M. Irfakni HabibSholahudin di persidangan pada pokoknya menerangkan bahwa ParaTerdakwa memiliki dan menguasai sabu tersebut dan pada saat penangkapandan penggeledahan terhadap diri terdakwa . MOCH. RASIDIN ALS SIDIN BINAYAK yang diperoleh dengan membeli kepada terdakwa II.

WIWIT PUJIANTO BIN HADI bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasalNarkotika Golongan bukan tanaman; sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH. RASIDIN ALS SIDINBIN AYAK dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan TerdakwaIl.

1. Menyatakan terdakwa PAHRUROJI Als ROJI Bin SAROJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan terdakwa PAHRUROJI Als ROJI Bin SAROJI oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan terdakwa PAHRUROJI Als ROJI Bin SAROJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan

Menyatakan Terdakwa PAHRUROJI Als ROJI Bin SAROJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo.

Farm, Apt selaku Kepala SeksiKimia Pengujian Terapetik Laboraturium Obat dan NAPZA Balai BesarPOM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan NomorPOL.18.11.L.226 adalah benar mengandung Metamfetaminsebagaimana terdaftar dalam Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi BUDI SANTOSO Als BUDIBin SAWIR melakukan percobaan atau permufakatan jahatmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara

Farm, Apt selaku Kepala SeksiKimia Pengujian Terapetik Laboraturium Obat dan NAPZA Balai BesarHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN SdwPOM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan NomorPOL.18.11.L.226 adalah benar mengandung Metamfetaminsebagaimana terdaftar dalam Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi BUDI SANTOSO melakukanpercobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai

tidak terbukti maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaansubsidair;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut : Setiap orang; Tanpa hak atau melawan hukum; Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan ; Percobaaan atau permufakatan

melakukan tindak pidana narkotikatelah terpenuhi dalam wujud nyata perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal yang yangdidakwakan kepada terdakwa telah terpenuhi dan Majelis Hakim yakin akanHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Sdwkesalahan terdakwa, maka harus dinyatakan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan subsidair Jaksa Penuntut Umum yang dikualifisir sebagaitindak pidana Permufakatan