RAJALI Alias USUF Bin MUHAMMAD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membawa, Mengirim, Mengangkut atau Mentransito Narkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa IRSAN BIN AWALUDDIN secara bersamasamadan bersekutu dengan terdakwa II RAJALI ALIAS USUF BIN MUHAMMADpada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015, sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun2015 bertempat di JalanUmum Dusun Lubuk Sukun Desa Alur Selebu Kecamatan Kejuruan MudaKabupaten Aceh Tamiang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang,Percobaan atau Permufakatan

DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

UNSUR DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT;Menimbang, bahwa Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamengenai percobaan danpemufakatan jahat pada perkara narkotika merupakan pengaturan khusus dariPasal 169 KUHP dengan melakukan perluasan deelnemingnya (bijzonderedeelneming) hal ini dikarenakan kejahatan narkotika semakin meningkat danmembahayakan ketahanan bangsa Indonesia.

Kejahatan narkotika telahdipandang sebagai kejahatan transnasional sebagaimana tercantum dalamUNTOC (United Nation Convention Against Transnasional Organized Crime)Tindak Pidana atas partisipasi dalam kelompok pelaku tindak pidanaterorganisasi.Menimbang, bahwa Permufakatan jahat/ Samenspanningdiatur dalamPasal 1 angka 18 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Hal 35 dari 40Hal Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN Ksptentang Narkotika yang isinya sebagai berikut: Permufakatan jahat adalahperbuatan

Menyatakan terdakwa I IRSAN Bin AWALUDDIN dan terdakwa Il.RAJALI Alias USUF Bin MUHAMMAD tersebut di atas, teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tanpa Hak atau MelawanHukum Membawa, Mengirim, Mengangkut atau Mentransito NarkotikaGolongan Isebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

WAHYU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Reza Als Reza Bin Imam Tabroni pada hari Sabtutanggal 3 Juni 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuni tahun 2017, bertempat di Jalan Pasar Ciranjang Kabupaten Cianjur, atauberdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP dimana Pengadilan yang berwenangmengadili adalah Pengadilan Negeri dimana tempat tinggal terdakwa terakhirdan juga tempat tinggal sebagian besar saksi yang dipanggil dan hal ini masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, telahmelakukan percobaan atau permufakatan

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana danPrekursor narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114...dst;4.

Berbeda dengan percobaan, ternyata pengertian permufakatan jahatdapat dikatakan sama sekali berbeda dengan ketentuan permufakatan jahatdalam Pasal 88 KUHP.

Pengertian permufakatan jahat dalam Pasal 88 KUHPadalah apabila dua orang atau lebih telah sepakat melakukan kejahatan.Sedangkan yang dimaksud permufakatan jahat dalam UndangUndang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, disebutkan dalam Pasal 1 angka 18 adalahperbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatuorganisasi kejahatan narkotika, atau

Permufakatan jahat ini dilakukan dengan cara setelahTerdakwa datang menemui saksi Arul Mei Reza untuk meminta tolong dicarikannarkotika jenis ganja, saksi Arul Mei Reza menyanggupi untuk mencarikanpesanan sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Budi Hartono Bin Surahmad Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Percobaan atau permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

disebabkan karenakehendaknya sendiri, selanjutnya berdasarkan ketentuan pasal 88 KUHP makayang dimaksud dengan Permufakatan Jahat (Sammenspanning) adalah biladua orang atau lebih bermufakat untuk melakukan kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dihubungkandengan fakta dan keadaankeadaan yang terungkap di persidangan,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan sub unsur manakah yangterbukti telah dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara a quo, sebagaimanadiuraikan di bawah

ini ;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN BtmMenimbang, bahwa unsuk sistematis dan singkatnya uraianpertimbangan unsur Percobaan atau Permufakatan jahat ini, maka segalapertimbangan tentang wujud perbuatan pidana materiel Terdakwa seperti telahdiuraikan di atas, dianggap telah diulang dan termuat dalam uraianpertimbangan ini dan secara mutatis mutandis satu sama lain merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan di atas,Majelis

unsur Permufakatan Jahat ini telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa dan karena sub unsur PermufakatanJahat telah terbukti, maka unsur Percobaan atau Pemufakatan Jahat ini jugatelah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 Ayat (2)Jo.

Menyatakan Terdakwa Budi Hartono Bin Surahmad Ali telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan JahatTanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURAHMAN Bin PARYONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak dan melawan hukum Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000 (satu milyar

(2) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SURAHMAN Bin PARYONO pada hari Sabtu tanggal28 Nopember 2020 sekira pukul 07.00 wita atau pada waktu lain dalam bulanNopember atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di RT. 007Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN PnjKelurahan Petung Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPenajam, Percobaan atau Permufakatan

Mohd.Faizal, Apt Selaku Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POM di Samarinda,diperoleh hasil bahwa barang bukti dengan Kode Contoh : 366LMN2020contoh yang diuji mengandung Metamfetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim menilai bahwa sub unsur menjual narkotika golongan telah terpenuhiatas Perbuatan Terdakwa dan Saksi SUSANTI sehingga dengan demikianunsur ketiga ini telah terpenuhi;Ad. 4 Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika

precursor Narkotika;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa elemen yangberbentuk alternatif sifatnya yang dapat saling mengesampingkan antara satudengan yang lainnya, sehingga apabila salah satu dari elemen tersebut telahterpenuhi maka cukup untuk menyatakan elemen lainnya tidak perludipertimbangkan lagi dan dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pengertian permufakatan jahat dalam UU Narkotikamerupakan perluasan dari permufakatan jahat KUHPidana, hal ini ditandaidengan dimuatnya dee

/lneming (melakukan, membantu, turut serta melakukan,menyuruh, menganjurkan) dalam pengertian permufakatan jahat di Undangundang Narkotika.

pada unsur ketigadiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tesebut diatas unsurperbuatan Permufakatan Jahat telah terpenuhi atas perbuatan Terdakwa danSaksi SUSANTI sehingga unsur keempat ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (2)Jo.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa MIFTAKHUS SYALIK Bin HARI SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan

melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan terdakwa bertobat, mengakui, menyesali danberjanji tidak mengulangi perbuatan melanggar hukum lagi dikemudian hariserta terdakwa merupakan tulang punggung pencari nafkah untuk kehidupananak dan isterinya dan memohon dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa MIFTAKHUS SYALIK BIN HARI SUTRISNO telahmelakukan permufakatan

penuntutanterpisah) dan Saudara MUHAMMAD HASAN BIN SHOLICHIN pada hari Rabutanggal 02 Mei 2018 sekira jam 00.30 wib, atau pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2018 bertempat di area SPBU Warungdowo Desa WarungdowoKecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan, yang berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Pasuruan berwenang mengadili perkaraterdakwa mengingat tempat tinggal saksisaksi yang dipanggil sebagian besartermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, telah melakukanpercobaan atau permufakatan

bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Halaman 5 dari 26Putusan Nomor 103/PID.Sus/2018/PN.PsrPerbuatan terdakwa MIFTAKHUS SYALIK BIN HARI SUTRISNOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat (1) UU Nomor.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 132 Ayat (1) UU Nomor. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MIFTAKHUS SYALIK BIN HARI SUTRISNO telahmelakukan permufakatan

keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik KepolisianResort Kota Pasuruan dan membenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi yakni saksi DAVID ADI, SH. pada hari Rabu tanggal02 Mei 2018 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di area SPBU WarungdowoDesa Warungdowo Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa sehubungan dengan terdakwatelah melakukan permufakatan

Melakukan percobaan atau permufakatan jahatMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahseseorang sebagai subyek Hukum pemangku hak dan kewajiban yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya di dalam suatu perkara yangdisangka atau didakwa sebagai pelaku suatu tindak pidana;Bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidangan terdakwaMIFTAKHUS SYALIK Bin HARI SUTRISNO yang

Unsur Melakukan permufakatan jahat untuk Memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Permufakatan Jahat menurut R.Sugandhi dalam bukunya KUHP dan Penjelasannya adalah permufakatan untukmelakukan kejahatan.

Pembicaraanpembicaraan atau perundinganperundinganuntuk mengadakan permufakatan, belum dapat dimasukkan dalam pengertianpermufakatan jahat.Menimbang, bahwa unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanini bersifat alternative atau pilihan, artinya apabila salah satu unsur telah terpenuhi makaunsurunsur selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi.Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan Narkotika dalam Pasal ayat (1)UU Nomor 35 Tahun 2009 berbunyi Narkotika adalah zat atau obat yang berasal daritanaman

HENDRAYANI, setelah saksi WONDOdan saksi HENDRAYANI bertemu terdakwa di hutan kemudian WONDO danHENDRAYANI menanyakan keberadaan sabu tersebut, dengan seketikaterdakwa menemukan sabu yang berada dalan kotak rokok Djarum super berisi 5paket sabu berat 25,20 (dua puluh lima koma dua puluh) gram yang dibungkusdengan plastic klip yang dibungkus dengan kresek hitam dengan disaksikanoleh WONDO dan saksi HENDRYANI.Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan fakta hukum diatas dapat diketahuibahwa proses permufakatan

digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakandalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Halaman35 dari40Halaman Putusan No.237/Pid.Sus/2015/PN.Brb.Menimbang, bahwa terdakwa belum mempunyai pekerjaan sebagai buruhbangunan sehingga keberadaan Narkotika golongan I jenis sabusabu pada terdakwatidak ada kaitannya dengan pengembangan ilmu pengetahuan maupun untukkepentingan pelayanan kesehatan;Menimbang, bahwa dari uraian diatas unsur Melakukan permufakatan

program pemerintah dalammemberantas Tindak Pidana Narkotika;e Perbuatan terdakwa dapat merusak generasi mudae Terdakwa adalah penegak hukum yang seharusmnya memberikan tauladan yangbaik untuk masyarakat malah melakukan perbuatan pidana;e Terdakwa dalam memberikan keterangan berbelitbelit;Halaman37 dari40Halaman Putusan No.237/Pid.Sus/2015/PN.Brb.Keadaan yang meringankan :e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudian hari;e Terdakwa hanya berperan pasif dalam rangkaian permufakatan

Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwabersama dengan saksi NAWIR, saksi EENG dan saksi SEM tidak ada memilikiizin dari pihak yang berwenang dalam hal permufakatan atau percobaanmembeli narkotika jenis shabushabu tersebut. Bahwa saksi menerangkan dan membenarkanbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang saksitemukan pada saat melakukan penangkapan terdahap para pelaku.Menimbang,bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan.2.

Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa bersama dengan saksi,saksi EENG dan saksi SEM tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam hal permufakatan atau percobaan membeli narkotika jenis shabushabutersebut.13 Bahwa saksi menerangkan dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan adalah barang bukti yang polisi temukan padasaat melakukan penangkapan terhadap pelaku.Menimbang,bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;3.

Bahwa saksi menerngkan bahwa terdakwa bersama dengan saksi, saksiSEM dan saksi NAWIR tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam ham permufakatan atau percobaan membeli narkotika jenis shabutersebut. Bahwa dipersidangan diperlinatan barang bukti dan saksi membenarkanbahwa barang bukti tersebut yang ditemukan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap saksi.Menimbang,bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;4.

Bahwa saksi menerngkan bahwa terdakwa bersama dengan saksi, saksiEENG dan saksi NAWIR tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam ham permufakatan atau percobaan membeli narkotika jenis shabutersebut.16 Bahwa dipersidangan diperlihatan barang bukti dan saksi membenarkanbahwa barang bukti tersebut yang ditemukan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap saksi.Menimbang,bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telan

memberikanketerangan dimuka persidangan yaitu : Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Selasa tanggal19 November 2019 sekitar pukul 00:15 WIB bertempat di RT. 001 RW. 001Dusun Darma Sakti Kampung Buatan II, Kecamatan Koto Gasib dan terdakwaditangkap karena melakukan permufakatan atau percobaan melakukan tindakpidana narkotika yang terjadi, Kabupaten Siak dan pada saat penangkapanterdakwa sedang tidur.

Permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika ;3.

Hal inididukung oleh keterangan saksisaksi dan juga keterangan Terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut diatas dapat di pertanggungjawabkan secara hukum pidana dan dengan demikianMajelis Hakim berkesimpulan unsur setiap orang tersebut telah terpenuhimenurut hukum;Ad.2 Permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika :Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2019/PN. Mg!Menimbang, bahwa dalam unsur ini bersifat alternatif.

Yang dimaksudPengertian Yang dimaksud permufakatan Jahat atau samenspanning dalampasal 88 KUHP adalah apabila dua orang atau lebih telah sepakat akanmelakukan kejahatan.

Selanjutnya dalam UU No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika yang dimaksud permufakatan jahat dalam pasal 1 angka 18 adalahperbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatuorganisasi kejahatan narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidanaNarkotika.

Bahwa permufakatan jahat dalam undangundang narkotika bersifatekseptional yang artinya dianggap sebagai kejahatan pada tindak pidana pasal111 sampai dengan pasal 126 dan pasal 129 UU No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

RICKY SUTRISNO Als RIKI Bin HENDRI NATA JAYAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTelah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantananaman dengan berat melebihi 5 gram, sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 132 ayat (1) Jo pasal 114 ayat (2) UURI No

Unsur telah melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yaitu tanpa hak atau melawanPutusanPengadilan Negeri Banjarmasin. No.8 10/Pid,Sus/2014/PN. Bjm hlm26 dari 34.,2)hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman yang beratnya 5 gram ;Ad, 1.

Unsur telah melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yaitu tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya 5 gram ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dalam unsur ini cukupmembuktikan salah satu bentuk dari beberapa perbuatan tersebut melakukan : percobaanatau permufakatan

Bjm hlm28 dari 34.,25)Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permufakatan ialah adanya kehendakyang sama dari dua orang atau lebih untuk melaksanakan sesuatu sebagai tujuan, dalamperkara in casu transaksi narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum perkara, bahwa sdr Nasarius yangmembutuhkan narkotika jenis sabu memhubungi sdr Sutopo, selanjutnyan sdr Sutopomenghubungi terdakwa Yulia Sari untuk menyediakan narkotika jenis sabu sebanyakpermintaan, kemudian sdr Sutopo menghubungi saksi lbnu

tersebut objeknya adalah narkotika yangharus ada ijin dari yang berwenang, akan tetapi baik sdr Sutopo, Sdr Nassarius, saksi lonuSaudi, terdakwa Yulia Sari, terdakwa Il Rickky Sutrisno dan seseorang yang tidakdikenal, tidak memiliki ijin untuk itu, maka menurut hukum permufakatan tersebutdinyatakan permufakatan jahat, berdasarkan fakta hukum merupakan aksi menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan ;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan di atas unsur

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa I YULIANUS HIMUQ Anak Dari SAMSON AVUN NGO dan terdakwa II ANDREAS DIVON Anak Dari GERSON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menerima narkotika golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I YULIANUS HIMUQ Anak Dari SAMSON AVUN NGO

   Sus/2018/PN Sdw1.Menyatakan terdakwa Yulianus Himug Anak Dari Samson AvunNgo bersama dengan terdakwa II Andreas Divon Anak Dari Gersontelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekursor narkotika tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

   Sus/2018/PN Sdwtidaknya di Ssuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat tindakpidana narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamJual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2018 sekira

   Abdul Haris Rauf, Apt selaku ManagerTeknis Pengujian Terapetik Laboraturium Obat dan NAPZA BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti denganNomor POL.18.05.L.117 adalah benar mengandung Metamfetaminsebagaimana terdaftar dalam Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il melakukanpercobaan atau permufakatan jahat menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual

   Abdul Haris Rauf, Apt selaku ManagerTeknis Pengujian Terapetik Laboraturium Obat dan NAPZA BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti denganNomor POL.18.05.L.117 adalah benar mengandung Metamfetaminsebagaimana terdaftar dalam Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009 ; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II melakukanpercobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis

   Menyatakan terdakwa YULIANUS HIMUQ Anak Dari SAMSONAVUN NGO dan terdakwa Il ANDREAS DIVON Anak DariGERSON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menerimanarkotika golongan ;2.