Bahwa yang menjadi penyebabkan adanya perselisihan dan pertengkarandalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon antara lain:1) Uang belanja yang diberikan pemohon selalu kurang menurut termohon;2) Kurang adanya komunikasi antara pemohon dan termohon;3) Sudah tidak ada rasa saling mencintai;4) Belum adanya keturunan;5) Selalu berbeda pendapat antara pemohon dan termohon;6.

membina rumah tangga di Bekasi;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak Pertengahan 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Uang belanja yang diberikan pemohonselalu kurang menurut termohon, Kurang adanya komunikasi antarapemohon dan termohon, Sudah tidak ada rasa

membina rumah tangga di Bekasi;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak Pertengahan 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Uang belanja yang diberikan pemohonselalu kurang menurut termohon, Kurang adanya komunikasi antarapemohon dan termohon, Sudah tidak ada rasa

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamilin berdomisili di wilayah hukum Kabupaten Bekasi sebagai suami dariTermohon yang menikah pada tanggal 09 September 2011, namun sejakPertengahan 2014 Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Uang belanja yang diberikan pemohon selalu kurangmenurut termohon, Kurang adanya komunikasi antara pemohon dan termohon,Sudah tidak ada rasa

saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung bahwa awalnyamereka berdua rukun dan harmonis akan tetapi, sejak Pertengahan 2014sudah tidak harmonis disebabkan Uang belanja yang diberikan pemohon selalukurang menurut termohon, Kurang adanya komunikasi antara pemohon dantermohon, Sudah tidak ada rasa

Bahwa Termohon sering berhubungan dengan lelaki lain melaluitelepon dan menimbulkan rasa curiga Pemohon selaku suami akanadanya hubungan spesial antara Termohon dengan lelaki tersebut.Hal ini diketahui sendiri oleh Pemohon.b. Bahwa antara Pemohon dan termohon sudah tidak rasa sayanglagi.c. Bahwa Termohon kurang bersyukur atas nafkah yang diberikanPemohon selaku suami dan selalu membandingkan denganpenghasilan Termohon sendiri..

Pasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan ceraiPemohon adalah Desember 2013 sudah tidak harmonis dengan adanyaperselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangterus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi, yangdisebabkan karena Termohon sering berhubungan dengan lakilaki lainmelalui telepon dan menimbulkan rasa curiga Pemohon selaku suami akanadanya hubungan spesial antara Termohon dengan lakilaki tersebut, jugakarena antara Pemohon dan

Termohon sudah tidak ada rasa sayang lagi,serta Termohon kurang bersyukur atas nafkah yang diberikan Pemohonselaku suami dan selalu membandingkan dengan penghasilan Termohonsendiri puncaknya pada Januari 2014, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Termohon tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapatpula dianggap

telah sejalan dan mendukung positapada poin ke (1), poin ke (2) dan poin ke (3) surat permohonan Pemohon,sehingga harus dinyatakan bahwa benar Pemohon dan Termohon dalamperkara ini terikat hubungan hukum sebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal penyebab retaknya rumahtangga Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena seringnya tejadipertengkaran yang disebabkan kecurigaan Pemohon terhadap tingkahTermohon yang sering menelpon lakilaki hingga larut malam, juga karenahilangnya rasa

Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) talah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu dariJenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang. Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir,Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan:Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasih sayang, yakni yang berkaitanhalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Kra.dengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasih sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebin harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agar ketika setiap kali adarintangan atau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpamenimbulkan perselisihan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah

Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) ialah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu dariJenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan;Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasin sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasin sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebin harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agr ketika setiap kali ada rintanganhalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 1628/Pdt.G/2018/PA.Kra.atau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpa menimbulkanperselisinan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang

No. 1010/Pdt.G/2020/PA.Mks> Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab sebagai seorangsuami dengan tidak menafkahi Penggugat selama 3 tahun hinggasekarang.6. Bahwa akibat kejadian kejadian tersebut, Penggugat danTergugat memutuskan untuk pisah rumah pada bulan Februari 2018hingga awal Oktober 2018 agar masing masing bisa mengintropeksidiri.7.

Bahwa Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab sebagaiseorang suami dengan tidak menafkahi Penggugat selama 3 tahunhingga sekarang. Bahwa akibat kejadian kejadian tersebut, Penggugat danTergugat memutuskan untuk pisah rumah pada bulan Februari 2018hingga awal Oktober 2018 agar masing masing bisa mengintropeksidiri. Bahwa setelah masa intropeksi tersebut, Penggugat berusahamemperbaiki hubungan rumah tangga antara Penggugat denganHim. 5 dari 15 hlm. Put.

Bahwa Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab sebagaiseorang suami dengan tidak menafkahi Penggugat selama 3 tahunhingga sekarang. Bahwa akibat kejadian kejadian tersebut, Penggugat danTergugat memutuskan untuk pisah rumah pada bulan Februari 2018hingga awal Oktober 2018 agar masing masing bisa mengintropeksidiri.

No. 1010/Pdt.G/2020/PA.Mksyang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan antara lain:Tergugat sering berkata kasar, Tergugat tidak pernah mau mengantarPenggugat jika ingin berangkat kerja dan Tergugat hanya mementingkankesenangannya sendiri dengan seringnya bermain game siang malam dannongkrong bersama teman temannya sampai subuh tanpa memperdulikanPenggugat sebagai seorang istri sertaTergugat tidak memiliki rasa tanggungjawab sebagai seorang suami dengan tidak menafkahi Penggugat

dalamrumah tangga sebagai suamiistri pada awalnya rukun dan harmonis,dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering berkata kasar, Tergugattidak pernah mau mengantar Penggugat jika ingin berangkat kerja danTergugat hanya mementingkan kesenangannya sendiri denganseringnya bermain game siang malam dan nongkrong bersama temantemannya sampai subuh tanpa memperdulikan Penggugat sebagaiseorang istri sertaTergugat tidak memiliki rasa

orang tua Penggugat dan Tergugat dan terakhir di rumah orang tuaTergugat pada tanggal 18 Agustus 2015 ;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juli 2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Penggugat dan Tergugat menikah karena perjodohan yang tidakdilandasi dengan rasa

Tergugat tinggal di rumah saksi ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa, pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak (satu) bulan menikah rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan ;Bahwa, saksi tidak melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat, namun yang saksi lihat antara Penggugat dan Tergugat saling berdiamdiri ;Bahwa, penyebab perselisihan karena Penggugat tidak mempunyai rasa

Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat dan keteranganPenggugat di persidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan alasan sejak bulan Juni 2015, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Penggugat dan Tergugat menikah karena perjodohan yangtidak dilandasi dengan rasa

membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dan berdasarkan Pasal 3 KompilasiHukum Islam tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membina rumah tangga bahagiapenuh cinta dan kasih yang sakinah, mawaddah, warohmah, sejalan dengan AlQuransurat Ar Rum ayat 21 yang berbunyi :Artinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

Bahwa sejak tahun bulan Juli 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan yang terus menerus yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai rasa cinta mencintaikarena pernikahannya dijodohkan oleh orang tua ;4.

., tertanggal 18 Desember 2013, dan mengadilisendiri perkara a quo dengan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima;Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Menyangkut Dengan Pokok PerkaraAdalah Jelas Keliru, Tidak Menerapkan Hukum Dengan Benar, Serta TidakMencerminkan Rasa Keadilan Sama Sekai; Bahwa Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri TanjungPinang telah memutuskan perkara a quo dengan Putusan Nomor 20/G/2013/PHI.PN.TPI., tertanggal 18 Desember 2013; Bahwa pertimbangan Putusan Pengadilan

Hubungan Industrial tersebutadalah keliru dan tidak mencerminkan rasa keadilan sama sekali, sebabputusan tersebut hanya berdasarkan pada buktibukti yang diajukan olehTermohon Kasasi (Penggugat) tanpa mempertimbangkan Bukti T.3 danBukti T.5 yang diajukan oleh Pemohon Kasasi (PT.

Hymics Indonesia); Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut adalah jelas sangat tidakmencerminkan rasa keadilan, dimana Termohon Kasasi/Penggugat telahmelakukan perbuatan penganiayaan yang mengakibatkan Sdr.

sejak tanggal 26Juli 2008 sampai dengan 28 Oktober 2008, padahal yang sebenarnyakontrak kerja Termohon Kasasi/Penggugat dimulai sejak tanggal 24 Juni2008 sampai dengan 23 September 2008, sebagaimana Bukti T.5 yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat, maka dengan demikian sangatjelas dan beralasan hukum bahwa gugatan yang diajukan oleh TermohonKasasi/Penggugat adalah kabur, sebagaimana yang diamanatkan dalamundangundang, oleh karenanya jelaslah pertimbangan Majelis Hakimtersebut tidak mencerminkan rasa

pada Bukti T.5 yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/T ergugat,maka dengan demikian Pemohon Kasasi/Tergugat telah melaksanakandengan baik amanat Undangundang Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun2003, untuk itu beralasan hukum pertimbangan Putusan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinangtersebut haruslah dibatalkan;Bahwa dari uraian tersebut di atas telah sangat jelas dan terang bahwapertimbangan Majelis Hakim tersebut adalah keliru, tidak benar dan tidakmencerminkan rasa

Bahwa pemohon menikah dengan termohon tidak didasari oleh rasa cintapemohon dengan termohon akan tetapi hanya memenuhi kemauan orangtua pemohon dan termohon.5. Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 September 2012 termohon mengatakaningin pergi ke pasar namun kenyataannya tidak, pemohon tidak tahutermohon pergi kemana, sejak itu penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sampai sekarang.6.

tanggal 5 September 2012 sampai sekarangkarena saya pergi dengan alasan mau ke pasar dan kenyataansampai satu minggu saya tidak kembali karena saya sudah tidak maulagi pada pemohon dan akhimya pemohon juga kembali kerumahOrang tUanya dh .......e eee eeeBahwa atas jawaban termohon tersebut, pemohon memberikan refliksecara lisan pada pokoknya menerima sebagian dan membantah selebihnyasebagai berikut: Bahwa yang masalah pemikahan saya dengan termohon dalampermohonan poin 4 yang mengatakan tidak didasari rasa

Bahwa sejak pada awalnya tidak pernah rukun selama ikatanperkawinan hanya satu malam tinggal bersama sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohonyaitu tahun 2012, karena pemohon dan termohon tidak pernahmelakukan hunbungan badan layaknya suami isteri karena padasaat menginap di rumah orang tua termohon selama satu malam,termohon beralasan berhalangan (haid) dan pemohon menikahdengan termohon tidak didasari oleh rasa cinta, akan tetapi hanyamemenuhi kemauan orang tua pemohon

bersesuaian dan saling mendukung satu sama lainyang dapat disimpulkan bahwa :e Pemohon dan termohon pernah tinggal bersama tetapi hanya satumalam dan tidak pernah rukun karena hanya satu malamtinggalbersama sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran pada 5September 2012, pemohon dan termohon tidak pernah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri, karena pada saat menginap dirumah orang tua termohon dan termohon beralasan berhalangan(haid).e Pemohon menikah dengan termohon tidak didasari oleh rasa

Hal mana telah menjadi suatu petunjuk bahwapemohon sudah tidak mau mempertahankan rumah tangganya bersamadengan termohon.Menimbang, bahwa keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmahakan terwujud dalam rumah tangga yang bahagia, kekal manakala pasangansuami isteri masih saling menyayangi dan saling mencintai satu sama lain,namun jika salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang,tetapi yang ada hanya kebencian, maka perkawinan tersebut akan menjadibelenggu kehidupan bagi pasangan suami

dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanyaberdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa disisi lain sifat pemidanaan bagi Terdakwa yangdinyatakan bersalah bukan sematamata merupakan pembalasan ataskesalahan yang telah dilakukannya melainkan adalah bersifat pembinaan bagiMajelis Hakim agar Terdakwa bersikap dan bertingkahlaku lebih baikdimasyarakat kelak nantinya dan penjatuhan pidana kepada Terdakwa jugadidasari rasa

keadilan hukum (/egal justice), rasa keadilan (moral justice)maupun rasa keadilan masyarakat (social justice) yang pada hakekatnyaPutusan Nomor:783/Pid.B/2015/PN.SKY1undangundang telah menentukan batasan pemidanaan terhadap perbuatanpidana yang dilakukan, dimana hal tersebut yang dimaksudkan sebagai /egaljustice yang memang diperlukan untuk menjamin adanya kepastian hukum,namun demikian rasa keadilan tidak sematamata bertumpu pada keadilanmenurut hukum, oleh karena hukum sebagai kaidah bersifat

rigid, sedangkanyang akan dijamin oleh kepastian hukum adalah perilaku Subjek Hukum yangsebagai makhluk individu dan makhluk sosial juga meiliki batasan, keadilanmenurut moral (moral justice) dan menurut rasa keadilan masyarakat (socialjustice), oleh karena itu Majelis Hakim tidak sependapat dengan lamanyahukuman penjara yang dimohonkan oleh Penuntut Umum dalam tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan

Nomor 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan telah terjadi perselisihan yang sulit disatukan lagi, olehkarena itu dengan tidak mempersoalkan dari siapa penyebabnya, Majelis menilaibahwa rumah tangga/hubungan suami istri antara Penggugat dan Tergugat telahpecah dan sendisendi rumah tangga keduanya telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali karena rasa

saling cinta dan kasih sayang serta salingmelindungi antara keduanya telah hilang yang kemudian memunculkan rasa tidakcocok untuk hidup bersama dan ini berarti Penggugat dan Tergugat telah gagalmembentuk rumah tangga yang penuh dengan cinta dan kasih sayang(mawaddah wa rahmah) sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan surat ArRuum ayat 21 yang artinya: Hal. 9 dari 13 Halaman.

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.CrpBDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakan untukmu isteriister) dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

keduanya namun tidak berhasil, maka hal tersebutmenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt) karena rumah tanggakeduanya telah pecah (marriage breakdown) sehingga Penggugat dan Tergugatsudah tidak bisa membentuk rumah tangga bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sesuai dengan yang diharapkan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Pasal 1 dan rumah tangga keduanya sudah tidak bermanfaat lagi dan sudahtidak memberikan rasa

akanmemudharatkan keduanya, padahal sesuai dengan perintah agama segalakemudharatan itu harus dihilangkan sebagaimana yang tersebut dalam kaedahfigih yang berbunyi:Jlin snoArtinya: Segala kemudharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis perlu. mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 dan diambil sebagaipendapat Majelis:cautliolld d250 Y 9 duro Login x79 ol OL lalisl ylsa5 ylaoJArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dan tidak ada lagi rasa

lebih 6bulan lamanya; Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat; Bahwa, selama berpisah pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbakti rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena di antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada rasa

menyayangi dan mencintai dan sudah tidak adakeinginan untuk bersatu lagi;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud apabila ada rasa saling menyayangi, rasa saling mencintai dan rasa salingmenghargai di antara Penggugat dan Tergugat, apabila perasaan tersebut telah hilangdi antara keduanya, maka kehidupan rumah tangga tidak akan bisa berjalansebagaimana yang dicitacitakan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas telah terbukti rumah tanggaPenggugat dan

=Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sullitdisatukan lagi, oleh karena itu dengan tidak mempersoalkan dari siapapenyebabnya, Majelis menilai bahwa rumah tangga/hnubungan suamiistriantara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sendisendi rumah tanggakeduanya telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali karena rasa

salingcinta dan kasih sayang serta saling melindungi antara keduanya telah hilangyang kemudian memunculkan rasa tidak cocok untuk hidup bersama dan iniberarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk rumah tangga yangpenuh dengan cinta dan kasih sayang (mawaddah wa rahmah) sebagaimanayang dimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan surat ArRuum ayat 21yang berbunyi:lel Isa Glsy 35d!

2 C0 asd ls Ol Mail 2.0508 jSaw e3ilaS A 3 oa 5 0855.58 6552 38x JessArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.

keduanya namun tidak berhasil, maka hal tersebut menunjukkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdipertahankan lagi (onheel baar tweespalt) karena rumah tangga keduanyatelah pecah (marnage breakdown) sehingga Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa membentuk rumah tangga bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sesuai dengan yang diharapkan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Pasal 1 dan rumah tangga keduanya sudah tidak bermanfaat lagidan sudah tidak memberikan rasa

diteruskanakan memudharatkan keduanya, padahal sesuai dengan perintah agamasegala kemudharatan itu harus dihilangkan sebagaimana yang tersebut dalamkaedah figih yang berbunyi:Jliz sywoArtinya: Segala kemudharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis perlu. mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 dan diambilsebagai pendapat Majelis:caw licslo 6290 Y 9 dro login >95 oJ VL lalis ylsa5 lao) Artinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dan tidak ada lagi rasa

terdakwa FAREN ISTEFANUS TEMPOH bersama FREDRIKalias ENO (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 19 Mei2019 sekitar Pukul 20.00 Wita, atau setidak tidaknya pada waktu waktu lainsekitar bulan Mei Tahun 2018, bertempat di Kelurahan Madidir Ure LingkunganIV Kecamatan Madidir Kota Bitung atau setidak tidaknya Pengadilan NegeriBitung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, selaku yangmelakukan, menyuruh melakukan atau ikut serta melakukan dengansengaja merusak kesehatan, menyebabkan rasa

Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa Undangundang sendiri tidak memberikanpenafsiran tentang pengertian penganiayaan akan tetapi berdasarkanyurisprudensi, yang dimaksud dengan penganiayaan adalah sengajamenyebabkan luka atau dengan perkataan lain berbuat sesuatu yangmenyebabkan atau menimbulkan rasa sakit atau luka pada badan orang lain ;Menimbang, bahwa dengan sengaja disini harus meliputi tujuanmenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain dan bahwa kehendak atautujuan ini dapat disimpulkan

dari perbuatan yang dapat menimbulkan rasa sakitatau luka dimaksud ;halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN BitMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas yang kemudiandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiridi persidangan didapati faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 19 Mei 2018 sekitarjam 20.00 Wita di Kel.

perkelahian antara korban dengan Terdakwa dimanaTerdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan dan memelukleher korban (klem) sehingga Terdakwa dan korban berdua terjatuh dansaat korban terjatuh, Eno melempari korban dengan menggunakan batudan kena kepala korban; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban mengalamiluka di kepalanya sebagaimana hasil visum et repertum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas perbuatanTerdakwa telah dilakukan secara sengaja untuk menimbulkan rasa

Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) ialah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu dariJenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang. Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan;Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasin sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasin sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebih harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agr ketika setiap kali ada rintanganatau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpa menimbulkanperselisinan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah

kejadian dalam perkara ini pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016sekira pukul 19.00 Wib bahwa terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap saksi sambil mengatakan : Kerbau ini bukan milikmu dan apakau masih melawan sambil memukulkan sebuah kayubakar ketangansebelah kiri saksi korban hingga patah tulang;Bahwa yang terjadi pada saat itu saksi korban telah disakiti terdakwadengan cara memukulnya sebanyak 3 kali dan menghempaskannyakeaspal hingga terjatun dan berusaha untuk menganiaya sehinggamengakibatkan rasa

pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016sekira pukul 19.00 Wib saksi melihat terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban Lince br Munte sambil mengatakan : Kerbau ini bukan milikmu dan apa kau masih melawan sambilmemukulkan sebuah kayubakar ketangan kiri saksi korban hingga patahtulang;Bahwa yang terjadi pada saat itu saksi korban telah disakiti terdakwadengan cara memukulnya sebanyak 3 kali dan menghempaskannyakeaspal hingga terjatun dan berusaha untuk menganiaya sehinggamengakibatkan rasa

tanggal 14 Juli 2016sekira pukul 20.00 Wib saksi diberitahu melalui telepon tentang kejadianperbuatan terdakwa terhadap saksi korban Lince br Munte, oleh karenasudah malam lalu saksi mengatakan besoklah saksi datang; Bahwa yang terjadi pada saat itu dari cerita bahwa saksi korban telahdisakiti terdakwa dengan cara memukulkan sebuah kayu bakar ketangansebelah kiri saksi korban dan juga menarik kerah baju danmenghempaskannya keaspal hingga terjatun dan berusaha untukmenganiaya sehingga mengakibatkan rasa

melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsur adalah penganiayaan,Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN TrtMenimbang, bahwa Undangundang tidak menentukan apa definisi dariPenganiayaan, tetapi didalam sejarah peradilan, Yurisprudensi telahmenyatakan tentang pengertian dari Penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa

sakit (pijn) atau luka;Menimbang, bahwa unsur menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka merupakan akibat dari perbuatan sipelaku terhadap korban.

.; Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan batasan ataupengertian tentang Penganiayaan (MISHANDELING), tetapi berdasarkanyurisprudensi tetap dimana telah memberikan suatu batasan pengertian yakni bahwayang dimaksud dengan Penganiayaan ialah dengan sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (Pijn), atau luka (Vide Putusan MahkamahAgung Nomor : 94K/Kr/1970 Tanggal 29 Maret 1972) maka dengan demikianPenganiayaan terdapat unsur sebagai berikut :1 Dengan Sengaja.;2 Menyebabkan

perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (Pijn), atau luka.

Unsur Menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit (pijn) atau Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyebabkan perasaan tidakenak misalnya mendorong orang terjun kekali, menyuruh orang berdiri diterikmatahari dsb., Rasa sakit misalnya mencubit, mendupak, memukul, menempelengdsb., luka misalnya mengiris memotong, menusuk dengan pisau dsb.;~ Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan adanya VisumEt Repertum atas nama

,Binti Kasim mengalami perasaan tidak enak yang mengakibatkan saksi korbanmerasa sakit dan mengalami luka.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka telah terpenuhi.;~ Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan unsur tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa semua unsur yang terkandungdalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi secara sah menurut hukumsebagaimana

Tergugat sama sekali tidak ada rasa tanggung jawab selakukepala keluarga secara lahir dan batin untuk memenuhi kebutuhanterhadap diri Penggugat, mulai awal pernikahan hingga sekarang;Him. 2 dari 14 hlm. Put. No: 2598/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.d. Tergugat sama sekali tidak pernah menghormati kedua orang tuadan saudara dari keluarga Penggugat sehingga membuat harga diriPenggugat jatuh dan merasa malu dihadapan keduaorang tua dansaudara saudara Penggugat sendiri;e.

Tergugat sama sekali tidak ada rasa tanggung jawab untuk memenuhikebutuhan sejak awal menikah;d. Tergugat sama sekali tidak menghormati orangtua dan saudara darikeluarga Penggugat sehingga membuat harga diri Penggugat jatuh danmerasa malu dihadapan kedua orangtua dan saudarasaudara Penggugatsendiri;pada puncaknya Penggugat berangkat lagi ke Singgapura pada awal tahun2017 hingga sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahHim. 7 dari 14 hlm. Put. No: 2598/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Tergugat sama sekali tidak ada rasa tanggung jawab untuk memenuhikebutuhan sejak awal menikah;d.

Tergugat sama sekali tidak ada rasa tanggung jawab untuk memenuhikebutuhan sejak awal menikah;d. Tergugat sama sekali tidak menghormati orangtua dan saudara darikeluarga Penggugat sehingga membuat harga diri Penggugat jatuh danmerasa malu dihadapan kedua orangtua dan saudarasaudara Penggugatsendiri;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama kurang lebih X tahun;Him. 9 dari 14 hlm. Put. No: 2598/Pdt.G/2018/PA.Kab.

danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sullitdisatukan lagi, oleh karena itu dengan tidak mempersoalkan dari siapapenyebabnya, Majelis menilai bahwa rumah tangga/hubungan suami istriantara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sendisendi rumah tanggakeduanya telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali karena rasa

salingcinta dan kasih sayang serta saling melindungi antara keduanya telah hilangyang kemudian memunculkan rasa tidak cocok untuk hidup bersama dan iniberarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk rumah tangga yangpenuh dengan cinta dan kasih sayang (mawaddah wa rahmah) sebagaimanayang dimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan surat ArRuum ayat 21yang berbunyi:ALS SHS aS dass lgill IgKad Wig i1 aSudl 38 a5) ols fa ails03 ja esa cay D5 269Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah

Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa mengenai keadaan Penggugat yang pulang ke rumahorang tuanya, Majelis menilai bahwa hal tersebut bukanlah bentuk nusyuzseorang istri kepada suami, tetapi merupakan upaya diri untuk menghindarihalhal buruk yang akan menimpa Peggugat akibafrindanan

keduanya namun tidak berhasil, makahal tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt)karena rumah tangga keduanya telah pecah (marriage breakdown) sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak bisa membentuk rumah tangga bahagiakekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan yang diharapkanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 1 dan rumah tangga keduanyasudah tidak bermanfaat lagi dan sudah tidak memberikan rasa

akan memudharatkan keduanya, padahal sesuaidengan perintah agama segala kemudharatan itu) harus dihilangkansebagaimana yang tersebut dalam kaedah fiqih yang berbunyi:Jliz swrallArtinya: Segala kemudharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 dan diambilsebagai pendapat Majelis:a5yliall wiles Big0 Vy dees lngin Sor al Gh Libel olsArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dan tidak ada lagi rasa

bahwa tujuan luhur dari sebuah pernikahan adalahsebagaimana termaktub dalam Quran surat Arrum ayat 21 yang berbunyi :(SERBA vrQOW ABAOKNONIOOO+ ON LTNAOT0AOTSC@O wi 2278903 BHO LIMA BABBAY 10 +la RD @ SMURGAESOFN eraGOOo@O004& 93OGLO4OG aAvsAy ooA&avwSO @Rx ONRA OoWOL0eoe0e5*QNOROAEK BO64O 49> OOK era ao OOOTHNArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

Tahun 1974 tentangPerkawinan, juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugatterhadap Tergugat dinilai oleh Majellis Hakim sudah cukup beralasan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang isteri merasa sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat dan telah teguhpendiriannya menggugat cerai dari Tergugat walaupun berbagai upaya damai telahdiupayakan, maka dengan mempertimbangkan unsur filosofis, sosiologis danpsikologisnya Majelis Hakim menilai rasa

cinta Penggugat terhadap Tergugat telah pudar,hal mana rasa cinta dan kasih sayang merupakan sendi dasar suatu hubungan yang dapatmembuahkan keharmonisan dalam sebuah relasi kebersamaan;Menimbang, bahwa pudarnya rasa cinta Penggugat terhadap Penggugat dinilaioleh Majelis Hakim sebagai suatu bentuk keretakan yang membuat hubungan keduanyamenjadi semakin rumit maka Majelis Hakim menilai perceraian adalah solusi terbaik, halin senada dengan kaidah yang diungkapkan AlMughni dalam kitab Ghayatul Maraamyang

kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim :4alb alill gle gl leas aay jl ue 5 ane aitl 1a)Halaman 10 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2015/PA.FFArtinya: Dan Apabila rasa cinta seorang isteri terhadap suaminyasemakin memudar sampai akhirnya menghilang, maka Hakim (dapat)menjatuhkan talak terhadapnya dengan talak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat cukup beralasan dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian

terdakwasebelumnya.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwasaksi mengalami luka robek dileher bagian belakang.Bahwa setelah peristiwa penganiayaan tersebut saksi memintatolong kepada adik saksi untuk mengantarkan saksi pulangnamun karena darah keluar cukup banyak maka diantar kePuskesmas.Bahwa pada malam itu saksi pergi mencari adik saksi bernamaTanel pada pikul 03,00,Wita, untuk pergi membantu di rumahduka keluarga kami yang meninggal dunia.Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami rasa

Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami rasa sait dansatu minggu lamanya terhalang untuk beraktifitas. Bahwa antara korban dan Terdakwa telah saling memaafkan.

segalaperbuatannya menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur Barangsiapa telah terpenuhiAd.2.Unsur" Penganiayaan" Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa undang undang tidakmemberikan batasan atau pengertian tentang Penganiayaan (MISHANDELING)tetapi berdasarkan yurisprudensi tetap dimana telah memberikan suatu batasanpengertian yakni bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan ialah dengansengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa

sakit (Pijn), atauluka (Vide Putusan MA No.94K/Kr/1970 tanggal 29 Maret 1972) ;Menimbang, bahwa penganiyaan tersebut haruslah dilakukan dengansengaja, bahwa dengan sengaja disini haruslah meliputi tujuan menimbulkanrasa sakit atau luka pada orang lain dan bahwa kehendak atau tujuan ini dapatdisimpulkan dari perbuatan yang dapat menimbulkan rasa sakit atau luka dimaksud .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan