Ditemukan 15058 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanaman tentram dan harmonis, namun sejak usia pernikahan berjalansebelas (11) tahun mulailah terjadi percekcokan, perbedaan sikap danpendapat yang disebabkan karena Tergugat apabila dinasehati PenggugatTergugat tidak menghiraukan dan semaunya sendiri;6.
Register : 02-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2061/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 21 Desember 2015 — penggugat tergugat
132
  • Tergugat sudah tidak memberi nafkah terhadap Penggugat sejak tahun2011 sampai saat ini dan juga selam berumah tangga Tergugat memberinafkah kepada Penggugat selalu semaunya Tergugat dan tidak pernahrutin, Karena Tergugat sangat malas bekerja;c. Tergugat kurang menghormati dan menghargai orang tua Penggugat;5.
Register : 02-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
177
  • diJakarta tanggal xxxx;3 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2014 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a Tergugat diketahui mempunyai hubungan(selingkuh) dengan wanita lain;b Tergugat kurang bertanggungjawab serta kurangperduli terhadap keluarga, Tergugat hampir setiapmalam selalu pergi keluar;c Tergugat dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat kurang jujur, selalu semaunya
Register : 13-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 997/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat tidak berlangsung lama Sejak tahun 2008, Pernikahan ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain; Pada tahun 2009 diketahui Tergugat mengakui telah menikah lagi denganperempuan lain dan telah memiliki anak dari hasil pernikahannya; Sejak tahun 2009 Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan danTergugat juga dalam memberi nafkah semaunya
Register : 12-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
71
  • Tergugat memberikan nafkah lahir secara sekedarnya dan semaunya sajakepada Penggugat;c. Tergugat ketika sedang bertengkar sering berkatakata kasar dan berperilakukasar yang menyakitkan hati Penggugat;d. Tergugat sering meminjam uang kepada teman Pengugat tanpasepengetahuan Penggugat;e.
Register : 21-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 336/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
100
  • Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon belummempunyaiBahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampaidengan sekarang belum pernah dilakukanperceraian ;Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup rukun damai bahagia layaknya pasangan suami istribaru, Setelah 6 bulan dari pernikahan kehidupan Rumah Tangga mulaiGoyah,tidak harmonis,Rumah Tangga diwarnai PertengkaranPercekcokan dan perselisihan terus menerus di sebabkan , Termohonbersifat Egois /Semaunya
Register : 07-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0670/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon dan Termohon
1510
  • ., Halaman 6 dari 12perkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, oleh karenanya Pemohon danTermohon berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya Pemohon dan Termohon sering berselisih pendapat, Termohonsuka semaunya sendiri tidak menghargai Pemohon kalau dinasehati seringmelawan, selalu kurang dengan belanja yang diberi Pemohon, Termohon tidakterobuka dan selalu uringuringan kemudian terjadi pisah tempat tinggal hinggasekarang
Register : 22-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1455/Pdt.G/2016/PA.JP
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat:
Susana Widuri binti Susanto
Tergugat:
Riyadi bin Karsono
125
  • diJalan XXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, telah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2014 sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering bersikap kasar kalauPenggugat tidak mau melayani hubungan intim dengan Tergugat, Tergugatsering pulang larut malam tanpa memberitahu bahkan pulang dalamkeadaan mabok serta dalam memberikan nafkah lahir semaunya
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Juli 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat semaunya sendiri dalam bekerja dan tidakmempunyai pekerjaan tetap, sehingga untuk memenuhi kebutuhanPenggugat yang harus memenuhinya sendiri dan dibantu orang tuaPenggugat, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal10 Desember 2013 hingga sekarang Tergugat
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1244/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bekasi, selama pernikahan Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul),Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama, lahir pada tanggal .Bahwa sejak bulan Maret 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai ada perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya antara lain : Pada bulan Maret 2012 Tergugat pernah melakukan kekerasanterhadap Penggugat seperti memukul dan menampar Penggugat; Sejak tahun 2013 Tergugat semaunya
Register : 03-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1095/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 22 Desember 2016 — VIVI NOVIYANTI binti SUWARTA; TATANG HARYADI bin SYAHFARUDDIN DJAYA;
140
  • No.1095/Pdt.G/2016/PA.JPrukun dan harmonis hingga dikaruniai satu orang anak, namun sejakbulan Januari tahun 2014 rumahnya mulai tidak rukun yang disebabkankarena : Tergugat semaunya memberikan uang belanja kepadaPenggugat, Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizinPenggugat dan Tergugat pernah membave Penggugat ke rumah istrikeduanya Tergugat; Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras danketika Tergugat mabuk, Tergugat sering marahmarah dan berteriakteriakdi rumah tanpa ada alasan
Register : 11-06-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 61/Pdt.G/2010/PN-Jr
Tanggal 18 Agustus 2010 — SUGIATI MULJOREDJO MELAWAN LAURENSIUS FREDDY
744
  • pembacaansurat gugatan oleh Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis tersebut tanggal 19 Juli 2010 sebagai berikut :1.DeBenar.Benar.Benar.Tidak benar : karena hanya teman dan bukan apaapa saya anggap sebagai sahabatdan tempat untuk curhat.Tidak benarKarena aturan yang sulit di ikuti dan tidak mau menerima saran atau kritik merasayang punya perusahaan tidak ada kepercayaan terhadap saya, dan semaunya
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 043/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
93
  • Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering bertengkar dan berselisih paham,disebabkan :e Karena masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang telah diberikan oleh Pemohon, meskipun Pemohon sudahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalumeminta lebih dari kKemampuan Pemohon, sehingga Termohon selalumarahmarah, bersikap semaunya sendiri, sulit diatur, dan
Register : 24-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 843/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 1 September 2014 — Tergugat Penggugat
181
  • berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon bernama Sri Murni, karena saksiadalah sebagai saudara sepupu Pemohon dan mengetahui jika Pemohondan Termohon sudah menikah sekitar 1 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah Pemohon dan dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak, sekarang dibawa Pemohon; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon kurang harmoniskarena Termohon kurang normal, kalau di tanya jawabnya semaunya
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1865/Pdt.G/2020/PA.Po
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
404
  • Bahwa Tergugat yang tidak mengerti dengan posisi Penggugat,yakni pada waktu Penggugat sedang bekerja, Tergugat seringkalimenghubungi Penggugat semaunya sendiri, dan ketika tidak diangkatoleh Penggugat dikarenakan masih sibuk dalam bekerja, TergugatHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor XXXxX/Pdt.G/2020/PA.Poselalu marahmarah dan berkata kotor, serta seringkali menuduhPenggugat mempunyai Pria lain;b.
Register : 13-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 8 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
150
  • bukti yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama Saksi I dan Saksi II yang memberi keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut dihubungkan denganketerangan para saksi yang menyatakan bahwa Pemohon dengan Termohon seringbertengkar karena Termohon sering bersikap semaunya
Register : 21-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2521/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 5 Juli 2018 — penggugat tergugat
120
  • rumah sendiri di alamat yang sama dansudah berhubungan badan layaknya suami istri yang baik (Bada dukhul)serta dikaruniani seorang anak yang bernama anak 1, jenis kelamin lakilaki, umur 12 (duabelas) tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Maret 2017 mulaiterjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Pasal 82 UU NO. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkaranamun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak 2016 Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap yang menyebabkan Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, rata rata Rp. 100.000,untuk satu minggu, sehingga Penggugat harus
Register : 25-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 1073/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 19 Desember 2016 — perdata pemohon melawan termohon
151
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2012, mulai goyah karena:1)Termohon kurang menerima nafkah yang di berikan oleh Pemohon;2)Termohon susah diatur oleh Pemohon, dan Termohon semaunya sendirikalau di nasehati oleh Pemohon.6.
Register : 27-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5155/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 10 Januari 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
60
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :4.1. sejak tahun 2009 Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap yangmenyebabkan Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dan anak, sehingga sejak tahun 2010 Penggugatyang harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari;4.2.