Ditemukan 15058 data
12 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanaman tentram dan harmonis, namun sejak usia pernikahan berjalansebelas (11) tahun mulailah terjadi percekcokan, perbedaan sikap danpendapat yang disebabkan karena Tergugat apabila dinasehati PenggugatTergugat tidak menghiraukan dan semaunya sendiri;6.
13 — 2
Tergugat sudah tidak memberi nafkah terhadap Penggugat sejak tahun2011 sampai saat ini dan juga selam berumah tangga Tergugat memberinafkah kepada Penggugat selalu semaunya Tergugat dan tidak pernahrutin, Karena Tergugat sangat malas bekerja;c. Tergugat kurang menghormati dan menghargai orang tua Penggugat;5.
17 — 7
diJakarta tanggal xxxx;3 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2014 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a Tergugat diketahui mempunyai hubungan(selingkuh) dengan wanita lain;b Tergugat kurang bertanggungjawab serta kurangperduli terhadap keluarga, Tergugat hampir setiapmalam selalu pergi keluar;c Tergugat dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat kurang jujur, selalu semaunya
7 — 0
Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat tidak berlangsung lama Sejak tahun 2008, Pernikahan ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain; Pada tahun 2009 diketahui Tergugat mengakui telah menikah lagi denganperempuan lain dan telah memiliki anak dari hasil pernikahannya; Sejak tahun 2009 Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan danTergugat juga dalam memberi nafkah semaunya
7 — 1
Tergugat memberikan nafkah lahir secara sekedarnya dan semaunya sajakepada Penggugat;c. Tergugat ketika sedang bertengkar sering berkatakata kasar dan berperilakukasar yang menyakitkan hati Penggugat;d. Tergugat sering meminjam uang kepada teman Pengugat tanpasepengetahuan Penggugat;e.
10 — 0
Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon belummempunyaiBahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampaidengan sekarang belum pernah dilakukanperceraian ;Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup rukun damai bahagia layaknya pasangan suami istribaru, Setelah 6 bulan dari pernikahan kehidupan Rumah Tangga mulaiGoyah,tidak harmonis,Rumah Tangga diwarnai PertengkaranPercekcokan dan perselisihan terus menerus di sebabkan , Termohonbersifat Egois /Semaunya
15 — 10
., Halaman 6 dari 12perkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, oleh karenanya Pemohon danTermohon berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya Pemohon dan Termohon sering berselisih pendapat, Termohonsuka semaunya sendiri tidak menghargai Pemohon kalau dinasehati seringmelawan, selalu kurang dengan belanja yang diberi Pemohon, Termohon tidakterobuka dan selalu uringuringan kemudian terjadi pisah tempat tinggal hinggasekarang
Susana Widuri binti Susanto
Tergugat:
Riyadi bin Karsono
12 — 5
diJalan XXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, telah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2014 sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering bersikap kasar kalauPenggugat tidak mau melayani hubungan intim dengan Tergugat, Tergugatsering pulang larut malam tanpa memberitahu bahkan pulang dalamkeadaan mabok serta dalam memberikan nafkah lahir semaunya
11 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Juli 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat semaunya sendiri dalam bekerja dan tidakmempunyai pekerjaan tetap, sehingga untuk memenuhi kebutuhanPenggugat yang harus memenuhinya sendiri dan dibantu orang tuaPenggugat, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal10 Desember 2013 hingga sekarang Tergugat
8 — 0
Bekasi, selama pernikahan Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul),Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama, lahir pada tanggal .Bahwa sejak bulan Maret 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai ada perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya antara lain : Pada bulan Maret 2012 Tergugat pernah melakukan kekerasanterhadap Penggugat seperti memukul dan menampar Penggugat; Sejak tahun 2013 Tergugat semaunya
14 — 0
No.1095/Pdt.G/2016/PA.JPrukun dan harmonis hingga dikaruniai satu orang anak, namun sejakbulan Januari tahun 2014 rumahnya mulai tidak rukun yang disebabkankarena : Tergugat semaunya memberikan uang belanja kepadaPenggugat, Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizinPenggugat dan Tergugat pernah membave Penggugat ke rumah istrikeduanya Tergugat; Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras danketika Tergugat mabuk, Tergugat sering marahmarah dan berteriakteriakdi rumah tanpa ada alasan
74 — 4
pembacaansurat gugatan oleh Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis tersebut tanggal 19 Juli 2010 sebagai berikut :1.DeBenar.Benar.Benar.Tidak benar : karena hanya teman dan bukan apaapa saya anggap sebagai sahabatdan tempat untuk curhat.Tidak benarKarena aturan yang sulit di ikuti dan tidak mau menerima saran atau kritik merasayang punya perusahaan tidak ada kepercayaan terhadap saya, dan semaunya
9 — 3
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering bertengkar dan berselisih paham,disebabkan :e Karena masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang telah diberikan oleh Pemohon, meskipun Pemohon sudahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalumeminta lebih dari kKemampuan Pemohon, sehingga Termohon selalumarahmarah, bersikap semaunya sendiri, sulit diatur, dan
18 — 1
berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon bernama Sri Murni, karena saksiadalah sebagai saudara sepupu Pemohon dan mengetahui jika Pemohondan Termohon sudah menikah sekitar 1 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah Pemohon dan dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak, sekarang dibawa Pemohon; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon kurang harmoniskarena Termohon kurang normal, kalau di tanya jawabnya semaunya
40 — 4
Bahwa Tergugat yang tidak mengerti dengan posisi Penggugat,yakni pada waktu Penggugat sedang bekerja, Tergugat seringkalimenghubungi Penggugat semaunya sendiri, dan ketika tidak diangkatoleh Penggugat dikarenakan masih sibuk dalam bekerja, TergugatHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor XXXxX/Pdt.G/2020/PA.Poselalu marahmarah dan berkata kotor, serta seringkali menuduhPenggugat mempunyai Pria lain;b.
15 — 0
bukti yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama Saksi I dan Saksi II yang memberi keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut dihubungkan denganketerangan para saksi yang menyatakan bahwa Pemohon dengan Termohon seringbertengkar karena Termohon sering bersikap semaunya
12 — 0
rumah sendiri di alamat yang sama dansudah berhubungan badan layaknya suami istri yang baik (Bada dukhul)serta dikaruniani seorang anak yang bernama anak 1, jenis kelamin lakilaki, umur 12 (duabelas) tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Maret 2017 mulaiterjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya
10 — 1
Pasal 82 UU NO. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkaranamun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak 2016 Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap yang menyebabkan Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, rata rata Rp. 100.000,untuk satu minggu, sehingga Penggugat harus
15 — 1
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2012, mulai goyah karena:1)Termohon kurang menerima nafkah yang di berikan oleh Pemohon;2)Termohon susah diatur oleh Pemohon, dan Termohon semaunya sendirikalau di nasehati oleh Pemohon.6.
6 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :4.1. sejak tahun 2009 Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap yangmenyebabkan Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dan anak, sehingga sejak tahun 2010 Penggugatyang harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari;4.2.