BUDHI DHARMAWAN,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota Majelistersebut dan dibantu oleh NI PUTU IKA WIJAKUSUMARIASIH.

BUDHI DHARMAWAN, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI :NI PUTU IKA WIJAKUSUMARIASIH, SH.29

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2013/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK, berkedudukan di Jalan YosSudarso No. 84 Kediri, yang diwakili oleh Budhi SatryaKartanegara selaku Ketua, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mohamad Assegaf, S.H. dan Budi Soesetijo, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan H.

pasal 146 HIRyakni :1 saudara laki dan saudara perempuan, dan ipar lakilaki dan perempuan dari salahsatu pihak;2 keluarga sedarah menurut keturunan yang lurus dan saudara lakilaki danperempuan dari suami atau istri salah satu pihak;3 semua orang yang karena kedudukan pekerjaan atau jabatannya yang sah,diwajibkan menyimpan rahasia, tetapi sematamata hanya mengenai haldemikian yang dipercayakan padanya.Menimbang, bahwa saksi Budiono Kartiko yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan mengakui bahwa Budhi

Satrya Kartanegara yang menjadi KetuaPerkumpulan Rumah Abu Gee Pok adalah keponakan dari istri saksi, oleh karenanyaMajelis Hakim memandang bahwa hubungan kekerabatan antara saksi Budiono Kartikodengan Budhi Satrya Kartanegara yang menjadi Ketua Perkumpulan Rumah Abu GeePok adalah termasuk dalam ketentuan pasal 146 ayat (2) HIR yang berkonsekuensi SaksiBudiono Kartiko dapat mengundurkan diri dari kewajibannya sebagai saksi, Bahwa didepan persidangan Majelis Hakim telah dengan tegas memberitahukan

dalam perkara Gee Pok tahun 2012, dan juga sepengetahuan saksiyang disengketakan antara Gee Pok dengan para penyewa rumah yang ada diJalan Dhoho dan rumah yang ada di Jalan Wahidin Kediri yaitu mengenai tanahdan bangunannyaBahwa setahu saksi tahun 1995 yang menjadi ketua perkumpulan Gee Pok yaituJimmy sampai dengan mau meninggal antara 5 (lima) atau 6 (enam) tahun yanglalu yaitu sekitar tahun 2006 / 2007, tapi mulai kapan menjabat ketua, saksi tidaktahu, dan setelah tahun 2007 ketua Gee Pok yaitu Budhi

Penggugat:
Budhi Yulianor
Tergugat:
1.PT Jasa Marga (Persero), Tbk
2.Badan Pengatur Jalan Tol (BPJT)
3.Kementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat (PUPR)
4.Kementerian Badan Usaha Milik Negara (BUMN)
5.Pemerintah Kabupaten Bekasi
6.Pemerintah Kota Bekasi

Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari Selasa tanggal 2 November2015, oleh kami ADHI BUDHI SULISTYO, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaHalaman 40 dari 42 hal Perkara Nomor : 038/G/2015/PT UNSMGMajelis, HUSEIN AMIN EFFENDI, S.H., dan DYAHWIDIASTUTI,SH.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota . putusan manadiucapkan dalam persidangan oleh ADHI BUDHI SULISTYO, S.H., M.H.Sebagai Hakim Ketua Majelis dan ERLI SUHERMANTO,S.H dan PENGKINURPANJIS.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 11 Nopember 2015 oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh MUKMINAH, S.H.

Panitera Pengganti pada PengadilanTata Usaha Negara Semarang, serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpadihadiri kuasa hukum Tergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisTTD TTDERLY SUHERMANTO, S.H ADHI BUDHI SULISTYO, S.H.M.HHakim Anggota IITTDPENGKI NURPANJI, S.HPanitera PenggsntiMUKMINAH,S.HHalaman 41 dari 42 hal Perkara Nomor : 038/G/2015/PT UNSMGRINCIAN BIAYAPERKARA NOMOR: 038/G/2015/PTUN.SMG1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 125.000,3.

LIEM KING SIEM, bertempat tinggal di Jalan Blauran No. 22Kelurahan/Kecamatan Sawahan, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada GUNAWAN BUDHI Y. WOERJANTO,SH, DKK., Para Advokat, beralamat di Jalan Kukilo Mukti /No.165 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02Juli 2012,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. LIEM ARIF JUNAIDHI,2.

Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak, pada hari Senin, tanggal 02 Desember 2019, olehkami, Djoko Wiryono Budhi, S.H., sebagai Hakim Ketua, MuhammadZulgarnain, S.H..MH., Agustinus, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

DJOKO WIRYONO BUDHI, S.H.AGUSTINUS, S.H.Panitera Pengganti,YAYAN MULYANA.,SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Cbd

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak, pada hari Kamis, tanggal 5 Maret 2020, oleh kami,Djoko Wiryono Budhi, S.H sebagai Hakim Ketua , Muhammad Zulgarnain,S.H.

,M.H Djoko Wiryono Budhi, S.HAgustinus, S.HHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN CbdPanitera Pengganti,Yuyu WahyuniHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Cbd

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditaksir sejumlah Rp.1.570.000, (Satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin, tanggal 13 September 2021, olehkami: Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,Made Hermayanti Muliartha, S.H., dan Gusti Ayu Kade Ari Wulandari, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan

Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 301/Pdt.G/2021/PN Sor,tanggal 7 Juni 2021, Putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 14 September2021, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Gusti Ketut Alus,S.H., Panitera Pengganti, Tergugat tanpa di hadiri Kuasa Penggugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 301/Pdt.G/2021/PN SgrMade Hermayanti Muliartha, S.H. .Anak Agung Ngurah Budhi

Guntung Alaban No.19RT/RW 014/002 Kel Sungai Paring Kec Martapura Kab Banjar pada hari rabutanggal 07 juni 2017 sekitar jam 16.00 wita, dimana pada kemasan / botolnyatersebut tidak ada mencantumkan tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsaatau jangka waktu penggunaan /pemanfaatan yang paling baik atas barangtertentu sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.SAKSI DYAH HABSARI BUDHI HASTUTIK alias

VICCY OKTARIANTO RAHARJO, 1090(seribu Sembilan puluh) botol saos merek 89 yang tersusun dalam peti kayuberjumlah 46 (empat puluh enam) yang disita dari rumah Terdakwa dan 16(enam belas) botol saos merek 89 yang tersusun dalam peti kayu berjumlah 1(satu) yang disita dari saksi DYAH HABSARI BUDHI HASTUTIK alias DIAH bintiSUNARYO adalah merupakan produksi dari CV Nazwa Putri Mandiri yang atasbarangbarang tersebut tidak disertai tanggal kadaluarsa atau jangka waktupenggunaaan;Menimbang, bahwa berdasarkan

ISANAZARUDIN, S.H. dan DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariKAMIS tanggal 21 AGUSTUS 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dan Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu olehREKSONOTO Panitera Pengganti dan dihadiri oleh M. NOOR AFIF, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batang dihadapan para Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MOCH. ISA NAZARUDIN, S.H.

KUKUH KURNIAWAN,S.H.DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO, S.H.25PANITERA PENGGANTI,REKSONOTO

Ngurah Budhi Dharmawan, S.H.

Ngurah Budhi Dharmawan, S.H.Panitera PenggantiKadek Darna, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Sgr

., MH dan Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, SH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 15 Maret 2017 oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh Nyoman Dana, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat serta tanpadihadiri oleh Tergugat ; 22+ 222 222 eo nnn nnn ene noeHakimHakim Anggota; Hakim KetuaTjokorda Putra Budi Pastima,SH.

,MH Mayasari Oktavia,SHA.A Ngurah Budhi Dharmawan,SHPutusan Perdata Nomor 100/Pat.G/2017/PN Sgr halaman 21 dari 22Panitera Pengganti Nyoman Dana, SHRincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya ATK Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan Rp. 420.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000.,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu riburupiah)Putusan Perdata Nomor 100/Pat.G/2017/PN Sgr halaman 22 dari 22

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2013/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK, berkedudukan di Jalan YosSudarso No. 84 Kediri, yang diwakili oleh Budhi SatryaKartanegara selaku Ketua, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mohamad Assegaf, S.H. dan Budi Soesetijo, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan H.

pasal 146 HIRyakni :1 saudara laki dan saudara perempuan, dan ipar lakilaki dan perempuan dari salahsatu pihak;2 keluarga sedarah menurut keturunan yang lurus dan saudara lakilaki danperempuan dari suami atau istri salah satu pihak;3 semua orang yang karena kedudukan pekerjaan atau jabatannya yang sah,diwajibkan menyimpan rahasia, tetapi sematamata hanya mengenai haldemikian yang dipercayakan padanya.Menimbang, bahwa saksi Budiono Kartiko yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan mengakui bahwa Budhi

Satrya Kartanegara yang menjadi KetuaPerkumpulan Rumah Abu Gee Pok adalah keponakan dari istri saksi, oleh karenanyaMajelis Hakim memandang bahwa hubungan kekerabatan antara saksi Budiono Kartikodengan Budhi Satrya Kartanegara yang menjadi Ketua Perkumpulan Rumah Abu GeePok adalah termasuk dalam ketentuan pasal 146 ayat (2) HIR yang berkonsekuensi SaksiBudiono Kartiko dapat mengundurkan diri dari kewajibannya sebagai saksi, Bahwa didepan persidangan Majelis Hakim telah dengan tegas memberitahukan

dalam perkara Gee Pok tahun 2012, dan juga sepengetahuan saksiyang disengketakan antara Gee Pok dengan para penyewa rumah yang ada diJalan Dhoho dan rumah yang ada di Jalan Wahidin Kediri yaitu mengenai tanahdan bangunannyaBahwa setahu saksi tahun 1995 yang menjadi ketua perkumpulan Gee Pok yaituJimmy sampai dengan mau meninggal antara 5 (lima) atau 6 (enam) tahun yanglalu yaitu sekitar tahun 2006 / 2007, tapi mulai kapan menjabat ketua, saksi tidaktahu, dan setelah tahun 2007 ketua Gee Pok yaitu Budhi

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limariou rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Maijelis Hakim Pengadilan NegeriNganiuk pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017, oleh TUTY BUDHI UTAMI, SH., MH., sebagaiHakim Ketua, DYAH NURSANTI, SH., dan PRONGGO JOYONEGARA, SH., masingmasingHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid B/2017/PN Njk.sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terouka untuk umum pada harRabu tanggal 31 Mei 2017 oleh

TUTY BUDHI UTAMI, SH., MH.(Tid)PRONGGO JOYONEGARA, SH.PANITERA PENGGANTI(Tid)SUPRAPTO.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid B/2017/PN Njk.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baikputusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUPRAPTO.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERINGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid B/2017/PN Njk.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen, pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013, oleh kami TUTY BUDHI UTAMI, SH.MHselaku Ketua Majelis Hakim, RAHERU WIBOWO SUKATEN, SH.MH dan RI YON O,SH.MH masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut pada hari Rabutanggal 17 Juli 2013 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh MajelisHakim tersebut, dibantu KUSWATI, SH sebagai Panitera Pengganti

TUTY BUDHI UTAMLSH.MH, RIY ONO, SH.MH.Panitera Pengganti,KUSWATLSH.

PUTUSANNomor 88/Padt.G/2019/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 09 November 1976, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta (PT Indofood), PendidikanStrata , tempat kediaman di XXXX Kota Magelang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Satria Budhi, S.H., Advokat yangberkantor

PUTUSANNomor 722/Pdt.G/2019/PA.MkdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX RT.002 RW.011 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikankuasa kepada SATRIA BUDHI

rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari ini , SENIN,TANGGAL 15 SEPTEMBER 2014 , oleh kami ACHMAD RASJID, SH. selaku HakimKetua Majelis, IMAM SANTOSO, SH. dan REDITE IKA SEPTINA, SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh SUKARMAN, SH. selaku Panitera Pengganti dan dihadirioleh BUDHI

Kae AliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, lahir tanggal 29 Agustus 1984, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXXxX,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang; Berdasarkansurat kuasa tertanggal 10 Agustus 2020 memberi kuasakepada SATRIA BUDHI, S.H dan IMAM SHOFWAN ADIB,S.H.

. 8 RT.04 RW.04 Kelurahan TemasKecamatan Batu Kota Batu, selanjutnya disebut TergugatV/Pembanding V;Muktar bin Paimun, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Wukir RT.07 RW.04 Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu, selanjutnya disebut Tergugat Vl Pembanding VI;Dalam hal ini Tergugat V/Pembanding , Tergugat I/Pembanding Il, TergugatlI/WPembanding Ill, Tergugat N/Pembanding IV, Tergugat V/Pembanding V, TergugatVV Pembanding VI, diwakili olen kuasanya yang bemama Budhi