LEMBAH, dibacakan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Saksi Adalah Sekretaris Tim Verifikasi pada Tahun2009 sampai November 2011, dan sejak Desember 2011 s/dsekarang sebagai Ketua Tim Verifikasi.Bahwa Tim verifikasi Melakukan cross check langsung terhadapkeberadaan kelompokkelompok yang mengajukan pinjamanBahwa yang melakukan observasi lapangan adalah seluruh timverifikasi yang terdiri dari ketua, sekretaris, anggota, fasilitatorkecamatan dan UPKBahwa saksi tidak pernah melakukan verifikasi

M.INDRAYANA selaku Ketua Konsorsium PALHalaman 2 Dari 7810.WASKITA KARYA, yang pada intinya menyatakan bahwa pada saat ini telahdilakukannya proses pembayaran yang akan dilakukan secara bertahapberdasarkan invoice dan akan melakukan cross check terhadap sisa PPNyang belum terbayarkan yang pada intinya PPN akan dibayarkan olehTergugatl ;Bahwa kemudian Tergugat melalui Bank BNI 46 Cabang Tarakan telahmelakukan pembayaran kepada Penggugat sebesar Rp.550.000.000, (limaratus lima puluh juta rupiah) dengan

Bahwa benar saksi belum pernah ada diminta cross chek dari BPKPPropinsi Jawa Barat atas permintaan pemeriksaan kerugian Negara olehKejaksaan Negeri Cirebon.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi ASEP SYAIFUL MALIK, menerangkan bahwa : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi yangdiberikan dihadapan Penyidik yang tercantum dalam BAP adalah benar danpemeriksaan tersebut dilakukan tanpa paksaan atau dengan kekerasan.

Martono yang kemudian menyerahkan SuratKeterangan yang sudah ditandatangani oleh Sdri.Sofiani, untuk dimintakannomor kebagian tata usaha (Sdri.Yeni) selanjutnya surat keterangantersebut disuruh Martono untuk dibawa ke BPN ; Bahwa saksi tidak tahu apakah surat tersebut digunakan BPN atau tidak;e Bahwa benar saksi pernah diajak satu kali mengukur tanah oleh OtongMulyadi.e Bahwa benar saksi tidak pernah diminta untuk cross chek dari BPKPPropinsi Jawa Barat atas permintaan pemeriksaan kerugian Negara

pada Komisi PemilihanUmum (KPU) Kota Banjar pada kegiatan Pemilinan Walikota dan Wakil WalikotaBanjar pada Tahun 2013, DIPA KPU Kota Banjar Tahun 2013 yang termasukdidalamnya kegiatan pemilihan Anggota DPD,DPR,DPRD Tahun 2013 dan DIPAKomisi Pemilhan Umum (KPU) Kota Banjar Tahun 2014 yang termasuk di dalamnyakegiatan pemilinan Presiden pada Tahun 2014BahwaMetode yang digunakan yaitu dengan membandingkan datadata yang didapatdari penyidik, melakukan konfirmasi terhadap pihak terkait serta melakukan cross

pada Komisi PemilihanUmum (KPU) Kota Banjar pada kegiatan Pemilinan Walikota dan Wakil WalikotaBanjar pada Tahun 2013, DIPA KPU Kota Banjar Tahun 2013 yang termasukdidalamnya kegiatan pemilihan Anggota DPD,DPR,DPRD Tahun 2013 dan DIPAKomisi Pemilhan Umum (KPU) Kota Banjar Tahun 2014 yang termasuk di dalamnyakegiatan pemilihan Presiden pada Tahun 2014BahwaMetode yang digunakan yaitu dengan membandingkan datadata yang didapatdari penyidik, melakukan konfirmasi terhadap pihak terkait serta melakukan cross

Direktur PT Kualitas Prima Pratama yang bergerak di bidanginstrumentasi, peralatan mini dredger dan biomass powergeneration system; Penghargaan dari New Brunswick Lieutenant Governors SilverMedal at Graduation, University of New Brunswick, tahun 1974; Award of Academic Excellence tahun 1973, oleh The NewBrunswick Professional Engineer Association; Pekerjaan Sosial yang berhasil mendatangkan bantuan sejumlahUS$ 2 juta dari Palang Merah China (The Red Cross Society ofChina) dan Palang Merah Hong Kong

Imaji Media adalahdi rukan Crown palace ;Bahwa yang menanda tangani permohonan pengajuan kredit sesuaidokumen yang Saksi terima itu Hendra Saputra yang tanda tangan ;Bahwa saat itu Saksi diarahkan oleh pak Kamaludin yang langsungmenemui dan Saksi bertanya apakah ada pekerjaan dari Kemenkop danUKM dengan nilai sekian dan tugas Saksi itu melakukan cross cekapakah itu benar atau tidak ;Bahwa Saksi tidak tahu saat itu yang Saksi temui itu komisarisnyakarena Saksi waktu itu ditemui langsung pak Kamaludin

itu dihadapan notarisitu bagian legal kami bersama dengan calon debitur ;Hal 99 dari hal 190 Ptsn Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.Bahwa selain jaminan SPK tidak ada lagi jaminan lainnya yangdiberikan ;Bahwa sesuai juklaknya sudah ditentukan dan dibunyikan bahwa yangmenjadi agunannya itu SPK dan tidak ada agunan lainnya lagi ;Bahwa penilaian Saksi setelah verifikasi itu Saksi lakukan verifikasiberdasarkan dokumen yang ada sehingga dari dokumen yanglegalitasnya sah secara Hukum kami lakukan cross

padaKomisi Pemilihnan Umum (KPU) Kota Banjar pada kegiatan PemilihanWalikota dan Wakil Walikota Banjar pada Tahun 2013, DIPA KPU KotaBanjar Tahun 2013 yang termasuk didalamnya kegiatan pemilihan AnggotaDPD,DPR,DPRD Tahun 2013 dan DIPA Komisi Pemilhan Umum (KPU)Kota Banjar Tahun 2014 yang termasuk di dalamnya kegiatan pemilihanPresiden pada Tahun 2014Bahwa benar Metode yang digunakan yaitu dengan membandingkan datadata yang didapat dari penyidik, melakukan konfirmasi terhadap pihakterkait serta melakukan cross

NINDYA KARYA (Persero) selaku Kontraktor Pelaksana;
18) 1 (satu) bundel Dokumen Divisi VII Struktur 7.2 Pekerjaan Struktur Box Girder Typical Cross Section Main Span with Hanger SK 7.4.5 Pengadaan Pelat Baja pada arch type besar dan type kecil Jembatan 1 yang berisikan dokumen sebagai berikut:
(1) 1 (satu) lembar Rekapitulasi Pekerjaan Typical Cross Section Main Span with Hanger Pengadaan Pelat Baja pada Arch Type Besar dan Kecil Lokasi

kepada masyarakat melalui program raskin dengan harga Rp. 1.600,(seribu enam ratus rupiah) /Kg, sehingga pemerintah mensubsidi Rp. 5.900,(lima ribu sembilan ratus rupiah), sehingga Kerugian Negara dalam perkara ini7.080 (tujuh ribu delapan puluh) Kg x Rp. 5.900, (lima ribu sembilan ratusrupiah) = Rp. 41.772.000, (empat puluh satu juta tujuh ratus tujuh puluh duaribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan kalau proses penghitungan kerugian Negara hanyamelihat dokumen atau laporan saja.Bahwa saksi tidak meng cross

KeteranganPerusahaan dan Dokumen Pemberitahuan Adanya Risiko sertamembuat perjanjian dengan Nasabah sebelum pialang Berjangkayang bersangkutan dapat menerima dana milik Nasabah untukPerdagangan Kontrak Berjangka;(6) Wakil Pialang tidak membantu nasabah saat pengambilan keputusantransaksi;(7) Adanya larangan untuk berkomunikasi dalam perusahaan dengan pihaklain, bahkan Para Penggugat diawasi secara ketat agar tidakberkomunikasi dengan nasabah yang lain;(8) Produk yang diperdagangkan adalah BPJY (Cross

M.INDRAYANA selaku Ketua Konsorsium PALHalaman 2 Dari 7810.WASKITA KARYA, yang pada intinya menyatakan bahwa pada saat ini telahdilakukannya proses pembayaran yang akan dilakukan secara bertahapberdasarkan invoice dan akan melakukan cross check terhadap sisa PPNyang belum terbayarkan yang pada intinya PPN akan dibayarkan olehTergugatl ;Bahwa kemudian Tergugat melalui Bank BNI 46 Cabang Tarakan telahmelakukan pembayaran kepada Penggugat sebesar Rp.550.000.000.

gajiannyamingguan setiap hari Jumat yang membayar adalah dari bagian FAMyaitu terdakwa;e Bahwa terdakwa pernah akan memberikan uang kepada saksi Nilamsarisejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) akan tetapi saksi Nilam tidakmau, hal ini terdakwa lakukan karena terancam tidak gajian bila laporankeuangan tidak dibuat, sementara itu adalah merupakan tanggungjawabterdakwa;e Bahwa terdakwa belum menerima gaji bulan Agustus 2014 tanpa adapemberitahuan sebelumnya;e Bahwa terdakwa belum pernah dimintai cross

Selama utang ataupun pengeluaranpengeluaran uang perusahaanyang tidak dilampirkan buktibukti yang sah dianggap utang penanggungjawab perusahaan (Terdakwa) dan apabila pihak penanggung jawabperusahaan (Terdakwa) dapat membuktikan dengan buktibukti yangsah dan sudah dilakukan cross cek terhadap kebenaran bukti tersebut,maka menjadi utang perusahaan.b. Semua uang masuk dan uang keluar untuk perusahaan Focus harusmelalui Rekening perusahaan Focus. Tidak dibenarkan masuk keRekening pribadi.

faktur yang ordernya fiktif ;e Bahwa Terdakwa telah mengakui bahwa faktur penjualan tersebut di cetakdi bagian admin setelah terlebin dahulu melakukan order melaluiTa/QAEQ GL jaesesaee ne neem smnnenenammmnnneneciensnee Rae Hen HRRH ARICAe Bahwa selain di bagian admin tidak bisa dilakukan pencetakan faktur diTemiprat lain jsssssseeneeseese nn ceeeeeeeet re nnceeeeseerr semene Bahwa saksi mengetahui kalau faktur yang diberikan ke admin tersebutadalah faktur order fiktif, pada saat saksi melakukan cross

namun sejak pengembalian tersebut tidak ada pengembalianlagi Sampai dengan sekarang sehingga masih ada sisa yang harusdikembalikan sejumlah Rp.153.525.000,00 (seratus lima puluh tigajuta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa hasil sidang TPTGR uang harus dikembalikan sebanyak duakali dan Terdakwa menyerahkan surat tanah tetapi bukan atas namaTerdakwa melainkan atas nama Rifai lalu surat tanah tersebut Saksikembalikan kepada Terdakwa karena bukan atas nama Terdakwa; Bahwa benar setelah di cross

peserta yang lain tidak ada melakukan sanggahan.Bahwa yang menandatangani surat usul calon pemenang kepada PPKdan pengumuman lelang dalam proyek pekerjaan Kegiatan pembangunanSarana dan Prasarana Sanitasi berupa MCK berikut Septiktank Komunalpada Dinas Perumahan Penataan Ruang dan Kebersihan(DISPERTASIH) Kabupaten Bandung Tahun 2009 adalah saksi SelakuKetua Panitia Pengadaan (jasa konsultansi).Bahwa terhadap dokumen yang kami periksa tersebut, selaindiperlinatkan yang aslinya, kami juga langsung meng cross

bertanya dari Desa Jambu Kidul,tentang anggotanya yang tidak lolos ;Bahwa setelah terima datadata dari DPU KMW, kemudian data dilis oleh KMW sambilmenunggu ijin dari Gebernur;Bahwa alasan KMW meloloskan 170 orang atas dasar laporan dari Fasrum, kemudian dariKMW data kembalilagi ke Fasrum ;Bahwa setelah data masuk, KMW hanya melakukan verifikasi data di kantor danmemanggil Fasrum untuk menjelaskan ;Bahwa untuk Desa Jambu Kidul, pada pokoknya bisa lolos, tetapi KMW tidak sempat lagiuntuk melakukan cross

,adalah Bu Kepala Desa yaitu Terdakwa Wiyanti, selain itu dalam KSMP tersebut, jugaada titipan namanama yang fiktif dari Fasrum ;Bahwa dari 13 KSMP yang ada, jumlah warga yang diajukan untuk mendapatkan bantuanBLMP RR Susulan, yang diusulkan seluruhnya berjumlah sekitar 170 orang ;369Bahwa 170 orang yang diusulkan tersebut, datadatanya saksi dapatkan dari KMW,kemudian oleh KMW, saksi diperintah untuk melakukan survei dan verifikasi, serta diCross Cek datanya di Desa Jambu Kidul ;Bahwa maksud di Cross

Cek itu adalah, apakah rumah yang diusulkan itu rumahnyabenarbenar ada, dan apakah rumah yang ada dan diusulkan itu benarbenar rusak akibatterkena gempa, dan kerusakan rumahnya itu, rusak berat atau roboh, yangmenyebabkan tidak layak untuk dihuni lagi ;Bahwa yang harus melakukan Survei, Verifikasi dan Cross Cek itu adalah Fasrum dandidampingi oleh RT dan RW ;Bahwa benar, Fasrum tidak pernah melakukan Cross Cek, maupun Survei dan Verifikasi,apakah rumah yang diusulkan itu benarbenar rumahnya ada,

II, Daftar Hadirdan Tanda Terima Insentif Pekerja, sebagaimana terlampir dalam dokumen pencairandana BLM KSM Perumahan Tahap II, demikian pula dengan KSMP KSMP yang lainnya,juga tidak diberi tanggal, karena dokumendokumen tersebut, asal dibuat saja, sehinggatidak Valid atau tidak sah, dan karenanya tidak dapat dijadikan sebagai dokumen yang sahuntuk mendapatkan bantuan BLMP RR Susulan ;Bahwa benar tidak pernah ada kegiatan Rekonstruksi;Bahwa benar Fasrum tidak pernah melakukan verifikasi, maupun Cross

yang mau mengecek adalah Bu Kepala Desa yaitu Terdakwa, dan saksi percayasaja, hal itu akan dilakukan oleh Bu Kepala Desa yaitu Terdakwa, karena kami pe ndatang,dan percaya kepada Bu Kepala Desa;Bahwa tidak benar kalau rumah yang diajukan untuk mendapat bantuan BLMP RRSusulan, sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Penilaian Kerusakan RumahDampak Bencana, seperti terlampir dalam Dokumen Proposal Pembangunan rumah,dalam keadaan rusak berat, karena, tidak pernah dilakukan pemeriksaan baik Cross

Setelan dilakukan cross check terhadap data yangterdapat dalam mesin NAC (Network Access Controller) Bank Permata pusatdisesuaikan dengan jumlah data transaksi yang telah dibayarkan sebagaimanatercatat / tertulis dalam data merchant Payment List (MPL) dan rekening koranpara merchant yang dicurigai terjadi fraud serta berdasarkan hasil uji forensikteam IT Bank Permata akhirnya diketahui bahwa terhadap transaksi yangtercatat dalam MPL adalah terjadi penggunaan mesin EDC pada beberapamerchant seolaholah

Bahwa sarana transportasi yang Terdakwa gunakan berupa 1 (Satu) unitsepeda motor GL Pro yang sudah dimodifikasi menjadi sepeda motor CBwarna hitam dengan nopol tidak tahu ;halaman 49 dari 75 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN WngBahwa sepeda motor tersebut adalah milik adik kandung Terdakwa yangbernama Wawan Prasetyo;Bahwa pada saat itu Terdakwa memakai kaos warna hitam berlambangdan bertuliskan Setia Hati Teratai, celana panjang pensil warna hitam,sepatu warna merah putih dan mengenakan Helm Cross

Setelah itu,Saya kembali Kantor BRI Unit Mantup bahwa ada kredit fiktif lalumelaporkan kejadian ini ke Manajemen BRI Cabang Lamongan.Selanjutnya Manajemen diwakili Pak Triadi langsung datang ke BRIUnit Mantup melakukan pemeriksaan dan cross check rekeningkemudian ditetapkan adanya kredit fiktif oleh pihak ManajemenBahwa benar sepengetahuan saksi, kredit fiktif berawal pada saat yangbersangkutan sebagai PGS (pengganti Sementara) Ka.