Tarakan Barat KotaTarakan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayahHukum Pengadilan Negeri Tarakan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, seseorang yang tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaanatau permufakatan jahat dalam hal telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan, dana taumemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu, yang beratnya

Reg.: PDM19/Trk/2/2020 yang diserahkan dipersidangan pada tanggal8 April 2020 sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HARDI SUSILO Alias ILO Bin (Alm) LUKITO bersalahmelakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat menjadi perantaradalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabu Narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 Gramsebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggar Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal132 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

Lukito tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hakdan Melawan Hukum Menjadi Perantara JualBeli Narkotika Golongan BukanYang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram, maka Majelis Hakim Banding menilai sudahtepat dan benar sehingga Majelis Hakim Banding sependapat dan selanjutnyapertimbangan hukum dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan tersebut diambilalih menjadi pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Banding dalam memeriksa danmengadili

Besar Medan Banda Aceh Simpang Pangkalan SusuKecamatan Brandan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP apabila tempat kediamansebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebin dekat dari pada kedudukantempat Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,maka Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadili perkara terdakwaAMIRUDDIN Als AMIR, Permufakatan Jahat Secara

,bertempat di Jalan Besar Medan Banda Aceh Simpang Pangkalan SusuKecamatan Brandan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP apabila tempat kediamansebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebin dekat dari pada kedudukantempat Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,maka Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadili perkara terdakwaAMIRUDDIN Als AMIR, Permufakatan

Menyatakan terdakwa AMIRUDDIN Als AMIR secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132ayat (1) UU RI No.85 tahun 2009 tentang tentang Narkotika dalamdakwaan Primair.2.

Bilah Hilir, Kab.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 683/PID.SUS/2017/PTMDN.Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, MelakukanPercobaan atau Permufakatan Jahat Yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1.Perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal

BuktiNarkotika dari Labfor POLRI cabang Medan No .LAB : 3892/NNF/2017tanggal 13 April 2017 atas nama RUSLI Alias ULI tersebut, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik kecil bening berisikristal warna putih dengan berat netto 0,25 (nol koma dua puluh lima)gram milik Terdakwa RUSLI Alias ULI adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Terdakwa RUSLI Alias ULI dalam percobaan atau permufakatan

Menyatakan Terdakwa RUSLI Alias ULI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Percobaanatau Permufakatan Jahat Yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primer : Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;.

Menyatakan Terdakwa I : TONI MUNTANA dan Terdakwa III : RANDHIKA MAULANA Alias DIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat membeli dan menjadi peratara dalam jual beli Narkotika Golongan I dan menyatakan Terdakwa II : JAYA SONAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat membeli Narkotika Golongan

Menyatakan Terdakwa : TONI MUNTANA dan Terdakwa Ill : RANDHIKAMAULANA Alias DIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Tanpahakataumelawanhukummelakukanpermufakatan jahatmembeli dan menjadi peratara dalam jual beli NarkotikaGolongan dan menyatakan Terdakwa Il: JAYA SONAKA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawanhukum melakukan permufakatan jahat membeli Narkotika Golongan ;2.

2017 nomor. 879/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst beserta semuabuktibuktinya, berpendapat bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memandangperlu untuk mengadakan perbaikan sekedar mengenai pidana penjara yangHal 8 dari 12 hal Putusan nomor 300/Pid.Sus/2017/PT.DKIdijatunkan kepada terdakwa II Jaya Sonaka dengan pertimbangan sebagai berikutdibawah ini:Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa melanggar pasal 114 (1) jopasal 132 ayat (1) Undang Undang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yangsalah satu unsurnya Permufakatan

dan menyatakan Terdakwa Il : JAYA SONAKA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak ataumelawanhukum melakukan permufakatan jahat membeli Narkotika Golongan ;2.

membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 25Januari 2012 Nomor : 1502/Pid.B/2011/PN.PLG serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 14 Nopember 2011 NO.REG.PERK : PDM830/EP.12/11/2011terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa JANUATI NINDYANINGRUM ALS VINI BintiROMLAINI telah bersekongkol atau telah melakukan permufakatan

Menyatakan terdakwa JANUATI NINDYANINGRUM ALIAS VINI BINTIROMLAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan permufakatan jahat tanpahak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli,menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRI Nomor : 35 Tahun 2009 dalam dakwaan Primair;2.

setelah mendapatkannya,karena terdakwa ada tamu lalu ia menyuruh Zainuddin Als Togamenyerahkan shabushabu tersebut kepada saksi Surmaryani, tidakcukup menyakinkan bahwa sebenarnya telah terjadi/telah adapersekongkolan antara terdakwa dan Zainuddin untuk melakukantindak pidana dalam perkara ini;e Bahwa dengan demikian maka salah satu unsur pasal 132 ayat (1) dariUndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 yang merupakan salah satupasal dari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum atas diri terdakwayaitu unsur permufakatan

sebagai berikut ; PERTAMABahwa Terdakwa EKO DWI SAPUTRO Bin SULOSO bersama denganRICKY DWI PRASETYO Bin KUSMANTO(dilakukan Penuntutan secaraterpisah) pada Kamis tanggal 10Juli 2014 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di depan warung Es sebelahselatan bandara Adi Sumarmo di Desa Ngesrep, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, telah melakukanpercobaan atau permufakatan

test urine padatanggal 17 Juli 2014 didapatkan hasil testmenunjukkan Positif (+) mengandung zatnarkotika .e Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam ketentuanPasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 25Nopember 2014 Nomor: Reg.Perk:PDM39 / Boyol / Euh.2) / 09 / 2014Terdakwa telah dituntut sebagai berikut ;Menyatakan Terdakwa EKO DWI SAPUTRO bin SULOSO bersalah melakukantindak pidana permufakatan

alih pertimbangan Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan14Pengadilan Negeri Boyolali Nomor:170/Pid.Sus/2014/PN.Byl tanggal 17Desember 2014 yang dimohonkan banding; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Menimbang, bahwa terhadap Memori banding yang menyatakanpada pokoknya bahwa Terdakwa bukanlah sebagai penyalahgunaan, akan tetapiperbuatan Terdakwa adalah melakukan tindak pidana permufakatan

Kampung Enam Kec.Tarakan Timur Kota Tarakan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tarakan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, seseorang yang tanpa hak ataumelawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat dalam haltelah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan, dana tau memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis

Menyatakan terdakwa Nofi Hardiyandi Alias Andi bin Alm Paidi Suriyantotersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan HukumMembeli Narkotika Golongan Bukan Tanaman yang Beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan cermat dan saksamaberkas perkara dan turunan putusan Pengadilan Negeri Tarakan No.72/Pid.Sus/2020/PN.Tar, tanggal 22 April 2020 tersebut diatas khususnyapertimbangan hukumnya dikaitkan dengan keterangan saksisaksi danTerdakwa dipersidangan, yang menyatakan Terdakwa Novi Hardiyandi aliasAndi bin alm Paidi Suriyanto tersebut diatas terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan

Perkara: PDM110/Dongg/Enz.2/08/2021Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa ANANDA PUTRA pada hari Selasa tanggal 6 April2021 sekitar pukul 10.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lainnya dalambulan April 2021 bertempat di Jalan Desa Bora, Kecamatan Sigi Kota,Kabupaten Sigi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Donggala yang berwenang dan mengadiliperkara, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak

Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ANANDA PUTRA pada hari Selasa tanggal 6 April2021 sekitar pukul 10.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lainnya dalambulan April 2021 bertempat di Jalan Desa Bora, Kecamatan Sigi Kota,Kabupaten Sigi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Donggala yang berwenang dan mengadiliperkara, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana

Menyatakan Terdakwa ANANDA PUTRA bersalah melakukan tindakpidana oercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1)jo. Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

/Perkara Nomor: 57/Pid.Sus/2014/PN.Mtpmeyakinkan melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikasecara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika; 2.

/Perkara Nomor: 57/Pid.Sus/2014/PN.Mtp2013, sekitar Pukul 11.30 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2013 atau setidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Jalan PM Noor, Desa PadangPanjang, RT. 03, Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjar atau setidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura,telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan

IDRUS, pada hari Senin, tanggal 09 Desember2013, sekitar Pukul 11.30 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2013 atau setidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Jalan PM Noor, Desa PadangPanjang, RT. 03, Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjar atau setidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura,telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika secara tanpa hak atau melawan

RUDIANSYAH SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. IRWANSYAH SIREGAR alias IWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan Terdakwa II.

IWAN danterdakwa ll RUDIANSYAH SIREGAR terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika joPasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Simalungun atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, Dengan Permufakatan Jahat, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan para terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 14 September 2016

Dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, maka dapat terpenuhiapabila Terdakwa cukup melakukan salah satu perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan : Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 sekira pukul 22.00 wibsaksisaksi dari Polres Simalungun yakni

RUDIANSYAH SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hakmenjual Narkotika Golongan ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. IRWANSYAH SIREGAR aliasIWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun danTerdakwa Il.

Koko Radianto alias Gober telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ";

Menyatakan terdakwa SUSANDI Als ANDI dan terdakwa KOKORADIANTO Als GOBER bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukanperbuatan secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenissabu sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1)Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanalternatif Kesatu;2.

Langkat atau setidak tidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan perbuatan secara tanpahak atau) melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekira pukul 19.30 Wibdatang teman terdakwa SUSANDI Als ANDI yang bernama KOKO

bahwa Permufakatan Jahatadalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakatuntuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan,menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggotasuatu organisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindakpidana Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata awalnya pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018sekira pukul 19.30 Wib datang Terdakwa II KOKO

jahat bersama kawannya ARI (DPO)dikwalifikasikan sebagai perbuatan permufakatan jahat menguasai Narkotikajenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Halaman 23 dari 26 Putusan No.277/Pid.Sus/2019/PN Stb.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah

KokoRadianto alias Gober telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ";2.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa DEFRINAL Pgl.DEDEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukan permufakatan Jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEFRINAL Pgl.DEDEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan Ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Menyatakan terdakwa Defrinal Pgl.Dedek bersalah melakukan Tindak Pidana"tanoa hak melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan f,sebagaimana pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.2.

Padang Timur Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenang mengadilidanmemeriksa perkara ini, melakukan permufakatan jahat tanopa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perobuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 17.30 wib, TerdakwaDefrinal pgl.

Padang Timur Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenang mengadilidanHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN Pdg.memeriksa perkara ini, melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perobuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira

Unsur melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika sebagaimana pasal 114:Menimbang Bahwa menurut pasal 1 angka 18 UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, permufakatan jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yangbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turutserta melakukan, menyuruh, menganjurkan, menfasilitasi, member konsultasi,menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikansuatu tindak pidana narkotika.Menimbang

Bahwa definisi permufakatan jahat mengandung pengertiandeelneming/ penyertaan yang dibuat secara alternatif.

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa SUYANTO Alias PLENGKING tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat mencoba tanpa hak menjual narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor347/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 347/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 29 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUYANTO Alias PLENGKINGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Permufakatan

SUYANTO Alias PLENGKING bersamasamadengan SUMARNI Alias ANI (dituntut dalam Berkas terpisah) pada hari Jumattanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain sekitar bulan Februari tahun 2020, bertempat di Dusun Ladang LamaIl Desa Sei Buluh Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagaiatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, Melakukan Permufakatan

Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya unsurunsur tersebutdipertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa istilah secara melawan hukum ini disebut jugadengan istilan wederrechtelijk, menurut Drs. P.A.F.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika telah terpenuhi dan diperoleh keyakinan Hakim akan kesalahanterdakwa maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahatmencoba tanpa hak menjual Narkotika Golongan sebagaimana didakwakandalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa dikarenakan dakwaan alternatif telah terbukti makadakwaan Selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang

Menyatakan terdakwa YULIANTO bin KUSNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;

tersebut adalah merupakan kristal Metamfetamina yangterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa YULIANTO BIN KUSNO pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas, secaratanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan

menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dengandemikian perbuatan terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotikaGolongan I adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukumdan perbuatan terdakwa tersebut masuk dalam kategori peredaran gelapnarkotika (Pasal 1 angka 6 Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika);Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ini telahterpenuhi menurut hukum oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa unsur selanjutnya adalah unsur percobaanatau permufakatan

jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan prekursor narkotika;Menimbang, bahwa kualifikasi perbuatan percobaan danpermufakatan jahat dalam unsur pasal ini adalah perbuatan yang bersifatalternatif, yang artinya untuk membuktikan terpenuhinya unsur pasal initidak harus seluruh kualifikasi perbuatan terbukti cukup apabila salahsatu dari kualifikasi perbuatan di atas telah terpenuhi menurut hukummaka unsur ini dianggap telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permufakatan

CUKE yangmeminta terdakwa untuk membelikan sabusabu;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dari fakta hukumtersebut telah menunjukkan adanya permufakatan lebih dari satu orangyaitu permufakatan antara terdakwa YULIANTO bin KUSNO dengan saksiBAMBANG SUGIARTO bin SUKADI dimana permufakatan yang dilakukantersebut adalah berkaitan dengan peredaran gelap narkotika dalam hal initerdakwa telah menjadi perantara dalam jual beli narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka terhadap unsurini telah

terhadap diri terdakwa baik itu merupakanalasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga Majelis Hakimberpendapat Terdakwa merupakan orang yang mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab, maka tindak pidana yang telah terbukti ia lakukan tersebutharuslah dipertanggungjawabkan kepadanya, karenanya Majelis Hakimtelah memperoleh keyakinan dan cukup alasan untuk menyatakanterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Melakukan Permufakatan

Menyatakan terdakwa JON SAHATA SARAGIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Majelis Hakim Nomor : 113/Pen.Pid/2016/PN.Sim tanggal 06April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum pada tanggal 12 Mei 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan mereka terdakwa JON SAHATA SARAGIH terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan

Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan mana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi Darma

Imaupun menggunakan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa dakwaan yang paling tepat dan relevan untuk dibuktikanterhadap terdakwa di dalam perkara ini adalah dakwaan kedua sebagaimana diatur didalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika joPasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Dengan percobaan atau permufakatan

Unsur Dengan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan adalah adanya unsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Halaman 23 dari 31 Perkara Pidana Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN Sim24Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permufakatan jahat adalahperbuatan dua orang

Danma Silalahi, dan terdakwamelakukan perbuatan memiliki Narkotika jenis sabu tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang untuk itu, sehingga perbuatan terdakwa bertentangan/melanggar hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur dari dakwaan ini,maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaDengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa ADI SETIAWAN Als KAKEK Bin SUDARMASTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Menyatakan terdakwa ADI SETIAWAN Als KAKEK Bin SUDARMASTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Binti SUNARNO dengan Nomor : BB918/2020/NNF berupa 2 (dua) bungkus plastic klip berisi serobu Kristaldengan berat bersih keseluhan serbuk Kristal 0,82503 gram adalah PositifMetamfetamina ; selanjutnya barang bukti dengan Nomor : BBPutusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Skt. hal. 4 dari 32 hal.1084/2020/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca berisi serbuk Kristal denganberat bersih serouk Kristal 0,01878 gram adalah Positif Metamfetamina; Bahwaperbuatan terdakwa ADI SETIAWAN Als KAKEK Bin SUDARMASTOdengan permufakatan

Als KAKEK Bin SUDARMASTO dan HUDAMUWARDI PUTRI Als VERO Binti SUNARNO dengan Nomor : BB918/2020/NNF berupa 2 (dua) bungkus plastic klip berisi serbu Kristaldengan berat bersin keseluhan serbuk Kristal 0,82503 gram adalah PositifMetamfetamina ; selanjutnya barang bukti dengan Nomor : BB1084/2020/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca berisi serbuk Kristal denganberat bersih serouk Kristal 0,01878 gram adalah Positif Metamfetamina;Bahwa perbuatan terdakwa ADI SETIAWAN Als KAKEK Bin SUDARMASTOdengan permufakatan

Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi semuaunsurunsur dari Pasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagai berikut :Ad.1 .

Menyatakan Terdakwa ADI SETIAWAN Als KAKEK Bin SUDARMASTOtelah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan ! bukan tanaman;2.

ALI WASIM BIN WASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan jahat secara Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai, Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua ;

Unsur Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahmanusia sebagai subjek hukum pelaku tindak pidana, dan oleh karena TerdakwaMOH.

Unsur Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung sub unsur yang bersifatalternatif, yaitu Kata Percobaan atau Permufakatan Jahat, sehingga apabilasalah satu sub unsur dapat dibuktikan, maka sub unsur alternatif lainnya tidakperlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dalam unsur ke3 ini yang akan dibuktikan adalah subunsur permufakatan jahat yang dikaitkan dengan untuk mela kukan tindak pidananarkotika

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, oleh karena berat barang bukti Narkotika golongan yang dikuasaloleh Para Terdakwa dilakukan secara bersamasama, sehingga jelas terbuktiadanya permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yaitu memiliki danmenguasai narkotika Jenis sabu sabu;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian dan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi Semua unsur pasal 112

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, oleh karena itu pula maka Majelis Hakim memperoleh keyakinanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada merekadalam dakwaan alternatif Kedua yakni permufakatan jahat secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Ad. 3. telah terpenuhi secarasah menurut hukum

ALI WASIM BIN WASIM telah terbuktisecara sah dan = meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan Permufakatan jahat secara Tanpa Hak atau melawan hukummemiliki dan menguasai, Narkotika golongan ! bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menyatakan Terdakwa JATMIKO Als MIKO Bin RASYIT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (2) Jo. Pasal 132 Ayat (1) UUNo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut dalam dakwaan alternatifKedua;2.

PDM502/SAMAR/07/2020, tanggal 24 Agustus 2020 sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa JATMIKO Als MIKO Bin RASYIT, pada hari Selasa tanggal17 Maret 2020 sekitar pukul 23.25 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindidalam tahun 2020 bertempat di dirumah kontrakan Terdakwa JATMIKO ALSMIKO Jalan Panegran Suryanata Gang Hikmah Kelurahan Bukit PinangKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSamarinda, Percobaan atau permufakatan

Sus/2020/PN SmrBarang bukti dengan nomor 9016/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantongplastic berisikan kristal warna putin dengan berat netto +0,979 gram milikterdakwa JATMIKO Als MIKO Bin RASYIT, DKK adalah benar positif MDMA danKaffein, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa JATMIKO Als MIKO bersama Saksi ANZHARI FARIZADHYAN yang melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika;Ad.1.

Sus/2020/PN SmrAd.3.Unsur" Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukumadalah bertentangan atau tidak mempunyai alasan yang sah menurut Undangundang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permufakatan jahat adalahpersengkongkolan dua orang atau lebih untuk melakukan suatu tindak pidana,in casu tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman

Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukanpercobaan atau permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan beratnya melebihi 5 gram sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU R.I. No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UU R.I.

Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri yang dalam daerah hukumnyaterdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atauditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut apabilatempat kediaman sebagian besar saksi yang panggil lebin dekat padaPengadilan Negeri itu daripada tempat kKedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan maka Pengadilan NegeriBandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa,melakukan percobaan atau permufakatan

Sus/2019/PN BdgBandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa,melakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut Bermula pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 01.00Wib, terdakwa dan ZULFIAN alias ZULVIAN alias BANG

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah perbuatanmelakukan percobaan atau permufakatan jahat menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan beratnya melebihi 5 gram, olehkarena itu. antara melawan hukum dengan perbuatan melakukanpercobaan atau permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan beratnya melebihi 5 gram

Melakukan percobaan atau permufakatan jahatmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan beratnya melebihi 5 gram dengan melawan hukum yakni sipelaku dalam mewujudkan perbuatan tersebut adalah tercela, dia tidakberhak untuk melakukan perbuatan dalam rangka percobaan ataupermufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan

FAISAL RAIS alias ICAL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Palu Timur Kota Palu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palu, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2019/PN PalGolongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu) 12 (dua belas) Paket

Palu Timur Kota Palu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palu, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalm bentuk bukan tanaman yaitu 12 (dua belas) Paketserbuk kristal transparan dengan berat netto 34,7800 gram Narkotika jenisSabusabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika ;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2019/PN PalMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahSiapa saja sebagai subjek hukum dari pelaku tindak pidana yang dapatdipertanggungjawabkan secara hukum dan dalam hal ini terdakwa .

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika ;Menimbang, bahwa unsur percobaan atau permufakatan jahatmerupakan unsur yang bersifat alternatif sehingga apabila salah satu dari unsurini telah terbukti maka unsur ini dapat dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang, bahwa Selanjutnya dalam ketentuan Pasal 1 angka 18UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 telah diatur bahwa permufakatan jahatadalah perbuatan dua orang atau lebih yang

NUR HALIT alias HALIT dan terdakwa Il.FAISAL RAIS alias ICAL tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan ! dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.