berapa jumlah buah sawit yang telah diambil olehTerdakwa SARHADI alias ARKASIM Bin WARI (Alm), Saksi RUSDI Bin SADK,Saksi KASID Bin (Alm) BASRI dan Saksi JOHAN Bin AKMAR, Saudara IMANdan ke 3 (tiga) orang temannya; Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang diperlinatkandidepan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi ke10, Terdakwa tidak keberatandan membenarkan atas keterangan Saksi ke10 tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya 2 (dua)orangSaksi Ade Charge

Saudara WAKIRselaku Kadus Ill;Bahwa setelah ke lokasi tersebut Saksi tidak melihat bekas potongan pohonsawit yang baru dipanen;Bahwa yang menuniukan lokasi kebun sawit milik Saudara MASIR adalah KadusIll;Bahwa Saksi melihat bekas pohon sawit tersebut telah dipanen lama;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti apakah Saudara MASIR memilikilahan Sawit di Blok Cipinang; Bahwa Saksi tidak mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang meringankan (Ade charge

Saksi KURDI (Kepala RT) danPara Kadus, setelah mengecek dan mendatangi lokasi tersebut Saksi tidakmelihat bekas panen buah sawit yang baru, yang Saksi lihat ada bekas panenyang lama pada pohon sawit tersebut;Halaman 19 dari 32 Halaman Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN.PdlBahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti apakah Saudara MASIR memilikilahan sawit di Blok Cipinang;Bahwa Saksi tidak mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang meringankan (Ade Charge

Pid.B/2017/PN.PdlFIRDAUS Bin H.BASRI (Alm), Saksi SUKANTA Bin SANIP, Saksi ARSID Bin H.USA,Saksi ADHADI Bin EMONG dan Saksi SARAH Bin SALEH dan diperkuat denganbukti Akta Jual beli Nomor nomor 16 / 2016 tanggal 13 April 2016, lahan sawit di BlokCipinang, Kampung Dahu, Desa Cihanjuang, Kecamatan Cibaliung, KabupatenPandeglang adalah milik Saudara (Alm) BASRI yang sekarang dikelola atau diurusoleh Saksi HESA FIRDAUS Bin H.BASRI (Alm), demikian pula dari keterangan Saksiyang meringankan (Saksi Ade Charge

Kes, dengan Kesimpulan sebagai berikut: Pada selaput dara tampak robekan lama sampai ke dasar pada jam 03 dan jam 06disebabkan oleh trauma benda tumpul; Hamil 9 minggu.Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa mengajukan saksi a de charge(saksi meringankan) yang telah memberikan keterangan didepan persidangan dengandibawah sumpah, yaitu:Saksi MARWAN LATINGARA Als.WAN, menerangkan; Bahwa benar terdakwa ZAINAL MINTUA alias INAL tinggal bersama dengansaksi di desa Padang Kec. Kintom Kab.

saksi TIA positif hamil 9 (Sembilan) minggu; Bahwa benar saksi kemudian menghubungi orang tua terdakwa INAL namunmenurut orang tua terdakwa, terdakwa tidak mengaku dan mau bertanggungjawab karena bukan terdakwa yang menyetubuhi saksi TIA sampai hamil; Bahwa benar saksi kemudian mengetahui bahwa terdakwa telah menikah dansudah mempunyai istri sekarang ini;Bahwa terkait barang bukti, saksi tidak mengetahuinya;Atas keterangan Saksi tersebut , Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selain saksi a de charge

bukti surat, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan di depan persidangan, oleh karenanyaMajelis hakim akan menghubungkan alatalat bukti tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan baik Penuntut Umum maupun terdakwatelah menghadirkan saksisaksi yang telah didengarkan keterangannya masingmasingdibawah sumpah, sebagaimana keterangan saksisaksi tersebut masingmasing telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi baik yang diajukanPenuntut Umum maupun saksisaksi a de charge

saksi lihat ada orang yaitu terdakwa INAL di jendela kamar saksi TIA,kemudian saksi hendak menegur namun terdakwa INAL langsung pergidan saksi mengambil sendal hendak mencari terdakwa INAL namunterdakwa sudah tidak ada; Bahwa benar saksi tahu pasti apakah terdakwa INAL hendak masuk ataukeluar dari kamar Saksi TIA; Bahwa saksi masih sempat bilang sama saksi TIA, hatihati kamu; Bahwa saksi akhirnya mengetahui saksi TIA hamil dan sudah tidakbersekolah di SMA Kintom;v Terhadap keterangan saksi a de charge

SAKSI A DE CHARGE I, di persidangan dan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahul secara pasti permasalahan yangdihadapi Terdakwa di persidangan ini, yang Saksi ketahui Terdakwaterlibat kKasus asusila terhadap seorang perempuan;Bahwa di persidangan ini SAKSI Ingin menerangkan pada haritanggal yang Saksi tidak ingat lagi pada bulan Oktober 2018,Terdakwa menginap di rumah Saksi.

atas namaSAKSI KORBAN, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nagan Raya, menerangkan bahwa SAKSIKORBAN lahir pada tanggal 01 September 2001, dimana tindakpidana/jarimah pemerkosaan dilakukan oleh Terdakwa terjadi sekitartanggal 08 September 2018, yang pada saat itu Saksi Korban masihberumur + 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka unsur terhadap anaktelah terpenuhi.Menimbang, bahwa Terdakwa menghadirkan satu orang saksimeringankan (a de charge

) yaitu SAKSI A DE CHARGE I.

Dalamketerangannya SAKSI A DE CHARGE I hanya menjelaskan penangkapanTerdakwa oleh warga yang saksi sendiri tidak mengenal dan tidak mengetahuidari mana warga tersebut. Saksi tidak mengetahui masalah yang dihadapi olehTerdakwa, selain itu tidak ada lagi saksi yang dihadirkan oleh Terdakwa dipersidangan.

melakukan persetubuhan tersebut ; Bahwa saksi tidak melihat langsung tetapi saksi mengetahui hal tersebutdari pengakuan anak saksi dan perbuatan tersebut juga telah di akui olehTerdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberi pendapat jikaketerangan saksi tidak benar dan Terdakwa merasa keberatan ;Halaman 12 dari 32, Putusan Nomor9/Pid.Sus/2020/PN MIIMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 160 ayat (1) huruf c KUHAP, Terdakwamemiliki hak untuk mengajukan saksi yang meringankan (SaksiA De Charge

) dipersidangan, yang mana terhadap hal tersebut Terdakwa menyatakan jika dirinyaakan mengajukan saksi yang meringankan (Ssaksi A De Charge), yaitu :1.

Namun demikian Terdakwa tidak dapat memastikan kapan dan berapakali kejadian tersebut karena pada saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk ;Menimbang, bahwa terhadap alasan Terdakwa tersebut jika dihubungkandengan keterangan saksi yang meringankan (saksi a de charge) yang diajukanoleh Terdakwa, ternyata saling bersesuaian, yang mana Terdakwa memilikikebiasaan minum minuman beralkohol, hingga akhirnya Terdakwa mabuk dantidak mengetahui apa yang dilakukannya.

Selain itu berdasarkan keterangan para saksi yangmeringankan (saksi a de charge) yang diajukan oleh Terdakwa ternyataTerdakwa pernah menyerahkan uang sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah kepada saksi Hernice yang merupakan ibu kandung anak korban.

Saksi GUFRAN ( A de Charge), dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa pada hari minggu 9 november 2014 didesa jo Balit memangbenar terjadi pengrusakan terhadap PT. AMG, rumah H.BUKHAERAH, Rumah H.

Saksi SUKARDI RAHMAN ( A de Charge), dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa,tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari minggu 9 november 2014didesa ljo Balit memang benar terjadipengrusakan terhadap PT. AMG, rumah H.BUKHAERAH, Rumah H.

Saksi SAR ( A de Charge), dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada hari minggu 9 november 2014 sekitarpukul didesa ljo Balit memang benar terjadipengrusakan terhadap PT. AMG, rumah H.BUKHAERAH, Rumah H.

Saksi KHAIRUL HADI ( A de Charge), dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada saat d Pantai Maiq saksi melihatterdakwa EDI SAHIBUNNAIM di pantai Maiq Anyer.Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat terdakwaEDI SAHIBUNNAIM tidak ada membawa apaapaBahwa terdakwa adalah Ketua Pemuda di Desaljobalit, dan saksi adalah salah satu anggotanya.Bahwa pada tanggal 08 November 2014 pada pukul20.30 wita betempat di

Bahwa sudah jelas terbukti fakta darikesaksian a de charge saksi Zaini dan H.

Lurah Teluk Meranti Saksi Hasan E,Majelis Hakim mengesampingkan nota pembelaan PenasihatHukum Terdakwa atas faktafakta yang terungkap di persidangan,yaitu keterangan saksi Hasan E dan dihubungkan denganketerangan saksi a de charge Zaini di persidangan merupakanfakta yang merupakan kebenaran yang membuktikan bahwa parapelapor/saksi korban dalam perkara a quo tidak memiliki legalstanding/yuridis formil sebagai pelapor atau korban disebabkanbahwa alas HAK berupa Surat Izin Membuka Tanah (SIMT) tidakHal

CHARGE Ill 1 UNIT Rp.1.750. Rp.1.750.REDEU 000 0006. PC/18/08/0 JBL V710BT SIL 1 UNIT Rp.2.800. Rp.2.800.0213 000 0007. PC/18/10/0 JBL FLIP Ill GRY 1 UNIT Rp.1.100. Rp.1.100.0003 000 0008. PC/18/10/0 JBLT450 BT BLU 1 UNIT Rp. Rp.0043 760.000 760.000JBLT450 BT BLK 2 UNIT Rp. Rp.1.520.760.000 0009. PC/18/07/0 JBLE55BTBLK 1 UNIT Rp.2.380. Rp.2.380.0001 000 000JBLE45BTBLU 1UNIT/Rp.1.140. Rp.1.140.000 000JBL REFFIT BLK 3 UNIT Rp.2.160. Rp.6.480.000 000JBL REFFIT RED 1 UNIT Rp.2.160.

Rp.2.200.0072 000 000JBL CHARGE Ill 1 UNIT Rp.1.750. Rp.1.750.REDEU 000 000PC/18/08/0 JBL V710BT SIL 1 UNIT Rp.2.800. Rp.2.800.0213 000 000PC/18/10/0 JBL FLIP Ill GRY 1 UNIT Rp.1.100. Rp.1.100.0003 000 000PC/18/10/0 JBLT450 BT BLU 1 UNIT Rp. Rp.0043 760.000 760.000 Hal.11 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2019PN Tng JBL T450 BT BLK 2 UNIT Rp. Rp.1.520.760.000 0009. PC/18/07/0 JBLE 55 BT BLK 1 UNIT Rp.2.380. Rp.2.380.0001 000 000JBL E 45 BT BLU 1 UNIT Rp.1.140.

CHARGE Ill1 UNIT Rp.1.750. Rp.1.750.REDEU 000 000PC/18/08/0 JBL V710BT SIL 1 UNIT Rp.2.800. Rp.2.800.0213 000 000PC/18/10/0 JBL FLIP Ill GRY 1 UNIT Rp.1.100. Rp.1.100.0003 000 000PC/18/10/0 JBLT450 BT BLU 1 UNIT Rp. Rp.0043 760.000 760.000JBLT450 BT BLK 2 UNIT Rp. Rp.1.520.760.000 000PC/18/07/0 JBLE55BTBLK 1 UNIT Rp.2.380. Rp.2.380.0001 000 000JBLE45BTBLU 1 UNIT/Rp.1.140. Rp.1.140.000 000 Hal.43 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2019PN Tng JBL REFFIT BLK 3 UNIT Rp.2.160.

CHARGE Ill 1 UNIT Rp.1.750. Rp.1.750.REDEU 000 000PC/18/08/0 JBL V710BT SIL 1 UNIT Rp.2.800. Rp.2.800.0213 000 000PC/18/10/0 JBL FLIP Ill GRY 1 UNIT Rp.1.100. Rp.1.100.0003 000 000PC/18/10/0 JBLT450 BT BLU 1 UNIT Rp. Rp. Hal.49 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2019PN Tng 0043 760.000 760.000JBL T450 BT BLK 2 UNIT Rp. Rp.1.520.760.000 0009. PC/18/07/0 JBL E55 BT BLK 1 UNIT Rp.2.380. Rp.2.380.0001 000 000JBL E 45 BT BLU 1 UNIT Rp.1.140. Rp.1.140.000 000JBL REFFIT BLK 3 UNIT Rp.2.160.

Rp.2.200.0072 000 000JBL CHARGE Ill 1 UNIT Rp.1.750. Rp.1.750.REDEU 000 0006. PC/18/08/0 JBL V710BT SIL 1 UNIT Rp.2.800. Rp.2.800.0213 000 0007. PC/18/10/0 JBL FLIP III GRY 1 UNIT Rp.1.100. Rp.1.100.0003 000 0008. PC/18/10/0 JBL T450 BT BLU 1 UNIT Rp. Rp.0043 760.000 760.000JBL T450 BT BLK 2 UNIT Rp. Rp.1.520.760.000 0009. PC/18/07/0 JBL E55 BT BLK 1 UNIT Rp.2.380. Rp.2.380.0001 000 000JBL E 45 BT BLU 1 UNIT Rp.1.140. Rp.1.140.000 000JBL REFFIT BLK 3 UNIT Rp.2.160.

MITOGSM900/DCS1800 Mobile Model 688 warna casing hitamdengan nomor SIM Card 082369179156 yang berisi Nopmor/angka tebakan KIM dalam kotak masuk, Uang sebesarRp.7.000, (tujuh ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti tersebutdiserahkan ke Polres Tebing Tinggi untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;13Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim terhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan(a de charge

) dan alatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakantidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) dan alatalatbukti lainnya;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekira pukul 21.00Wib dilakukan penangkapan terhadap terdakwa KHAIRIL ANWARNASUTION alias IRIL di Jalan Sutoyo Kota Tebing Tinggi tepatnyadipinggir jalan dekat simpang Jalan Langsat Kota Tebing Tinggikarena

kemaluan korban; Bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar bajukaos warna merah muda /pink, 1(satu) lembar Bra warna abuabu, 1 (satu) lembarcelana dalam warna putih corak bintikbintik orange gambar Hello Kitty, 1(satu)lembar jeans panjang warna hitam merk DLIVE adalah benar pakaian yang dipakaike rumah terdakwa namun malamnya korban bukan memakai celana tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk menghadirkan saksi A De Charge

(saksi yang meringankan) namunTerdakwa tidak dapat menghadirkan saksi A De Charge ke depan persidangan;Putusan No.334/Pid.SusAnak/2014/PN.Jmb.Halaman 1314Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi pada hariMinggu tanggal 20 April 2014 sekira jam 05.00 Wib di rumah kosan milikterdakwa di jalan

pecahan senilai Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembardan uang kertas pecahan Rp.1.000,(seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Bahwa perbuatan terdakwa tanpa ada ijin dari pemerintah dan mengetahuipermainan tersebut dilarang oleh pemerintah ;5Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan atausaksi a de charge

, akan tetapi terdakwa menyatakan tidak akan mengajukansaksi a de charge tersebutMenimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari 2014 ,sekira pukul 19.30 Wib,terdakwa bersama teman terdakwa yang bernama Sisu (DPO) dan Etong(DPO) berkumpul di Dusun Pasar 6 (enam) Desa Tebing Tanjung SelamatKecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat;Bahwa terdakwa membawa tas yang berisikan peralatan permainan judi jenisdadu

Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang untukmenggunakan ganja tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, yang dibacakan tersebutpara terdakwa menyatakan keterangan saksi adalah benar.Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa tidak mengajukan saksiad charge (Saksi yang meringankan).Menimbang, bahwa Terdakwa 1. di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan

Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang untukmenggunakan ganja tersebut.Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) yang menguntungkan para terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) paket kecil ganja. 1 (Satu) kotak rokok merk surya 4(empat) kertas tictac.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti sertaketerangan Saksisaksi yang diajukan di depan persidangan oleh PenuntutHalaman 8 dari

terdakwa tenda sudah ada kurang lebih 3(tiga) bulan lamanya ;e Bahwa sewaktu berada di tenda terdakwa ada melihatSUHADI, MAHDI, ANWAR, SUMARDI dan RISMAWAN(masing masing terdakwa dalam berkas terpisah) ;e Bahwa pada saat ditenda posisi duduk terdakwa denganANWAR (terdakwa dalam berkas terpisah) sejajar yangmana terdakwa dan ANWAR ada Saling bertatapan denganjarak yang cukup dekat dengan posisi menyamping ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan melalui kuasahukumnya telah menghadirkan saksi Ade charge

yangberjumlah 20 (dua puluh) orang ;e Bahwa tidak lama setelah terdakwa datang ke tenda barulah Polisidatang kearah tenda ;e Bahwa Polisi yang datang ke tenda ada yang berpakaian premandan ada juga yang berpakaian seragam ;e Bahwa setelah Polisi datang barulah saksi dengan terdakwaditangkap dan sepengetahuan saksi waktu terdakwa ditangkapkeadaan terdakwa sudah berdarah ;e Bahwa saksi tidak mengetahuai apakah terdakwa ada mempunyailahan di Rayon III PTPN Vil ataupun tidak ;Bahwa atas keterangan saksi ade charge

ABIJAIR mengalami kerugian sebesar Rp.6.800.000, (enam juta delapan ratus rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin untuk mengadaikan sepeda motortersebut ;e Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut benar semuanya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimterhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) danalatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a

de charge) dan alatalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) buah BPKB dan STNK asli Sepeda Motor Yamaha RXKing warnahitam BK 3236 ME, STNK asli atas nama MULIA AFFAN No.

Danuang tersebut oleh saksi di berikan kepada saksi AMIRIN AK MUHTAR10sebesar Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) untuk membayar uang sewasepeda motor dan saksi AMIRIN AK MUHTAR di berikan bagian Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya diambil saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa terdakwa diberi kesempatan oleh Majelis Hakim untukmengajukan saksi Ade charge, tetapi dalam persidangan terdakwa tidak akanmengajukan saksi Ade charge (saksi yang meringankan

korbanHAFIZAH AZZAHRA dan langsung terpental sebelah kanan jalan dantercampak sekitar + 3 meter sedangkan sepeda motor yang terdakwakemudikan terjatuh ditengah badan jalan dan terdakwa sendiri jatuhdisebelah kiri jalan.Bahwa pada saat kejadian jalan lurus beraspal baik dan rata, cuacacerah pada sore hari, arus lalu lintas sepi serta ramburambu lalu lintastidak ada, sepanjang jalan terdapat pemukiman penduduk disebelah kiridan jalanjalanMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge

melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penasihat Hukum Terdakwayang menyatakan bahwa kecelakaan lalu lintas akibat kelalaian korban danorang tua Terdakwa serta Terdakwa telah hati hati dalam mengemudikankendaraan bermotor tidak didukung oleh keterangan saksi yang diajukan olehHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 867/Pid.Sus/2018/PN StbPenuntut Umum maupun saksi a de charge

karena disuruh oleh Polisi untuk membukanya; Bahwa, Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa tidak tahu milik siapa; Bahwa, Terdakwa pernah memakai narkotika akan tetapi bukan shabushabu melainkan jenis ekstasy; Bahwa, Terdakwa terakhir mengkonsumsi narkotika jenis exstasy itu padatanggal 13 Desember 2015 sekira jam 22.00 WIB di orgen tunggal didekatrumah Terdakwa; Bahwa, Terdakwa urinnya diperiksa dan hasilnya positifMenimbang, bahwa kepada Terdakwa diberi kesempatan untukmenghadirkan saksi a de charge

, akan tetapi Terdakwa maupun PenasehatHukumnya mengatakan tidak ada saksi a de charge tersebut;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini: 1(empat) paketnarkotika jenis shabu dibungkus plastik bening dani (satu) unit handphone merkNokia XLwarna hitam hitam yang dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa telah pula dibaca Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik no.8206/NNF/2015 dan no.3207/NNF/2015tertanggal 23 Desember 2015 terhadap barang bukti berupa shabu milikTerdakwa

saksi kemudian mendekati kedua motor tersebut dan saksiselanjutnya membantu korban ERNI BUDIANI dan anaknya yangterjatun dari motor tersebut sedangkan terdakwa kemudianberusaha untuk melarikan diri namun akhirnya berhasil ditangkapoleh warga dan tidak lama kemudian datang Anggota Polisi dariPolsek Batanghari dan langsung mengamankan terdakwa ; Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan; a Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan' saksi yangmeringankan (a de charge

), meskipun telah diberitahukan tentang haknyauntuk menghadapkan saksi yang meringankan (ade charge); Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang terdakwa berikan sudah benar semuanya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 13.00Wib terdakwa sedang melintas di jalan Desa Banjar Rejo Bedeng 38Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur denganmengendari sepeda motor

sepedamotor tersebut dibawa ke Kantor Polres Tabalong untuk proses penyidikan.Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi AJ SAFARI RAHMAN Als AJI BinGAZALI RAHMAN mengambil sepeda motor honda scoopy Nomor PolisiHalaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN TjgDA 6487 UAA~ warnahitam coklat tersebut tanpa sejin ataupunsepengetahuan dari pemiliknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada terdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yangmeringankan baginya (a de charge

), terdakwa menyatakan tidak mengajukansaksi a de charge;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercantum dalamberita acara persidangan turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa sekarang sampailah Majelis Hakim pada pembahasanapakah benar Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidana dan harusdipidana sebagaimana tuntutan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan

18 Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN SimBahwa Terdakwa sudah pernah dihukum karena melakukan pencurianbesi titi jembatan milik PTPN IV Kebun Mayang di Pengadilan NegeriSimalungun dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan pada tahun2014;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan, dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimterhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a de charge

)dan alatalat bukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) atau alatalat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa JANSEN RITONGABahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan terdakwamembenarkan Berita Acara Penyidik yang dibuatkan oleh Penyidik ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 19Februari 2018 sekira pukul 23.00

SAPTO SRI SUHARTOMO,IBNU SUTARTO, ST, EKO FERRY PRASETYO, Dengan hasilpemeriksaan disimpulkan BB3010/2017/NNF berupa serbuk kristal tersebutdiatas adalah mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu ) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatankepada terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan ( A De Charge ), danatas kesempatan tersebut terdakwa menyatakan tidak mengajukan

saksi yangmeringankan ( A De Charge ) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Para terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa ANTOKO als DUGEL bin PARNO Berawal dari sdr.