Menyatakan Terdakwa SRI WAHYUDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatHal. 1 dari 7 hal. Put.

jenissabu dengan berat kotor 5,3 (lima koma tiga) gram atau beratbersih 4,52 (empat koma lima puluh dua) gram; 1 (satu) buah Hp merek Nexcom;Dirampas untuk dimusnahkan;Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor786/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal 22 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sri Wahyudi, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan

Menyatakan Terdakwa Irwan Tony alias Adek Panjang bin Samsir Tambusaisecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Telahmelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dengan berat melebihi 5 (lima) gram dan Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)jJuncto Pasal 1382

Putusan Nomor 14 PK/PID.SUS/2020Membaca putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 160/Pid.Sus/2018/PNDum., tanggal 28 Agustus 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Irwan Tony alias Adek Panjang bin Samsir Tambusaitersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan permufakatan jahat yang tanpa hak menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan Tanpa hak memiliki

GABRIEL FERDI EFFENDY Bin BEFFRYMARIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana kami dakwakan dalam dakwaan kami yaitu melanggarPasal 112 Ayat (1) suncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa .

Nomor 976 K/Pid.Sus/2020melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman:2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa I. OKY MARHENDRAKUSWANDA BIN SUWANDI dan Terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa HUANG CHING AN telah terbukti melakukantindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawanhukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1942 K/Pid.Sus/2019perantara dalam jual beli, menukar, atau) menyerahkan NarkotikaGolongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132

Menyatakan Terdakwa HUANG CHING AN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaSEUMUR HIDUP;3.

diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (2) junctoPasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Dakwaan Subsidair : diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (2) junctoPasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriOgan Komering Ulu tanggal 26 April 2017 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa EDI TAWARMAN alias EDIJOYO bin MAT JUNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan

Sus/2017tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjual, membeli NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebih 5 (lima) grammelanggar Pasal 114 ayat (2) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 sudah tepat karena putusan tersebut telahdidasarkan pada pertimbangan hukum yang benar ;3.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1081/Pid.Sus/2017/PN Btm tanggal 18Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Mansur Bin Nawir telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatan

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR: Bahwa terdakwa Mansur Bin Nawir pada hari Senin tanggal 07 Agustus2017 sekira pukul 04.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padatahun 2017 bertempat dirumah terdakawa di Bengkong Asrama Penataan BlokE5 No.19 Kota Batam Kepulauan Riau atau setidaktidaknya di tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa dan mengadili, Permufakatan

diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat(2) Jo Pasal 132 Ayat(1) UU RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa Mansur Bin Nawir pada hari Senin tanggal 07 Agustus2017 sekira pukul 04.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padatahun 2017 bertempat dirumah terdakawa di Bengkong Asrama Penataan BlokE5 No.19 Kota Batam Kepulauan Riau atau setidaktidaknya di tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa dan mengadili, Permufakatan

jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 18 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 yang dimaksud dengan permufakatan jahatadalah perbuatan dua orang atau lebin yang bersekongkol atau bersepakatuntuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut Serta melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatuorganisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidanaNarkotika;Menimbang

Menyatakan Terdakwa Mansur Bin Nawir terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan Jahatuntuk menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram, sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa ARIF FIRMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

X PT.Bridgestone Nagori Dolok Kataran Kecamatan Dolok Batu Nanggar KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekusor Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa

X PT.Bridgestone Nagori Dolok Kataran Kecamatan Dolok Batu Nanggar KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekusor Narkotika yang Tanpa Hak dan melawan Hukum memilliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan Tindak PidanaNarkotika dan Precursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal112 UU RI Nomor 35 tahun 2009;ad.1.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan TindakPidanaNarkotika dan Precursor Narkotika sebagaimanadimaksuddalam Pasal 112 UU RI Nomor 35 tahun 2009 :Menimbang, bahwa unsur ini disusun secara alternatif, sehingga yangharus dibuktikan hanya salah satu dari alternatif unsur tersebut;Menimbang, bahwa pengertian permufakatan jahat dalam Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika merupakan perluasan daripermufakatan jahat dalam KUHP, namun keduanya digantungkan pada tindakpidana

Knusus permufakatan jahat dalam Pasal 1 angka(18) UU Nomor 35 tahun 2009, ditunjukkan dengan kata untuk sebagai buktibahwa pelaksanaan dari perouatan tindak pidana belum dilakukan.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD LUTFI bin ARDIANSYAH dan Terdakwa II NURJANAH binti SAHRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00

Ahmad Ramadhan dan Terdakwa sertaTerdakwa Il menerangkan bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il tidak memilikiresep / ijin dari dokter dalam hal menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli atau. memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan 1 bukan tanaman jenis shabushabu dan permufakatan jahatsebanyak 2 (dua) paket shabushabu seberat 0,61 gram tersebut dan paraTerdakwa mengakuinya bahwa 2 (dua) paket shabushabu tersebut adalahmilik para Terdakwa berdua selanjutnya para Terdakwa

Ahmad Ramadhan dan Terdakwa sertaTerdakwa Il menerangkan bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il tidak memilikiresep / ijin dari dokter dalam hal menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli atau) memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan 1 bukan tanaman jenis shabushabu dan permufakatan jahatsebanyak 2 (dua) paket shabushabu seberat 0,61 gram tersebut dan paraTerdakwa mengakuinya bahwa 2 (dua) paket shabushabu tersebut adalahmilik para Terdakwa berdua selanjutnya para Terdakwa

kehendaknya sendiri; Permufakatan Jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yangbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberikonsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana narkotika; Tanpa Hak adalah tiadanya kewenangan yang melekat pada seseoranguntuk melakukan suatu perobuatan menurut UndangUndang atau tidaktermasuk lingkup tugas dan wewenang

2017/PN Mtptersebut harus ada izin dari Menteri yang hanya diberikan untuk kepentingantersbeut diatas dan hanya kepada lemabaga ilmu pengetahuan sehingga izintersebut tidak mungkin diberikan kepada perorangan;Menimbang, bahwa shabushabu yang dibawa oleh Para Terdakwatersebut bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan tidakdilengkapi dengan izin dari Menteri yang berwenang untuk mengeluarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur kedua permufakatan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD LUTFI bin ARDIANSYAH danTerdakwa Il NURJANAH binti SAHRAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan JahatHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN MtpSecara Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

M E N G A D I L I :

Menyatakan terdakwa I SYAHRUL MAUZI dan terdakwa II ZULFADLI ALIAS FADLI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat dengan melawan hukum menjadi perantara dalam jual-beli Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;
Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 15 (Limabelas) tahun dan denda

Menyatakan terdakwa SYAHRUL MAUZI dan terdakwa ZULFADLI ALSFADLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima)gram sebagaimana dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 114 ayat (2)Jo Pasal 132 ayat (1) UU Nomor

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2)KUHAP dimana para terdakwa bertempat tinggal atau berdiam terakhir, atautempat diketemukan atau ditahan, apabila tempat kediaman sebagian saksisaksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Medan daripadatempat kedudukan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang di dalam daerahnyatempat itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Medan menjadi berwenangmengadilinyaPercobaan atau permufakatan

Permufakatan Jahat dengan melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan dalam Bentuk Bukan Tanaman yang beratnyalebih dari 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orangMenimbang, bahwa pada dasarnya kata Setiap orangidentik dengankata Barangsiapa.

Permufakatan Jahat dengan melawan hukum menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan dalam Bentuk Bukan Tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa permufakatan jahat dalam Undang UndangNarkotika diartikan sebagai perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkolatau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut sertamelakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu~ organisasi kejahatan Narkotika, ataumengorganisasikan

Menyatakan terdakwa SYAHRUL MAUZI dan terdakwa II ZULFADLIALIAS FADLI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat dengan melawanhukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan dalamBentuk Bukan Tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;2.

Menyatakan Terdakwa RUSDI PURBA Bin MULYADI PURBA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman4.

Siak Hulu KabupatenKampar Riau atau pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Bangkinangberwenang memeriksa dan mengadili, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika dengan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Hal. 3 dari 25 Hal.

Siak Hulu KabupatenKampar Riau atau pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Bangkinangberwenang memeriksa dan mengadili, percobaan atau permufakatan jahat untukHal. 5 dari 25 Hal.

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika dengan tanpa hak atauHal. 14 dari 25 Hal. Putusan No.197/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa istilah tanpa hak atau melawan hukum ini disebut jugadengan istilah wederrechtelijk, menurut Drs. P.A.F.

Unsur Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan satupersatu terhadap unsurunsur yang terdapat dalam Dakwaan Subsidair, apakahperbuatan Terdakwa sebagaimana telah terungkap dalam faktafakta hukum selamapersidangan telah memenuhi keseluruhan unsurunsur tersebut;Ad. 1.

Unsur Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa istilah tanpa hak atau melawan hukum ini disebut jugadengan istilah wederrechtelijk, menurut Drs. P.A.F.

Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dimana uang tersebut dipergunakan sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) untuk sewa mobil yang digunakan tersebut, dan sisanyauntuk saksi RAHMADI Als MADI Bin HALIM (terhadap saksi dilakukanpenuntutan secara terpisah) bersamasama dengan Terdakwa danTerdakwaa II;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II dan saksiRAHMADI Als MADI Bin HALIM (terhadap saksi dilakukan penuntutansecara terpisah) telah melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk memiliki,

Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dimana uang tersebut dipergunakan sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) untuk sewa mobil yang digunakan tersebut, dan sisanyauntuk saksi RAHMADI Als MADI Bin HALIM (terhadap saksi dilakukanpenuntutan secara terpisah) bersamasama dengan Terdakwa danTerdakwaa II; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il dan saksiRAHMADI Als MADI Bin HALIM (terhadap saksi dilakukan penuntutansecara terpisah) telah melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk memiliki

Melakukan Percobaan atau Permufakatan jahat.Ad.1.

unsur esensialdelik pidana yang termuat dalam dakwaan Kesatu ini, maka denganHalaman 58 dari 63 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2018/PN Bjbdemikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Telahmelakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram

MAHRUF DAHLAN dan Terdakwa II KHAIRANI alias KAI binBAHRUN SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotikagolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menyatakan Terdakwa I Aidil Akbar bin Cik Ali dan Terdakwa II Roby Mulyadi bin alias(alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pindana Tanpa Hak atau Melawan Hukum melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menyatakan Terdakwa Aidil Akbar bin Cik ali dan Terdakwa Roby Mulyadi binAlias secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum Permufakatan Jahat/sekongkol memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat(1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Tanpa Hak atau melawan hukum Percobaan atau permufakatan jahatmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Atau kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP, unsurnya terdiri dari:1. Setiap orang;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor:550/Pid.SUS/2017/PN. Pig2.

PigAd.2.Unsur Tanpa Hak atau melawan hukum Percobaan atau permufakatan jahatmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta sebagaimana telah terungkapdan terbukti dari keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa, dimanaternyata bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitar pukul 19.15 WibTerdakwa Aidil akbar dan Roby Mulyadi telah ditangkap di Jalan Rajawali KecllirTimur Palembang oleh anggota polisi team

Eko Mujianto bersama denganterdakwa II Andi Harahap Bin Nurhadi pada hari Minggu tanggal 9 Februari2020sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Februari 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020 bertempat di depanIndomaret termasuk Jalan Raya Prigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruanatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, Permufakatan jahat untuk melakukankejahatan, setiap orang yang

Eko Mujianto bersama denganTerdakwa II Andi Harahap Bin Nurhadi pada hari Minggu tanggal O09Februari2020sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Februari 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020 bertempat di depanIndomaret termasuk Jalan Raya Prigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruanatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, Permufakatan jahat untuk melakukankejahatan,setiap orang yang

Eko Mujianto dan Terdakwa II AndiHarahap Bin Nurhadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk MenguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dwi Illa Akbar Bin H.

WIWID SHEPTY ASMIATY ASMIATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara permufakatan jahat Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2.

Setiap Orang;Tanpa hak atau melawan hukum;Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika;Narkotika Golongan ;a+ Pp BePercobaan atau Permufakatan jahat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut:Ad. 1. UNSUR SETIAP ORANG;Menimbang, bahwa Setiap orang sama halnya dengan barang siapaselalu menunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hakdan kewajiban.

Unsur Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Percobaan adalah suatuperbuatan pidana yang dilakukan terdakwa tidak selesai dilakukan bukankarena kehendak dari sipelaku melainkan karena sesuatu hal diluar dari diripelaku;Menimbang, bahwa Permufakatan jahat adalah perobuatan dua orangatau. lebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan,memfasilitasi, memberi konsultasi

, menjadi anggota suatu organisasikejahatan Narkotika atau menggorganisasikan suatu tindak pidana Nakotika;Menimbang, bahwa perbuatan pokok dalam dakwaan ini adalahperbuatan sebagaimana diuraikan dalam pasal 112 ayat (1) sedangkanterkait permufakatan jahat adalah unsur tambahan yang sesungguhnya tidakdapat menghapuskan perbuatan pokok tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa Herdiansyah dan Terdakwa Wiwid SheptyAsmiati yang merupakan suami

WIWIDSHEPTY ASMIATY ASMIATI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara permufakatan jahat Tanpahak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternative kedua;2.

IMRON Bin SAINIH Alias BONTET tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menerima, menukar atau menyerahkan Nakotika golongan I;

IMRON Bin SAINIH Alias BONTET pada hari Rabutanggal 21 Maret 2018 sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2018, bertempat di Jalan Swadaya No. 3 Rt. 009/009 Kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmelakukan permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika

Melakukan permufakatan jahat menjadi perantara, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan ;Ad.1 Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah menunjukkepada pelaku suatu tindak pidana atau subyek hukumnya atau orangnya,yaitu orang yang diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umum karenaadanya dakwaan atas dirinya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan seorang terdakwabernama M.

Imron bin SainihAlias Bontet bukanlah orang yang mendapat kuasa dari suatu lembaga ilmupengetahuan yang telah mendapat izin dari Menteri sebagaimana yangdisebutkan diatas, oleh karena itu terdakwa tidaklah mempunyai hak ataumemiliki Kewenangan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurTanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Melakukan permufakatan jahat menjadi perantara, menukaratau menyerahkan narkotika golongan :Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat

dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenarmaupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti Terdakwa lakukan tersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya, oleh karenanya cukup beralasan bagiMajelis Hakim untuk menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan

IMRON Bin SAINIH AliasBONTET tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli menerima, menukar atau menyerahkanNakotika golongan I";2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Syachputra Hutabarat Als Putra tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak menjadi perantara dalam jua beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan membayar denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPERTAMABahwa ia terdakwa SYACHPUTRA HUTABARAT als PUTRA padahari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun dua ribu dua puluhbertempat di Jalan Surabaya Kelurahan Dwikora Kecamatan Siantar BaratKota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan atau permufakatan

132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa SYACHPUTRA HUTABARAT als PUTRA padahari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun dua ribu dua puluhbertempat di Jalan Surabaya Kelurahan Dwikora Kecamatan Siantar BaratKota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan atau permufakatan

Dengan Percobaan atau Permufakatan jahat menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan;4. Narkotika Golongan I;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN.PMSAd.1.

Unsur Dengan Percobaan atau Permufakatan jahat menawarkan untukdijual, menjual, mMembeli, Menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan;Menimbang, bahwa Unsur Ad.3 terdiri dari beberapa alternatif subunsur dimana apabila salah satu unsur telah terpenuhi maka unsur Ad.3telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalammempertimbangkan unsur ad.2 diatas bahwa terdakwa telah membelliNarkotika jenis shabu dari Heru atas pesanan saksi Novriandy als Noprisebanyak

Menyatakan Terdakwa Syachputra Hutabarat Als Putra tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan Permufakatan Jahat Tanpoa Hak menjadi perantara dalamjua beli Narkotika Golongan ;iMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan membayar denda sejumlahRp.1.000.000.000, (Satu milyard rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;goMenetapkan

atas dakwaan tersebut diatas Terdakwa menyatakan telah mengerti akanmaksud dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas, Terdakwa tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah membacakan TuntutanPidananya atas diri Terdakwa yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HASTI JULIANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan

dari pihak yang berwenang untuk memilikinarkotika jenis shabu tersebut.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan dalam bentuk subsidaritas, maka Majelis akanmempertimbangkan dakwaan lebih subsidair Pasal 112 ayat (2) Jo.Pasal 132 ayat (1) UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut :Barang siapa ;Tanpa hak dan melawan hukumPercobaan atau permufakatan

Sedangkan pekerjaan terdakwatidak ada hubungannya dengan Lembaga Pendidikan atau Lembaga Penetran, sehinggashabushabu yang ada pada terdakwa tidak berdasarkan atas hak.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.Unsur percobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram : Bahwa yang dimaksud dengan unsur percobaan atau permufakatan

program pemerintah yang sedang giatgiatnyamemberantas penyalahgunaan Narkotika ;Halhal yang meringankan :e Bahwa terdakwa bersikap sopan dan mengakui perbuatannya ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 112 ayat (2) Jo.Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 sertaperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HASTI JULIANI tersebut diatas , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummelakukan permufakatan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Kapten Tarigan Alias Tarigan Bin Salam Tarigan dan Terdakwa II Rahman Alias Rahman Bin Zubir tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Kapten Tarigan Alias Tarigan Bin Salam Tarigan dan

Percobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta hukum dan sub unsur percobaandan permufakatan jahat, Majelis Hakim menilai sub unsur permufakatan jahat yangtepat untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa kualifikasi perbuatan yangdapat berdiri sendirisendiri dan dengan memperhatikan kata hubung atau sebagaipenghubung antara kualifikasi perbuatan

tersebut, makadisimpulkan Para Terdakwa telah melakukan kegiatan yang terkait denganperedaran gelap narkotika dan atas dasar pertimbangan ini pula, maka MajelisHakim menyatakan tidak sependapat dengan dalil Nota Pembelaan PenasihatHukum Terdakwa yang menyatakan Para Terdakwa hanya melakukanpenyalahgunaan narkotika sebagaimana dimaksud Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan di atas dinyatakan Para Terdakwatelah melakukan permufakatan

Menyatakan terdakwa Kapten Tarigan Alias Tarigan Bin Salam Tarigan danTerdakwa II Rahman Alias Rahman Bin Zubir tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan JahatHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN RhlTanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SOPIAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

sebagaiberikut :Kesatu:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor: 474/Pid.Sus/2019/PN KisBahwa ia Terdakwa AGUS SOPIAN bersama dengan temannyaHENDRIK ALS ANDI (DPO) pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekirapukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2019 bertempat di Dusun IIl Desa Pematang Kuing Kecamatan Sei SukaKabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yangberwenang dan mengadili, dengan permufakatan

Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU No.35 tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDU:Bahwa ia Terdakwa AGUS SOPIAN bersama dengan temannyaHENDRIK ALS ANDI (DPO) pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekirapukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2019 bertempat di Dusun Ill Desa Pematang Kuing Kecamatan Sei SukaKabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yangberwenang dan mengadili, dengan permufakatan

tersebutdiatas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsungdakwaan alternatif Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) JoPasal 132 Ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :Setiap orang;Tanpa hak atau melawan hukum;Percobaan atau permufakatan

melakukan suatu tindak pidana dan yang mampuHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor: 474/Pid.Sus/2019/PN Kisdipertanggung jawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang disangka atau didugaisebagai pelaku tindak pidana adalah Terdakwa Agus Sopian yang identitaslengkapnya telah dinyatakan oleh Majelis Hakim dan ternyata sama denganidentitas Terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan dan Terdakwa telahmembenarkan, sehingga unsur setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur percobaan atau permufakatan

pokoknyaadalah Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,sehingga sebelum Majelis Hakim menyatakan unsur ini terpenuhi danterbukti, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur pokok daripasal 114 ayat (1) UndangUndang tentang Narkotika tersebut karena unsurkedua ini merupakan ikutan apakah perbuatan pokoknya terpenuhi, jika tidakterpenuhi unsur pokoknya maka dengan sendirinya unsur perbuatanpercobaan atau permufakatan

ncn nnn ncnKESATU oe ncn ncn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cenceacocn Bahwa terdakwa RUDI BIN ROZALI pada hari Sabtu tanggal12 Mei 2012 Jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Mei 2012 atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2012, bertempat di LAPAS Bengkalis di Jalan PertanianKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis, percobaan atau permufakatan

114ayat (1) Juncto pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentangNarkotika;ececenees Bahwa terdakwa RUDI BIN ROZALI pada hari Sabtu tanggal12 Mei 2012 Jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Mei 2012 atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2012, bertempat di LAPAS Bengkalis di Jalan PertanianKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis, percobaan atau permufakatan

Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika;n Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur unsur tersebutaad ad Menimbang, bahwa yang dimaksut dengan setiap orangadalah manusia sebagai subyek hukum yang melakukan suatuperbuatan dan perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan ;nonn Menimbang, bahwa kata setiap orang menurut doktrin hukumpidana bukanlah unsur melainkan subyek dari suatu tindak pidana,tetapi penting

Unsur Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukanHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Pidana No.337/Pid.Sus/2012/PN.Bks.tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika ;wonnnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 12Mei 2012 sekira pukul 14.30 WIB bertempat di LAPAS Bengkalisterdakwa ditangkap dikarenakan melakukan penyalahguna Narkotikajenis shabushabu sebanyak 1 (satu)no Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap

paket narkotika jenis shabushabu milik M.Arbikepada saksi Ismail Zulkianto= Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidanganbahwa jelas terdakwa secara sadar membantu M.Arbi (berkasterpisah) untuk mengantarkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu kepada saksi Ismail Zulkianto Siahaan (berkas terpisah),dimana terdakwa secara sadar bahwa yang dilakukannya tersebutadalah perbuatan yang dilarang oleh undangundang;n Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa unsur melakukan permufakatan