868 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 868/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3283/P J/2018, tanggal 19 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2019Tahun Pajak 2013 yang dimohonkan Pemohon Banding untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2019dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Is Sudaryono, S.H.,M.HPanitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2019

868/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Z Ks % 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Izin Poligami yang diajukan oleh:XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXXXX, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXX, umur 42 tahun, agama

Advokat pada Kantor Advokat/PanasehatHukum BASRI, S.H., M.dum DAN REKAN beralamat kantor diPerum UMM Saratan , RT.001, RW. 012, Kelurahan Sumberrejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihakphak berperkara serta saksisakisnyadimuka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Juni2020 yang telah terdaftar

XXXXXXX NIK 3174046702840002.Tanggal 03022012 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi DKIJakarta, Jakarta Selatan. yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Surat Pernyataan tidak keberatan untuk dimadu (Bukti P.5);Surat Pernyataan Berlaku Adil (Bukti P.6);Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.7. Surat Keterangan Gaji Pemohon bulan April 2020, yang dikeluarkan olehPenerbit Duta Bandung. (Bukti P.7);8.

Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2013 halaman137 pada angka 9 dan 10, maka Majelis Hakim perlu menetapkan hartatersebut adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan Hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

868/Pdt.G/2012/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmenikah pada tanggal 10 Januari 2009 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Propinsi SumateraBarat, sesuai dengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk........00.: /2009, tanggal 25 Juli 2009;Putusan No. 868/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 1 dari 12 halaman2.

Pemohon mengajak Termohon untuk menemaniPutusan No. 868/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 2 dari 12 halamanPemohon ke Dumai karena Pemohon mendapatkan pekerjaan di Dumai, setelahTermohon meminta izin kepada orang tua Termohon, orang tua Termohon tetaptidak memberi izin dan meminta agar Pemohon hanya mengirimkan nafkah sajauntuk Termohon setiap bulannya. Akibatnya Pemohon berangkat sendiri keDumai tanpa ditemani Termohon.

Bahwa Pemohon mengajak Termohon untuk pindah dan memgontrak rumahberdekatan dengan tempat kerja Pemohon, namun Termohon tidak mau pindahdengan alasan orang tua Termohon;Putusan No. 868/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 6 dari 12 halaman4.

NELIATI, SH, Hakimhakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan Penetapan Nomor:868/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 18 Oktober 2012 untuk memeriksa perkara ini dandiucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Drs. M. JASMAN dan Dra. Hj. NELIATI, SH Hakimhakim Anggota, sertaSyamsurizal, S.Ag, Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon, tanpahadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs.

MUHAMMAD, DJPutusan No. 868/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 11 dari 12 halamanDrs. M. JASMANPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaDra. Hj. NELIATI, SHPanitera PenggantiSYAMSURIZAL, S.Ag 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Pemberkasan :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Materai :Rp. 6.000.,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 316.000,Putusan No. 868/Pdt.G/2012/PA.Pdg,Halaman 12 dari 12 halaman

868/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 868/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 5 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN BtmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kurnia Jaya Kec.Batam Kota Kota Batam ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa kapasitas saksi dalam perkara ini yaitu saksi adalahorang yang membeli barang dari hasil kejahatan tersebut berupa 1(Satu) unit sepeda Merk Pasific Masseroni 4.0 warna abuabu tersebutpada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitar pukul 18.00 Wib diPerumahan Kurnia Jaya Jin. Parkit Il No. 06 Kec.

Berdasarkan dakwaanPenuntut umum dan faktafakta hukum di persidangan, Terdakwa sebagaiSubyek Hukum/Persoon diduga telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini telah terpenuhi;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN BtmAd.2.

Marta Napitupulu, S.H., M.H.Christo Evert Natanael Sitorus, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiDaoritaHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Btm

868/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.GsgZoya .sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 868/Pat.G/2021/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 Minggu di Kampung Gayau Sakti kemudianpindah ke rumah bersama Tergugat di Kampung Muji Rahayu sampaidengan berpisah;.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy. dan Novendri Eka Saputra,S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Gsgsama dibantu oleh Rahmawati, SH., MHI. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisKusnoto,S.H.I.

., MHI.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Gsg

868/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Warkop Nurul,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempatkediaman di Dusun Arallae, Desa Arallae, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Tingkat Atas, dahulu bertempat kediaman diDusun Arallae, Desa Arallae, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, sekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone dengan Nomor 868

/Pdt.G/2018/PA.Witp tanggal 09 Agustus2018 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2014 di Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor324/16/X11/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 868/Padt.G/2018/PA.

SAKSI KE1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Arellae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 868/Padt.G/2018/PA.

Hj.MunirahHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 868/Padt.G/2018/PA. WtpPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002 Proses(ATkK) : Rp 50.000,003: Panggilan : Rp410.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp501.000,00Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 868/Padt.G/2018/PA. Wtp

868/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 13 Februari2008;b. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di jakarta tangal 11 Mei 2013;4.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JPPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JPyang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JP1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satuba'interhadap Penggugat (KXXXXXXXXX);4.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JP 7 Biaya Meteral > Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JP

868/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Dpk2: NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 28 Mei 2001, umur 19tahun;3. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 15 Maret 2010,umur 10 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juni 2013 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P.2) yang majelishakim menilai bahwa Penggugat telah besungguhsungguh untuk mengurusSurat Izin atasan untuk melakukan perceraan dan secara prinsip hal tersebuttelah membuktikan bahwa instansi Penggugat telah mengetahui perihalgugatan cerai Penggugat, oleh karena itu.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Dpk

868 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/20153.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2015kediamannya, tempat kedudukan manajemennya, atau atas kriteria lainnyayang sifatnya serupa."

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2015. Surat atau tulisan,ab. Keterangan ahli,c. Keterangan para saksi,d. Pengakuan para pihak; dan/atau.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2015Huruf b, mengatur bahwa Negara tempat penghasilan bungabersumber (negara sumber) dapat mengenakan pajak sesuaidengan ketentuan domestiknya.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/201511)kembali kepada yang sesungguhnya berhak atas bungadimaksud yakni GA Global Ltd.d.

868/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan tdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman

di KOTA PALU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Pal3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak akhirtahun 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena> a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain.b.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Pal3.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.PalPanitera Pengganti,Hadrat UzairH.Hamzah,S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Pal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

868/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PIS.

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dicatat dalam buku regester perkara Nomor: 868/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal12 Juni 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihnan juga disebabkan karena tidak ada komunikasi yangbaik antara Pemohon dan Termohon.Halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Mkd.10.id.. Bahwa puncak pertengkaran pada awal Januari 2019 saat itu terjadipertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon lalu Termohon pergidan tinggal dirumah orang tuanya hingga saat ini Sudah + 6 bulan..

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kemudian memutussebagai berikut :PRIMAIRHalaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohonseluruhnya2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Xxxxxx) dihadapan sidang Pengadilan AgamaMungkid3.

Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

868/Pid.Sus/2016/PN Smr

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2016/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.9.. Nama lengkap : INDRI YANDI Alias ENDEK Bin ASNAN. Tempat lahir : Samarinda. Umur/tanggal lahir: 26 Tahun/12 Desember 1989. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 21 September2016 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya dari Posbakum Pusakaberdasarkan penunjukan Majelis Hakim tanggal 29 Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN Smrtanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 22 Agustus2016 tentang

penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 putusan perkara Nomor 868/ Pid.Sus/2016/PN Smr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ajaran sifat melawan hukum materiil dalam fungsinya yang positif, yaituSuatu perbuatan meskipun oleh peraturan perundangundangan tidakditentukan sebagai melawan hukum, tetapi jika penilaian masyarakatHalaman 15 dari 21 putusan perkara Nomor 868/ Pid.Sus/2016/PN Smrperbuatan tersebut bersifat melawan hukum, maka perbuatan yangdimaksud tetap merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum.2.

Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 putusan perkara Nomor 868/ Pid.Sus/2016/PN SmrA.F. Joko Sutrisno,SH.MH Burhanuddin,S.H,M.H.Henry Dunant Manuhua, S.H.M.Hum. Panitera Pengganti,Firdaus,SHHalaman 21 dari 21 putusan perkara Nomor 868/ Pid.Sus/2016/PN Smr

868/Pdt.G/2016/PA.Kis

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman1 dari 12halaman Putusan Nomor: 868/Pdt.G/20616/PA.kKis.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman2 dari 12halaman Putusan Nomor: 868/Pdt.G/20616/PA.kKis.2. Menyatakan jatuh talak satu khul' Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar 10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya;Halaman3 dari 12halaman Putusan Nomor: 868/Pdt.G/20616/PA.kKis.2. Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor : 470/654 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gambus Laut, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten BatuBara, tanggal 17 Oktober 2016 diberi tanda P.2B.BUKTI SAKSISAKSI1.

Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada tahun2014;Halaman4 dari 12halaman Putusan Nomor: 868/Pdt.G/20616/PA.kKis.

,MHHakim Anggota,Ervy Sukmarwati, S.HI., MHPanitera Pengganti,Herman, SHHalaman11 dari 12halaman Putusan Nomor: 868/Pdt.G/20616/PA.kKis.Perincian Biaya Proses Perkara :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK = Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan = Rp. 215.000,3. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,4. Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 306.000,Halaman12 dari 12halaman Putusan Nomor: 868/Pdt.G/20616/PA.kKis.

868/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2016/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisma Suhaimi binti Munar, tempat tanggal lahir Musi Rawas 04 Desember1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Ill Desa Simpang Gegas Temuan,Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut, Kabupaten MusiRawas, sebagai

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7. berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHal.2 dari 11 hal.Putusan No.868/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut

SaksiHal.3 dari 11 hal.Putusan No.868/Pdt.G/2016/PA.LLG.1.==, tempat tanggal lahir Rantau Bingin tahun 1966, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman RT.10 KelurahanMuara Beliti, Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas, di bawahsumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut:2. bahwa Penggugat adalah keponakan saksi dan saksi kenaldengan Tergugat; bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat akad nikah; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

ZUBIR, TH.HAKIM ANGGOTA,MASHUDI, S.H., M.H.1PANITERA PENGGANTI,Hal.10 dari 11 hal.Putusan No.868/Pat.G/2016/PA.LLG.ARMI HERAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.36 ;, nn0.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

RATNAWATIHal.12 dari 11 hal.Putusan No.868/Pat.G/2016/PA.LLG.Hal.13 dari 11 hal.Putusan No.868/Pat.G/2016/PA.LLG.

868/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 29 Desember 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 07 Mei 1997, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 868

Ibrohim, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pat.G/2016/PA.Bpptid.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 510.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Balikpapan, 20 Juli 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 868/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pat.G/2016/PA.Bpp

868/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal O05 Januari 2015 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0035/35/1/2015 tanggal 29 Januari 2015.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Panakkukang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Nama SAKSI, umr 26 tahun, agama Islam, perkerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di Kelurahan Manggala KecamatanManggala Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Mks2.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:S AaS55 8355 sSiti Las5 Lgl IpKtual Gls 31 aXudl So AN als 3) alil S05Vos san eal GLI US aArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Mksdan sayang.

Proses Rp50.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.MksPanggilan Rp270.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Mks

868/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : M.Zainul Arifin Bin SuwarnoTempat lahir : sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 30/14 Maret 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Agustus 2017 sampai dengantanggal 19 September 2017Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN SDA7.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal warna putih Narkotika jenis sabudengan berat + 0,29 gram (setelah ditimbang dengan bungkusnya)Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN SDAe 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna abiru abuabu dengan SIM cardnomor 0877 0276 3648Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN SDADemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari SELASA , tanggal07 November 2017, oleh kami, Djoni Iswantoro,S.H..M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Riny SesulihBastam, S.H..

Djoni Iswantoro,S.H..M.Hum.Supriyanto, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Wiji Soemiarsih, SH., MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN SDA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara No. 868/Pdt.P/2022/PN. Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No. 868/Pdt.P/2022/PN.

868/Pdt.P/2022/PN Sby

868/PID.SUS/2016/PN RAP

Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Nopember 2016 s/d tanggal 29 Nopember2016; Putusan perkara pidana Narkotika No.868/Pid.Sus/2016/Pn. Rap. Page 15. Majelis Hakim, sejak tanggal 25 Nopember 2016 s/d 24 Desember 2016;6.

Selanjutnya terdakwa berikut Putusan perkara pidana Narkotika No.868/Pid.Sus/2016/Pn. Rap. Page 7barang bukti tersebut diserahkan ke Polres Labuhan Batu untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.

Bahwa Narkotika hanya dapat Putusan perkara pidana Narkotika No.868/Pid.Sus/2016/Pn. Rap.

Labuhan Batu Utara Putusan perkara pidana Narkotika No.868/Pid.Sus/2016/Pn. Rap.

ALMADYAN,SH, MH DOMINGGUS SILABAN, SH,MHdto2.MINCE SETIAWATY GINTING, SH.MKnPanitera Pengganti,dtoMASNAH SEMBIRING Putusan perkara pidana Narkotika No.868/Pid.Sus/2016/Pn. Rap.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon Syaerozi Ali yang tercatat didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 868/17/XII/2004, Tertanggal : 04 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah dirubah menjadi nama Ali Sarodji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah pada

Kutipan Akta Nikah Nomor : 868/17/XII/2004, Tertanggal : 04 Desember 2004;