Menyatakan Terdakwa Mas Andi Hendro Cahyono als Andi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa MAS ANDI HENDRO CAHYONO Als ANDI telahterukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana "Pencurian dengan pemberatan " sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dalam tahanansementara;3. Barang bukti : 1 (Satu) buah mesin air merk SHIMIZUDikembalikan kepada PARTAI PERINDO Kab.Langkat melalui saksiHaryanto.4.

Menyatakan Terdakwa SUGIYONO AL KIMPLENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah melakukan perbuatansebagaimana dimasukkan dalam kategori pencurian dalam unsur ini, oleh karena ituunsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyata perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur pasal dakwaan, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan

ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara ini,hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap

notebook warna hitam akan dipertimbangkansebagai berikut bahwa karena telah nyata barang tersebut adalah milik saksi Rajib A Sidiq, makarelevan mengenai barang bukti akan dikembalikan kepada saksi Rajib A Sidiq;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnya tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan

ke 5 KUHP, UndangUndang No. 48 tahun 2009,UndangUndang No. 8 tahun 2004 dan UndangUndang No. 2 Tahun 1986 serta peraturan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUGIYONO AL KIMPLENG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke 5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan3 Menetapkan bahwa

1. Menyatakan terdakwa nama Aldan Fahriza als Aldan tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) Ke-4, dan Ke-5 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut;

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaISyamsuar Bin Ibnu Hasim dan Terdakwa II Syahbuddin Bin Dussamad tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal363 ayat 1 ke-3, ke-4 dan ke-5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum melanggar Pasal 362juncto Pasal 55 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan petitum ke-3, ke-4 dan ke-5 permohonan Pemohon tentang hak asuh anak dicabut;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Riski Wahyu Widodo bin Joemari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eva Yanuarti binti Muryono) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan terdakwa RONI IRAWAN ALIAS RONI BIN HASANUSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan beberapa kali Pencurian yang dilakukan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana Dakwaan Pertama Kesatu Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 dan Ke-5 Kitab Undang-undang Hukum Pidana Jo Pasal 65 Ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan

beberapa kali Pencurian yang dilakukan dalam keadaan memberatkan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke-3, Ke-4 dan Ke-5 Kitab Undang-undang Hukum Pidana Jo Pasal 65 Ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Pidana;

Menyatakan bahwa pada tanggal 09 Januari 1990, di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama BASRI dan pada tanggal 11 Maret 2000 di Ciamis telah telah lahir seorang anak perempuan bernama IIS MULYANI, yaitu anak ke-4 dan ke-5 dari suami isteri MADSAENI dan IWIN ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp360.000,00 (tigaratus enampuluh ribu rupiah).

Mengingat Pasal 363 ayat 1 ke-3, Ke-4 dan ke-5 Jo Pasal 64 KUHPidana, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan Peraturan Perundang-undangan lain yang berlaku ;M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 7 Desember 2016 Nomor 329/Pid.B/2016/PN Dum, yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Mengingat akan Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP Jo Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak Jo Pasal 193 ayat (2) huruf b, Pasal 242 Undang-Undang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan-peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 14 Januari 2015 Nomor :6/Pid.Sus-Anak/2014

RIJAL DARMAWANGSA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana yang diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP.8. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.IRWAND1 Als. MAMANG dan terdakwa 2. RIJAL DARMAWANGSA dengan pidana penjara masing masing selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan;9. Menetapkan lamanya para terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;10.

messy, sepatu bola 6pasang 1 tas warna merah berisikan : Surat tanah, akte kelahiran, surat nikah,ijazah dan dokumen lainnya), serta uang tunai sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah),Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara syahmenurut hukum, oleh karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuatpembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan maka dipertimbangkan unsurunsur tindakpidana yangdidakwakan yaitu. melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan

ke 5 KUHPdengan unsurunsur sebagai berikut:Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa barang siapa disini adalah Subjek Hukum yangdapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukannyaberdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas dan keterangan terdakwasendiri bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwamereka terdakwa 1.

ke 5 KUHP dan peraturanlain yang berlaku dan bersangkutan;MENGADILI1.Menyatakan terdakwa 1.

tanggal 19 Juli2015;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan di sidangPengadilan Negeri Bekasi serta barang bukti yang telah disita secara saholeh Penyidik dan diajukan Penuntut Umum kepersidangan dalamkaitannya satu sama lain maka menurut Hukum dan keyakinan Majelispara Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah melakukan perbuatansebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, oleh karenanyaTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke 4 dan

ke 5 KUHP dan peraturanlain yang berlaku dan bersangkutan;MENGADILI7.Menyatakan terdakwa 1.

Menyatakan Terdakwa I INDRA SETIAWAN Bin EDI SYAM, Terdakwa II SRI RAHAYU Binti ABDUL ROJAK dan Terdakwa III MUHAMAD SUBANDI Bin SUBAGIO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP seperti dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menyatakan terdakwa Awal Komadian Saputra Alias Awal Bin Ibrahim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam keadaan Memberatkan", yang diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP sebagaimana dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkanapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya darim pidana yang dijatuhkan ;4.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP.Subsidiair : Bahwa terdakwa AWAL KOMADIAN SAPUTRA Alias AWAL Bin IBRAHIMpada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekira jam 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2017 bertempat di JalanNona nomor 12 Rt 011 Kelurahan Bumi Ayu Kecamatan Dumai Selatan, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa

unitHandphone merk Nokia warna biru hitam dan 1 (satu) unti Handphone merkHONOR warna putih beserta kotaknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat(1) ke 3 dan

ke 5 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

dipersidanganbahwa Terdakwa masuk kerumah saksi Endang Octarosina dengan caramemanjatdinding dan masuk kedalam rumah melalui plafon yang terbukakeudian terdakwa turun dikamar mandi yang plafonnya terbuka selanjutnyaterdakwa menuju kamar saksi Endang Octarisna dan mengambil HP yangsedang dicharge kemudian keluar melalui pintu dapur sehingga tidak diketahuioleh saksi Endang Octarosina ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke 3 dan

ke 5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;

Menyatakan Terdakwa Alpian Alias Kinoy terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa PAULUS PANGKEY Alias POLCE Alias ABDULAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan beberapa tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Menyatakan Terdakwa Sahpoden Gurusinga terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Muhammad Fikri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pencurian dengan pemberatan" sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Fikri dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Endang Mustopamenjadi atas nama Pemohon dan ke 5 (lima) anaknya yang bernama : Hj. Iis Aisyah, 2. Hadi Firdaus, 3. Hendra Permadi, 4. Herni Permanasari, 5. Haris Fadilah, 6. Hana Primasari Syukur.3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Endang Mustopamenjadi atas nama Pemohon dan ke 5 (lima) anaknya yang bernama :1. Hj. lis Aisyah, 2. Hadi Firdaus, 3. Hendra Permadi, 4. HerniPermanasari, 5. Haris Fadilah, 6.

Endang Mustopamenjadi atas nama Pemohon dan ke 5 (lima) anaknya yang bernama :Halaman 7 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 9/Pdt.P/2017/PN.CjrHj. lis Aisyah, 2. Hadi Firdaus, 3. Hendra Permadi, 4. Herni Permanasari,5. Haris Fadilah, 6.

Endang Mustopa,menjadi atas nama Pemohon dan ke 5 (lima) anaknya yang bernama :Hj. lis Aisyah, 2. Hadi Firdaus, 3. Hendra Permadi, 4. Herni Permanasari,5. Haris Fadilah, 6.

Endang Mustopamenjadi atas nama Pemohon dan ke 5 (lima) anaknya yang bernama :Hj. lis Aisyah, 2. Hadi Firdaus, 3. Hendra Permadi, 4. Herni Permanasari, 5.Haris Fadilah, 6. Hana Primasari Syukur.3.

Menyatakan Terdakwa RANDU SAPUTRA Bin MISYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke-3,4 dan Ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 1 (satu) Tahun ; 3.

dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, menyembunyikan Senjata Api;

ke-5 KUHP;