Ditemukan 2865 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0821/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Musa) denganPemohon II (Santi binti Saing) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2009di Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.
    Musa) denganPemohon II (Santi binti Saing) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2009di Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 14-06-2012 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 163 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct
Tanggal 22 Juni 2012 — SUYATMIN
453
  • permohonannya tertanggal 14 Juni 2012 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 14 Juni 2012dibawah register perkara permohonan Nomor : 163 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.10/11, Sendang, Kecamatan Tegalombo,Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor : 3501092812071086 tertanggal1406 2012;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaRINI pada tanggal 28 September 2009di
    saksi, surat surat bukti dan segala sesuatu yang terjadidalam persidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaian dapat diperoleh fakta faktasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.10/11, Dusun Sendang, Desa Tahunan,Kecamatan Tegalombo, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor :3501092812071086 (P6) dan Kartu Tanda Penduduk NIK 3501091203820008 atasnama SUYATMIN (P3) ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama RINI pada tanggal 28 September 2009di
Register : 01-11-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 706/Pdt.G/2011/PA.Skg.
Tanggal 6 Maret 2012 —
77
  • Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekeijaan jual beli besi tua, bertempat tinggaldi Jalan Irian, Kelurahan lapongkoda, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikah pada bulan Agustus 2009di Sengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.e Bahwa penggugat dan tergugat hidup bersama selama 21 hari di rumah orang tuatergugat,
    Saksi 2, umur 70 tahun, agama Islam, pekeijaan jual campuran bertempat tinggal diTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakek penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikah pada bulan Agustus 2009di Sengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo dan saksi hadir pada saat penggugatdan tergugat menikah.e Bahwa penggugat dan tergugat hidup bersama dirumah orang tua tergugat
Putus : 05-04-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 185/Pdt.P/2013/PN-Sbg
Tanggal 5 April 2013 — LENI SUSANTI
213
  • YAHDA AULIA AKBAR, jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 11 Juni 2009di Lubuk Pakam.4. UMMY KHOLIFAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 12 Oktober2012, di Lubuk Sikaping.3. Menyatakan, bahwa Pemohon adalah Wali dari ke4 (empat) orang anak tersebutuntuk melakukan perbuatan hukum atas Pengurusan TASPEN dan GajiPensiunan, atas Suami Pemohon bernama Alm.JONNI ILYAS.SPd. tersebut ;4.
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1096/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 18 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
140
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Achmat Fauzi bin Sinawi) danPemohon II (Siti Julaina binti Gesim) yang dilangsungkan pada 28 Mei 2009di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.
    Yudi Siswantoro bin Waras Sugianto, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Kelurahan Kebonsari KecamatanSumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak ipar PemohonIl; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 28 Mei 2009di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Mln
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
DAUT
9459
  • keluarga dengan Pemohonyaitu. saksi merupakan tante Pemohon karena saksi dengan ibuPemohon merupakan sepupu sekali ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Min Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengajukanperbaikan kesalahan akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaRAFIN NANDIKA yaitu yang sebelumnya tertulis tempat dan tanggal lahirMalinau, 11 Mei 2012 yang seharusnya tertulis tempat dan tanggal lahirMalinau, 11 Mei 2010; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah pada tahun 2009di
    Saksi JEMI BILUNG : Bahwa saksi merupakan Paman dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengajukanperbaikan kesalahan akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaRAFIN NANDIKA yaitu yang sebelumnya tertulis tempat dan tanggal lahirMalinau, 11 Mei 2012 yang seharusnya tertulis tempat dan tanggal lahirMalinau, 11 Mei 2010; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah pada tahun 2009di Malinau dan anak Pemohon lahir pada hari, tanggal dan bulan yangsaksi lupa pada tahun 2010 di Malinau ;Menimbang
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6339/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Nomor 6339/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Mei 2009di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Marto denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ust.
    Su) denganPemohon II (Suryati binti Marto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2009di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3943/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Nomor 3943/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 09 September 2009di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Amin denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Ajak Hafit sebagai Kuasa
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Halik bin Tohi ) denganPemohon II ( Babun binti Amin ) yang dilaksanakan pada 09 September 2009di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 24/Pdt.P/2018/PA.TSe
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami Istri Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan pengesahan nikah atas pernikahan mereka yang tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Bahwa tidak tahu tentang proses pernikahan pemohon dan pemohon Ilkarena tidak hadir hadir pada saat itu Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 April 2009di Kecamatan Uloe, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pemohon dan Pemohon II kepadasaksi
    , KabupatenMalinau di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami IstriBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan pengesahan nikah atas pernikahan mereka yang tidaktercatat pada Kantor Urusan AgamaBahwa tidak tahu tentang proses pernikahan pemohon dan pemohon Ilkarena tidak hadir hadir pada saat ituBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 April 2009di
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 515/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
167
  • antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau saudarasesusuan, dan sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIbersatus Janda, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalilddalil permohonan pengesahannikah para Pemohon yang dihubungkan dengan hasil pemeriksaan bukti suratdan saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Maret 2009di
    berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan itsbat nikah Pemohon danPemohon II dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II tersebut, ternyata pula kalau perkawinan Pemohon dan PemohonI telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan menurut hukum Islam, danUndangundang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkawinan Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 9 Maret 2009di
Register : 16-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 415/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
136
  • antaraPemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau saudarasesusuan, dan sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIbersatus Janda, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalilddalil permohonan pengesahannikah para Pemohon yang dihubungkan dengan hasil pemeriksaan bukti suratdan saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Maret 2009di
    berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan itsbat nikah Pemohon danPemohon II dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II tersebut, ternyata pula kalau perkawinan Pemohon dan PemohonI telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan menurut hukum Islam, danUndangundang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkawinan Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 9 Maret 2009di
Register : 12-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 78/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
44
  • Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 Juli 2009di Makassar, dan hidup rukun selama 5 tahun 1 bulan, namunbelum dikaruniai anak. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,karena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam tanpa tujuan. Bahwa saksi sering melihat sendiri Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulang larut malam.
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3613/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Nomor 3613/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.Buman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Panduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 17 September 2009di Kecamatan jelouk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh
    Umar ) denganPemohon II ( Samina binti Mulla ) yang dilaksanakan pada 17 September 2009di Kecamatan jelbuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan jelouk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Upload : 12-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 900/Pdt.G/2011/PA.Skh
Penggugat dan Tergugat
30
  • bukti yang berupa fotokopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa suratsurat tersebut diatas olehPenggugat telah pula diajukan saksisaksi sebagai berikut : 1.Saksi ; 22222 22 noone on =n =o ===Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2009di
    Saksi 2 ; == = 22922 = nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn eaeSaksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; = ++ === === Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2009di Weru, Sukoharjo ; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasama sebagaisuami isteri di rumah
Register : 28-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 787/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 7 Desember 2012 —
173
  • Saksi: WINARDIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah tetanggae Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama : MEGA PURNAMASARI;e Bahwa benar dari pernikahan tersebut melahirkan anak LakiLaki yang bernama RENDI VIANUR CAHYANTO ;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama RENDI VIANURCAHYANTO lahir pada hari RABU tanggal 28 Februari 2009di Wonogirie Bahwa benar RENDI VIANUR CAHYANTO tersebutsekarang sudah berumur 3 tahun lebih 10 ( sepuluh) bulan;e Bahwa benar anak Pemohon
    Saksi: SUGENG :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah tetangga;e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama : MEGA PURNAMASARI;e Bahwa benar dari pernikahan tersebut melahirkan anak LakiLaki yang bernama RENDI VIANUR CAHYANTO ;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama RENDI VIANURCAHYANTO lahir pada hari RABU tanggal 28 Februari 2009di Wonogirie Bahwa benar RENDI VIANUR CAHYANTO tersebutsekarang sudah berumur 3 tahun lebih 10 ( sepuluh ) bulan;e Bahwa benar anak Pemohon
Register : 24-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA BARRU Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.Br
Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
148
  • Bahwa Penggugat menikah dengan Terggat pada Tahun 2009di Sebatik, Kabupaten Nunukan. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah adik Penggugat di Sebatik Nunukan selama satutahun lebih. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis rukun selama satu bulan, namun belumdikaruniai anak. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatsejak bulan Agustus 2009 sampai sekarang.
    Bottolai KelurahanCoppo sedangkan Tergugat tidak diketahui alamatnyasampai sekarang.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat dan juga tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakanuntuk dirukunkan karena keduanya sudah tidak salingpeduli lagi.SAKSI II, pada pokoknya menerangkanBahwa saya kenal Penggugat karena kemanakan, sedangkanTergugat bernama Tergugat .Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 2009di
Register : 25-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0288/Pdt.P/2018/PA.CJR
Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2009di wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur;5.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2009di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang KabupatenCianjur.4.
Putus : 20-02-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 289/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 20 Februari 2013 — M. HISBULLAH HUDA
81
  • Saksi MAULANI ISHAK: Bahwa saksi adalah teman kantor dwi Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan CHUSNUL CHOTIMAH pada tanggal 09 Oktber 2009di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai seorang anak perempuan bemamaDEWI NUR MAYSYAROBH, lahir di Sidoarjo tanggal 27 September 2010 dengan hantuanBidan Hj.
    Saksi YOSEPH JEMALIT:Bahwa saksi adalah teman kantor dari Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan CHUSNUL CHOTIMAH pada tanggal 09 Oktober 2009di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojowamo, Kabupaten Jombang;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai seorang anak perempuan bernamaDEWI NUR MAYSYAROBH, lahir di Sidoarjo tanggal 27 September 2010 dengan bantuanBidan Hj.
Register : 04-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 619/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 19 September 2017 — PEMOHON TERMOHON
5213
  • Menolak eksepsi tergugat;Dalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal tahun 2009di Pinrang, ISTRI PEWARIS meninggal dunia pada tahun 2010 danPEWARIS meninggal dunia pada tahun 2016;3 Menetapkan ahli waris dari almarhumah ISTRI PEWARIS masingmasing :i. PEMOHON (penggugat ); sebagai anak ;iii SUAMI TERGUGAT REKONVENSI, sebagai anak (suamiTergugugat);4.
    Menyatakan PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal tahun 2009di Pinrang, ISTRI PEWARIS meninggal dunia pada tahun 2010 danPEWARIS meninggal dunia pada tahun 2016;Hal. 5 dari 10 hal. Put.No.391/Pdt.G/2016/PA.Prg.3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah ISTRI PEWARIS masingmasing :iii. PEMOHON (penggugat ); sebagai anak ;iv. SUAMI TERGUGAT REKONVENSI, sebagai anak (suamiTergugugat);4.
Register : 05-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 63/Pdt.P/2014/PA.Blk
Tanggal 27 Agustus 2014 — - PEMOHON I - PEMOHON II
85
  • ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena pemohon adalahsaudara kandung saksi, sedangkan pemohon II adalah ipar saksi.Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Nopember 2009di Ladang Sungai Brantian Tawau Malaysia.Bahwa yang menikahkan adalah IMAM selaku Imam Ladang SungaiBrantian Tawau Malaysia), karena telah diserahkan oleh wali nikahPemohon II untuk
    ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahkemenakan saksi, sedangkan Pemohon II adalah menantu saksi.Saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon menelpon sehingga saksi sarankan untuk kembali keBulukumba untuk mengurus buku nikah.Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Nopember 2009di Ladang Sungai Brantian Tawau