1. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 181000 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 544/Pdt.P/2020/PA.

No. 544/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Ruhman)dan (Inaq Rahman) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqEndang) dan (Inaq Endang);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis;4.

No. 544/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suhaidi binnAmaq Ruhman)dengan Pemohon II (Endang Susilawati binti Amaq Endang) yangdilaksanakan Jumat, 21 Januari 2005 di Dusun Teraeraer, Desa perian,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;3.

No. 544/Pdt.P/2020/PA. Sel.Memerhatikan, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;2.

No. 544/Pdt.P/2020/PA. Sel.Jumlah > RP. 181 000,00(seratus delam puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 6 Penetapan. No. 544/Pdt.P/2020/PA. Sel.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SelongMESNAWI, SH.Hal. 6 dari 6 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

544/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 544/Padt.G/2019/PA.BjnBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 544/Padt.G/2019/PA.Bjnal sie! gb dag 5) Ain D) ala (gal Lalgen cid 15aCal 18ptiell alga dee Bley Y Las cla! OlSs ces 5llAi dal (gills Legh PDA!

Putusan No. 544/Padt.

Putusan No. 544/Padt. G/2019/PA.BjnHim. 13 dari 12 him. Putusan No. 544/Padt.G/2019/PA.Bjn

544/Pdt.G/2020/PA.Tgr

2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tgr1.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tgr9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

Pasal 31 PeraturanHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.TgrPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Puncak perselisihandan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2020yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan seijin Penggugat dan sejak ituHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.

Taufikurrahman, M.AgPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Tgr

DALAM PENUNDAAN : ------------------------------------------------------------------------------------ Mempertahankan Penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Surat Keputusan Gubenur Sulawesi Tenggara Nomor : 544 Tahun 2017 Tentang Peresminan pengangkatan Pengganti Antar waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal 01 November 2017 ; ------------------DALAM EKSEPSI -------------------------------------------------------------------------------------

Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Gubenur Sulawesi Tenggara Nomor : 544 Tahun 2017 Tentang Peresminan pengangkatan Pengganti Antar waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal 01 November 2017 ; -------3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Surat Keputusan Gubenur Sulawesi Tenggara Nomor : 544 Tahun 2017 Tentang Peresminan pengangkatan Pengganti Antar waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal 01 November 2011; ------------------ 4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Perkara No. 29/G/2017/PTUNKdi Halaman 9 dari 37 halamanMenyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Gubernur SulawesiTenggara Nomor 544 Tahun 2017, Tentang Peresmian Pengangkatan PenggantiAntar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal01 November 2017 yang dikeluarkan oleh Tergugat;Memerintahkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan Gubernur SulawesiTenggara Nomor 544 Tahun 2017, Tentang Peresmian Pengangkatan PenggantiAntar

Penerbitan Keputusan Gubernur Sultra Nomor : 544 Tahun 2017Tentang Peresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari telah melalui proses dan mekanismetersebut dan Tergugat hanya melaksanakan amanah Pasal 198 ayat (5)Undangundang No. 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah yaitumeresmikan.

Dengan demikian seluruh prosedur danmekanisme yang digariskan dalam peraturan Perundangundangan telahterpenuhi maka dalildalil Penggugat yang menyatakan Penerbitan KeputusanGubernur Sultra Nomor : 544 Tahun 2017 Tentang Peresmian PengangkatanPengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaKendari bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan haruslah ditolak;6.

Menyatakan bahwa Tindakan Tergugat dalam mengeluarkanKeputusan Gubernur Sultta Nomor : 544 Tahun 2017 TentangPeresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari telah sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku. ; 3.

Menyatakan Keputusan Gubernur Sultra Nomor : 544 Tahun 2017Tentang Peresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari adalah sah danberkekuatan NUKUM. ; 7225 non noo nen nnn cnn nn ren nce ne nee nee nee4. Menyatakan hukum Tergugat tidak melanggar peraturan Perundangundangan dan Asasasas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB). ;5.

544/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2018/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat + Isbat Nikah + Ghaib yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut,sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 544/Pdt.G/2018

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dinikahkanoleh penghulu tidak resmi bernama XXXXXXXXX , dengan wali nikahnyaadalah Paman Kandung Pemohon II bernama XXXXXXXXX , yang dihadirioleh saksi nikahnya masingmasing bernama XXXXXXXXX dan XXXXXXXXX, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Hal. 1 dari 8 hal Pts No 544/Pdt.G/2018/PA.PlhBahwa Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus cerai hidup;Bahwa antara Penggugat

berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor: 544/Pdt.G/2018/PA.Pih yang dibacakandi muka persidangan telah dipanggil dengan patut dan resmi, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis

Panggilan : Rp 230.000,00Hal. 7 dari 8 hal Pts No 544/Pdt.G/2018/PA.Plh4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 321.000,00Pelaihari, 09 Januari 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHal. 8 dari 8 hal Pts No 544/Pdt.G/2018/PA.Plh

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Hal 2 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bm4.

MUHTARHal 15 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmHal 16 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmPUTUSANNomor 1502/Pdt.G/2015/PA.BMnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusan perkaracerai talak antara:Hal 17 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmAZHAR bin ABDUL REJAB, umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan PT.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Hal 34 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmUntuk SalinanPengadilan Agama Bima,Panitera,Drs. H. Muhtar.Hal 35 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmRincian biaya Perkara: 6. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,7. Biaya Proses Rp. 60.000,8. Biaya Panggilan Rp. 225.000,9. Materai Rp. 6.000,10.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 326.000, Hal 36 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ABUBAKAR MANSUR, SH.Hal 37 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmHal 38 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmPUTUSANNomor 1382/Pdt.G/2014/PA.BMZa MEN ZNs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai talak

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000, Untuk SalinanPengadilan Agama Bima,Panitera,H.Abubakar Mansur, SH.Hal 82 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmHal 83 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bm"Jak

544/Pdt.G/2019/PA.Pal

memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.PalfM'jpernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diigrasi di Palu. Selama pernikahan tersebut Penggugat tngan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahA) a) orang anak, masingmasing bernama ;onis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Pal sarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Pal erubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahunsemua pasal dalam peraturan perundangundangan danbiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Pal:Rp 30.000;00.:Rp 60.000,00:Rp 275.000,00:Rp 20.000,00: Rp. 10.000,00:Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah). Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Pal

544/Pdt.P/2020/PA.TA

PENETAPANNomor : 544 /Pdt. P /2020 /PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh:PEMOHON umur 54 tahun Agama Islam pekerjaan dagang bertempat tinggaldi ..... Desa ..... Kecamatan .....

Kabupaten Tulungagung. sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berakas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 9 Oktober 2020yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan nomor :544/Pdt.P/ 2020 /PA.TA. mengajukan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah paman dari calon mempelai perempuan ;2.

Kaidah Fighiyah :Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan NO. 544 /Pdt.P/20 20 /PATAWhaooll ul> ole ergo swildoll s,2Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menarik segalayang bermaslahat ;3.

SH.MH berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Agama Tulungagung nomor : 544 /Pdt.P/2020 /PATA tanggal 12 OktoberHalaman 13 dari 14 halaman Penetapan NO. 544 /Pdt.P/20 20 /PATA2020 = ditunjuk sebagai Hakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ,Penetapan mana pada hari itu juga di ucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan di bantu oleh DRS.H.BADAWI ASYHARI,SH.MHsebagai Panitera dan di hadiri pula oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdDRS.H.BADAWI ASYHARI

Badawi Asyhari, S.H., MH.Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan NO. 544 /Pdt.P/20 20 /PATA

544/Pdt.P/2019/PA.Bpp

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 28 November 2019 dengan registerperkara Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari:Nama Wali PemohonNIK6471040906870002Tempat, Tanggal Lahir : Balikpapan, 09 Juni 1987 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 11Umur : 32 tahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Jalan xxxx, Kelurahan Karang Jati,Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;2.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 111.

Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan PemohonPemohon) dengan calon suami Pemohon bernama Calon suami; Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 114.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11Proses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11

544/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan TERAKHIR SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat sebagaimanaHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tbaalamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

2 at ve oe AOS &, .o BeEQ) og ran pA eo U's Go) Ao>)9Halaman 11 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.TbaArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadaNya, dan dijadikanNya di antara kamu cinta dankasih saying.

Oleh karena itu Majelis Hakimtelah dapat mengambil alih hak Tergugat untuk menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahHalaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tbasesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tba

Pemeriksaan tanda tangan bukti tidak memenuhi persyaratan teknisgrafonomi ;e Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Camat Panakukang Nomor :11/III/4/1X/2001 tanggal 17 September 2001 menerangkan bahwa sesuaidata yang ada di Kantor Camat Panakukang dan Kantor Kelurahan Paropo,tanah atas nama MANDJA yakni Persil No. 67 S II dan Persil Nomor 68 S IIKohir Nomor 544 Cl luas 4,8 Ha tidak pernah tercatat/terdaftar, baik dalambuku F maupun dalam buku C yang terdaftar adalah Persil Nomor 17 KohirNomor 544 Cl

No. 105 PK/Pid/2009bukti surat pendaftaran sementara tanah milik INDONESIA Persil67 dan 68 SII Kohir No 544 Cl atas nama Terdakwa H. Mandja DgLalang/Pemohon Peninjauan Kembali tidak pernah diujikepalsuannya dengan menggunakan instrumen Pasal 264 ayat 1KUHPidana yang pembuktian unsurnya sama dengan Pasal 263ayat 1 KUHPidana..

No. 105 PK/Pid/2009dirumuskan dalam Pasal 264 ayat 1 KUHPidana.Sehingga dengan demikian ukuran untuk menilai terbukti tidaknyaunsur Pasal 264 ayat 2 KUHPidana maka harus dibuktikankepalsuan surat pendaftaran sementara tanah milik IndonesiaPersil 67 dan 68 SII, Kohir 544 Cl atas nama Terdakwa H. MandjaDg.

Bahwa Persil 67 dan 68 S.II, Kohir 544 C.I. terdaftaratas nama Mandja/Mandjang.Surat ini diajukan sebagai bukti surat dengan kode P.2.PK.Kedua bukti surat tersebut di atas yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali telah membuktikan bahwa :Surat pendaftaran sementara tanah milik Indonesia Persil 67 dan 68 S.II,Kohir 544 C.1. atas nama Mandja/Mandjang Dg.

,Kohir 544 C.1 atas nama Mandja/Mandjang Dg. Lalang terdaftar dalam bukuC dan buku F pada kantor Kelurahan, Kecamatan dan Kantor IPEDATingkat Sulawesi Selatan dan Tenggara, maka semua keterangan saksiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu saksi Wardi Nyolo Nyolo,Muh. Yatas Rahmat, Imran Samad, Hanri Haiya, S.Sos, M.Si yang padaintinya menyatakan bahwa Surat Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia Persil 67 dan 68 S.IL, Kohir 544 C.1. atas nama Mandja/MandjangDg.

544/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Cbna = 2 i aASF 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/20 Oktober 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.544/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.544/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu. berkelanjutan terusmenerus sehingga pada bulan September 2016, Penggugat dan Tergugatpisah rumah, serta sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri;8.

Abid, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.544/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0c. ccc cee cee cee cee caeeeeeee tees Rp30.000,002. BIAYA PLOSES......ccecccecee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeaes Rp50.000,00Bx BiIBYA, PAMGOIAM sexcvocs: as x xeccmrmns ace oon x x arms races eines mas 8 Rp300.000,004.

RpHalaman 10 dari 10 Ptsn.No.544/Pdt.G/2021/PA.Cbn420.000,00

544/Pdt.G/2019/PA.Kgn

;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal02 Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 544/Pdt.G/2019/PA.KgnBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Terugat tidakada kabar maupun nafkah pada Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

No 544/Pdt.G/2019/PA.KgnQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 544/Pdt.G/2019/PA.KgnAns la Y bbe! ke zal ole!

No 544/Pdt.G/2019/PA.KgnHal 10 dari 10 hal Put. No 544/Pdt.G/2019/PA.Kgn

544/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.544/Pdt.G/2016/PA ClgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon denganregister perkara Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Clg, telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.544/Pdt.G/2016/PA Clgdan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.544/Pdt.G/2016/PA Clgmemenuhi kriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama.

No.544/Padt.G/2016/PA ClgMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Legg) ISL Ny ae Lgabe!

No.544/Padt.G/2016/PA Clg

544/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.

,Advokat dan Penasehat Hukum pada KANTORHUKUM ESK LAWYERS & PARTNERS Alamat: Perumahan Adhi Sanggraha, Jalan Fajar II / 7Halaman 1 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr8, Baktiseraga Singaraja, Bali. 81161 Phone :0821144646594/08567718748, emailekosasilawyer@gmail.com, websiteesklawyer.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 026/Pdt/ESK.L/2017, selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;Lawan: GEDE ARYA WAREGADEAN .Lakilaki, lahir di Singaraja, 06 Oktober 1990,Warga Negara Indonesia

;Halaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr2. Fotocopy dari fotocopy kartu keluarga, Nomor : 51080210081600001,diberi tanda P2.;3. Fotocopy sertipikat hak milik, No. 435, Desa Unggahan, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3.;4. CD (compact disk) rekaman, diberi tanda P4.;5. Fotocopy Rencana Anggaran Biaya Toko Artamart, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P5.;6.

Bahwa saksi mendengar Tergugat meminjam uang di LPD sebesar Rp.Halaman 17 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr50.000.000. (lima puluh juta rupiah) dan sisanya akan dikembalikan pada waktuberikutnya;Menimbang, bahwa saksi K Wisnu) Kusuma Wardana jugamenerangkan bahwa seingat saksi, sudah 4 (empat) kali saksi datang keUnggahan bersama Penggugat II dan Tergugat tidak ada sekalipun melakukanpembayaran.

Materai : Rp. 6.000,00; +Jumlah : Rp. 1.126.000,00;(satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr

544/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA Kdi.. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahnyadilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2016 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 26/10/III/2016, tertanggal 22 Maret 2016, yangdikeluakan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Abuki;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 hari,selanjutnya pindah di Jalan MT.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA Kdi.2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2016 dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi tahu, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetap!

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA Kdi.5.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA Kdi.Ketua MajelisDrs. H. Moh. Ashri, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Muhammadong, M.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera PenggantiAsril Amrah, S.HI.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaran : 30.000Relaas P & R ,00T p 20.000Redaksi . ,00Pemb. Isi : 10.00Putusan R 0,002. Proses p 10.0003. Panggilan . ,004. Pemb. Isi : 50.000Putusan R ,005. Meteral p 250.000,0Hal . 11 dari 12 hal.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA Kdi.0R 80.000p ,006.000,00RRRRJumlah : 456.00R 0,00(empat ratus lima puluh enamribu rupiah );Hal . 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA Kdi.

544/Pdt.G/2020/PA.Amt

Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Nopember 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 04 Nopember2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa selama 1 minggu, kKemudianHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA. Amt.pindah kerumah orangtua Tergugat di Desa selama 6 bulan lamanya dankumpul terakhir dirumah tersebut;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;4.

Saksi:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Amt.1.

,gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.

Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA. Amt.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RahmidaRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 265.000,003. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Amt.

544/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA Bik.ENS ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Khaerunnisa Utamy binti A. Faizal Petta Jampu, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggaldi Jl.

No. 544/Pdt.G/2017/PA BIk.

No. 544/Pdt.G/2017/PA BIk.halangan yang sah. Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan.

No. 544/Pdt.G/2017/PA BIk.kebutuhan seharihari Penggugat? dan apakah perselisihan dan pertengkarantersebut sudah tidak dapat dirukunkan lagi?Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenai pokok gugatannya, terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan alat bukti surat(bukti P.) berupa fotokopi kutipan akta nikah.

No. 544/Pdt.G/2017/PA Blk.Hakim Anggota,Wildana Arsyad, S.HI., M.HI.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dra. Kurniati Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 160.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 544/Pdt.G/2017/PA Blk.

544/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Oktober 2013, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, ProvinsiHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.BppKalimantan Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:164/01/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Balikpapan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Balikpapan, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.Bpp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat adalah tetangga Saksi.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.Bpp Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kelurahan Baru Ilir, Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenabelum memiliki keturunan.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.Bpp9. Bahwa sejak bulan Juni 2016, Tergugat pergi meninggalkan rumahtempat tinggal bersama, sejak itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi Wilayah Republik Indonesia;10.

Hairiah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 544/Pat.G/2018/PA.Bpp

544/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pkb.z aA, t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir Pangkalan Balai, 7 Juli 1979 (umurTergugat, NIK42 tahun), agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), tempat kediaman di , RT.24/RW.6,Kelurahan , Kecamatan

5 Juli 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai Nomor 273/SK/VII/2021/PA.Pkb. tanggal 6 Juli 2021,sebagai Penggugat;melawan, tempat tanggal lahir Palembang, 10 Juni 1982, (umur 39tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di , RT.33/RW.13, Kelurahan ,Kecamatan , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544

Tergugat pernah mengancam Penggugat dengan pisau;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pkb.4.3. Tergugat sering ribut atau bertengkar dengan Penggugat didepan anakanak.4.4. Tergugat juga tidak memperdulikan anak dan Istri;4.5. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat selama kurang lebih 5 (lima) tahun;5.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor , tanggal 14 Juni 2017, atasnama Kepala Keluarga , yang dikeluarkan oleh Dinas KependududkanHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pkb.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P.2;3.

Iman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.Pkb.dto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Panitera Pengganti,dto.Ardi, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 610.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.Pkb.