547 K/TUN/2015

Putusan Nomor 547 K/TUN/2015A.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2015Pasal 8 Tentang Penetapan, Pasal 9 Tentang Pengiriman danPasal 10 Tentang Pengumuman;D.

Putusan Nomor 547 K/TUN/20152013 Tanggal 18 September 2014 sebagaimana disebutkan dalamhalaman hal 52 alinea 1.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2015DALAM POKOK PERKARA:1. JUDEX FACT TELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM DALAM PERKARAA QUO.a. PT.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2015dalam suatu APBN tahun tertentu.

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Penetapan Pengadilan NegeriCiamis Nomor: 2/Pen.Pdt.Eks/2020/PN.Cms jo Nomor:3/Pdt.G/2019/PN.Cms jo Nomor: 547/Pdt/2019/PT.Bdg dan oleh karenanyamenyatakan batal Penetapan eksekusi tersebut;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengangkatkembali Penetapan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor: 2/Pen.Pdt.Eks/2020/PN.Cms jo Nomor: 3/Pdt.G/2019/PN.Cms jo Nomor: 547/Pdt/2019/PT.Bdg;6.

Apalagi terbukti bahwaPelawan, Terlawan II dan Terlawan III tidak mengajukan upaya Kasasi atasPutusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 547/PDT/2019/PT.BDGtanggal 9 Januari 2020 tersebut, maka keadaan tersebut dapatdisimpulkan bahwa baik Pelawan, Terlawan II maupun Terlawan III sebagaipihak yang dikalahkan telah menerima status hukum terhadap Obyek SitaEksekusi tersebut.TENTANG PUTUSAN PENGADILAN TINGGI BANDUNG Nomor:547/PDT/2019/PT.BDG tanggal 9 Januari 2020 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor: 547/PDT/2019/PT.BDG tanggal 9 Januari 2020 jo.

Mempertahankan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis Nomor :2/Pen.Pdt.Eks/2020/PN.Cms jo Nomor : 3/Pdt.G/2019/PN.Cms jo Nomor :547/PDT/2019/PT. BDG;4.

eksekusi terhadap Penetapan Pengadilan NegeriCiamis Nomor: 2/Pen.Pdt.Eks/2020/PN.Cms jo Nomor: 3/Pdt.G/2019/PN.Cms jo Nomor: 547/Pdt/2019/PT.Bdg.

547/Pdt.G/2017/PA.Tba

/Pdt.G/2017/PA.Tbatelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Januari 2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian, bukti tersebut telah memenuhi syarat materilbukti Karena isinya mendukung terhadap dalil gugatan Penggugat tentang keabsahanpernikahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi antara Penggugat dan Tergugat, Halaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karena itu, ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan joPasal 134 Kompilasi Hukum Islam dapat dipandang sama dengan kehendakPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Fakta yang diperoleh dari keterangan keduasaksi terkait dalil Penggugat tersebut adalah sebagai berikut: Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA. TbaPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,00.2. Biaya Proses : Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,00.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00.5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 351.000,00.(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah). Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA. Tba

547/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain. Keterangan tersebut bersumberdari pengetahuan langsungnya karena keduanya menyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Msb4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2014 karena Penggugat kembali ke rumah orang tuanyayang hingga sekarang sudah tiga tahun lebih lamanya;5.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak bagi istri yang dijatunkan Pengadilan Agamaadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA MsbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Msb

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 07Halaman 1 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA. KrwBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.

Denganadanya fakta tersebut telah mengindikasikan bahwa hak dan kewajiban yangseharusnya dilaksanakan oleh suami atau istri tidak terlaksana dengan baik;Halaman 9 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.

Putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untukumum dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.KrwKetua Majelis,Drs. Hasan Basri, SH.,MH.Hakim Anggota ,Dra. Hj. Ratna Jumila, MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..................0::0eeeee ee2.Biaya PIOSES..........

Rp. 346.000,Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.KrwHalaman 13 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.Krw

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Mei 2012 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :547/Pdt.G/2016/PA.Jbg.oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal04 Mei 20122. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun 6 bulan, awal dan terakhir di rumahorangtua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :547/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXX;3.

Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :547/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

CHAIRUL ANWAR, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ABDUL HAFID,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :547/Pdt.G/2016/PA.Jbg.S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdH.M. ARUFIN, SH.,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WARNITA ANWAR. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H..Rincian Biaya Perkara :1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :547/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor :547/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

547/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Ranin dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Ujang dan Supardi bin H. Gonel dengan memakai maskawin berupa Uang Rp. 20.000 dibayar tunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa KaranghaurKec.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiTelah dikaruniai keturunan 2 orang anak yang bernama :Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Ckr.1) Muhammad Ricky Firmansyah, Lakilaki, Bekasi,010719972) Nabila mutiara, Perempuan, Bekasi, 10022007;f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ciman bin Isak) danPemohon II (Juriah binti Ranin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 MaretHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Ckr.1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi;4.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggalHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.CKkr.26 November 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sama bunyinya, Oleh :Panitera,Maman Suherman, S.Ag.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 547/Pdt.G/2016/MS-Tkn dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

547/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor : 547/Pdt.G/ 2016/MSTknesr sl poo stl alll px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah mengadili dan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kampung Berawang Gading KecamatanCelala Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPEMOHON;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam

, Pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung , di KampungBerawang Gading Kecamatan Celala,KabupatenAceh Tengah, Alamat sekarang tidak diketauidiseluruh Indonesia selanjutnya disebutTERMOHON;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempejari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal14 Desember 2016, terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan Register Nomor : 547

Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor : 547/Pdt.G/2016/MSTkn. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Selasa tanggal O02 Mai 2017 M,bertepatan tanggal 05 Syakban 1438 H. oleh kami Dra. Hj.

Mawardi sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiripihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHalaman 5 dari 6 HalamanPutusan 547/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 02 Mai 2017l. Drs. T. SYARWANll. Drs. SAIFULLAH ABBASPerincian BiayaPerkara: 1. Pendaftaran =Rp 30.000,2. Biaya Proses =Rp 50.000,3. Panggilan =Rp 250.000,4. Redaksi =Rp 5.000,5. Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 341.000,Dra. Hj. Nur Ismi, SH.PANITERA PENGGANTIDrs.

MAWARDIHalaman 6 dari 6 HalamanPutusan 547/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 02 Mai 2017

547/Pdt.G/2020/PA.Brb

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Brbwp!

No. 547/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor: 547/Pdt.G/2020/PA.Brb tanggal 13 dan 20 Nopember 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat disebabkan

No. 547/Pdt.G/2020/PA.BrbB. Saksi1.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Brbdemikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sesuai ketentuan Pasal285 RBg jo.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Brb

547/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan seluruh alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 14 November 2019, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengeti dengan register perkara NomorPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 1 dari 15 hal.547/Pdt.G/2019/PA.Sgt, tertanggal 14 November 2019.

Bahwa Termohon sering berbeda pendapat denganPemohon dikarenakan Termohon sifatnya keras kepala, sehinggamasalah yang ada akan selesai apabila mengikuti keinginanTermohon;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 15 hal.8. Bahwa Pemohon sebagai suami merasa kurang dihargaihasil jerih payahnya dalam bekerja, karena Termohon merasakurang akan penghasilan yang diperoleh oleh Pemohon setiapbulannya;9.

Telahmemberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 08 November 2011; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang merupakan isterPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami isteri dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 15 hal.

Majelis HakimPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 15 hal.berpendapat bukti surat bertanda P telah memenuhi syarat formil buktisesuai Pasal 285 R.Bg Jo. 1868 KUH Perdata dan syarat materil buktisesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Emaneli,M.HHakim AnggotaRahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan/PNBPRedaksiMeteraiJumlahORWNPRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

547/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat empat tanggal lahir/umur Lampung, 16 April 1981 / 36 tahun,agama Islam, pendidikan DIll pekerjaanpedagang/rias pengantin, tempat tinggal di KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat Tempat Tanggal

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan mengontrak rumah.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Ramadlan 1438 Hijriyah, oleh kami Mashudi,S.H.,M.H.I..sebagai Ketua Majelis, Hj. Sabariah S.Ag. S.H dan Sri Roslinda, S.Ag.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.

547/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.BlipPe A ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan TK,tempat kediaman di Lingkungan Kampung Baru, RT 003 RW003, Kel. Bajo,Kecamatan Bajo, Kab.

Luwusebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Oktober2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Blp, tanggal 19Oktober 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No 547/Pdt.G/2021/PA.BipJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap secara in person ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Blp yang dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa

No 547/Pdt.G/2021/PA.BipMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandisebabkan Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa alasan apapun dankepergian Termohon tanpa izin serta pamit kepada Pemohon;2.

No 547/Pdt.G/2021/PA.BipHakim TunggalMujibburrahman Salim, S.H., M.H.Panitera PenggantiMaswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya: PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2021/PA.Blp

547/Pdt.G/2017/PA.Prg

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA Prgpindah ke rumah kontrakan di Papua, dan pindah lagi ke rumah kontrakan diJakarta dan kembali kerumah orang tua Penggugat.3. Bahwadari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai duaorang anak bernama:a. ANAKI, Umur 3 tahunb. ANAK Il, Umur 1 tahun 2 bulan kedua anak tersebut ikut bersamadengan Penggugat.4.

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA Prg12.Bahwa selama pisah tempat tinggal pernah ada pihak keluarga Penggugatyang berusaha merukunkan antara Penggugat dengan Tergugat.13.

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.B. Saksi1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang, Kabupaten Pinrang tanggal 13 Juni2017.

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA Prgmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuanya. Bahwa pihak keluarga penggugat sudah pernah berusahamerukunkan rumah tangga penggugat dan tergugat, namun tidakberhasil.2.

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA Prg

547/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2022/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, lahir di Bogor, tanggal 10 November 1975, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Bogor, tanggal

umur 41 tahun, agama Islam,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 23 November 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 547

Bahwa pada tanggal 05 Maret 2001 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah tertanggal 05Maret 2001;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor.3.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkahlaku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehinggakemudian Pemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukmempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalahmentalak Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untukHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Cbnmenjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong

Abd SalamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.CbnPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Cbn

547/Pdt.G/2021/PA.Tte

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Tte2 My DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:eepekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Jin Cengkeh Afo, RT.002/RW.001, Kelurahan Marikurubu,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, Maluku Utara dalamhal ini memberikan kuasa kepada Rusdi Bachmid,S.H.

No.547/Pdt.G/2021/PA.TtePencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Tengah, KotaTernate, Provinsi Maluku Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :162/03/V/2016, tertanggal 4 Mei 2016;2. Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Ttelagi untuk di pertahankan, dan Penggugat sudah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10. Bahwa sebagaimana uraian singkat diatas gugatan penggugat telahmemenuhi unsur syarat perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNo 1 tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 19,Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Ternate Cq.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Tte2.

No.547/Pdt.G/2021/PA.TteropePanitera PenggantiAulia BR Mangunsong S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.547/Pdt.G/2021/PA.Tte

547/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGMtay een hb *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaandagang, bertempat tinggal di Karang Indah, GangTrimakmur, RT.009, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebutPenggugat;TERGUGAT, umur 40 tahun,

pendidikan SD, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.005, Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur, dengan Nomor 547

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 15September 2006 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/06/X/2006,tanggal 2 Oktober 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecaamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok,Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGM2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jl.

Bukti SuratHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGMtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 170307450386000tanggal 16 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P2);1.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGMSYSProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah50.000,00200.000,005.000,006.000,00291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGM

.: bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 25Tahun Pajak 2008 Nomor: 00007/206/08/621/11 tanggal 20 April 2011,Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan Surat Nomor: 266/KBPRAK/MDN/VII/2011 tanggal 15 Juli 2011 namun dengan KeputusanTerbanding Nomor: KEP1140/WPJ.24/2012 tanggal 13 Juli 2012permohonan Pemohon Banding tersebut hanya dikabulkan sebagian.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding: bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012

, ditandatangani oleh Direktur Utama:bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepada PengadilanPajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP1140/WPJ.24/2012 tanggal 13 Juli 2012 tentang penetapan ataskeberatan terhadap Surat Ketetapan

Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 25 Tahun Pajak 2008 Nomor: 00007/206/08/621/11 tanggal 20 April2011.bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, memenuhi persyaratan satu Surat Banding untuk satuKeputusan Terbanding sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (1)UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, memuat alasanalasan banding yang jelas, dan mencantumkantanggal diterimanya

2012),sedangkan Keputusan Terbanding atas keberatan Pemohon Bandingditerbitkan pada tanggal 13 Juli 2012 yang diterima oleh Pemohon Bandingpada tanggal 17 Juli 2012, sehingga pengajuan banding tidak memenuhiketentuan mengenai jangka waktu 3 (tiga) bulan pengajuan bandingsebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (2) Nomor 14 Tahun 2002 tetangPengadilan Pajak.bahwa Direktur Utama, selaku penandatangan Surat Banding Nomor:547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012, tanpa disertai buktikewenangan

penandatangan surat banding tersebut, sehingga tidak memenuhiketentuan Pasal 37 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak.bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis berkesimpulan bahwa SuratBanding Nomor : 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012yang diajukan Pemohon Banding memenuhi formal pengajuan bandingmengenai ketentuan Pasal 35 ayat (1), Pasal 36 Ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan36 ayat (4), namun tidak memenuhi formal pengajuan banding mengenaiketentuan Pasal 35

547/Pdt.G/2015/PA.Skg

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanSeptember 2004, di Jalan Gatok Subroto, Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan ........... , Kota Makassar.. Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam setempatbernama Abd. Hafid Karim dan yang menjadi wali nikah adalah orang tuaPenggugat bernama Dg.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg Tergugat tetap saja menjalin hubungan / pacaran dengan perempuantersebut, meskipun Penggugat telah melarang Tergugat menjalinhubungan / pacaran dengan perempuan tersebut dan bahkanPenggugat telah menemui perempuan tersebut dengan menjelaskankalau ia (Penggugat) adalah suami sah dari Tergugat.7.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.SkgBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2004 diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan ........... , Kota Makassar.Bahwa yang menjadi wali pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Hoddi Dg. Matteru.Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamsetempat bernama Abd.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan biaya hidup kepada Penggugat.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.SkgPerincian biaya :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Sulfian, P, S.Ag.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg

547/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Bjree om ie 1 fl zSED 3 YuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 28 September 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di dahulu tinggal diKota Banjar, sekarang tinggal di Kota Banjar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 547

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 18 Desember 2008 di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.BjrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 18 Desember 2008;2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis kemudian tidak rukun;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.Bjr3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena telah terjadipertengkaran;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 9 bulan lamanya;5.

Siti Alosh Farchaty, S.H.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.BjrHakim Anggota,TTDMustolich, S.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Dewi Nurul Mustagimah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 60.000,003. Panggilan Rp.210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.Bjr