916/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Long Ikis, 26 April 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Juni 1990, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 916/Padt.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 916

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag Putusan Teranonimisasi Nomor 916/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 Agustus 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 916/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 916/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 916/Padt.G/2017/PA.Bpp

916 K/Pdt.Sus-KPPU/2016

Nomor 916 K/Pdt.SusKPPU/20164.

Nomor 916 K/Pdt.SusKPPU/201675."

Nomor 916 K/Pdt.SusKPPU/2016Gantry Luffing Crane (GLC) di dermaga 101, 101 utara dan 102.

Nomor 916 K/Pdt.SusKPPU/2016Ill.

Nomor 916 K/Pdt.SusKPPU/2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 916/Pdt.G/ 2019/PA.Kis, tanggal 10 Juni 2019, yang telah dicatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 15 Juli 2019;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

916/Pdt.G/2019/PA.Kis

Penetapan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA. Kis3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA. KisDrs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Raini, S.H Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya:1.2. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Panggilan >: Rp 550.000,00PNBP > Rp 20.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA. Kis

916/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ktbmate yl) Can yl) al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di XXKXXKXXKXKXKXKKXKK KKXXXXXXXXXXXXXXX Sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan

Bahwa, pada tanggal 18 Januari 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXXXXXX sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 18 Januari 2010;Hal. 1 dari 13Putusan No.916/Padt.G/2020/PA.Ktbm2.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 9 dari 13Putusan No.916/Padt.G/2020/PA.Ktbm5. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Hal. 10 dari 13Putusan No.916/Padt.G/2020/PA.KtbmTahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Redaksi : Rp10.000,006. materal : Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu)Hal. 13 dari 13Putusan No.916/Padt.G/2020/PA.Ktbm

916/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 916/Pid.B/2018/PN Ptk. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oa fF oN PRNama Lengkap : Suhendri Als.

/Pid.B/2018/PN Ptk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 916/Pid.B/2018/PNPtk. tanggal 1 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 916/Pid.B/2018/PN.Ptk. tanggal 2 Oktober2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Penuntut Umum dan Terdakwa ;halaman 9 dari 10 hal putusan Nomor 916/Pid.B/2018/PN PtkHakim Anggota, Hakim Ketua,Rendra, S.H., M. H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Riya Novita, S.H.,M. H,Panitera Pengganti,Sy.

Komyosudarso TPS No.10Agama : IslamPekerjaan : Swastahalaman 11 dari 10 hal putusan Nomor 916/Pid.B/2018/PN PtkSusunan Persidangan :M.Indarto,S.H. Hakim ;Sy.Riva kurnia.T, SH Panitera Pengganti ;Ewin Tri.

SH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidikselaku kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimSY.RIVA KURNIA.T, SH M.INDARTO, SH.M.Humhalaman 13 dari 10 hal putusan Nomor 916/Pid.B/2018/PN Ptk

916/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 April 2001, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, adalah Advokat/ Pengacara dan Konsultan

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckrkali ringan tangan (KDRT) dengan menendang dan menginjakPenggugat ketika terjadi percekcokan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 3 (tiga) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Muhammad Arif, S.Ag.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckr

916/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 April 2001, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, adalah Advokat/ Pengacara dan Konsultan

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckrkali ringan tangan (KDRT) dengan menendang dan menginjakPenggugat ketika terjadi percekcokan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 3 (tiga) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Muhammad Arif, S.Ag.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ckr

916/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2020, yang akibatnya PenggugatHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA. Tgrdan Tergugat tempat kediaman dikarenakan Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan seijin Tergugat dansejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;9.

tidakberhasil;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA. TgrBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 01 Juli 2017 di Kecamatan Tikung, KabupatenLamongan;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.

Arifin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota, Hakim Anggota,Ismail, S.H.1. Nor Hasanuddin,Lc.,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 900.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA. Tgr

916/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Reni Anggraeni binti H.

tahun, agama Islam, pekerjaan Security,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan H.R, Rasuna Said,RT.003, RW. 002, Kelurahan Cipete, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 916

/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 24 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Pdlg.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit di pertahankanlagi, Karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Pdlgnormanorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat;8.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantiDina Sagita, S.Sos., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 285.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

916/Pdt.G/2019/PA.Ptk

tinggal di Kota Pontianak,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2019 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal 05 September 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.916/Pat.G/2019/PA.Ptk3.

No.916/Pat.G/2019/PA.PtkMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

No.916/Pat.G/2019/PA.PtkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahcukup beralasan, karena gugatan tentang perceraian telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.916/Pat.G/2019/PA.PtkHakim Anggota l, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sri Suwastini, MH Dra. Hj. Nursima, N, SHHakim Anggota Il,Mahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Hj. Nurhayati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.916/Pat.G/2019/PA.Ptk

916/Pdt.G/2021/PA.LLG

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 14Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan Nomor 916/Pdt.G/2021/PA LLG, pada tanggal 14 Juli 2021 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 916/Pdt.G/2021/PA LLGb. Bahwa Tergugat suka marah tanpa alasan yang jelas dan padasaat bertengkar, suka berkata kasar kepada Penggugat seperti katakata anjing, babi, dan lainnya, suka membanting barang/perabotanrumah tangga, suka melakukan KDRT (memukul),c. Bahwa Tergugat suka berjudi, suka meminum minuman yangmemabukan (minuman beralkohol), suka mengonsumsi Narkoba, dansuka main perempuan (berzina).d.

Putusan No. 916/Pdt.G/2021/PA LLG2.

Putusan No. 916/Pdt.G/2021/PA LLGMenimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai angkadua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah fakta yangsebagian besar dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

Putusan No. 916/Pdt.G/2021/PA LLGERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H. KHAIRUL BADRI, Lc., M.A.Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses > Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp270.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 916/Pdt.G/2021/PA LLG

916/Pdt.G/2016/PA.Stb.

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2016/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Marlena binti Amdan Sari, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun XI Desa Tanjung Jati, Kecamatan Binjai, KabupatenLangkat,

membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telan memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 30 Agustus 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Register Nomor916/Pdt.G/2016/PA.Stb. tanggal 30 Agustus 2016 yang mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 916

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 916/Pdt.G/2016/PA.Stb.b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Juniardi AnmarSimatupang bin Nuzulin Ismal Simatupang) terhadap Penggugat(Marlena binti Amdan Sari);G. Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku;2.

Hj.Syamsidar, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri oleh Hakim Anggota ituHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 916/Pdt.G/2016/PA.Stb.juga, dibantu oleh Ruzqiah Nasution, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Hakim Ketua,Dra. Siti Masitah, S.H. Dra. Hj. Syamsidar, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sardauli Siregar, M.A.Panitera Pengganti,Ruzqiah Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 916/Pdt.G/2016/PA.Stb.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 916/Pdt.G/2016/PA.Stb.

916/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 916/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan

pihak terkait denganpermohonan tersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Oktober2020 yang terdaftar dalam Register Perkara Permohonan di PengadilanAgama Lumajang dengan Nomor Perkara 916/Pdt.P/2020/PA.Lmmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.916/Pat.P/2020/PA.Lmjmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Pemohon nama :SHOLEHAH binti AHMAD TOHER yang pada pokoknya menerangkan bahwaanak Pemohon telah siap menjadi

Penetapan No.916/Pat.P/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3320056104720006 atas namaRUPIATUN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.2);3. Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinanModel N5 Nomor: B.238/Kua.13.5.2/Pw.01/08/2020 tanggal 25September 2020 bermeterai cukup (P.3);4.

Penetapan No.916/Padt.P/2020/PA.Lmj Biaya PNBP Pihak : Rp10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.916/Padt.P/2020/PA.Lmj

916/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2020/PA.RbgrN aaa nS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rembang, 08 September 1987 (umur 33tahun), NIK : 3317064809870001, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuhan Lor Kali, Rt.003 Rw.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2008 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, ProvinsiJawa Tengah sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Rbg14/03/II/2008 tertanggal 15 Februari 2008 dan pada saat menikahPenggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus duda mati;2.

oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.RbgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Bahiroh selaku PaniteraHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.RbgPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaDrs. H. PanutHakim Anggota Hakim Anggota II1.Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I Darul Fadli, S.H.1.,M.APanitera PenggantiDra. Hj. BahirohPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BAPP Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.RbgHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 916/Padt.G/2020/PA.Rbg

yang diterbitkan tahun 1986, Dengan batasbatasnya sebagai berikut:Barat : Jalan ;Timur : Kas Desa ;Utara : Jalan ;Selatan : Kas Desa ;Bahwa atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 916 seluas + 850 M?

No. 13 K/Pdt/2010sebelah Barat dari tanah Hak Milik No. 916 seluas + 456 M?

Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pemilik sah tanah SertifikatHM No. 916 seluas + 850 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Barat : Jalan ;Timur : Kas Desa ;Utara : Jalan ;Selatan : Kas Desa;3. Menyatakan perbuatan Tergugat memohonkan sertifikat atas bagiansebelah Barat SHM No.916 milik Penggugat seluas + 456 M? adalahperbuatan melawan hukum ;4.

No. 916 atas nama Penggugat/Pemohon Kasasiseluas + 850 M?

yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional berdasarkan suratkeputusan Tergugat Il adalah merupakan bagian dari sertifikat SHMNo. 916 atas nama Penggugat seluas + 850 M? ; Bahwa di samping obyek sengketa adalah merupakan bagian dariSHM No.916 milik penggugat/Pemohon Kasasi, dalam halperbedaan bentuk gambar dalam SHM.

916/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 916/Pdt.G/2020/PA.JPsebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai buktiyang sah berdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 916/Pdt.G/2020/PA.JPMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasar Pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 jo.

Putusan No. 916/Pdt.G/2020/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Khairil Jamal Dr.

Putusan No. 916/Pdt.G/2020/PA.JP

916/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2019/PA.Sima ea L .algal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:en, umur 50 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal ci iaee, dalam hal ini diwakili olehKusayt i Advocat / Pengacara pada Kantor Hukum& Rekan, beralamat ci iseeEe, berdasarkan Surat Kuasa

Oktober 2019 sebagai Pemohon;melawanen, uur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal dieeeCsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 07 Oktober 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak secara elektronik dan telah terdaftar diHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 916

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor (i tanggal21 April 1999 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenSimalungun, bukti tersebut telah dimeteraikan secukupnya dan telahdinazegelen dan di persidangan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P diparaf dan diberi tanggal;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.SimB. Saksi1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak tahun 2017Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon;GiBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Sim1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Sim

916/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2020/PA.LLGZa NEN 5 ZSEM WohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XX, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 25 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Kenanga Lama, RT.002,32B, Kelurahnan Pasar Satelit, KecamatanLubuklinggau Utara Il, Kota

No.916/Pdt.G/2020/PA.LLGkawin berupa kalung emas 2 suku tunai, status perkawinan jejaka danperawan, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawas Ulu, Kabupaten Musi Rawas, nomor: 008/08/I/2012tanggal 02 Januari 2012;2.

No.916/Pdt.G/2020/PA.LLG7. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;8.

No.916/Pdt.G/2020/PA.LLGA.

No.916/Pdt.G/2020/PA.LLGDjurnaaini, S.H. Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.I,Panitera Pengganti,DtoArmi Herawati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan = Rp 20.000,004. Biaya Panggilan = Rp675.000,004. Biaya Redaksi = Rp 10.000,006. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 hal. Put. No.916/Pdt.G/2020/PA.LLG

916/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 14 September2018 Nomor 891/Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Utr, sejak tanggal 22 September2018 sampai dengan tanggal 20 November 2018;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 916/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Utr.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 916/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr. tertanggal 23 Agustus 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 916/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr. tertanggal 23 Agustus 2018tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM340/JKT UT/08/2018, tertanggal 13 Agustus2018;Telah mendengar di persidangan keterangan SaksiSaksi danketerangan

Bahwa pada saat terdakwa bekerja menjaga toko kemudian terdakwamenjual barang berupa pakaian kepada customer kemudian uang hasilHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 916/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Nota penjualan No. 13 tanggal 29 Mei 2108seniai Rp 100.000,Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 916/Pid.B/2018/PN. Jkt.

,Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 916/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.

916/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:#nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 15 Maret 1997,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta (PT.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang telah pisah tempat tinggalselama sejak bulan Januari 2019 yang hingga sekarang telah mencapai 9bulan lamanya dan sudah tidak saling berkomunikasi lagi.Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 916/Padt.G/2019/PA Sgm.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dantermohon adalah sejak bulan Januari 2019 sampai sekarang.Halaman 8 dari 16 putusan Nomor 916/Padt.G/2019/PA Sgm.5.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 916/Pat.G/2019/PA Sgm.a. Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah).b. Mutah berupa uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah).4.

PNBP Rp. 20.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 916/Pat.G/2019/PA Sgm.5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 916/Pat.G/2019/PA Sgm.