955/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.JPwilayah hukum Kabupaten Brebes dengan wali nikah orangtua Penggugatdan dihadirkan oleh beberapa saksi dengan mahar uang sebesar seratusribu rupiah dibayar tunai serta dengan pengucapan ijabnya oleh ayahPenggugat dan Qobulnya oleh Tergugat ; 3.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.JPBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.JP3. Bahwa sejak Maret 2020 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.JPttd tdDrs. H. Udin Najmudin S.H., M.H. H. M.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.JPttdPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 955/Pdt.G/2024/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;

955/Pdt.G/2024/PA.Mr

955/Pid.Sus/2019/PN Btm

Perk. : PDM 578/Euh.2 /BATAM/11/2019 yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN Btm1.

(Kode IX).Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN Btm23) 1 (Satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang warna hijau berisikristal diduga Narkotika golongan jenis Shabu seberat bruto 1.033(Seribu tiga puluh tiga) gram.

(Kode VII), 1Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN Btm(Satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang warna hijau berisi kristalNarkotika golongan jenis Shabu seberat bruto 1.037 (Seribu tiga puluhtujuh) gram. (Kode VIII), 1 (Satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang warnahijau berisi kristal diduga Narkotika golongan jenis Shabu seberat bruto1.037 (Seribu tiga puluh tujuh) gram.

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa karena Dakwaan Penuntut Umum berbentukSubsidairitas, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkanHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN BtmDakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 114 Ayat (2) UU R.I. No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap orang ;2.

Muhammad Chandra, SH., MH.Efrida Yanti, SH., MH.Panitera Pengganti,Bainuddin Sihombing, SH., MH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN Btm

955/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.MdnKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir 28 Maret 1977, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt.Halaman 2 dari 17 him, putusan nomor 955/Padt.G/2019/PA.Mdn3. Bahwa tempat tinggal bersama terakhir Penggugat dan Tergugat diJL.Klambir V Gang Sedayu Tanah Garapan Jati Dusun XV, Desa Klambir VKebun, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang.4.

apabilabertengkar dengan Penggugat, bahkan Tergugat pernah mencekik leherPenggugat pada bulan November tahun 2018, saat Penggugat sedangtidur, serta Tergugat pernah mengancam Penggugat melalaui chat WhatsUp dengan katakata, Kau harus hancur bersamaku dan bangkai kitaHalaman 3 dari 17 putusan Nomor 955/Padt.G/2019/PA.Mdnakan membuktikan !!, Sehingga menyebabkan Penggugat mengalamistress yang berat, dikarenakan psikis yang labil dan depresi.6.

Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohonditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakHalaman 4 dari 17 putusan Nomor 955/Padt.G/2019/PA.Mdnhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.12. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.

,MHPanitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.MdnH. Jumrik, SHPerincian biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Meterai >: Rp 6.000,005. PNBP : Rp 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Mdn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 ( dua ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);

955/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 955/Pdt.G/2019/PA MksZN ZAP 2serDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:Warni Ardila binti Muliadi HM, Makassar, 24 Juli 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Sibula Dalam No.8, RT.002, RW. 003, Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanIbrahim

Nomor 955/Pdt.G/2019/PA MksBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 955/Pdt.G/2019/PA Mks, telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 955/Pdt.G/2019/PA Mks6.bahkan Penggugat pernah mengatakan di media social denganmenulis kata Pelacur yang ditujukan kepada Penggugat sehingga membuat Penggugat malu terhadap orang sekitarnya Tergugat menjalin hubungan khusus dengan perempuan lain yang bernama indah Sari bahkan Tergugat mengaku kepada perempuan tersebut bahwa dirinya telah berstatus duda anak satu.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan November 2018 sampai sekarang dan

Nomor 955/Pdt.G/2019/PA MksMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor955/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Nomor 955/Pdt.G/2019/PA Mksma fF oY Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,00Panggilan & PNBP : Rp 200.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 6 Dari 6 Pen. Nomor 955/Pdt.G/2019/PA Mks

955/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 955/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNE7.8.9. Namalengkap : ABDULAZIZ BUSTAN Als AZIZ Bin BUSTAN. Tempat lahir : Bone. Umur/tanggal lahir: 40 tahun/ 31 Desember 1979. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Adi Sucipto RT.036 RW.012 No.01,Kel.

Ilyas (Dpo) pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekitarJam 10.00 Wita setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Bulan Juli 2019,Halaman 3 dari 36 putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN Smratau masih dalam tahun 2019 bertempat di Jalan KH. Harun Nafsi Gg. PapadaanRt. 009 No. Kel. Rapak Dalam Kec.

ABDUL AZIZ BUSTAN Alias AZIZ Bin BUSTAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 36 putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN SmrBahwa Terdakwa bersama Muhammad Thalib Bin Ismail dan Jamaluddinditangkap pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 Wita dirumah Muhammad Thalib Bin Ismail yang terletak di Jalan KH. Harun NafsiGg. Papadaan RT.009 No., Kel. Rapak Dalam, Kec.

Loa Janan Ilir KotaSamarinda ;Halaman 23 dari 36 putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN SmrTerdakwa bersama Muhammad Thalib Bin Ismail dan Jamaluddin ditangkappada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 Wita di rumahMuhammad Thalio Bin Ismail yang terletak di Jalan KH. Harun Nafsi Gg.Papadaan RT.009 No., Kel. Rapak Dalam, Kec.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda,serta dihadiri oleh Samsul Bahri Sanusi,S.H.Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Halaman 35 dari 36 putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN SmrHakim Anggota, Hakim Ketua,Agus Rahardjo, S.H. Burhanuddin,S.H,M.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.Hum Panitera Pengganti,Mashuni Effendi, S.H.Halaman 36 dari 36 putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN Smr

955/Pid.B/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 955/Pid.B/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;1. Nama lengkap DODI PRIYADI Bin DODO PRIYADITempat Lahir BandungUmur atau tanggal lahir 36 Tahun/28 Desember 1981Jenis kelamin LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jl. Sukarasa Gg. Dahlia No. 290/134C Rt. 01/Rw.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Agustus 2018 s/d tanggal 10September 2018 ;Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2018 s/d tanggal 29 September2018 ;Hakim Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung sejak tanggal 18 September2018 s/d tanggal 17 Oktober 2018 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Klas AKhusus sejak tanggal 18 Oktober 2018 s/d 16 Desember 2018 ;Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Pembela/Penasehat Hukum ;Halaman 1 dari 18 him Putusan Nomor 955

/Pid.B/2018/PN.BdgPengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus Nomor955/Pen.Pid/2018/PN.Bdg tanggal 18 September 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 955/Pen.Pid/2018/PN.Bdg tanggal 20September 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa

Menyatakan Terdakwa DODI PRIYADI Bin DODO PRIYADI dan Terdakwa II GANDAAls IPUNG Bin OSIN, yang identitasnya telah diakui oleh yang bersangkutan, telahterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaHalaman 10 dari 18 hlm Putusan Nomor 955/Pid.B/2018/PN.BdgPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (2) KUHP ;2.

/Pid.B/2018/PN.BdgHERU PRAKOSA, SH., MH SUKO HARSONO, SH., MHMAROLOP SIMAMORA, SH., MHPanitera PenggantiIMAN JUNIAWAN, SH., MHHalaman 19 dari 18 hlm Putusan Nomor 955/Pid.B/2018/PN.Bdg

955/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.PLGberkenan menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak (Satu) ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat;9.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:fl, eee , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di ........ Palembang; saudara P di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2. ..., UMur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di .......

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.PLG Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan damai,namun tetap tidak berhasil, dan Penggugat menyatakan tetap ingin berceraidan tidak bersedia lagi kumpul dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, dan sulitdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.PLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Syekhsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syazili, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.PLGJumlahPNBP Pgl PgtPNBP Pgl TgtRedaksiMeterai(tiga ratus ribu rupiah).: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 300.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.PLG

955/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 955/Pdt.G/2017/PA.WtpKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, tanggal 3April 2012;2.

No. 955/Pdt.G/2017/PA.WtpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepada PengadilanAgama Watampone, agar memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suprianto bin Patang) terhadapPenggugat (Tati binti Ambo Tahang);3.

No. 955/Pdt.G/2017/PA.WtpCenrana, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut:2.

No. 955/Pdt.G/2017/PA.WtpV ele 949 2 ela yrolwoll elS> Yo pSl> dl 2 Yoal 5>Artinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang dhalimdan gugurlah haknya;2. Kitab Manhaj alThullab juz VI, halam 346 sebagai berikut:ats giblgoo)) asojJI ac, prs iiwl vl!

No. 955/Pdt.G/2017/PA.WtpttdDra. Hj. RosminiRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30,000,002. ATK Perkara Rp 50,000,003. Panggilanpanggilan Rp 310,000,004. Meterai Rp 6,000,005. Redaksi Rp 5,000,00Jumlah Rp 401,000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 955/Pdt.G/2017/PA.Wtp

955/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor ; 955/Pdt.G/2015/PA MksZN ENS ;SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan GunungSari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar., selanjuinyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama islam, pendidikan

terakhir S2,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Arango, DesaArabika, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyabertanggal 20 Mei 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan register, Nomor 955/Pdt.G/2015/PA Mks,tanggal 20

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hanMinggu tanggal 10 Agustus 2014 dan tercatat pada PPN KUAHal. 1 dari 6 hal.Put.No.955/Pdt.G/2015/PA.Mks.Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0846/40/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar..

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama pada tanggal 11 Mei 2015 ke KabupatenSinjai (alamat Tergugat sekarang) dengan alasan pekerjaan karenaHal. 2 dari 6 hal.Put.No.955/Pdt.G/2015/PA.Mks.Tergugat bekerja Kabupaten Sinjai, sampai sekarang yangdiperkirakan telah mencapai 2 minggu.8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 3761. 000,( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal.Put.No.955/Pdt.G/2015/PA.Mks.

955/Pdt.P/2019/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 25 Juli 2019,Nomor : 955/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; 2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 25 Juli 2019,Nomor :955/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 25 Juli 2019 Nomor : 955/Pdt.P/ 2019/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Juli 2019, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 25Juli 2019, Nomor :955/Pdt. P/2019/PN. Mlg ; 5.

Rp 30.000,Penetapan Nomor :955/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 11 dari 13 halaman2. Biaya ATK..............00065 Rp 50.000,3. PNBP.........cceceee eee ee ee es Rp 10.000,4. Biaya Panggilan..............

Rp 150.000,Bs MRtCT sens sss 5s acccoman o 00s a Rp 6.000,Gs REMAKSL. vwcswnesss ss sswnewe ass Rp10.000,Rp 246.000,Penetapan Nomor :955/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 12 dari 13 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 05 AGUSTUS 2019Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 05 AGUSTUS 2019Nomor : 955/Pdt.P/2019/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAMOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP 198009212003121001Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 05 AGUSTUS 2019Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 05AGUSTUS 2019 No.955/Pdt.P/2019/PN.Mlg tersebut telah diberikandan atas permintaan Pemohon (FENDY NIRWANTO, dkk)An.

955/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa orang tua Penggugat dan keluarga Penggugat tidak pernahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tidakmau rukun lagi.2.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.PrgPenggugat dan Tergugat. Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2019 sampai sekarang atau sudah berjalan dua bulanlamanya, yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat, saat iniPenggugat tetap tinggal bersama orang tua Penggugat, dan Tergugat pergikembali ke rumah isteri pertama Tergugat.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.PrgPasal 154 ayat (1) Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian, lebih baik tidak dilanjutkandan tidak dipertahankan lagi, karena mustahil dapat mencapai tujuanperkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang RI Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.Prg1975, jis. Pasal 116 huruf (f) Buku Kompilasi Hukum Islam, dan secara khususberkaitan dengan terjadinya perselisihan terusmenerus antara suami istriberdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.PrgRusni, S.H.I Dra. Hj. Fatmah AbujahjaAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 416.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.Prg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon dari nama semula Kia Tian sebagaimana Akta Kelahiran No. 955/1959 tanggal 14 Oktober 1959 ditambah Djiau, dan nama selengkapnya menjadi Djiau Kia Tian;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan akte kelahiran tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak paling lambat 30 (tiga

Sesuai dengan petikan Akta Kelahiran No.955 Pada tanggal 21 Oktober 1959;3. Bahwa Pemohon adalah Warga negara Indonesia;4. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenambahkan nama Pemohon yang semula dari Kia Tian sebagaimanaAkta Kelahiran No. 955 Tanggal 21 Oktober 1959 ditambah Djiausehingga selengkapnya menjadi Djiau Kia Tian;5. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin menambahkan namaPemohon tersebut adalah untuk membuat Akta Nikah;6.

Menyatakan kepada Pemohon yang menambahkan nama Pemohon darinama semula Kia Tian sebagaimana Akta Kelahiran No. 955 Tanggal 21Oktober 1955 ditambah Djiau dan nama selengkapnya menjadi Djiau KiaTian;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak untukmencatat tentang Penggantian nama kecil Pemohon tersebut dengancara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran No : 955serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan :4.

B4 Pontianak:; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menambahkannama Pemohon dari nama semula Kia Tian sebagaimana Akta KelahiranNo. 955/1959 tanggal 14 Oktober 1959 ditambah Djiau dan namaselengkapnya menjadi Djiau Kia Tian, Karena sesuai dengan nama Ibukandung Pemohon yaitu Djiau A Sim; Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon menambahkan namaPemohon adalah untuk mengurus akta perkawinan; Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada yang merasakeberatan,;Saksi 2.

B4 Pontianak:;: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menambahkannama Pemohon dari nama semula Kia Tian sebagaimana Akta KelahiranNo. 955/1959 tanggal 14 Oktober 1959 ditambah Djiau dan namaselengkapnya menjadi Djiau Kia Tian, Karena sesuai dengan nama Ibukandung Pemohon yaitu Djiau A Sim; Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon menambahkan namaPemohon adalah untuk mengurus akta perkawinan; Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada yang merasakeberatan,;Menimbang, bahwa atas keterangan

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menambahkan namaPemohon dari nama semula Kia Tian sebagaimana Akta Kelahiran No.955/1959 tanggal 14 Oktober 1959 ditambah Djiau, dan namaselengkapnya menjadi Djiau Kia Tian;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan aktekelahiran tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan ini oleh Pemohon;4.

955/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXxXX Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di alamatXXXXxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Xxxxxxx Kab.

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Nph

955/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 Desember 1981, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diXXXXXX, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat

Karyawan Swasta, Tempat tinggal di xxxxxx,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 955

/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 955/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 111.

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing Putusan Nomor 955/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Khairudin, S. Ag, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Drs. H. Muhammad KurdiIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Khairudin, S.

AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 Juli 2020Salinan putusan ini sSesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

955/Pid.Sus/2018/PN Smr

tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.

Namin kekerasan tumpulpada kepala tersebut dapat menyebabkan kematian;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.

Makasar Jakartatimur;Bahwa pada saat di Jakarta juga ada perwakilan dari keluarga Terdakwayang juga hadir dalam pemakaman mewakili kKeluarga Terdakwa;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.

Noor dan tidak sedangmenyebrang tetapi hanya berjalan di pinggir jalan;Bahwa pada waktu terjadinya kecelakaan lalu lintas jarak saksi dekatsekali sebelum saksi membanting stir motor saksi kesebelah kananmungkin sekitar 5 meter dari tempat kejadian;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.

,Panitera Pengganti,Rosmala Mardeanty Situngkir, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN.Smr

955/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 955/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : IIhami Bin Salmawi;2. Tempat lahir : Pasie Lembang (Aceh Selatan);3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/30 November 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perum.

,Advokat yang berdomisili di Townhouse Mega Junction Taman Mediterania Blok ENo. 2 Kelurahan Baloi Permai Kecamatan Batam KotaKota Batam, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam, Nomor 955/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Btm, tanggal 21 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor955/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN Bim tanggal 10Desember

2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuanketentuanhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN BtmMENGADILI1. Menyatakan Terdakwa I. Ilhami Bin Salmawi, Terdakwa II. Reza Mulianda BinMuhammad Nasri dan Terdakwa III.

Dwi Nuramanu, S.H., M.Hum.Egi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Herman Marlinto Siregar, S.Kom, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN Btm

955/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 955/Pdt.P/2020/PA.TbnZN EVE 2SeSAo2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SAMIATUN BINTI SARKIJAN Tempat tanggal lahir, Tuban, 09 Februari 1987/umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di RT.O1 RW. 03, Desa Sadang,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban

, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonSuami anak Pemohon serta orang tua/ wali calon suami anak Pemohon ;Telan memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban,Nomor 955/Padt.P/2020/PA.Tbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :kandung Pemohon dengan alasan / dalildalil

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnyapernikahan tersebut;Putusan, Nomor 955/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 2 dari 17 halaman6.

SUINDA RESTANIA DESIANI,Nomor 470/704/414.419.09/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMulyorejo Kecamatan Singahan Kabupaten Tuban tanggal 20Nopember 2020. bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan, Nomor 955/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 6 dari 17 halamanB.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4 dan paraf5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 277.500,00(Dua ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Putusan, Nomor 955/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 17 dari 17 halaman

955/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 955/Pat.P/2018/PA.

No : 955/Padt.P/2018/PA.

955/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.955/Pdt.G/2018/PA. WtpPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Anto bin Lamma)terhadap Penggugat (Asriani binti Ambo Asse).3.

No.955/Pdt.G/2018/PA.Wtp1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 134/10/VIII/2016,tanggal 01 Agustus 2016, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Awangpone,Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2. Bukti Saksi.Saksi 1, H. Kamare bin H.

No.955/Pdt.G/2018/PA.

No.955/Pdt.G/2018/PA.WtpMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijrian oleh Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.St.

No.955/Pdt.G/2018/PA. Wtp(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.955/Pdt.G/2018/PA.Wtp