974/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06Desember 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Pdlg tanggal06 Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.Pdlgkediaman bersama adalah Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Pandeglang dan semenjak bulan September 2015 Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;7.

Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.Pdlgdan kemudian pindah mengontrak yang tidak jauh tempatnya dari rumahorang tua Tergugat.

Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.PdlgHal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

974/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sim.

974/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Ngawi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;3.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.NgwPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ngw1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi, dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor 2009;2. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK ;3.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.NgwDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 21 November 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. Muntasir, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Mudzakkir,M.H.I. dan Hj.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ngw

974/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 974/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

tanggal 10September 2018 telah mengajukan gugatan cerai dengan posita sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 974/Pdt.G/2018/PA.kis..

Hal ini sebagaimana dijelaskan oleh Sayyid Sabiqdalam kitabnya Figh alSunnah sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor: 974/Pdt.G/2018/PA.kis.Is Bupa wool yo Uti yl deg ol UL plo!

Namun kenyataan pecahnyasuatu perkawinan, telah dapat dijadikan dasar bagi Majelis Hakim untukmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatanHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 974/Pdt.G/2018/PA.kis.Penggugat telah terbukti dan memenuhi maksud Pasal 19 huruf (b) dan ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Terbilang: tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 974/Pdt.G/2018/PA.kis.

974/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di XxxxxxxxXXXXXxx,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLapas, pendidikan

SD, bertempat tinggal di xxxxxxxXxXXXXXxxX,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19November 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 19 November 2019,telah mengajukan gugatan cerai

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 14 Maret 2015, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 225/63/III/2015tanggal 16 Maret 2015;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Rks2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat di XXxXxXxXXxXXXXXXXXXXX,Kabupaten Lebak.3.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Rks8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Rks

974/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.

Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.Perkawinan Jo.

Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No.974/PdtG/2016/PA.Sda.

974/Pdt.G/2016/PA.Skg

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah danterjadi perselisihnan dan pertengkaran sejak 8 bulan setelah menikah;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena :a. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa jijin Pemohon dan pergidengan temantemannya layaknya seorang mudamudi yang belummempunyai keluarga, sehingga Termohon tidak memperhatikan Pemohondan kehidupan rumah tangganya;b.

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.pertentangan batin antara Pemohon dengan Termohon, sehingga secara yuridisalasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon, selain telah terbukti jugadipandang beralasan hukum karena telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4.

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00ttd.Dra. Hj. Muzdalifah, SH.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama SengkangHartanto, SH.Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.

974/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamatermohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini ke PengadilanAgama Tenggarong;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Pemohon dan Termohon ternyata juga tidak pernahberhasil mencari solusi damai bagi keutunan rumah tangga, dan upaya damaiyang dilakukan dalam setiap persidangan juga tidak berhasil merukunkanPemohon dan Termohon, maka berdasarkan faktafakta ini sangat beralasanuntuk menyatakan bahwa ketidakharmonisan Pemohon dengan Termohonsudah berlangsung terus menerus dan tidak bisa didamaikan lagi;Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.

loa xf UlsArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahu.Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. TgrMengingat, firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 229 yang berbunyi:e o w. oO o Oo70 H 9 OL olz .InxweArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. Tgr5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.766.000,00( satu juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. Tgr

974/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeralTalak, antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Surakarta/O8 Februari 1981, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta PT Hilcon, tempat kediaman di JalanPattimura, RT.010/RW.003, Kelurahan Watulondo,Kecamatan Puuwatu

Lorong Pasir Putin KelurahanWatulondo, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telanh memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 17 November 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 974

Termohon tidak mau menuruti perkataan pemohon.Bahwa Puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sejak bulan Januari tahun 2011, terjadipertengkaran/perselisihnan teruS meneruS yang disebabkanPemohon mengajak untuk tidak tinggal bersama keluarganya,namun Termohon menolaknya, bahwa sampai sekarang antaraHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.KdiPemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami, istri; yang meninggalkan kediaman bersamaadalah

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.KdiAndi Muawanah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran :Rp. 30.000,00b. Panggilan : Rp. 20.000,00c. Redaksi :Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 180.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 90.000,005.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Kdi

974/Pdt.G/2021/PA.Skg

No. 974/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Muh.

No. 974/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal 175 R.Bg.

No. 974/Pdt.G/2021/PA.Skg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah melangsungkanperkawinan (akad nikah) secara Islam pada tanggal 20 Juni 2011dihadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;2. Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri dan telah dikaruniai dua orang anak;3.

No. 974/Pdt.G/2021/PA.Skgsebagaimana yang diharapkan.

No. 974/Pdt.G/2021/PA.SkgDra. Hj. Hasmawiyati.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 890.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.010.000,(satu juta sepuluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put. No. 974/Pdt.G/2021/PA.SkgHalaman 15 dari 14 halaman Put. No. 974/Pdt.G/2021/PA.Skg

974/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.NphNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor974/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Nphsering menghinggapi kKeduanya sehingga rasa memiliki dan mencintaisatu sama lain pun terasa hambar, meskipun sejak Nopember 2018Tergugat telah berinisiatif menafkahi Penggugat setiap bulan, akantetapi harihari keduanya masih sering di warnai dengan cekcok,pertengkaran, selisin faham, komunikasi yang tidak baik sertapemikiran yang tidak sejalan.6.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Nphpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.14.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.NphAtau apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 974/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Nph

974/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.974/Padt.P/2020/PA.CmsPemohon berstatus jejaka dan telah akil baligh serta sudah siap menjadiseorang suami;5. Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut telah bekerja;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.974/Padt.P/2020/PA.Cms Bahwa saksi dan Pemohon sudah bersepakat untuk menikahkanmereka dan hal tersebut telah diketahui oleh keluarga kami masingmasing; Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait dengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dankesehatan mereka;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.974/Padt.P/2020/PA.CmsPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.974/Padt.P/2020/PA.Cms2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calonsumi anak Pemohon ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Drs.

Penetapan No.974/Padt.P/2020/PA.Cms

974 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 974 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPasuruan dan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : AHMAD JUNAIDI bin SUBANI;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun / 28 November 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Janti RT.01/ RW.02 Desa JantiKecamatan Tulangan Kabupaten

Nomor 974 K/Pid.

Nomor 974 K/Pid. Sus/2019Dr. DESNAYETI, M. S.H., M.H. Dr. SOFYAN SITOMPUL, S.H., M.H.Ttd./Dr. GAZALBA SALEH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH., MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 974 K/Pid.Sus/2019

974/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Maad Adnan bin H.

Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Pramenikah dengan Jaka Wisnu Maulana bin Beny Sarbini (tanggal lahir01021994):3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya untuk melaksanakan dan mencatat pernikahantersebut;4.

Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Pratersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1. Hamzan Wadi bin Muhrip, umur 49, agama Islam, pekerjaanKpala Lingkungan, tempat tinggal di Dusun Pengendong, DesaPengendong.

Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Pra.

Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian Biaya Perkara :N OO OF FB WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Sumpah. Materai. RedaksiJumlah(tiga ratus satu ribu rupiah)Mar'i, S.H.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 170.000,:Rp. 10.000,:Rp 25.000,:Rp. 6.000,: Rp. 10.000,> Rp. 301.000,Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Pra

974 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/20197.

Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/2019dengan tunjangan tetap sebesar Rp4.124.200,00 (empat juta seratusdua puluh empat ribu dua ratus rupiah) setiap bulannya.

Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/20197.10.11.

Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/20193.

Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp484.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata KhususDr. RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 29 dari 29 hal. Put. Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/2019

974/Pdt.G/2020/PA.Bms

/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal 07 Jull2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BmsAdapun alasan/dallidalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena ...; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah ...sejak ...

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bms8.

Ety Widiati, S.Ag, MH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BmsHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdws Drs. Faisol ChadidHakim AnggotattdPanitera PenggantittdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4.

,M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bms

974/Pdt.G/2021/PA.Tnk

Tnk tertanggal 15 Juni 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 974.

Bahwa sejak awal menikah tahun 2014 Rumah Tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan yang disebabkan: Bahwa Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohon dansuka melawan ketika ditegur oleh Pemohon; Bahwa Termohon sering berjalan dengan lakilaki lain yang bukanmahromnya; Bahwa Termohon tidak bertanggung jawab dalam mengurus anakPemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 974./Pdt.G/2021/PA.Tnk6.

Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkara inikiranya dapat berkenan untuk memberikan putusan dengan amat putusansebagai berikut :Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 974./Pdt.G/2021/PA.TnkPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) mengucapkan Talak 1(satu) Rajl terhadap Termohon (TERMOHON) dan didepan majelis hakimsidang Pengadilan Agama Tanjung karang Kelas 1 A setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon(PEMOHON) nomor: XXXXXXX tanggal 15 Januari 2021, dikeluarkan olehHalaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor 974./Pdt.G/2021/PA.TnkPemerintah Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup), kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;2.

Elfina FitrianiHalaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 974./Pdt.G/2021/PA.TnkPanitera PenggantiHj. Elok Diantina, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses >: Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.150.000,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4 Redaksi : Rp. 10.000,5 Matera : Rp. 10.000,Jumlah Rp.270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 974./Pdt.G/2021/PA.Tnk

974/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 27 Tahun (Ujung Pandang, 12 Oktober 1994), agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta (Distributor Minuman), Berdomisili di KelurahanCambayya, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan,

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Saksisaksi :Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 3 dari 10 hal.1.

SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, Karyawan Swasta, alamat tempattinggal Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2018 diKecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 4 dari 10 hal.

Meteral : Rp. 10.000.00.Jumlah Rp 400.000.00(empat ratus ribu rupiah).Putusan No. 974/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

974/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.Hal 1 dari 11 hal, Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.Mkd.123/47/IV/2008 tertanggal 29 April 2009;2. Bahwa setelah menikah. Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Dusun XXXXX, RT. 002 RW.002, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusHal 2 dari 11 hal, Putusan No.974/Padt.G/2018/PA.Mkd.menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agardikabulkan;9.

sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 11 hal, Putusan No.974

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan sehinggasejak bulan Mei 2017 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat pisahHal 8 dari 11 hal, Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.Mkd.tempat kediaman bersama serta tidak berhubungan lagi layaknya suamiister;2.

NUR IMMAWATIPanitera Penggantitid.Hal 10 dari 11 hal, Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Drs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlah(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 355.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 446.000,Hal 11 dari 11 hal, Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

974/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.Bjmert yori aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Oktober 1986 (umur 34tahun), agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan terakhir S1,bertempat tinggal di Kelurahan Pemurus Dalam, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin

Kemudian pada tanggal 30 Juni 2021,Penggugat pergi meninggalkan rumah karena sudah tidak tahan dengansikap Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempatPutusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Bjm, halaman 2 dari 12 halamantinggal sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 7 hari, danselama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat:6.

dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar tidak berceraldengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu Majelis Hakim menjelaskan bahwasebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi, namun karenaTergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Putusan Nomor 974

Lana Magfirah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Bjm, halaman 13 dari 12 halamanttd. ttd.Drs. H. Helman, M.H. Drs. H. Junaidi, S.H.ttd.H. Adarani, M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Abang Muhammad Hasbi, S.H.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Bjm, halaman 14 dari 12 halaman