982/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/20162.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/20161?18.16.1.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2016m.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2016

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 982/Pdt.P/2019/PA.Kag dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

982/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2019/PA.KagZN OAT 9 & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah antara:Jauroni Bin Darul Hutni, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II RT.004 DesaPinang Mas, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Oganllir, sebagai Pemohon 1;Susilawati Binti

Penetapan Nomor 982/Padt.P/2019/PA.KagBahwa, Majelis Hakim telah menasehati para Pemohon, atas nasehattersebut para Pemohon memahaminya, dan menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa, oleh karena para Pemohon = menyatakan mencabutpermohonannya dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, karena para Pemohon telah mencabut permohonannya, makaproses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlulagi dilanjutkan;Bahwa, untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 982/Pdt.P/2019/PA.Kagdari para Pemohon;Hal. 2 dari 3 Hal. Penetapan Nomor 982/Padt.P/2019/PA.Kag2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 982/Padt.P/2019/PA.Kag

982/Pdt.G/2018/PN Sby

(Vide Bukti P1);Halaman 2 Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2018/PN Sby.4.

RAFPUTERA telah nyata melampaui batas kewenangan yang seharusnyamenjadi kKewenangan direksi perseroan, disamping itu kedua KeputusanHalaman 16 Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2018/PN Sby.

Sby. mengenai pelaksanaan dari Bukti P1 danbuktiHalaman 32 Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2018/PN Sby.P2 tersebut dan oleh Penggugat dihubungkan dengan kedudukan PT.

(enam ribu lima ratus tiga puluh meterpersegi);Halaman 36 Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2018/PN Sby.b. Satu bidang tanah sebagaimana tercantum dalam Petok/ luranPembangunan Daerah No. 782, Persil No. S, Desa/ Kelurahan PanjangJiwa dengan luas + 6.420 m*(enam ribu empat ratus dua puluh meterpersegi);c.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.Halaman 43 Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2018/PN Sby.2. Menyatakan sah menurut hukum, dan mempunyai kekuatan hukummengikat, Akte Perintah untuk Membeli dan Mengalihkan Tanggal 27Agustus 1982 serta Surat Pernyataan tertanggal 10 Maret 1983;3.

982/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n lbu Kartini di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain dan Tergugat sering bersikap kurangperhatian terhadap penggugat dan anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak November Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Hamzah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Hodri, S.HI., M.H. dan Koidin, S.H.I.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Nph

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa I dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 982/ Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 07 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut ;
• Memerintahkan para Terdakwa agar tetap ditahan ;
• Membebankan

Wahyu Agung Pratama Bin didampingi oleh PenasehatHukum yang ditunjuk oleh Pengadilan Negeri Palembang yaitu Saudara/Satrio, SH DAN REKAN Advokat/Pengacara yang berkantor di Pos BantuanHukum Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN.PLG tanggal 18 Juni 2019 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalembangNomor 168/PEN.PID/2019/PT.

PLG, tanggal 05 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 07Agustus 2019 Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN.Plg, serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Halaman 2 dari 9 hal. Put. No. 198/PID/2019/PT.PlgMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.

Perkara : PDM 982/Rp.12/7/2019, tertanggal 30 Juli 2019,menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa M.Indra Riansyah bin Bambang dan terdakwaWahyu Agung Pratama bin Suratman secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana karena tanpa hak danmelawan hukum, percobaan/pemupakatan memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar pasal112 (1) jo 132 (1) UU No.35/2009 ;2.

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPalembang Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 07 Agustus, telahmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . M. Indra Riansyah Bin Bambang dan TerdakwaIl.

/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 07 Agustus 2019 danmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidapat memberikan putusan sebagai berikut ;e Menerima permohonan banding dari Pembanding ;e Membatalkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri PalembangNomor 982/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 07 Agustus 2019 yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari seninterdakwa M.

982/Pdt.G/2020/PA.Smd

omor 982/Pdt.G/2020/PA.SmdNV Hrh :ers a vo BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAA poe efigadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara rtama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusarterkara Cerai Gugat antara: / un, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ah tangga, tempat tinggal di Kota Samaringa, gt hu 31 aif agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dahulu tTidak diketahui, tempat tinggal dahulu di Kota Samarinda, /sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah

Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan register perkara Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Smd, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Februari 2014, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 171/36/II/2014Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Smd Halaman 1 dari12tanggal 04 Februari 2014, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugatmenderita lahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukun danharmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidak sanggupdan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersedia membayariwad Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena itu Penggugatmengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untuk melakukanperceraian;Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Smd Halaman 2 dari12Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas

Burhanuddin, S.H., M.H.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Smd Halaman 9 dari12Hakim Anggota I,Drs. H. Ibrohim, M.H.Hakim Anggota Il,H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.L.,Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.Rincian biaya:(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Smd121. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,7. JUMLAH Rp. 416.000,Halaman 10 dari

982 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 982 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.

Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2019=Rp 536.614,00c.

Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2019putusan ini sejak diucapkan;16. Menetapkan putusan dapat dilaksanakan secara serta mertameskipun ada upaya hukum baik kasasi, peninjauan kembali maupunperlawanan atas putusan dalam perkara ini (uit voerbaar bij voorraad);17.

Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2019Jumlah =Rp 7.713.830,85(tujuh juta tujuh ratus tiga belas ribu delapan ratus tiga puluh rupiahdelapan puluh lima sen);3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;4.

Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2019

982/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.

982/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Kissedangkan Tergugat hadir inperson di persidangan. dan telah memberikanketerangan secukupnya dipersidangan;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.KisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan bukti. P.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Kis5. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak tahun 2013 dan tidak lagi salingmemperdulikan;6.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Biaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 990.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00pJumlah : R 1.106.000,00p(satu juta seratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.kKis

982/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNo. 982 / Pdt.P / 2018 / PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadli perkaraperdata permohonan, telah memberikan Penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh :ONGGONO ADI SAPUTRO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang,9 Oktober 1987, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katolik, WNI,bertempat tinggal di JI.

Cidanau 20 RT. 11 RW. 13 KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, No.HP081353999222, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 982 / Pdt.P /2018 / PN.Mlg tertanggal 16 Agustus 2018 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohanan in ; Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 982 / Pdt.P / 2018 / PN.Mlgtertanggal 23 Agutus 2018 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas

Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PN Mlg Bahwa nama ibu Pemohon didalamakta kelahirannya telah berubah dari nama KWEE, KIONG HIE menjadiKWEE LUCIAANDRIANI ;= Bahwa nama KWEE, KIONG HIE danKWEE LUCIA ANDRIANI adalah satu orang yang sama ; Bahwa maksud Pemohon mengubahnama ibunya didalam akta kelahiran Pemohon karena akan digunakanuntuk mengurus perkawinan Pemohon;2.

Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS, tanggal 6 SEPTEMBER 2018 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 982/Pdt.P/2018/PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PENGADILAN NEGERI MALANGPih. PANITERAPanitera Muda PerdataH. RUDY HARTONO, SH.,MH.NIP. 19700923 199903 1 001Bahwa pada hari ini: KAMIS, tanggal 6 SEPTEMBER 2018 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya .PENGADILAN NEGERI MALANGPih.

Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PN Mlg

982/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXXxXxXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURWOREJO, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxXXxXxXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal19 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 982/Pdt.G/2020/PA.Pwrbersama di xxXxxx XXXX, XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, hingga bulan Maret tahun 2020;3. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat pada awalnya hiduprukun dan harmonis serta telan melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu; Olivia Renata, lahir di Purworejo 27 September 2006; Hassan Maulana, lahir di Purworejo 05 Maret 2017; Sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

No. 982/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;3.

No. 982/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota , Hakim Anggota IIABDURRAHMAN, S.Ag JUNAEDI, S.H.1Panitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Z. BAPP Rp 75.000.1. playa : Rp 270.000,Panggilan2: PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 982/Pdt.G/2020/PA.Pwr

982/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telan mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.DpkWindy Indrawati, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.Dpk

982/Pdt.P/2019/PA.GM

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku.Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.GM.

Muhsin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.GM.

:Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.GM.

Muhsin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Salinan Penetapan Nomor 982/Padt.P/2019/PA.GM.

:Salinan Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.GM.

982 K/PID/2016

No. 982 K/PID/20161.

No. 982 K/PID/2016yang belum laku dari ketiga pelanggan tersebut kepada Rusdi selaku pemilikPT. Mitra Cemerlang Surabaya sampai akhirnya Rusdi melaporkan perbuatanTerdakwa tersebut kepada petugas kepolisian. Sedangkan Terdakwasebelumnya merupakan selaku Sales Marketing di PT.

No. 982 K/PID/2016ketiga pelanggan tersebut, namun oleh Terdakwa uang tersebut tidakdiserahkan kepada saksi Rusdi, sejak tanggal 15 Januari 2014, Terdakwaberhenti/keluar dari perusahaan saksi Rusdi.

No. 982 K/PID/20166 (enam) bulan berkahir, sudah tepat dan tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan : Bahwa Terdakwa selaku pegawai/sales PT. Mitra Cemerlang yangdipercaya oleh saksi korban Rusdi selaku Direktur PT. Mitra Cemerlanguntuk melakukan penagihan kepada para pelanggan yaitu BengkelLookman Djaja, UD.

No. 982 K/PID/2016

982/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.SgmAtau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Sgmtanggal 06 Oktober 2021

Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.Sgm Bahwa keluarga Penggugat telan melakukan upaya damai agarPenggugat dan Tergugat bisa hidup rukun kembali, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.Sgmbahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhasil mengatasi pokokperselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya, masih pisah tempattinggal, bahkan masingmasing tidak menunjukkan sikap yang menghendakiuntuk kembali hidup bersama.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.SgmATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 390.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.Sgm

982/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA.Tng.

Na. 982/Pdt. G/2017/PA.Tng .

No. 982/Pdt.G/2017/PA.

No. 982/Pdt.G/2017/PA Tng .

No. 982/Pat.G/2017/PA.

982/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2020/PA.PraSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Ramdani bin Muhasan, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Lemerek, Desa Puyung Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Diana Lestari binti Munirah, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

tempat tinggal di Dusun Lemerek, Desa PuyungKecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 13 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara Nomor 982

Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Pradibayar tunai ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Muhasan dan M. Azhari ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;3.

Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Ramdani bin Muhasan)dan Pemohon II, (Diana Lestari binti Munirah) yang dilaksanakan pada tanggal28 Juni 2018 di di Dusun Lemerek, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.PraRidwan, S.H.I. H. Muhlis, S.H.Hakim Anggota IINismatin Niamah S.H.I.Panitera Pengganti, Supartik, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,2. Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Panggilan >: Rp 170.000,4. BiayaPenyumpahan : Rp 25.000,Biaya PNBP >: Rp 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Pra

982/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 17 Maret 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi

Alamat tersebutmerupakan tempat tinggal terdahulu saat ini tidak diketahuidengan pasti dan jelas keberadaannya di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 982

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa pada tanggal 24 Oktober 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi sebagaimana tercatat dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor. 0641/37/X/2018 tertanggal 24 Oktober 2018;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi:;Bahwa perkawinan

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiKuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaCikarang Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Ckr melalui Radio Wibawa MuktiKabupaten Bekasi yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.CkrTirmizi, S.H., M.H. Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Ckr

982/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.982/Pdt.G/2020/PA.

982/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir oki, 09 April 1993, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan ............Palembang. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaM.Nizar Thahir, S.H., Advokat

November 1995,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanI .eeeeeeeeeeees Palembang. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 01 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 982

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah padaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.PLGtanggal ..... bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1439 H di KecamatanSematang B......... , berdasarkan Kutipan Akta Nikah No......... tanggal 09April 2018 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSematang BorangPale Mb anQ. 222222 2 e nnn nn nen nn nen enn nen en nnn enn ne nnn nnn ne nnnces2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap danbertempat tinggal di Rumah

isteri maka rumah tanggatersebut terbukti telah retak dan pecah ; Dengan demikian telah terpenuhinya alasan perceraian sebagimanadimaksud pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975tentang pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yang berbuny/i :Pasal 19 Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan Huruf (f) Antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 982

Rusyidi AN, S.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.PLG