991/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.Dpkpie Dl gad Sl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O8 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 991/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.991/Pat.G/2021/PA.Dpk1. Termohon sibuk dengan pekerjaanya tanpa memikirkan kewajibanTermohon sebagai seorang istri selayaknya seorang istri yang baik kepadaPemohon ;Be Termohon kurang perhatian kepada Pemohon seperti menyiapkanmakan, minum, pakaian dan halhal lainnya selayaknya seorang istri yangmemperhatikan kebutuhan suaminya ;3. Termohon Sering pergi keluar rumah tampa izin kepada pemohon5.

Putusan No.991/Pat.G/2021/PA.Dpk2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.991/Pat.G/2021/PA.Dpk Jumlah :Rp. 235.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............0:Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaanPada tanggalPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Dpk

991/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Ach.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 30Oktober 2017, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 halaman PutusanNo 991/Pdt.G/2018/PA.SmpKecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :0229/020/X/2017 tanggal 30 Oktober 2017);2.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinaHalaman 2 dari 11 halaman PutusanNo 991/Pdt.G/2018/PA.Smpkebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;7.

Baidowi bin Muslan, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Bringin Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah tanggal 30 Oktober 2017Halaman 4 dari 11 halaman PutusanNo 991/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Hasyim, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 375.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 991/Padt.G/2018/PA.SmpHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No 991/Padt.G/2018/PA.Smp

991/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun KecamatanTempuran Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawan, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Mkdrumah milik Penggugat selama 14 tahun 11 bulan, tetapi setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisan tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pada bulan Oktober 2019 dan sejak itu tidakdiketahui alamatnya;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) anak bernama usia 15 tahun dan usia 8 tahun,keduanya ikut Penggugat;4.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.MkdPenggugat ();3.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () kepadaPenggugat ();4.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 395.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 536.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 991/Pdt.G/2020/PA.Mkd

991/Pdt.G/2018/PA.Stb

DeliSerdang; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebuttelah mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki yang saat ini dalamasuhan Termohon;Hal.4 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.Stbe Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik orangtua Termohon di Gang Penara DesaPerdamaian, Kecamatan Tanjung Morawa Kab.

DeliSerdang; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebuttelah mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki yang saat ini dalamasuhan Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik orangtua Termohon di Gang Penara DesaHal.5 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.StbPerdamaian, Kecamatan Tanjung Morawa Kab.

Deli Serdang, dari pernikahan Pemohondengan Termohon tersebut telah mempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki yangsaat ini dalam asuhan Termohon, setelah menikah Pemohon dengan TermohonHal.8 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.Stbtinggal bersama di rumah milik orangtua Termohon di Gang Penara DesaPerdamaian, Kecamatan Tanjung Morawa Kab.

;Hal.11 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.Stb3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Mawardi Lingga, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal.12 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.StbDrs. A. Shobirin Lubis, S.H. Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.1.2:3.4.JumiahPanitera PenggantiMiharza, S.H., M.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 520.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.Stb

991/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Linda binti Tedi Mustadi, tempat / tanggal lahir Sukabumi, 16 Oktober 1992(umur 26 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Babakan Jampang RT 001 RW 001 DesaKutasirna Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Babakan Jampang RT 001 RW 001 DesaHal 1 dari 11 Put.991/Pdt.G/2018/PACbdKutasirna Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama,3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiorang anak:4.

Asli Surat Pernyataan Ikrar Talak tertanggal 10 September 2018,diberi kode P2;Hal 3 dari 11 Put.991/Pdt.G/2018/PACbdB. Bukti Saksi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 11 Put.991/Pdt.G/2018/PACbdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bie tae eee ste sae tetetsesetesstsesesseeseees RP. 5.000,Jumlah bee bee ee eee cae cee ee eee tee ee neeeenees Rp. 491.000,Hal 11 dari 11 Put.991/Pdt.G/2018/PACbdHal 12 dari 11 Put.991/Pdt.G/2018/PACbd

991/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bkn7?

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa kuasa Penggugat masih terdaftar sebagai anggotaDewan Pimpinan Nasional PERADI dengan Kartu Anggota yang berlaku dantelah mengambil sumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat suarat kuasa Penggugatkepada Robbi Pebrika, SH dan Fahrizul Rizwan, SH.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bknperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.BknN4oO o. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,00. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp20.000,00Rp160.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JUMLAHRp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bkn

991/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671056303710003, lahir di Tangerang pada tanggal 23 Maret1971, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ...Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 17 Januari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 626/20/I/1992 tanggal 12 Januari 1992;2.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 TahunHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.Tng1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.TngHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Marfuah Drs. Masgiri. MH.Panitera PenggantiH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

.::::006 , pada tanggal ................... dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.TngSUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.Tng

991/Pdt.G/2019/PA.Sub

Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi KUA Kec.Maronge pada tanggal 19 Januari 2013, berdasarkan KutipanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2018, setelah kejadian tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat , Sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat sudah berpisah selama 18 Bulan dan selama itu sudah tidak adaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA. Sub.lagi hubungan batik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat ;8.

Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwaTergugat tidak menghadap persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg Pengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian berarti telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.

Siti Suwaebah,M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.Sub.Hakim Anggota,Hilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.,M.S.1.Perincian biaya :aORW yrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Amiruddin, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp540.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp651.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA. Sub.

991/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JL.Pampangan. RT 01 RW O03.

Putusan No.991/Pat.G/2019/PA.Pdgsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.991/Pat.G/2019/PA.Pdg3.

Putusan No.991/Pat.G/2019/PA.Pdgdalam bentuk yang bagaimanapun menghindari kemudratan itu harusdiutamakan daripada meraih kemaslahatan, sesuai dengan kaedah figh :TW Lacd Gl> po W ol aw Ladd!

Putusan No.991/Pat.G/2019/PA.PdgDrs. H. Mawarlis, M.HPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Masrinedi, SH., MA: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.991/Pat.G/2019/PA.Pdg

991/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM I.

Bahwa perkara perceraian ini sudah disampaikan Penggugatkepada Tergugat melalui keluarga Penggugat sebab Penggugat sudahtidak kuat lagi mengarungi bahtera rumah tangga dengan Tergugat danTergugat justru mempersilahkan untuk mengurus perceraian;Hal. 2 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.Po8. Bahwa karena keadaan dan situasi rumah tangga tersebut,Penggugat mengalami penderitaan lahir maupun batin.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan kepada halhal sebagaimana Penggugat kemukakantersebut, maka dengan ini memohon dengan hormat kepada Yang Mulia BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo melalui Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili ini kiranya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :Primair :Hal. 3 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.Po1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.PoDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi bertepatan tanggal 14 Dzulqadah 1440Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Dra.Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Hj. Titik Nurhayati, S.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal Put.No. 991/Pdt.G/2019/PA.Po

991/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 991/Pdt.G/2019/PA.PwkTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KecamatanWanayasa Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta Nomor0284/028/IX/2016 tertanggal 19 September 2016;3.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Pwkketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;1.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.PwkTergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;. Nasehat telah diberikan oleh para saksi kepadaPenggugat agar tidak bercerai, tetapi tidak berhasil, bahkan kedua belah pihaktelah berpisah rumah sejak bulan Februari 2018 dan tidak pernah tinggalbersama lagi.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.PwkMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan).

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Pwk

991/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Nama : PggtNIKTempat tanggal lahir : Kendal, 09 September 2000Agama : IslamPekerjaan oePendidikan : SDAlamat : Kabupaten Kendal, sebagai penggugat;Lawan :Nama : TggtNIKTempat tanggal lahir : Kendal, 22 September 1986Agama : IslamPekerjaan

Tergugat yang masih suka bermain dengan temantemannyasehingga jarang memperhatikan Penggugat dan anaknya;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember 2017, Tergugat meninggalkan Penggugat dan kembalikepada orang tuannya, yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah rumah hingga sekarang, dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi selama 1 tahun 7 bulan ;Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.27.

Kemudian dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugatPutusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.3Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatan, penggugat telahmengajukan bukti surat :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah penggugat dengan tergugat yang sesuaidengan aslinya dan telah bermaterai cukup (bukti P.1);b.

,Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.10masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1440 Hijriyah dan putusan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut pada hari itu jugadan dibantu oleh SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat .KETUA MAJELISttd.Dr.

SOFINGI, M.H.PANITERA PENGGANTIttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rpo,= Proses = Rp0O, Panggilan; = Rp 200.000,sidang Redaksi = Rpo, Meteral = Rp 6.000, +Jumlah Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalPutusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.11ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.12

991/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.JP2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;3.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.JPB. Saksi1.Xxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandungPemohon;2.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.JPtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;4.

Putusan No.991/Padt.G/2019/PA.JP

991/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Pendidikan S 1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Timur KotaBandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Jawaban Tergugat;Telah memperhatikan bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 03 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdalam Register perkara Nomor 991

Bahwa pada tanggal 07 September 2006/13 Syaban 1427, telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Tnkdilaksanakan menurut Hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kedondong Kabupaten Lampung Selatan sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah Nomor: 393/23/IX/2006, tertanggal 08 September2006;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 393/23/IX/2006 tanggal 08 September 2006, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKedondong, Kabupaten Lampung Selatan, bermeterai cukup dan dicappos, telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.TnkIl. Bukti Saksi1.

Nurkholish, SH., MHPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. TnkKiptiyah, SHI, MHPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001 Biaya Proses > Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan >: Rp. 525.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,004 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. Tnk

991/Pid.B/2016/PN. Bdg

PUTUSANNomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : IVAN bin YAYAT;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tgl.Lahir : 23 Tahun/18 Juni 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki; =Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Reungas Rt.001/006 Kel. Gempolsari Kec.

SIGITHARYANTO telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehseorang lakilaki;Bahwa saksi mgetahui yang ada dalam rumah saat itu hanya, anak saksiyang perempuan bernama AFSA ;Bahwa benar pada saat setelah terjadinya pencurian dengan kekerasan,Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.saksi memberitahukan kepada sdri.

D4606KE warna hitam ;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu AU) ) FeHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.soneenennnn= Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung pada hari KAMIS tanggal 06OKTOBER 2016 oleh H.

PANITERA PENGGANTIDENI SAPTANA, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.

. : 351902507988615, Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991/435.II/1988, Ijazah SMA No. DN-05Ma 0161918 ; 3. Membebankan segala biaya-biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 175.000 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunpada tanggal 29 Juli 2015 dibawah Register Nomor : 18/Pdt.P/2015/PN.MJY. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK : 3519026703880005, namaPemohon tertulis NOVIA CANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27Maret 1988 ;Bahwa sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor : 3519020507988615, namaPemohon tertulis NOVIA CANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27Maret 1988 ;Bahwa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991

Nomor : 1A853127DKSU;12 Bahwa untuk membuat paspor atas nama Pemohon NOVIACANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27 Maret 1988 yang sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta KelahiranNomor: 477/991/435.01/1988 dan Ijasah SMA Nomor: DN05Ma0161918tanggal 16 Juni 2007, Pemohon memerlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Kabupaten Madiun;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun untuk memeriksa Permohonan ini dankemudian

menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan secara hukum bahwa nama Pemohon yang benar adalah NOVIACANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27 Maret 1988 yang sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk NIK 3519026703880005, Kartu Keluarga No.3519020507988615, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/991/435.I1/1988 danIjazah SMA Nomor : DN05Ma0161918 tanggal 16 Juni 2007;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

AN 056842tersebut tidak sesuai dengan identitas Pemohon yang sebenarnya yang tertera diKartu Tanda Penduduk NIK : 3519026703880005, Kartu Keluarga No.351902507988615, Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991/435.11/1988, Ijazah SMANo.

AP 935018 Reg.No. 1A8531327DKSU yang benar adalah nama NOVIA CANDRAKIRANA,Lahir di Ponorogo tanggal 27 Maret 1988 yang tertulis di Kartu TandaPenduduk NIK : NIK : 3519026703880005, Kartu Keluarga No.351902507988615, Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991/435.II/1988, IjazahSMA No.

991/Pid.B/LH/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 991/Pid.B/LH/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Omar Jetroy Tambunan2. Tempat lahir : Payakumbuh (Sumbar)3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 12 November 19924. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bukit Bismillah RT 02 RW 04 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PNBtm tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Galang Kota Batam tersebut yang pada hariSelasa, tanggal 03 September 2019 telah terjadi kebakaran di lokasitersebut ada terdapat Kawasan HPK ( Hutan Produksi Konversi) yangterbakar seluas + 2.0 Ha (lebih kurang dua koma nol hektar);Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm2.

Menyatakan Terdakwa Omar Jetroy Tambunan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kesalahan(kealpaan) menyebabkan kebakaran, sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga Penuntut Umum;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Dwi Nuramanu, S.H..M.HumPanitera Pengganti,Romy Aulia Noor, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN BtmHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm

991/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

BSD Raya Baru,Serpongn Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus NomorReg. 281/KUASA/991/Pdt.G/2021, tanggal 09 Maret 2021;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan;Hal. 1 dari 34 hal Putusan Nomor: 991/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 7 dari 34 hal Putusan Nomor: 991/Pdt.G/2021/PA.

BerdasarkanHal. 10 dari 34 hal Putusan Nomor: 991/Padt.G/2021/PA. Tgrs.publikasi media sosial PENGGUGAT melakukan kegiatan meminumminuman beralkohol SOJU dan menarinari TIKTOK;ill.

Samprok RtHal. 18 dari 34 hal Putusan Nomor: 991/Padt.G/2021/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 29 dari 34 hal Putusan Nomor: 991/Padt.G/2021/PA.

991/Pid.B/2020/PN Bdg

Surat Pelimpahan1023/M.2.10.3/Enz.2/11/2020Acara Pemeriksaan Biasa No.Btanggal 05 November 2020 atas namaterdakwa tersebut diatas dari Kejaksaan Negeri kota Bandung;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal. 09 November2020 No.991/Pid.B/2020/PN.Bdg.tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Karenamerasa kasihan dan empati terhadap korban, saksi Candra Permana dan saksiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.Eva Tri pun mengikuti saksi Lia Kartika dan terdakwa.

KetikaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.itu situasi sekitar dalam keadaan gelap dan sepi, sehingga timbullah niatterdakwa untuk mengambil secara tanpa hak tas yang sedang diselempangsaksi Lia Kartika.

IMEI 2 : 355038/10/747280/6;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.e 1 (satu) buah HP Merk/Type SAMSUNG A20, Warna Biru, No IMEI 1:355037/10/747280/8, No.

,M.H.YUSWARDI, S.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.DUMARIA H., S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.

991/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.991/Pat.G/2015 /PA.GsBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor991/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Putusan No.991/Pat.G/2015 /PA.Gstujuan serta hakikat perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo Pasal 3Kompilasi Hukum islam.5.

Putusan No.991/Pat.G/2015 /PA.Gse. Tergugat telah memulangkan Penggugat dari rumah sebanyak 3 (tiga)kali yaitu pada bulan Juli, Oktober dan November 2014, kemudianPenggugat berteguh hati untuk tetap tinggal dirumah orangtua sampaigugatan ini diajukan.7.

Putusan No.991/Pat.G/2015 /PA.GsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 14 September2015 M. bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1486 H. dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. H. MASNGARILKIROM, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.991/Pat.G/2015 /PA.Gs19Him.19 dari 19 him. Putusan No.991/Pat.G/2015 /PA.Gs