Algi Nugraha (lk) umur 1 tahun;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telahmenyanggupi dan bersedia memberikan kepada Termohon' berupanafkah Iddah sejumlah Rp.1. 500.000 (satu juta lima ratus riburupiah), dan nafkah untuk tiga orang anak Pemohon dan Termohontersebut minimal sebesar Rp.1.000.000, (satu juta riburupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa danmandiri , sedangkan untuk mutah Termohon tidak menuntutnya danmengikhlaskannya ;Menimbang, bahwa atas kesanggupan Pemohon tersebut danberdasarkan

Pasal 149 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia di atas, maka Majelis Hakim patut menetapkan danmenghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkahIddah sejumlah Rp.1. 500.000 (satu) juta lima ratus riburupiah), dan nafkah untuk tiga orang anak Pemohon dan Termohontersebut minimal sebesar Rp.1. 000.000, (satu) juta riburupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa danmandiri;Menimbang, berdasarkan pasal 84 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Panitera diwajibkan untuk menyampaikansalinan

Pemohon akan memberikan nafkah dua orang anak tersebutkepada Termohon Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan diluarbiaya pendidikan dan kesehatan sampai anakanak tersebut dewasa danmandiri;Bahwa setelah membacakan permohonannya, Pemohon tidakmengajukan perubahan;Bahwa Termohon tidak mengajukan jawaban, karena Termohon tidakmenghadap lagi kepersidangan setelah mediasi;Bahwa, untuk membuktikan~ dalil Permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut;A.

Pemohon akan memberikan nafkah dua orang anak tersebutkepada Termohon Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan diluarbiaya pendidikan dan kesehatan sampai anakanak tersebut dewasa danmandiri;Menimbang, bahwa sepanjang yang telah disepakati oleh Pemohon danTermohon dalam mediasi, akan diputus sesuai dengan kesepakatan tesebut;Menimbang, bahwa = untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti berupa dua orang saksisebagaimana termuat pada duduk perkara di atas;Halaman 7

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmemberikan biaya pemeliharaan dan nafkah anak 2melalui Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensisekurang kurangnya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa danmandiri dan atau sekurang kurangnya telah berumur 21tahunDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1. Menolak Gugatan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensidan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi selain danselebihnya ; 2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi/Terbanding unutuk memberikan biayapemeliharaan dan nafkah anak 2 melalui PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi/Pembanding sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa danmandiri atau sekurang kurangnya telah berumur 21tahun dengan pertambahan nilai 10 % setiap' tahunnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenolak gugatan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi/Terbanding dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi/

keluargatelah setuju untuk segera menikahkan keduanya bahkan undangan jugatelah disebar;Bahwa saksi khawatir akan terjadi halhal yang dilarang agama dan adatjika keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan anak Saksi tidak terdapathubungan darah, susuan yang menghalangi untuk menikah baik secaraagama Islam dan adat yang berlaku;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai penjual fried chicken danmempunyai penghasilan tetap;Bahwa anak Pemohon merupakan lakilaki yang bertanggung jawab danmandiri

belah pihak telah bermusyawarah dan telahmenyetujui rencana pernikahan tersebut bahkan waktunya sudahditetapkan dan undangan telah disebar;e Bahwa antara anak Pemohon tidak ada hubungan nasab dan tidak adahubungan kekeluargaan lainnya dengan calon istrinya tersebut;e Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan dan penghasilantetap yang perharinya sekitar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)hingga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa anak Pemohon merupakan lakilaki yang bertanggung jawab danmandiri

Termohon selaku ibu kandungnya;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim sebagai akibat dari perceraian iniPemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupa nafkah selama iddahsejumlah Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), mutah berupa uangRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan nafkah anak sejumlah Rp.1.500.000,Halaman 5 dari 10 Ptsn.No.896/Pdt.G/2022/PA.Cbn(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan dengan penambahan 10 % setiap bulan, sampai anak dewasa danmandiri

Pemohon tidak keberatan anak Pemohon danTermohon diasuh oleh Termohon selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa sebagai akibat dari perceraian ini Pemohon sanggupmemberikan kepada Termohon berupa nafkah selama iddah sejumlahRp3.600.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), mutah berupa uangRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan nafkah anak sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan dengan penambahan 10 % setiap bulan, sampai anak dewasa danmandiri

tahun 2011, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah ranjang hinggasekarang dan selama ini Tergugat tidak memberikannafkah lahir kepadaPenggugat ; Bahwa mengenai anak yang lahir dari pernikahanini yang bernama ANAK, lahir 5 Februari 2007belum mumayyiz sehingga sebagaimana aturan hukumyang berlaku hak pengasuhan ada pada Penggugatselaku ibunya, dengan biaya hadlonah ada padaTergugat selaku ayahnya minimal sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa danmandiri

Menetapkan secara hukum hak pengasuhan anak yangbernama ANAK, lahir 5 Februari 2007 ada padaPenggugat dengan biaya hadlonah ada pada Tergugatsetiap bulannya minimal Rp.300.000, (tiga ratusribu) rupiah) sampai anak tersebut dewasa danmandiri;4.

eee er eeeANAK I, umur 4 tahunBerada dalam hak pengsuhan (hadhonah)Penggugat; Bahwa sesuai pasal 105 jo pasal 156 Instruksi Presiden Nomor1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dan sesuaidengan kemampuan finansial Tergugat maka sudah sepatutnyaTergugat berkewajiban memberikan biaya nafkah yang layakuntuk anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut per bulannya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)untuk anak diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampaidengan anak tersebut dewasa danmandiri

Agama Cibinong segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnyaberbunyi; Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya; Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat; Menetapkan sebagai hukum anak yangbernama; ee er rr eeeANAK I, umur 4 tahunBerada dalam hak pengsuhan (hadhonah)Penggugat; Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak per bulannyasebesar Rp. 1.000.000, (satu) juta rupiah) diluar biayakesehatan dan pendidikan sampai anak tersebut dewasa danMandiri

Nafkah Anak sebesar Rp.500.000, (Lima ratusribu) rupiah) per bulan sampai anak dewasa danmandiri ;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita AcaraPersidangan Pengadilan Agama Kuningan, tanggal 28Desember 2011 Nomor : 1947/Pdt.G/2011/PA.KNG.

dalam mengajukan gugatan ini, telahmendapat Izin dari Bupati Wonosobo, sebagaimana tersebut dalamKeputusan Bupati Wonosobo Nomor : 800/0005/BKD/2014 tanggal 27Januari 2014;13.Bahwa harta bersama / gono gini tersebut angka 6 c berupa rumah yangselama ini menjadi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat beserta anakanak Penggugat dan Tergugat, mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini di Pengadilan Agama Wonosobo, ditetapkan menjadi tempattinggal Penggugat dan 4 orang anak perempuan sampai dewasa danmandiri

;14.Bahwa 4 (empat) anak perempuan statusnya masih belum dewasa danmandiri sendiri, maka perlu pengasuhan secara langsung oleh Penggugat,sehingga Penggugat bertempat tinggal bersama 4 (empat) anak perempuanselama anak anak belum menjadi dewasa dan mandiri, dengan tidakmenutup Tergugat turut serta mendidik/mengasuh secara tidak langsungkarena sebagai ayahKANGUNG j~ =n nnn nn nnn conn nnnnnenennnnnnnnnnnnan15.Bahwa nilai perolehan harta bersama Rp. 615.500.000,00 ( enam ratuslima belas juta lima ratus

yangsempurna dan mengikat, maka terbukti Pemohon dan Termohon masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan saksiPemohon dan saksi Termohon, yang telah menerangkan di bawah sumpahnya,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon , Pemohon dan Termohondalam rumah tangga awalnya rukun sampai punya anak, akan tetapi sejakpertengahan tahun 2011, mereka sering terjadi keributan, disebabkan karenamasalah tempat tinggal, maunya Pemohon, pisah rumah dengan orang tua danmandiri

danpemeliharaan Termohon, hal mana telah sejalan dengan Pasal 105 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal akibat cerai yang telah disepakati olehPemohon dan Termohon, dimana Pemohon akan memberikan nafkah selamamasa iddah (3 bulan) kepada Termohon sejumlah Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah ) dannafkah seorang anak yang diasuh oleh Termohon, setiap bulannya minimalsejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), sampai anak tersebut dewasa danmandiri

Tarakan Tengah Kota Tarakan, terdakwatelah mengambil barang tanpa ijin pemiliknya;Bahwa terdakwa telah mengambil dan membawa barang berupa 1 (satu) buahHP Tab merk Samsung warna hijau Tosca, 1 (satu) buah dompet merk pradawarna cokelat yang berisi uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),KTP, SIM C, Kartu BPJS, 3 (tiga) buah ATM Bank BPD, DANAMON danMANDIRI;Bahwa adapun cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut yaitu padasaat terdakwa tida di depan SDN Utama 2 kemudian terdakwa masuk

Tarakan Tengah Kota Tarakan,terdakwa telah mengambil barang tanpa ijin pemiliknya;Bahwa benar terdakwa telah mengambil dan membawa barang berupa 1 (satu)buah HP Tab merk Samsung warna hijau Tosca, 1 (satu) buah dompet merkprada warna cokelat yang berisi uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), KTP, SIM C, Kartu BPJS, 3 (tiga) buah ATM Bank BPD, DANAMON danMANDIRI;Bahwa benar adapun cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut yaitupada saat terdakwa tida di depan SDN Utama 2 kemudian

maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat mohon ditetapkan hak asuh anak telah cukupberalasan, dan telah memenuhi ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya gugatan Penggugat patut13dikabulkan =;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat selanjutnya adalahnafkah dan biaya pemeliharaan anak Penggugat mohon agarTergugat dihukum untuk membayar nafkah anak Penggugat danTergugat tersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) setiapbulanbulan sampai anak tersebut dewasa danmandiri

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebutpada dictum 3. sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) perbulan kepada Penggugat sejak putusan dijatuhkanhingga anak tersebut dewasa danmandiri = 5 5.

Menyatakan seorang Anak BRIGITA CHRISTANIA MANUPUTTYberjenis kelamin Perempuan lahir di Minahasa Utara pada tanggal 23April 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor7171LT20100082 78; Yang saat ini tinggal bersama Penggugat tetap dalam Pengasuhandan Pemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai anak dewasa danmandiri;4.

Menyatakan seorang Anak BRIGITA CHRISTANIA MANUPUTTY berjeniskelamin Perempuan lahir di Minahasa Utara pada tanggal 23 April 2007sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7171LT2010008278; Yang saat ini tinggal bersama Penggugat tetap dalam Pengasuhandan Pemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai anak dewasa danmandiri;5.

ANAK I PEMOHON (LakiLaki), umur 30 tahun, sudah berumah tangga danmandiri ; 2. ANAK I PEMOHON (LakiLaki), umur 28 tahun, sudah berumah tangga danmandiri;3. ANAK HI PEMOHON (LakiLaki), umur 18 tahun, ikut Termohon ; 3. Bahwa kemudian keadaan rumah tangga yang harmonis tersebut tibatiba menjadigoyah karena pertengkaran kecil yang menyebabkan hati masingmasing mulai retak, akan tetapi hal tersebut masih dapat dipertahankan ;4.

No2305/Pdt.G/2015/PA Mdn1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan thalak satu bain sughra Penggugat terhadap Penggugat.3 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama XXXX, XXXX dan XXXX.4 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ketiga anak tersebut sejumlahRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa danmandiri.5 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat

PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon atas Nafkah Iddah 3bulan sebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah) dan Nafkah Madya sebesar Rp11.000.000, (Sebelas juta rupiah) serta Nafkah seorang anak setiap bulan10sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa danmandiri

dan Pemohon menyatakan sanggup untuk memberikan Nafkah Iddah 3bulan sebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah) dan Nafkah Madya sebesar Rp11.000.000, (Sebelas juta rupiah) serta Nafkah seorang anak setiap bulansebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa danmandiri oleh Termohon dan atas kesanggupan Pemohon tersebut Termohonmenyatakan menerima, maka Pemohon di hukum untuk memberikan nafkahNafkah Iddah 3 bulan sebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah) dan Nafkah Madyasebesar

Nafkah anak dan biaya pendidikan terhadap anak yang bernama Fackhy,lahir tanggal 02 Juni 2010, sejumlah Rp 700.000, (tujuh ratus riburupiah) setiap bulan, sampai dengan anak tersebut menjadi dewasa danmandiri;3. Menghukum Tergugat Rekanvensi untuk menyerahkan 1(satu) unitkendaraan bermotor roda dua merk Yamaha Mio tahun 2014, DT 5422 UEwarna merah kepada Penggugat Rekonvensi;4.

Penggugatmenjadi tertekan, dan tidak mampu lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat; Bahwa karena anak Penggugat dan Tergugat selama initinggal bersama Penggugat dan masih di bawah umursehingga anak tersebut masih memerlukan~ kasih sayangPenggugat selaku ibunya, karenanya Penggugat mohon agarhak pemeliharaan anak tersebut ditetapkan pada Penggugat,sedangkan nafkahnya dibebankan kepada Tergugat sebesarRp.1.500.000, (satu) juta lima ratus ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa danmandiri

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkahanak tersebut dalam diktum 3 sebesar Rp.1.500.000, (satu. juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sejakdijatuhkan putusan hingga anak ~~ tersebut dewasa danmandiri; 5.

Surabaya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon atas nafkah lddahselama 3 bulan sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Mut'ah sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Nafkah seorang anak minimal setiap bulansebesar Rp 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa danmandiri

, Pemohon menyatakan sanggup untuk memberikan nafkah lddahselama 3 bulan sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Mut'ah sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Nafkah seorang anak minimal setiap bulansebesar Rp 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa danmandiri dan atas kesanggupan Pemohon tersebut Termohon menyatakanmenerima, maka Pemohon di hukum untuk memberikan nafkah Iddah selama 3bulan sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Mutah sebesar Rp1.000.000, (Satu

seluruhnya;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diManado pada tanggal 11 September 2004, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 964/XX XIX/P4/2004, tertanggal 28 September 2004 putusdengan perceraian;Menyatakan anak bernama : RAYVAND NIELO SAHELANGI lahir padatanggal 10 September 2006 di Manado, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Kelahiran Nomor : 7171L12006002476 t rtanggal 6 Desember 2006, diserahkan pemeliharaan dan pendidikannya kepada Tergugat sampai ia dewasa danmandiri