Bahwa, pada hari Minggu,09 Februari 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2470/Padt.G/2020/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang,Kabupaen Bogor sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX;2. Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamaan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2470/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Babakan Madang, Kabupaen Bogor, Nomor XXXXXXX Tanggal 09Februari 2014

tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 09 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Babakan Madang, Kabupaen

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Dasok,KecamatanPademawu Kabupaen Pamekasan selama + 19 tahun 5 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1295./Pdt.G/2014/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2Orang anak bernama : Nuruddin, umur 17 tahun dan Sofi Maudina, umur 9tahun;4.

XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PSN, tempatkediaman di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat di DesaDasok, Kecamatan Pademawu, Kabupaen Pamekasan selama + 19tahun 5 bulan;e bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis

XXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat di DesaDasok, Kecamatan Pademawu, Kabupaen Pamekasan selama + 19tahun 5 bulan;bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis,

Putusan No.3230/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Mbogem, Kecamatan Sukodono ,Kabupaten Sidoarjo terakhir tinggal bersama di rumah bersama di DesaJogosatru, Kecamatan Sukodono, Kabupaen Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung

Namun sebelumnya antaraPemohon dan Termohon pernah bercerai pada bulan Juni 2009 kemudianakhirnya mereka rujuk dan menikah lagi;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Desa Mbogem, Kecamatan Sukodono , Kabupaten Sidoarjo terakhir tinggalbersama di rumah bersama di Desa Jogosatru, Kecamatan Sukodono,Kabupaen Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya

Namunsebelumnya antara Pemohon dan Termohon pernah bercerai pada bulan Juni2009 kemudian akhirnya mereka rujuk dan menikah lagi;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di Desa Mbogem,Kecamatan Sukodono , Kabupaten Sidoarjo terakhir tinggal bersama di rumahbersama di Desa Jogosatru, Kecamatan Sukodono, Kabupaen Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah

Putusan No.3230/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Mbogem,Kecamatan Sukodono , Kabupaten Sidoarjo terakhir tinggal bersama di rumahbersama di Desa Jogosatru, Kecamatan Sukodono, Kabupaen Sidoarjo dantelah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama AnakKandung Pemohon dan Termohon , tanggal lahir 15022012.

PUTUSANNomor 6045/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/22 Juli 1973, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaen Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta/18

April 1970, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Diketahui, tempatkediaman di Kabupaen Bogor, Saat ini tidak diketahulkeberadaannya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, (Ghoib);, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2021 yang terdaftar di

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kabupaen Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;A. Anak I, laki laki, lahir di Bogor 26 Januari 1996;B. Anak II, Perempuan, lahir di Bogor 08 Mei 2003;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis.

PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , NIK: XXXXX, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 27 Januari 1997, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanBPJS, tempat kediaman di Kabupaen Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , Tempat/Tgl Lahir Sukabumi

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah bersama di Jalan Panca Marga, RT. 001, RW. 015, DesaTugu Selatan, Kecamatan Cisarua, Kabupaen Bogor;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; Siti Najlaa Merista,Perempuan, lahir di Bogor 08 Mei 2018;4.

PUTUSANNomor 1078/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Semula diKabupaten Gunungkidul, Sekarangberdomisili di Kabupaen Gunungkidul,MELAWANTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

Saksisaksi :1. , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kabupaen Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak tiriPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2015 dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan nomor 1078/Pdt.G/2018/ PA.

. , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kabupaen Gunungkidul ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2015 dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Putusan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal 25 Juli 2016, yangdikeluarkan oleh KUA Kadipaten Kabupaen Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Saksi:1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;Xxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon danTermohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 25 Juli 2016 di KUA Kadipaten Kabupaen Tasikmalaya;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikahn

sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;xxx, umMur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai paman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 25 Juli 2016 di KUAKadipaten Kabupaen

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Marjoki bin Entit) denganPemohon II (Martini Binti Acoriang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni2013 di Lebak Cilong Kecamatan Muara Wis, Kabupaen Kutai Kartanegara.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannyatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Damai, Kabupaten KutaiBarat.4.

Muin Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1992 di Desa Pao, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaen Luwu Utara.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supardi Wiharjo Bin Rahman)dengan Pemohon Il (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1992 di XXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaen Luwu Utara.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilpada Kantor Urusan Agama XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKKX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4.

PUTUSANNomor 2160/Pdt.G/2018/PA.Kdlae :) ) bat >MF Naas eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh xxx Kabupaen Kendal,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Saksi:1.saksi 1, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di xxx Kabupaen Kendal, setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelahmenikah di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah

rumahselama 1 tahun, Tergugat pulang ke Kediri; Bahwa Tergugat pulang ke Kediri bermaksud mengurus suratsurat pindah, namun tidak kembali lagi;saksi 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di xxx Kabupaen Kendal, setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Tergugat berasal dari Kediri Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelahmenikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Novian Hidayat bin Muhrim) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Mawardi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2008 di Dusun Jurang Jaler,Desa Jurang Jaler, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaen Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.287.000,00 ( dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah ).

Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmengakibatkan pada bulan Juli tahun 2016 Penggugat berpamitan pulangke rumah Orang Tua Penggugat di Kabupaen Madiun saat Tergugat mauberangkat ke Jakarta, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan dan selamapisan tempat tinggal Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi lagi antara keduanya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 019/19/1/2013 Tanggal 14 Januari 2013 dari KantorUrusan Agama Kabupaen Tuban, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Be Fotokopi kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat denganNIK 3519125102960002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Madiun tanggal 15 Juli 2016, bermeterai cukup, setelahHalaman 3 dari 11 Perkara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaSaradan Kabupaten Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaen Tubanuntuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

keterangan Penggugat, dan para saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri dan telah terdaftar pada buku Register perkara Nomor:1056/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr tanggal 18 Juni 2007, kemudian memberikan keterangannya didepan sidang olehnya sendiri yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya dahuludilaksanakan di Kantor Urusan Agama Ngadiluwih, Kabupaen

Kediri Tergugat telah dipanggil dua kali secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatanya, Penggugat mengajukan alatalat buktisurat berupa :Foto copy duplikat tanggal, 12 Juni 2007 dari Kutipan Akta Nikah nomor: tanggalyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaen Kediri dantelah bermaterai cukupMenimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi;1 SAKSI TI Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra, Bertempat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Robi Sugara bin Endang Dumukti adalah wali adlol;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Darma Kabupaen Kuningan sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Uhan Burhanudin bin Wahid ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

sesampainyadirumah Saksi SUDIRMAN Als UDI Bin SULAIMAN Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan menerima 3 (tiga)poket narkotika jenis shabu dari Saksi SUDIRMAN Als UDI Bin SULAIMAN,setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa menujukerumahnya dengan mengemudikan 1 (Satu) Unit mobil Daihatsu Grand maxwarna silver dengan No Pol KT 8311 RO namun pada saat Terdakwamelintas di jalan A.W Syahrani RT 014 RW 001 Desa Citra Manunggal JayaKecamatn Kaliorang Kabupaen

lalu sesampainyadirumah Saksi SUDIRMAN Als UDI Bin SULAIMAN Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan menerima 3 (tiga)poket narkotika jenis shabu dari Saksi SUDIRMAN Als UDI Bin SULAIMAN,kemudian setelah mendapatkan narkotika jenis shabu Terdakwa menujukerumahnya dengan mengemudikan 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Grand maxwarna silver dengan No Pol KT 8311 RO namun saat Terdakwa melintas dijalan A.W Syahrani RT 014 RW 001 Desa Citra Manunggal Jaya KecamatnKaliorang Kabupaen

Kutim saat Terdakwa mengemudikan 1 (satu) Unitmobil Daihatsu Grand max warna silver dengan No Pol KT 8311 RO namunpada saat Terdakwa melintas di jalan A.W Syahrani RT 014 RW 001 DesaCitra Manunggal Jaya Kecamatn Kaliorang Kabupaen Kutai Timur kendaraanTerdakwa dihentikan oleh Saksi MELIANTO SIR Anak dari ZAKARIAS SIR(Alm) selaku anggota Polsek Kaliorang yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa membawa narkotika jenis shabu,kemudian saat dilakukan penggeledahan ditemukan

Kutim saat Terdakwa mengemudikan 1 (Satu) Unitmobil Daihatsu Grand max warna silver dengan No Pol KT 8311 RO namunpada saat Terdakwa melintas di jalan A.W Syahrani RT 014 RW 001 DesaCitra Manunggal Jaya Kecamatn Kaliorang Kabupaen Kutai Timur kendaraanTerdakwa dihentikan oleh Saksi MELIANTO SIR Anak dari ZAKARIAS SIR(Alm) selaku anggota Polsek Kaliorang yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa membawa narkotika jenis shabu,kemudian saat dilakukan penggeledahan ditemukan

SAKSI I, umur 48 tahun, pekerjaan Swasta/ Aparat Desa Margamuktri,bertempat tinggal di Kabupaen Sumedang;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena tetanggadekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di dKabupaen Sumedang an dari pernikahan tersebut telah dikarunia 3orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, akan tetapi akhirakhir ini rumah tangga Penggugatdengan

SAKSI II, umur 68 tahun, pekerjaan Swasta/ Aparat Desa, bertempat tinggaldi Kabupaen Sumedang;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKabupaen Sumedang;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, akan tetapi sekarang ini rumah tangga Penggugat denganTergugatkurang harmonis karena sering terjadi percekcokan, adapun permasalahannyaadalah

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 02Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1903/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 03 Desember 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 18 Februari1981 yang telah di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patikraja Kabupaen

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPatikraja Kabupaen Banyumas Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 9 Februari1981, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1. SK, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Desa Patikraja RT.001/ RW.002, Kecamatan Patikraja, Banyumas,2.

Rahman

Musleh) dengan Pemohon II (Sumiati binti Keri) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1994 di Dusun Tanak Awu, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaen Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah ).