1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Aben Adhiatma bin Kadung), terhadap penggugat, (Ida binti Subuh);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Jumadi (ayah kadung Pemohon Il) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Toli alamat di Desa KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember dan (2) Bunari alamat di Desa Suco KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember ;hal. 1 dari 8 hal. Pen. Nomor 1444 /Pdt.P/2016/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang Rp. 5000,;Lafad ljab dilakukan oleh P.

Jumadi (ayah kadung Pemohon Ill) dengan maskawin berupa uang Rp.5000,;hal. 4 dari 8 hal. Pen. Nomor 1444 /Pdt.P/2016/PA.Jr Yang menikahkan P.

Jumadi (ayah kadung Pemohon Il), lafad ijab oleh walihal. 5 dari 8 hal. Pen. Nomor 1444 /Pdt.P/2016/PA.Jrdikuasakan kepada P.

malah emosikarena berdebat dengan istrinya perihal ukuran batas tanah rumah terdakwa dan saksikorban yang diyakini terdakwa ada kesalahan pengukuran, selanjutnya terdakwa yangemosi langsung mengambil kapak yang sebelumnya dibawa terdakwa ke kebunmenuju rumah saksi korban sambil marahmarah, melihat perilaku terdakwa tersebutsaksi korban merasa takut dan langsung masuk kedalam rumah kemudian menguncisemua pintu rumahnya tapi terdakwa tetap marahmarah di luar rumah sambil berkatametuo sampean bek TIN, kadung

MUNJEN datang kerumahnya dengan membawa sebuah kapak dan mengacungacungkan kapaknyasambil berkata metua sampeak bek TIN, kadung wani metuo maksudnyaMISHADI Als. MUNJEN menyuruh SOLIHATIN keluar dari rumahnya kalauberani ; Bahwa kemudian saksi langsug mencari MISHADI Als. MUNJEN dan bertemu disungai yang sedang mencuci pakaian bersama istrinya disebelah rumah MISHADIAls. MUNJEN, lalu saksi bertanya kenapa SOLIHATIN membangun pagar tidakdiperbolehkan?

MUNJEN datang kerumahnya dengan membawa sebuah kapak dan mengacungacungkan kapaknyasambil berkata metua sampeak bek TIN, kadung wani metuo maksudnyaMISHADI Als. MUNJEN menyuruh SOLIHATIN keluar dari rumahnya kalauberani ;Bahwa kemudian saksi langsug mencari MISHADI Als. MUNJEN dan bertemu disungai yang sedang mencuci pakaian bersama istrinya disebelah rumah MISHADIAls. MUNJEN, lalu saksi bertanya kenapa SOLIHATIN membangun pagar tidakdiperbolehkan?

Bahwa melihat saksi korban akan membangun pagar di perbatasan rumah terdakwadan saksi korban, selanjutnya terdakwa emosi dan langsung mengambil kapak yangsebelumnya dibawa terdakwa ke kebun menuju rumah saksi korban sambil marahmarah, melihat perilaku terdakwa tersebut saksi korban merasa takut dan langsungmasuk kedalam rumah kemudian mengunci semua pintu rumahnya tapi terdakwa tetapmarahmarah di luar rumah sambil berkata metuo sampean bek TIN, kadung wanimetuo (keluar kamu mbak SOLIHATIN, kalau

memeriksa bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yangtelah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, dibawahRegister Nomor 498/Pdt.P/2017/PN Jap, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak tertua dari orang tua Almarhum TimotiusDepondoye (Ayah) dan Wakaabe (lou);Bahwa Ayah kandung Almarhum Timotius Depondoye sudah meninggaldunia, sedangkan lou kadung

SaksiJHONY WOLTER DEPONDOYE,berjanji menurut agama KristenProtestan, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 498/Pat.P/2017/PN Jap Bahwa saksi kenal dengan pemohon, di mana saksi adalahkakaksepupudari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak tertua dari orang tua Almarhum TimotiusDepondoye (Ayah) dan Wakaabe (lou); Bahwa Ayah kandung Almarhum Timotius Depondoye sudah meninggaldunia, sedangkan lbu kadung Pemohon tidak cakap melakukanperbuatan hukum akibat sakit yang diderita

SaksiJHON NELSON WALLY, berjanji menurut agama Kristen Protestanmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, di mana saksi adalah kakaksepupu dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak tertua dari orang tua Almarhum TimotiusDepondoye (Ayah) dan Wakaabe (lou); Bahwa Ayah kandung Almarhum Timotius Depondoye sudah meninggaldunia, sedangkan lbu kadung Pemohon tidak cakap melakukanperouatan hukum akibat sakit yang diderita bertahuntahun; Bahwa Almarhum semasa hidupnya bekerja

Pemohon dA Pemohon II serta para Saksi di mukaSidAg;DUDUK PERKARAMenimbAg, bahwa Pemohon dA Pemohon II dengA surat permohonAnyatAggal 28 September 2017, telah mengajukA permohonA pengesahA nikah, yAgtelah didaftar di KepAiteraA PengadilA Agama Kabupaten Limapuluh Kota dengANomor 0343/Pdt.P/2017/PA.LK, tAggal 28 September 2017 dengA dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengA Pemohon II telah melAgsungkA pernikahA padatAggal 02 Februari 2005 di Kabupaten Limapuluh Kota dengA wali nikah S(Ayah KAdung

II;Bahwa untuk menguatkA dalildalil permohonAnya Pemohon dAPemohon II telah menghadirkA saksisaksi di persidAgA yAg bernama:Saksi 1Saksi, telah memberikA keterAgAnya di bawah sumpah yAg pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengA Pemohon dA Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengA Pemohon Il adalah suami istri yAgmelAgsungkA akad nikah secara agama Islam pada tAggal 02 Februari 2005di Kabupaten Limapuluh Kota;; Bahwa saat akad nikah tersebut yAg menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah S (Ayah KAdung

Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdA tidak sedAg terikat perkawinA sah lainnya dengA pihak lain;Saksi 2Saksi, telah memberikA keterAgAnya di bawah sumpah yAg pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengA Pemohon dA Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengA Pemohon II adalah suami istri yAgmelAgsungkA akad nikah secara agama Islam pada tAggal 02 Februari 2005Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yAg menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah S (Ayah KAdung

Penetapan Nomor 0343 /Pdt.P/2017/PA.LK.suatu perbuatA sesuai ketentuA Pasal 307309 R.Bg., yAg pada pokoknya keduasaksi tersebut menerAgkA: Bahwa Saksi kenal dengA Pemohon dA Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengA Pemohon II adalah suami istri yAgmelAgsungkA akad nikah secara agama Islam pada tAggal 02 Februari 2005di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yAg menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah S (Ayah KAdung Pemohon Il), disaksikA oleh 2 orAg saksi lakilakibernama A dA P dengA mahar

tidak pernahdA tidak sedAg terikat perkawinA sah lainnya dengA pihak lain;MenimbAg, bahwa berdasarkA keterAgA saksisaksi tersebut biladihubungkA dengA dalil permohonA Pemohon dA Pemohon Il, maka HakimmenemukaA faktafakta yuridis yAg telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengA Pemohon Il adalah suami istri yAgmelAgsungkA akad nikah secara agama Islam pada tAggal 02 Februari 2005di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yAg menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah S (Ayah KAdung

Tergugat sering memfitnah Penggugat kalau Penggugat ada hubunganasmara dengan suami dari saudara perempuan kadung Penggugatbahkan Tergugat juga sering menuduh kalau anak Penggugat danTergugat yang nomor satu adalah anak dari hasil hubunganPenggugat dengan suami dari saudara perempuan kadungPenggugat, serta Tergugat juga menuduh Penggugat ingin memilikirumah orang tua Tergugat;4.3. Tergugat pernah melempar cabai kemuka Penggugat;5.

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada tanggal 10 Juni2020, pada saat itu, Penggugat meminta izin kepada Tergugat untuk pulangkerumah orang tua Penggugat, akan tetapi Tergugat langsung memarahiPenggugat dan memfitnah Penggugat kalau Penggugat ada hubunganasmara dengan suami dari Saudara perempuan kadung Penggugat bahkanTergugat juga pada saat itu menuduh Penggugat kalau anak Penggugatdan Tergugat yang nomor satu adalah

anak dari hasil hubungan Penggugatdengan suami dari saudara perempuan kadung Penggugat, karena hal itupula Kemudian terjadilah perselisihan dan pertengkaran mulut antaraHal. 2 dari 17 Hal.

Putusan No.419/Pdt.G/2020/PA.Bta Tergugat mempunyai sifat tempramen yang tinggi, karena hal itu pulaTergugat sering memarahi Penggugat dengan katakata kasar bahkanTergugat juga sering membentak Penggugat tanpa sebab yang jelas; Tergugat sering memfitnah Penggugat kalau Penggugat ada hubunganasmara dengan suami dari saudara perempuan kadung Penggugat bahkanTergugat juga sering menuduh kalau anak Penggugat dan Tergugat yangnomor satu adalah anak dari hasil hubungan Penggugat dengan suami darisaudara

perempuan kadung Penggugat, serta Tergugat juga menuduhPenggugat ingin memiliki rumah orang tua Tergugat; Tergugat pernah melempar cabai kemuka Penggugat;Pertengkaran tersebut mengakibatkan Penggugat dan Tergugat sudah berpisahkurang lebih selama 3 bulan lebin dan selama berpisah tidak pernah salingpedull;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Gugatan tersebut Tergugat tidakmemberikan jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut

Nomor 0247/Pdt.P/2017/PA MksKota Makassar,di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahSudara sepupu dengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah anak kadung dari AlmarhumahAlMarhumah ; Bahwa suami almarhumah AlMarhumah berrnama SUAMI, yangmeninggal pada tanggal 02 April 2011;Bahwa AlMarhumah telah meninggal dunia pada tanggal 05Oktober 2015 di Makassar; Bahwa AlMarhumah meningalkan 2 orang

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirswasta, bertempattinggal di Kelurahan Parang Layang, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar,di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsudara Sepupu dengan para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah anak kadung dari AlmarhumahAlMarhumah ; Bahwa suami almarhumah AlMarhumah berrnama SUAMI, yangmeninggal pada tanggal 02 April 2011;Bahwa AlMarhumah telah

syarat untuk menjadi saksi dan masingmasing saksi tersebut di depan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya, dimana keterangan saksi yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian dan ada relevansinya dengan pokok perkara a quo,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alatalat bukti surat dan saksisaksi, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah anak kadung

Lamade adalah anak kandungdari Mamma yang berarti juga adalah saudara kadung dari Made Ali binMamma;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti (P2) majelis berpendapatalat bukti tersebut menjelaskan tentang H.

Muhammad Alwi bin Dullahadalah anak kandung Dullah bin Mamma yang berarti juga adalah anaksaudara kadung dari Made Ali bin Mamma;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti (P3) majelis berpendapatalat bukti tersebut menjelaskan tentang Sirajuddin bin Dulla adalah anakkandung dari dari Dullah bin Mamma yang berarti juga adalah anaksaudara kadung dari Made Ali bin Mamma;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti (P4) majelis berpendapatalat bukti tersebut menjelaskan tentang H.

Paseng bin Hamzah adalahanak kandung dari Hamzah bin Mamma yang berarti juga adalah anaksaudara kadung dari Made Ali bin Mamma;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti (P5) majelis berpendapatalat bukti tersebut menjelaskan tentang Rahmatang binti Maje adalahanak kandung dari Maje bin Mamma yang berarti juga adalah anaksaudara kadung dari Made Ali bin Mamma;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti (P6) majelis berpendapatalat bukti tersebut menjelaskan tentang Lambo bin Maje adalah anakkandung dari Maje

SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Manuruki, kKecamatan BiringkanayaKota Makassar,di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TantePemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kadung dari pasangan Almarhumdengan ALMARHUMAH; Bahwa almarhum ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal11 Januari 2006 di kota Makkah;e Bahwa almarhumah ALMARHUMAH juga

SAKSI, umur 64 tahun, agama lslam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Banta Banteng, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar,di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kadung dari pasangan AlmarhumALMARHUM, MS dengan ALMARHUMAH; Bahwa almarhum ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal11 Januari 2006 di kota Makkah;e Bahwa almarhumah

Nofnor 0018/Pat.P/2017/PA Mkskarenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yangdikuatkan dengan alatalat bukti surat dan saksisaksi, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kadung dari pasangan AlmarhumALMARHUM, MS dengan ALMARHUMAH; Bahwa almarhum ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal11 Januari 2006 di kota Makkah; Bahwa almarhumah ALMARHUMAH juga telah meninggal duniapada 13 Desember

Zikri bin Anmad Husein (anak lakilaki kadung);4.3. Zulfikri bin Anmad Husein (anak lakilaki kKandung);4.4. Fitria Rahmi binti Anmad Husein (anak perempuan kandung);4.5. Zulfiadi bin Anmad Husein (anak lakilaki kandung);5. Bahwa semasa hidupnya Ahmad Husein mempunyai uang tabungan padaBRI Cabang Sigli;6.

Zikri bin Anmad Husein (anak Perempuan kadung);3.3. Zulfikri bin Anmad Husein (anak lakilaki kandung);3.4. Fitria Rahmi binti Anmad Husein (anak Lakilaki kandung);3.5. Zulfiadi bin Anmad Husein (anak perempuan kandung);4. Menetapkan biaya menurut hukum;5. Mohon Penetapanyang seadiladilnya;Hal 3 dari 11 hal. Pen.

Zikri bin Anmad Husen (anak perempuan kadung);3. Zulfikri bin Anmad Husen (anak lakilaki kandung);4. Fitria Rahmi binti Anmad Husen (anak perempuan kandung);5.

Zikri bin Anmad Husen (anak lakilaki Kadung);3. 3. Zulfikri bin Anmad Husen (anak lakilaki kandung);3. 4. Fitria Rahmi binti Anmad Husen (anak perempuan kandung);3.5. Zulfiadi bin Anmad Husen (anak lakilaki kKandung);4. Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini digunakan oleh Para Pemohonuntuk pengambilan tabungan pada Bank BRI Cabang Sigli No. Rekening00870100517517 atas nama Ahmad Husen;5.

Penetapan No.0368 /Padt.P/2016/PA.Mbl10.11.Bahwa, pada saat pemikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayah kadung Pemohon IIyang bemama Muhtar bin Musa;Bahwa, pada saat pemikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijab qobul denganPemohon sebagai pengantin lakHaki;Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu : Lukman bin A.

adalah ayah kadung Pemohon II yang bernama Muhtar bin Musayang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki bernama Lukman bin A.

adalah ayah kadung Pemohon II yang bernama Muhtar bin Musayang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki bernama Lukman bin A. Gapal dan Zaidan bin Zainal denganmahar berupa sebentuk cincin 1/2 emas di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi Him. 8 dari 16 him.

ALAN HARDIYANTIO untuk menonton balapan liarnamun saat itu korban dipanggil oleh terdakwa I RAHMAD NURDIANSYAH alias DIANselanjutnya korban berhenti dan terus bediri dan menjagang sepeda motor lalu terdakwa Imengatakan kepada korban JANCUK KADUNG LIWAT NGAREP BENGKEL OJOBLLAYERBLLAYER (= JANCUK KALO LEWAT DEPAN BENGKEL JANGANBLAYERBLAYER) dan korban menjawab " SAPA SING BLAYERBLA YER? (= SIAPAYANG BLAYERBLAYER ?)

ALAN HARDIY ANTIO untukmenonton balapan liar namun saat itu korban dipanggil oleh terdakwa I RAHMADNURDIANSYAH alias DIAN selanjutnya korban berhenti dan terus bediri dan menjagangsepeda motor lalu terdakwa I mengatakan kepada korban JANCUK KADUNG LIWATNGAREP BENGKEL OJO BLLAYERBLLAYER (= JANCUK KALO LEWAT DEPANBENGKEL JANGAN BLAYERBLAYER) dan korban menjawab "SAPA SING BLAYERBLAYER? (= SIAPA YANG BLAYERBLAYER ?)

Rahmad Nurdiansyah mengatakankepada saksi Edi Suderajat Jancuk Kadung Liwat Ngarep Bengkel Ojo BllayerBllayer (Jancuk Kalo Lewat Depan Bengkel Jangan BlayerBlayer) dan saksi EdiSuderajat menjawab " Sapa Sing BlayerBlayer? (Siapa Yang BlayerBlayer), tibatiba Terdakwa 1. Rahmad Nurdiansyah langsung memukul saksi Edi Suderajat dansaksi Edi Suderajat berusaha menangkis sambil berlari keselatan, tetapi dikejar dandihadang lalu dikeroyok oleh Terdakwa 1.

Rahmad Nurdiansyah alias Dian alias Kucing mengatakan kepada saksi EdiSuderajat Jancuk Kadung Liwat Ngarep Bengkel Ojo BllayerBllayer JancukKalo Lewat Depan Bengkel Jangan BlayerBlayer) karena sebelumnya saksi EdiSuderajat sering mondar mandir didepan bengkel Terdakwa 1. Rahmad Nurdiansyahalias Dian alias Kucing dengan blayer sepeda motornya, lalu saksi Edi Suderajatmenjawab " Sapa Sing BlayerBlayer? (Siapa Yang BlayerBlayer), karena emosiTerdakwa 1.

Rahmad Nurdiansyah alias Dian alias Kucing14mengatakan kepada saksi Edi Suderajat Jancuk Kadung Liwat Ngarep Bengkel Ojo BllayerBllayer (Jancuk Kalo Lewat Depan Bengkel Jangan BlayerBlayer) karena sebelumnya saksiEdi Suderajat sering mondar mandir didepan bengkel Terdakwa 1. Rahmad Nurdiansyah aliasDian alias Kucing dengan blayer sepeda motornya, lalu saksi Edi Suderajat menjawab " SapaSing BlayerBlayer? (Siapa Yang BlayerBlayer), karena emosi Terdakwa 1.

Arini Ramadhani binti Muhammad Nasir (anak perempuan kadung);3.6. Eka Diana binti Muhammad Nasir (anak perempuan kandung);4. Menunjuk Pemohon I (Nurboidah binti Hasballah) sebagai wakil dari Pemohon II, s/d IV untuk melakukan pengurusan uang tabungan sertifikasi pada Bank Aceh Capem Krueng Mane, tabungan ONH pada Bang Aceh Cabang Bireuen atas nama Muhammad Nasir dan tabungan pada Bank BNI Cabang Lhokseumawe serta hak-hak kepegawaian atas nama Muhammad Nasir;5.

Arini Ramadhani binti Muhammad Nasir (anak perempuan kadung);6.

Menetapkan ahli waris dari Muhammad Nasir adalah sebagai berikut :Nurboidah binti Hasballah (isteri);Hayatun Maulida binti Muhammad Nasir (anak perempuan kandung)Liza Fatniza binti Muhammad Nasir (anak perempuan kandung)lra Kasmira binti Muhammad Nasir (anak lakilaki kandung)Arini Ramadhani binti Muhammad Nasir (anak perempuan kadung);oa fr Oh =Eka Diana binti Muhammad Nasir (anak perempuan kandung);4.

Fauziah Bireuen dan dikebumikan di Dusun Pante,Gampong Samuti Aman, Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen adalahsebagai Pewaris dengan meninggalkan Ahli Waris yaitu sebagai berikut :Nurboidah binti Hasballah (isteri);Hayatun Maulida binti Muhammad Nasir (anak perempuan kandung);Liza Fatniza binti Muhammad Nasir (anak perempuan kandung);lra Kasmira binti Muhammad Nasir (anak perempuan kandung);Arini Ramadhani binti Muhammad Nasir (anak perempuan kadung);oa fo NM =Eka Diana binti Muhammad Nasir (anak

Arini Ramadhani binti Muhammad Nasir (anak perempuan kadung);3.6. Eka Diana binti Muhammad Nasir (anak perempuan kandung);4. Menunjuk Pemohon (Nurboidah binti Hasballah) sebagai wakil dariPemohon Il, s/d IV untuk melakukan pengurusan uang tabungan sertifikasipada Bank Aceh Capem Krueng Mane, tabungan ONH pada Bang AcehCabang Bireuen atas nama Muhammad Nasir dan tabungan pada Bank BNICabang Lhokseumawe serta hakhak kepegawaian atas nama MuhammadNasir;Hal 10 dari 12 hal. Pen.

Yusuf ) sebagai wali dari 1 (satu) orang anak saudara kadung Pemohon yang bernamaAzmi Fahrezi, lahir di Pontiaak tanggal 18 Desember 2012 untuk melakukan perbuatan dan atau kepetingan hukum anak tersebut dari orang tuanya yang bernama almarhum Irwani bin Jailani M. Yusuf dan almarhumah ita binti Pi'i Kutak;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 210.000 ( dua ratus sepuluhribu rupiah);

di persidangan telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebelum keduanya menikah; Bahwa saksi hadir pada pemikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 April 2003 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Busak Il, Kecamatan Karamat,Kabupaten Buol; Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kadung

menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon Il sejak kecil karena tetangga danPemohon kenal sebelum menikah dengan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai tamu undangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 April 2003 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Busak Il, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kadung

No 0006/Pdt P/2014/PA.BuolBahwa saksi hadir pada pemikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 April 2003 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Busak Il, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kadung Pemohon II bernama Abdillah A.

di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menuruttata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suami istri:Bahwa saksi hadir pada pemikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 April 2003 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Busak Il, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kadung

Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1828/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 04 Maret2001, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Timin (ayah kadung

Pai, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaCurahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal, 04 Maret 2001, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Timin(ayah kadung pemohon

saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal, 04 Maret 2001, diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Timin (ayah kadung

SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Parang Tambung, kecamatan Tamalate,Kota Makassar,di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahTante Pemohon;Bahwa Pemohon adalah saudara kadung AlmarhumahALMARHUM; Bahwa almarhum ALMARHUM telah meninggal dunia padatanggal 29 Juli 2017 di kota Makkah;Bahwa Almarhum ALMARHUM selama hidupnya tidak pernahmenikah

Nomor 0201/Padt.P/2017/PA MksBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa Pemohon adalah saudara kadung AlmarhumahALMARHUM; Bahwa almarhum ALMARHUM telah meninggal dunia padatanggal 29 Juli 2017 di kota Makkah;Bahwa Almarhum ALMARHUM selama hidupnya tidak pernahmenikah;Bahwa Almarhum ALMARHUM meningalkan ibu Kandung dan 2Orang saudara kandung masingmasing yang bernama :a. IBU, (Ibu);b. PPEMOHON, (Saudara);c.

syarat untuk menjadi saksi dan masingmasing saksi tersebut di depan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya, dimana keterangan saksi yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian dan ada relevansinya dengan pokok perkara a quo,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alatalat bukti surat dan saksisaksi, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah saudara kadung

Matraman Jakarta Timur,namun di rumah tidak ada terdakwa, kemudian saksi HILDA bersama SaksiJONG FANIWATI (kakak Kadung saksi HILDA) mencari terdakwa dengancara melacak menggunakan GPS terdakwa dari handphone milik SaksiHal. 1, Putusan No. 806/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim.JONG FANIWATI, dan sekira pukul 23.00 WIB, terdakwa berada di Jl.Ahmad Yani Kel.

Pisangan Baru, Kec.Matraman Jakarta Timur, namun di rumah tidak ada terdakwa, kemudiansaksi HILDA bersama Saksi JONG FANIWATI (kakak Kadung saksi HILDA)mencari terdakwa dengan cara melacak menggunakan GPS terdakwa darihandphone milik Saksi JONG FANIWATI, dan sekira pukul 23.00 WIB,terdakwa berada di JI. Anmad Yani Kel.

Pisangan Baru, Kec.Matraman Jakarta Timur, namun di rumah tidak ada terdakwa, kemudiansaksi HILDA bersama Saksi JONG FANIWATI (kakak Kadung saksi HILDA)mencari terdakwa dengan cara melacak menggunakan GPS terdakwa darihandphone milik Saksi JONG FANIWATI, dan sekira pukul 23.00 WIB,Hal. 1, Putusan No. 806/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim.terdakwa berada di JI. Anmad Yani Kel.

mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1410/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada Tanggal 02Februari 1980, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sanidin (ayah Kadung

Sugiyono Bln Congkem, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jamintroro Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padaTanggal 02 Februari 1980, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sanidin(ayah Kadung

bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Tanggal 02 Februari 1980, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sanidin (ayah Kadung

No. 164/Pdt.P/2016/PA.Blkpernikahan tersebut adalah Kakak kadung, Pemohon II yang bernama WALINIKAH;. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah 2 Are;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon II sedang Pemohon adalah suami Pemohon Il yangbernama PEMOHON ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hariMinggu, tanggal 25 Juli 1999 di Lingkungan Tabuttu, Kelurahan Kalumeme,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama IMAM yang telah diserahkanoleh wali nikahnya Pemohon II yaitu Kakak kadung

No. 164/Pdt.P/2016/PA.BlkBahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hariMinggu, tanggal 25 Juli 1999 di Lingkungan Tabuttu, Kelurahan Kalumeme,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama IMAM yang telah diserahkanoleh wali nikahnya Pemohon II yaitu Kakak kadung, Pemohon II yangbernama WALI NIKAH ;Bahwa wali nikah tersebut lakilaki beragama Islam, aqil baligh ;Bahwa ayah kandung dan kakek

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah IMAM denganwali nikah Kakak kadung, yang bernama WALI NIKAH dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dan telah adamahar;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah dan tidak ada sesuatu yang bisa membatalkan pernikahannya;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai hinggasaat ini, tidak ada yang pernah keluar dari agama Islam (Murtad) dan telahdikaruniai tiga orang anak;5.