Menyatakan Terdakwa PARJI Bin SUKIRAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohonatau) memanen atau) memungut hasil hutan didalam hutan tanpamemilik i hak atau izin dari pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3)huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 Tahun 1999 dalamDakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2.

Menebang Pohon atau Memanen atau Memungut Hasil Hutan di DalamHutan; ;3. Tanpa Memiliki Hak atau Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan tersebut atau tidak akandipertimbangkan sebagai berikutAd. 1.

Unsurmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan.didalam hutan;Berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dandidukung dengan adanya barang bukti yang diajukan di dalamperkara ini diperoleh fakta Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Nopember 2010sekira pukul 17.00 Wib berangkat' dari rumahbersama Sdr.

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutanberupa kayu jati sebanyak 1 (satu) batangpohon jati dengan ukuran panjang 300 cm 13cm dengan kubikasi 0,049 M akan dijual danhasil penjualannya untuk memenuhi kebutuhansehari hari.Dengan demikian unsur ini telah terbukti terpenuhioleh perbuatan Terdakwa;Ad 3.

dari pejabat yangberwenang, oleh karenanya terdakwa dipandang tidak memilikihak untuk melakukan memungut atau memanen kayu jati.Bahwa karena penebangan memungut atau memanen tersebutdilakukan tanpa hak atau izin dari pejabat yang berwenang makaNegara dalam hal ini Perhutani KPH Cepu mengalami kerugiansebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti terpenuhioleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur unsur dari Pasal 50 ayat(3) huruf

SAWIT MAS SEJAHTERAdengan rencana untuk memanen buah sawit tersebut ;e Bahwa terdakwa memanen buah sawit tersebut denganmenggunakan egrek yang dipinjam dari ayah mertuanya ;e Bahwa terdakwa berhasil memanen buah sawit sebanyak 7 (tujuh)janjang yang disimpan dibawah pohon yang rencana untuk dijual ;e Bahwa terdakwa memanen buah sawit tersebut dengan caradipanggul ;e Bahwa total kerugian yang dialami PT.

SAWIT MAS SEJAHTERAdengan rencana untuk memanen buah sawit tersebut ;e Bahwa terdakwa memanen buah sawit tersebut denganmenggunakan egrek yang dipinjam dari ayah mertuanya ;Bahwa terdakwa berhasil memanen buah sawit sebanyak 7 (tujuh)janjang yang disimpan dibawah pohon yang rencana untuk dijual ;e Bahwa terdakwa memanen buah sawit tersebut dengan caradipanggul ;e Bahwa total kerugian yang dialami PT.

SAWIT MAS SEJAHTERAdengan rencana untuk memanen buah sawit tersebut ;13e Bahwa terdakwa memanen buah sawit tersebut denganmenggunakan egrek yang dipinjam dari ayah mertuanya ;e Bahwa terdakwa berhasil memanen buah sawit sebanyak 7 (tujuh)janjang yang disimpan dibawah pohon yang rencana untuk dijuali ;e Bahwa terdakwa memanen buah sawit tersebut dengan caradipanggul ;e Bahwa total kerugian yang dialami PT.

Menyatakan Terdakwa SUHARDI bersalah melakukan tindak pidanaSecara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunansebagaimana diatur dalam Pasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014tentang Perkebunan dalam dakwaan kedua;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2019/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARDI dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

pencurian sebagaimana dimaksud dalam pasal 78 UUNo.39 Tahun 2014 tentang perkebunan, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira pukul 23.30 WIB,Saksi MUIS bersama Saksi ISBUDIYANTO, Saksi SURATNO dan SaksiWAWAN GUNAWAN melakukan patroli rutin disekitar areal kebun kelapa sawitmilik PT.LNK Kebun Gohor Lama tepatnya di Divisi Blok B TM 2003 PT.LNKKebun Gohor Lama Kab.Langkat, tak lama kemudian para Saksi mendengarada suara orang memanen

buah kelapa sawit, karena merasa curigaselanjutnya para Saksi dengan perlahanlahan memasuki areal dan mendekatiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2019/PN Stbsuara tersebut sesampai dilokasi ternyata benar para Saksi melihat ada 2 (dua)orang lakilaki yang sedang memanen buah kelapa sawit tanpa izin dari pihakPT.LNK Kebun Gohor Lama, melihat hal tersebut para Saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap kedua pelaku pada saat pelaku pencurianhendak keluar areal perkebunan dimana pelaku mengaku

para Saksi dengan perlahanlahan memasuki areal dan mendekatisuara tersebut sesampai dilokasi ternyata benar para Saksi melihat ada 2 (dua)orang lakilaki yang sedang memanen buah kelapa sawit tanpa izin dari pihakPT.LNK Kebun Gohor Lama, melihat hal tersebut para Saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap kedua pelaku pada saat pelaku pencurianHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2019/PN Stbhendak keluar areal perkebunan dimana pelaku mengaku bernama SUHARDI(Terdakwa) beserta barang bukti

Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;3. Turut serta yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Menyatakan Terdakwa ABI NURHALIM PERANGIN-ANGIN ALS ALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Alim telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : yangmelakukan yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan secaratidak sah yang memanen dan / atau memungut hasil perkebunansebagaimana diatur dalam Pasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014tentang perkebunan Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaankedua.2.

buahkelapa sawit milik PT LNK Kebun Gohor Lama adalah saksi sendiri;Bahwa saksi melihat dan mengetahui saat Terdakwa mengambil /memanen buah sawit milik PT LNK Kebun Gohor Lama sebanyak 30tandan dari Areal Divisi Il TM 2012 PT LNK Kebun Gohor Lama di DesaBukit Melintang Kec.

Langkat;Bahwa saat Terdakwa mengambil buah kelapa sawit, saksi sedangberada diareal kebun sawit milik Martin sedang memanen memanen buahkelapa sawit yang letaknya bersebelahan dengan PT LNK Kebun GohorLama ;Bahwa adapun alat yang dipergunakan Terdakwa untuk memanen ataumengambil buah kelapa sawit milik PT LNK Kebun Gohor Lama adalahberupa pisau arit dengan cara Terdakwa memotong tangkai buah kelapasawit tersebut dari pohonnya dengan mempergunakan pisau arit;Bahwa Terdakwa berperan sebagai orang yang

Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan ;3. Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau Turut Serta Melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orang ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan yang dimaksud dengan setiaporang adalah orang perseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukummaupun yang tidak berbadan hukum.

Menyatakan Terdakwa ABI NURHALIM PERANGINANGIN ALS ALIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tidak sah memanen hasil perkebunan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Haji Suar menuju pondokkebun untuk bermalam ;Kemudian keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018 sekirapukul 09.00 wib, terdakwa Adri kembali tanpa izin atau tanpa sepengetahuan pemilikHalaman 3 dari 21 halamanPutusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN.Psbkebun memanen buah sawit dilahan kebun sawit milik saksi Mazwar, saat terdakwasedang memanen sekira pukul 11.30 wib, saksi Mazwar, saksi lyur, saksi Nisa dansaksi Sias mendapati terdakwa sedang memanen buah sawit milik saksi Mazwar.Kemudian saksi

Haji Suar menanyakan kepada terdakwa kenapaterdakwa memanen sawitnya. Dan dijawab oleh terdakwa bahwa saksi Idrismenyuruh terdakwa memanen. Kemudian saksi Sias menjemput saksi Idris dirumah.Sesampainya dikebun, saksi Mazwardi Pgl. Haji Suar menanyakan kepada saksiidris apakah saksi Idris yang telah menyuruh terdakwa untuk memanen sawit miliksaksi Mazwar, dan Saksi Idris menjawab tidak pernah menyuruh memanen sawitmilik saksi Mazwar. Kemudian saksi Mazwardi Pgl.

sawit milik saksi ; Bahwa saksi menanyakan mengapa terdakwa memanen buah sawitnya dandijawab terdakwa karena disuruh saksi Idris ; Bahwa saksi menyuruh istri saksi Idris yaitu. saksi Asmawati untukmemanggil saksi Idris ; Bahwa saksi menanyakan kepada saksi Idris apakah ada menyuruhterdakwa memanen buah sawit milik saksi ; Bahwa saksi Idris tidak pernah menyuruh terdakwa untuk memanen buahsawit milik saksi Mazwardi Pgl.

sawit milik Ssaksi ; Bahwa saksi menanyakan mengapa terdakwa memanen buah sawitnya dandijawab terdakwa karena disuruh saksi Idris ; Bahwa saksi menyuruh istri saksi Idris yaitu. saksi Asmawati untukmemanggil saksi Idris ; Bahwa saksi menanyakan kepada saksi Idris apakah ada menyuruhterdakwa memanen buah sawit milik saksi ; Bahwa saksi Idris tidak pernah menyuruh terdakwa untuk memanen buahsawit milik saksi Mazwardi Pgl.

kepada saksi Idris apakah ada menyuruhterdakwa memanen buah sawit milik saksi ; Bahwa saksi Idris tidak pernah menyuruh terdakwa untuk memanen buahsawit milik saksi Mazwardi Pgl.

BSS langsung memanen buahsawit dengan menggunakan dodos sedangkan sdr. Mat Blando bertugasmengumpulkan buah sawit yang telah didodos oleh tersangka kemudiansetelah selesai memanen terkumpul buah sawit lebin kurang sebanyak185 (seratus delapan puluh lima) janjang maka sdr. Mat Blandomengambil sepeda motor untuk mengangkut buah sawit akan tetapiperbuatan tersangka dan sdr. Mat Blando dilinat oleh saksi Yusuf Affanselaku Humas PT.

Mat Blando: Bahwa jarak saksi melihat terdakwa melakukan pencurian lebih kurang15 (lima belas) meter: Bahwa terdakwa memanen buah sawit milik PT. BSS denganmenggunakan dodos, Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 502/Pid.B/2019/PN Ligmelakukan patroli bersama dengan sdr. Kusnadi dan sdr. Feri Kardo yangadalah security PT. BSS setibanya dilokasi saksi melihat terdakwasedang memanen buah kelapa sawit milik PT.

Mat Blando menyuruh terdakwa membantu memanen buahsawit milik PT. BSS tersebut kemudian sdr. Mat Blando langsungmemanen buah sawit yang ada dipohon dengan menggunakan dodosdan terdakwa bertugas mengumpulkan buah sawit yang telah didodosoleh sdr. Mat Blando setelah selesai memanen maka sdr. Mat Blandomengambil sepeda motor untuk mengangkut buah sawit akan tetapiperbuatan terdakwa dan sdr. Mat Blando diketahui oleh pihak keamananPT. BSS yang langsung mengamankan terdakwa sedangkan sdr.

BSSlangsung memanen buah sawit dengan menggunakan dodos sedangkan sdr.Mat Blando bertugas mengumpulkan buah sawit yang telah didodos olehtersangka kemudian setelah selesai memanen terkumpul buah sawit lebihkurang sebanyak 185 (seratus delapan puluh lima) janjang maka sdr. MatBlando mengambil sepeda motor untuk mengangkut buah sawit akan tetapiperbuatan tersangka dan sdr. Mat Blando dilihat oleh saksi Yusuf Affan selakuHumas PT.

BSS.Menimbang bahwa benar peranan MEGI SUGIANTO Bin NUNG CIKadalah memanen buah sawit dengan menggunakan dodos sedangkan peranansdr.

Supani sebelum memanen telah mampir kepadaKepala Desa Sukamaju yaitu WASIMUN yang telah mengeluarkan suratketerangan hak atas nama Supani atas lahan di kapling 1255;Bahwa sekitar jam 11.00 Wib, saksi diberitahu bahwa saksi Ngatari danterdakwaterdakwa dihentikan memanen sawit oleh polisi,dan disuruhpulang ke rumah masingmasing kemudian sekitar jam 17.00 wib, saksibersama saksi Ngatari, terdakwa Sujiono dan terdakwa Poniman dipanggilke Polsek Lempuing dan langsung dibawa ke polres OKI dengan alasanmemanen

buah sawit melewati batas kapling 1255;Kapling 1255 berdekatan dengan kapling 1256;13Kapling 1255 bukan milik saksi, tetapi milik H.Supani dan kawan kawan,yang telah memberikan kuasa kepada saksi untuk mengurusnya sejaktahun 2003;Bahwa saksi sebelum memanen telah memberitahukan pada ketuakelompok 26 KUD Tani Mandiri, hal tersebut dilakukan untuk supayasaksi tidak salah tempat/lokasi memanen kelapa sawit dan tidak dituduhmencuri;Bahwa kuasa mengurus dari H.Supani dan kawan kawan tersebut untukmemanen

pada pokoknyasebagai berikut:15Bahwa saksi adalah anak dari saksi Ngatari, istri dari terdakwa Poniman,kakak ipar Sujiono;Bahwa saksi ingin menerangkan bahwa terdakwaterdakwa bersamaNgatari Poniman telah memanen sawit di lahan plasma milik KUD TaniMandiri pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira jam 09.00 Wib,hanya sebagai buruh panen dengan upah biasanya Rp.2.000, (dua riburupiah) pertandan, disuruh memanen oleh pak Nengah, yang kata pakNengah disuruh pak Sukijo;Bahwa tanah atau kebun kelapa

pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekitar jam 09.00 Wibbertempat areal kebun sawit Kelompok 26 KUD Tani Mandiri, terdakwabersama dengan Ngatari (bapak mertua saksi), dan terdakwa Poniman(adik ipar saksi) telah ditangkap polisi dan masyarakat karena dianggaptelah memanen buah kelapa sawit milik kelompok 26 KUD Tani Mandiri;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu, tanggal 7 Mei 2014, terdakwa ,Ngatari dan Poniman saksi ditawari pak Nengah untuk memanen sawit diareal kebun

atau seberat lebih kurang 2 (dua) ton dandisimpan di pinggir jalan;e Bahwa peranan terdakwa adalah memanen dengan menggunakan egrek,sedangkan peran saksi Sukijo menunggu di pinggir jalan;e Alat yang digunakan adalah 1 (satu) buah angkong warna merah, 2 (dua)buah egrek bergagang alumunium warna putih panjang sekitar 10 meter;e Terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan saksi Sukijo , hanya kenalsetelah mau memanen saja;e Upah yang disepakati oleh saksi Sukijo adalah Rp.2.000, (dua ribu)pertandan atau

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Alias Iwan Bulus tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memanen hasil Perkebunan

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan terdakwa RIDWAN Alias IWAN BULUS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TIDAKSAH MEMANEN DAN / ATAU MEMUNGUT HASIL PERKEBUNAN ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 107huruf d Undang undang Republik Indonesia Tahun 2014 tentangPerkebunan jo.pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2.

Kemudian setelah selesai memanen buah kelapa sawittersebut dari pohonnya, lalu Terdakwa bersama dengan SIGOP AliasHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.B/2019/PN RapPIAN (DPO) memungut dan melangsir buah kelapa sawit tersebut keluarareal kebun milik PTPN IV Perkebunan Berangir dengan caramemundak, lalu memasukkan buah kelapa sawit kersebut kedalam 1(satu) buah angkong, lalu.

Kemudian Saksi SUANTO bersama denganSaksi AMIR HUSIN RITONGA dan Petugas Keamanan Kebunmemngamankan dan membawa buah kelapa sawit tersebut ke Polsek NaIXX;Bahwa Terdakwa bersama dengan SIGOP Alias PIAN (DPO) tidak adamempunyai hak atau mendapat ijin memanen dan/atau memungut hasilperkebunan milik PTPN IV Perkebunan Berangir;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan SIGOP Alias PIAN(DPO) secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunanmilik PTPN IV Perkebunan Berangir adalah untuk

Unsur Secara tidak sah memungut dan / atau memanen hasilperkebunan ;3.

Menyatakan Terdakwa Ridwan Alias Iwan Bulus tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memanen hasil Perkebunan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Bandar Kab.Simalungun; Bahwa yang melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan tindak pidana secara tidak sah Memanen ataumemungut hasil perkebunan adalah terdakwa DEDEK FRENGKYMANURUNG Alias DEDEK dan ANDRI (daftar pencarian orang);. Bahwa tindak pidana secara bersamasama melakukan tindakpidana secara tidak sah Memanen atau memungut hasilperkebunan terjadi Pada hari Senin tanggal 30 April 2018, sekirapukul 19.00 wib di areal kebun kelapa sawit Division V PanombeanFile 07115731 PT.

Bandar Kab.Simalungun;Bahwa yang melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan tindak pidana secara tidak sah Memanen ataumemungut hasil perkebunan adalah terdakwa DEDEK FRENGKYMANURUNG Alias DEDEK dan ANDRI (daftar pencarian orang);.Bahwa tindak pidana secara bersamasama melakukan tindakpidana secara tidak sah Memanen atau memungut hasilperkebunan terjadi Pada hari Senin tanggal 30 April 2018, sekirapukul 19.00 wib di areal kKebun kelapa sawit Division V PanombeanFile 07115731 PT.

Bandar Kab.Simalungun; Bahwa yang melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan tindak pidana secara tidak sah Memanen ataumemungut hasil perkebunan adalah terdakwa DEDEK FRENGKYMANURUNG Alias DEDEK dan ANDRI (daftar pencarian orang);. Bahwa tindak pidana secara bersamasama melakukan tindakpidana secara tidak sah Memanen atau memungut hasilperkebunan terjadi Pada hari Senin tanggal 30 April 2018, sekirapukul 19.00 wib di areal kKebun kelapa sawit Division V PanombeanFile 07115731 PT.

Bandar Kab.Simalungun; Bahwa yang melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan tindak pidana secara tidak sah Memanen ataumemungut hasil perkebunan adalah terdakwa DEDEK FRENGKYMANURUNG Alias DEDEK dan ANDRI (daftar pencarian orang);.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 495/Pid.B/2018/PN SimBahwa tindak pidana secara bersamasama melakukan tindakpidana secara tidak sah Memanen atau memungut hasilperkebunan terjadi Pada hari Senin tanggal 30 April 2018, sekirapukul 19.00 wib di areal kKebun kelapa

Unsur Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa memanen adalah perbuatan mengambil(memetik, memungut, mengutip) hasil tanaman (di sawah atau ladang)dan memungut hasil adalah menarik (memungut) hasil dari benda miliknyasendiri;Menimbang, bahwa hasil perkebunan menurut Pasal 1 butir 11Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 tahun 2014 tentangPerkebunan adalah semua produk Tanaman Perkebunan danpengolahannya yang terdiri atas produk utama, produk olahan untukmemperpanjang

1. Menyatakan Terdakwa Berton Lumban Raja Alias Rijal Nainggolan Anak dari Bintaran Lumban Raja tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memanen hasil perkebunan secara tidak sah, sebagaimana dalam dakwaan alternatif keempat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

BBIP dan melihat batangsawit yang buahnya sudah masak kemudian terdakwa memanen buah sawitdengan menggunakan dodos, lalu buah tersebut Terdakwa pikul dengantojok dan dikumpulkan di pinggir jalan dengan tujuan agar buah sawitmudah diangkut keluar dari lokasi kebun, setelah memanen sawit,Terdakwa pergi ke tempat KRIS GINTING untuk meminjam mobil gunamengangkut buah kelapa sawit tersebut, namun Terdakwa tidakmenemukan KRIS GINTING dan hanya bertemu dengan saksi BEREMATARPAN SURMANA GINTING, lalu Terdakwa

BBIP dan melihat batangsawit yang buahnya sudah masak kemudian terdakwa memanen buah sawitHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Sntdengan menggunakan dodos, lalu buah tersebut Terdakwa pikul dengantojok dan dikumpulkan di pinggir jalan dengan tujuan agar buah sawitmudah diangkut keluar dari lokasi kebun, setelah memanen sawit,Terdakwa pergi ke tempat KRIS GINTING untuk meminjam mobil gunamengangkut buah kelapa sawit tersebut, namun Terdakwa tidakmenemukan KRIS GINTING dan hanya bertemu

Secara tidak sah yang memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

PP Lonsum Bahlias untuk memanen dan memungut buah kelapasawit di areal sevisi Ill Manahul Fill 02113002 perkebunan sawitPT.PP LonsumAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatandan membenarkannyaSAPRIANTO, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa perbuatan memungut atau memanen buah kelapa sawitsecara tidak sah yang dilakukan oleh terdakwa dan 2 (dua) oranglainnya yang tidak dikenal terjadi pada hari Minggu tanggal 30September 2018 2018, sekira pukul 18.00

PP Lonsum Bahlias untuk memanen danmemungut buah kelapa sawit di areal sevisi Ill Manahul Fill02113002 perkebunan sawit PT.PP Lonsum Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatandan membenarkannya3.

PP Lonsum Bahlias ke pinggir sungai Ketaran dankemudian saksisaksi melihat 3 (tiga) orang sedang memanen danatau memungut hasil dari areal perkebunan sawit PT.PP LonsumBahlias ke pinggir sungai ketaran dan kemudian saksisaksimengejar terdakwa dan teman terdakwa namun yang tertangkaphanya 1 (satu) orang yaitu terdakwa SANDREA.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan memanen ataumemungut hasil perkebunan buah kelapa sawit tersebut adalah Padahari Minggu tanggal 30 September 2018 sekitar pukul 18.00

SITINDAON, dibawah sumpah/janji, didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada saat terjadi peristiwa memungut atau memanen buahkelapa sawit di perkebunan PT.PP Lonsum Bahlias Nagori BahliasKec. Bandar Kab.

Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Trino Bambang Suhermanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengulangan secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan Terdakwa TRINO BAMBANG SUHERMANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara tidaksah memanen hasil perkebunan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 107 Huruf D UU No. 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan JoPasal 486 KUHP.2.

BSPbertempat di Areal 40 Ha, Div. 3 Tanah Raja, Kelurahan Sidomukti,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan; Bahwa areal perkebunan di Areal 40 Ha, Div. 3 Tanah Raja,Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahanyang merupakan tempat Terdakwa memanen buah kelapa saw adalahmilik PT.

BSP; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa memanen 7 (tujuh) tandankelapa sawit mengakibatkan PT.

BSP Kisaran tersebut diketahui oleh SaksiZainal Abidin dan Saksi Budi Suprianto yang sedang berpatroli; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT.BSP; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa memanen 7 (tujuh) tandan kelapa sawitmengakibatkan PT.

Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;3. Melakukan pengulangan tindak pidana;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

K/90/IV/2014 yang pada pokoknyasebagai berikutPada Hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 11.30 terdakwa telah memanen 19tandan buah kelapa sawit milik PTPN IV Mandoge yang terjadi di areal perkebunanPTPN IV Afdeling I Blok 05 Mandoge Desa BP Mandoge Kec.

Bahwa saksi memerintahkan Misngat untuk mengawasi terdakwa dariareal 05 D.e Bahwa sesampai di lokasi tempat terdakwa memanen, terdakwa sudahmulai mengangkat buah milik PTPN IV ke lahan milik warga mayarakat.e Bahwa setelah ditangkap lalu rekan memanyakan kau curi buah kebonya lalu terdakwa menjawab aku bukan ninja, aku memanennya lalusaksi dan rekan membawa terdakwa tempat terdakwa memanen laluditanya siapa yang mengegrek ini, kau kan?

lalu rekan memanyakan kau curi buah kebonya lalu terdakwa menjawab aku bukan ninja, aku memanennya lalusaksi dan rekan membawa terdakwa tempat terdakwa memanen laluditanya siapa yang mengegrek ini, kau kan?

Mandoge.Bahwa saksi bersama rekan saksi melihat terdakwa sedang mengegrekbuah kelapa sawit milik PTPN IV.Bahwa saksi Khairul dan Suyanto bergerak dari areal perkebunan PTPNIV memasuki lahan perkebunan sawit milik warga untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa saksi Khairul memerintahkan saksi untuk mengawasi terdakwadari areal 05 D.Bahwa sesampai di lokasi tempat terdakwa memanen, terdakwa sudahmulai mengangkat buah milik PTPN IV ke lahan milik warga mayarakat.Bahwa setelah ditangkap lalu

rekan memanyakan kau curi buah kebonya lalu terdakwa menjawab aku bukan ninja, aku memanennya lalusaksi dan rekan membawa terdakwa tempat terdakwa memanen laluditanya siapa yang mengegrek ini, kau kan?

Selanjutnya saksiSaring dan saksi Jani Putra Purba mendatangi lokasi dengan cara memotongjalan turun ke bawah dan setelah itu bertemu dengan Terdakwa NazaruddinSiahaan Als Ucok dan saksi Selamat, lalu saksi Saring dan saksi Jani PutraPurba bertanya kepada Terdakwa Siapa yang memanen dan mengegrek buahkelapa sawit? lalu Terdakwa menjawab yang memanen adalah Selamat lalusaksi Saring dan saksi Jani Putra Purba kembali bertanya siapa yangmenyuruh memanen ? lalu Terdakwa menjawab Saya yang menyuruh?

PP Lonsum datang ke lokasitersebut, lalu bertemu dengan Terdakwa dan setelah itu saksi Saring dan saksiJani Putra Purba bertanya kepada Terdakwa siaoa yang memanen danmengegrek buah kelapa sawit? lalu terdakwa menjawab yang memanen adalahSelamat, lalu saksi Saring dan saksi Jani Putra Purba kembali bertanya siapayang menyuruh memanen? lalu Terdakwa menjawab saya yang menyuruh lalusaksi Saring dan saksi Jani Putra Purba berkata inikan areal HGU PT. PPLonsum? .

PP Lonsumuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa yang menanam dan memanen buah kelapa sawit selama ini didekat das adalah karyawan PT.

PPLonsum memanen buah dari lokasi sawit milik Terdakwa;e Bahwa selama ini upah yang saksi peroleh dari Terdakwa sebesarRp125,00 (seratus dua puluh lima rupiah) perkilogramnya, dimanasemakin banyak saksi memanen buah kelapa sawit, maka akandikalikan dengan Rpi25,00 (seratus dua puluh lima rupiah) perkilonya;e Bahwa seingat saksi ketika memanen sawit ada melihat cat merah dipohon kelapa sawit dan di pelepahnya, juga rumah tua dan sumur tuadi lokasi pemanenan;e Bahwa alat egrek dan dodos yang biasa

lalu Terdakwa menjawab Saya yang menyuruh memanen kemudiandikatakan Ini kan adalah milik HGU PT.

GAM milik Terdakwa Suri; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa tandan total semua buah karenayang panen bukan Saksi sendiri akan tetapi yang Saksi penen sendirisebanyak 31 Tandan buah sawit; Bahwa cara Saksi memanen buah sawit yang masih berada dipohonnya dengan menggunakan dodos sawit selanjutnya buah yang telahSaksi panen tersebut Saksi kumpulkan menjadi 4 tumpukan di pinggir jalan; Bahwa saksi memanen buah kelapa sawit milik PT.GAM secarabergantian dengan terdakwa Suri, sedangkan Terdakwa bersama

denganSaudara Juha (DPO) dan Saudara Kevin (DPO) mengangkut buah kelapasawit yang sudah didodos oleh saksi; Bahwa Dodos sawit yang Saksi gunakan untuk memanen buah sawittersebut milik Terdakwa Suri; Bahwa Saksi melakukan pencurian buah sawit milik plasma PT.

GAM (Gapura Alas Makmur)yang beralamat di Dusun emperiuk Baru, Desa ambarang, KecamatanNgabang, Kabupaten Landak untuk memanen pohon kelapa sawit; Bahwa Terdakwa memanen kebun kelapa sawit tersebut bersamasamadengan saksi Suparto dan 2 (dua) keponakan Terdakwa; Bahwa yang memiliki ide untuk memanen kebun kelapa sawit adalahTerdakwa, lalu kemudian terdakwa mengajak oleh Saksi Suparto untukmemanen bersamasama; Bahwa peran Terdakwa adalah memanen buah kelapa sawit denganmenggunakan dodos sawit dan juga

GAM (Gapura AlasHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN NbaMakmur) yang beralamat di Dusun emperiuk Baru, Desa ambarang, KecamatanNgabang, Kabupaten Landak untuk memanen pohon kelapa sawit;Menimbang bahwa Terdakwa memanen kebun kelapa sawit tersebutbersamasama dengan saksi Suparto dan 2 (dua) keponakan Terdakwa;Menimbang bahwa yang memiliki ide untuk memanen kebun kelapasawit adalah Terdakwa, lalu kemudian terdakwa mengajak oleh Saksi Supartountuk memanen bersamasama;Meimbang bahwa peran

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang tidakdibantah oleh para terdakwa diperoleh fakta hukum yang terungkapdipersiangan bahwa Terdakwa memanen kebun kelapa sawit tersebut bersamasama dengan saksi Suparto dan 2 (dua) keponakan Terdakwa;Menimbang bahwa yang memiliki ide untuk memanen kebun kelapasawit adalah Terdakwa, lalu kemudian terdakwa mengajak oleh Saksi Supartountuk memanen bersamasama;Menimbang bahwa peran Terdakwa adalah memanen buah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ERLAN SAFARI Bin DARMANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Memanen dan/atau Memungut Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan

buah kelapa sawit langsung dari pohonnya.Dengan cara satu memanen dan dua mengangkut buah kelapa sawit secarabergantian untuk disembunyikan dikebun milik masyarakat yang beradadisekitar lahan PT.

JAYA didatangi olehpetugas keamanan PT.AGRI ANDALAS dan setelah itu terdakwa dan rekanrekannya langsung kabur tanpa membawa buah sawit yang telah dipanensebelumnya; Bahwa tujuan terdakwa, sdr SAP dan sdr JAYA memanen kelapa sawittersebut adalah untuk memiliki dan menjual buah sawit tersebut danhasilnya akan dibagi bertiga; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada pihak PT Agri Andalas padasaat mengambil/memanen buah kelapa sawit tersebut; Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak PT.Agri Andalas

yaitu secara tidak sah memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 3.

SAP memanen sedangkan tugasterdakwa dan sdr.

binti Yasir Kemudian ikan Gurami tersebut dinaikkankedalam kendaraan truck dan mengatakan kalau pengambilan ikan Guramiakan dilanjutkan besok nya serta besok akan memberikan uang muka sebesarRp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) sedangkan pelunasannya dalam waktusatu bulan;Pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 10.00 wibterdakwa datang lagi kerumah saksi Masriah binti Yasir dan langsungmemanen ikan Gurami lagi dan setelah ditimbang semuanya seberat 1.107 kgakan tetapi setelah selesai memanen

ikan Gurami nantinya terdakwa akanmemberikan uang muka sedangkan kekurangannya akan dibayarkan satu bulanlagi setelah terjadi kKesepakatan kemudian pada tanggal 13 Pebruari 2017 sekirapukul 10.00 wib terdakwa datang kerumah saksi membawa kendaraan truckbersama dengan saksi Suryadi dan lima orang yang kemudian langsungmemanen ikan Gurami dan berhasil memanen sebanyak 6.010 kg dan terdakwaHalaman 6 dari 50 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Tlglangsung pergi tanpa memberikan uang muka seperti yang telah

kemudian ikanGurame langsung dimasukkan kedalam kendaraan truck kemudian terdakwalangsung pergi meninggalkan rumah saksi Sucipto bin Badi;Kemudian pada tanggal 12 Pebruari 2017 sekira pukul 10.00 wib iaterdakwa datang lagi kerumah saksi Sucipto bin Badi dan langsung memanenIkan Gurame dan dalam memanen ikan Gurame selama dua kali tersebutmendapatkan 715 kg ikan Gurame dan terdakwa belum juga memberikan uangmuka;Setelah lima hari barulah terdakwa mentransfer uang kepada saksiSucipto bin Badi sebesar

11 Maret 2017 pukul 08.00wib terdakwa datang kerumah saksi Suryani Husin bin alm.Tarmujidengan membawa kendaraan truck bersama dengan lima orang danlangsung memanen ikan Gurami setelah ditimbang beratnya sebesar770 kg lalu terdakwa pergi begitu saja tanpa memberikan uang mukaseperti yang telah dijanjikan oleh terdakwa kemudian pada pukul 14.00wib ia terdakwa datang lagi dan langsung memanen ikan Guramisebanyak 738 kg;7 Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 pukul09.00 wib terdakwa

pukul 10.00wib terdakwa datang kerumah saksi Sucipto bin Badi denganmembawa lima orang pekerja dan langsung mengambil Ikan Guramisetelah memanen kemudian ikan Gurame langsung dimasukkankedalam kendaraan truck kemudian terdakwa langsung pergimeninggalkan rumah saksi Sucipto bin Badi;Kemudian pada tanggal 12 Pebruari 2017 sekira pukul 10.00 wibterdakwa datang lagi kerumah saksi Sucipto bin Badi dan langsungmemanen Ikan Gurame dan dalam memanen ikan Gurame selama duakali tersebut mendapatkan 715 kg

BETMAN PASARIBU (DPO) melanjutkan memanen dikebun/ladang kelapa sawit. Selesai memanen buah kelapa sawit tersebutterdakwa pikul untuk ditumpuk disuatu tempat, Kemudian Sdr. BETMANPASARIBU (DPO) pergi menjual buah kelapa sawit sedangkan terdakwatetap tinggal dikebun menjaga buah kelapa sawit yang telah dipanen.

BETMAN PASARIBU melanjutkan memanen di kebun/ladang kelapa sawit.Selesai memanen, buah kelapa sawit tersebut Terdakwa pikul untuk ditumpukdisuatu tempat, kemudian Sdr. BETMAN PASARIBU pergi menjual buah kelapasawit sedangkan Terdakwa tetap tinggal dikebun menjaga buah kelapa sawit yangtelah dipanen.

BETMANPASARIBU melanjutkan memanen di kebun/ladang kelapa sawit. Selesai memanen,buah kelapa sawit tersebut Terdakwa pikul untuk ditumpuk disuatu tempat, kemudianSdr. BETMAN PASARIBU pergi menjual buah kelapa sawit sedangkan Terdakwatetap tinggal dikebun menjaga buah kelapa sawit yang telah dipanen.

BETMANPASARIBU melanjutkan memanen di kebun/ladang kelapa sawit. Selesai memanen,buah kelapa sawit tersebut Terdakwa pikul untuk ditumpuk disuatu tempat, kKemudianSdr. BETMAN PASARIBU pergi menjual buah kelapa sawit sedangkan Terdakwatetap tinggal dikebun menjaga buah kelapa sawit yang telah dipanen.

PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah bersama-sama memanen hasil perkebunan;

Dan sesampainya saksi di tempat terjadinya memanen atau memunguthasil perkebunan secara tidak sah tersebut, saksi melihat saksi JUMINOdan KASIANTO sudah mengamankan 6 (enam) tandan buah kelapa sawittersebut, kemudian saksi bertanya kepada saksi JUMINO, SIAPA YANGMELAKUKAN MEMANEN ATAU MEMUNGUT BUAH SAWIT MILIK DOLOKSINUMBAH?"*, kemudian saksi JUMINO menjawab, WINTOSO danMINONG, kemudian saksi kembali bertanya, DIMANA POSISI MEREKASEKARANG?"

Nama : MINONG, Lakilaki, 48 Tahun, Islam, pekerjaan tidak tetap,Alamat Kampung tengah Nagori Maligas Bayu Kecamatan Huta BayuRaja Kabupaten Simalungun Bahwa perbuatan memanen atau memungut hasil perkebunan secara tidaksah buah kelapa sawit milik kebun Dolok Sinumbah tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib di Blok 03 U AfdIll Kebun Dolok Sinumbah Nagori Dolok Sinumbah KecamatanHutabayuraja Kabupaten Simalungun; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi perbuatan memanen

memanen atau memungut hasilperkebunan secara tidak sah;Bahwa pada saat ini terdakwa sedang menjalani hukuman di LembagaPermasyarakatan Pematang Siantar dalam perkara tindak pidana Narkotika;Bahwa tindak pidana memanen atau memungut hasil perkebunan secaratidak sah buah kelapa sawit milik kKebun Dolok Sinumbah tersebut terjadipada hari pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wibdi Blok 03 U Afd IIl Kebun Dolok Sinumbah Nagori Dolok SinumbahKecamatan Hutabayuraja Kabupaten Simalungun

pulang ke rumah di tengah jalan terdakwa bertemu dengansaksi WINTOSO SARAGIH Als WINTOSO, lalu saksi WINTOSO SARAGIH Als.WINTOSO mengajak terdakwa PONIDI untuk memanen atau memungut buahkelapa sawit milik PTPN IV Unit Dolok Sinumbah dan terdakwa PONIDImenyetujul ajakan tersebut.

SARAGIH lalumelaporkan hal tersebut ke saksi BERNAT SINAGA kemudian membuatLaporan Polisi dan menyerahkan barang bukti tersebut ke Polsek Tanah Jawa;Menimbang, bahwa para terdakwa bukanlah pemanen dari kebun PTPNIV Kebun Dolok Sinumbah dan para terdakwa memanen di luar jadwal panenyang telah ditentukan oleh pihak kebun dan tidak ada mendapat izin dari pihakPTPN IV Kebun Dolok Sinumbah;Menimbang, bahwa pada saat memanen atau memungut buah kelapasawit milik PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah sebanyak 6 (

Saksi tidak melihat pelaku yangmengambil/memanen buah sawit milik PT.

BML untuk mengambil/memanen buah sawittersebut sambil membawa 1 (satu) alat dodos, 1 (satu) alat Tojok/Loding,sesampainya di lahan tersebut kami langsung mengambil/memanen buahsawit;Bahwa kami mengambil/memanen buah sawit tersebut dengan caramenggunakan 1 (satu) alat dodos yang dilakukan secara bergantian hinggasekira pukul 19.00 WIB kemudian buah sawit tersebut kami pindahkan keperbatasan antara lahan PT.

BML (Bangka Malindo Lestari) tidak ada memberi izin kepadaTerdakwa untuk memanen dan mengambil buah sawit milik PT.

BML untukmengambil/memanen buah sawittersebut sambil membawa 1 (satu) alat dodos,1 (satu) alat Tojok/Loding, sesampainya di lahan tersebut kami langsungmengambil/memanen buah sawit;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Zaidan mengambil/memanen buahsawit tersebut dengan cara menggunakan 1 (satu) alat dodos yang dilakukansecara bergantian hingga sekira pukul 19.00 WIB kemudian buah sawittersebutkami pindahkan ke perbatasan antara lahan PT.