Tergugat selalu menuduh Penggugat sebagai pelacur di Malaysia,padahal Penggugat merasa tidak pernah melakukan perbuatansebagaimana yang dituduhkan oleh Tergugat sehingga seringkalimemicu cekcok mulut antara Penggugat dan Tergugat ;b.

orangtua Penggugat dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Putusan Nomor 0940/Pdt.G/2019 /PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun namun sejak bulan Desember 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat Sampai sekarang 2 tahun 2 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi sebelum terjadi pisah rumah,antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran karenaTergugat selalu menuduh Penggugat sebagai pelacur

kepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati danmendamaikan kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat disebabkanTergugat selalu menuduh Penggugat sebagai pelacur

Januari 2011 danketerangan saksisaksi, maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah sah sehingga antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hubunganhukum dan mempunyai kualitas dalam perkara ini untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Tergugat selalu menuduh Penggugat sebagai pelacur

sampai sekarang sudah 2 tahun 2 bulan lamanya dan sudahtidak ada lagi komunikasi; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidakmemperhatikan kebutuhan hidup Penggugat, dan mereka sudah diupayakandamai oleh keluarganya tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas telah terbuktimenurut hukum, bila rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa, berselisin terus menerus yang disebabkan Tergugat selalumenuduh Penggugat sebagai pelacur

minuman di gang rumahterdakwa, sehingga terdakwa mendatanggi saksi korban SAFIAH yangsedang bersama anak saksi korban SAFIAH yang bernama ADELIA PUTRIMAULIDA di teras ruko milik saksi korban SAFIAH.Selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, antara saksikorban SAFIAH dengan terdakwa terjadi cek cok mulut dan terdakwalangsung menunjuk saksi korban sambil mengeluarkan kata kata naram masundae, lako manggana kese, anamu la ADELIA re ana haramZjada, ana tibae ama na yang artinya dasar sundal pelacur

danketerangan saksi benar;e Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungandengan penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada Saksi;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Hari Jumat tanggal 14Oktober 2016 sekira pukul 09.00 Wita, bertempat di Pinggir JalanRaya Dusun Ncoha Desa Malaju Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu;ae Bahwa saksi dicaci maki oleh terdakwa dengan katakata narammasundae, lako manggana kese, anamu la ADELIA re ana haramjada, ana tibae ama na yang artinya dasar sundal pelacur

saksi benar;Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpencemaran nama baik yang dilakukan oleh terdakwa terhadapSAFIAH;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Oktober2016 sekira pukul 09.00 Wita, bertempat di Pinggir Jalan Raya DusunNcoha Desa Malaju Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu;Bahwa saksi sempat mendengar terdakwa mengucapkan katakataakepada korban naram masundae, lako manggana kese, anamu laADELIA re ana haram jada, ana tibae ama na yang artinya dasarsundal pelacur

sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat terdakwa pulangdari pencoblosan di TPS VIII di Dusun Prabon Desa Blimbing Kecamatan KesambenKabupaten Jombang, terdakwa bertemu dengan saksi SISWATI di,depan rumahnyadan menuduh terdakwa telah merebut suaminya dengan mengatakan "HeMalingngepek Bojone Uwong, Ondolan Lonte" yang artinya Hai Pencuri, merebutsuami orang pelacur

, dan oleh terdakwa dijawab dengan mengatakan Gak ngurusipean, pean wong gendeng, aku gak ondolan tapi pean bekase ondolan yang artinya"saya gak perduli sama kamu, kamu orang gila aku bukan pelacur tetapi kamubekasnya pelacur", setelah itu terdakwa pulang ;Setelah itu oleh karena saat bapak dan adik terdakwa mendatangi saksiSISWATI dengan maksud untuk klarifikasi agar supaya saksi SISWATI tidakmengumbar omongan yang tidak baik malah justru dikatakatai dengan kata jorok,merasa tidak terima selanjutnya

terdakwa balik kerumah saksi SISWATI dan saatdidepan rumah kepada saksi SISWATI terdakwa mengatakan "Bojone wong dipamerno gok kampung gakruh isin yang artinya suami orang dipamerkan dikampungtidak tahu malu" dan dijawab oleh saksi SISWATI dengan mengatakan "Gak opoopo digendak wong sithok yang artinya tidak apaapa saya digendak orang satu",namun dijawab oleh terdakwa dengan "nek koen ondolan kok dol murahan limolasewu, sepuluh ewu nang ngisor tebu yang artinya "Kalau kamu pelacur kamu jualmurah

berada dirumah bersama anaksaksi yang bernama Nila Indah Purwanti kemudian datang terdakwakerumah saksi dengan marahmarah dengan mengatakan "Bojone wongdipamerno gok kampung gakruh isin, yang artinya suami orangdipamerkan dikampung tidak tahu malu, dan dijawab oleh saksi denganmengatakan "Gak opoopo digendak wong sithok yang artinya tidakapaapa saya digendak orang satu namun dijawab oleh terdakwadengan "nek koen ondolan kok dol murahan limolas ewu, sepuluh ewunang ngisor tebu yang artinya kalau kamu pelacur

caradengan menggunakan tangannya memukulkan ke kaca pintu depan rumahsebanyak 3 kali sehingga pecah dan tidak tidak dapat dipergunakan lagi ;e Bahwa tujuan terdakwa memukul kaca depan pintu rumah saksi Siswati agarsuaminya Siswati keluar dari rumah dan melerai istrinya (Saksi Siswati) ;e Bahwa terdakwa mengetahui/ menyadari bahwa kalau kaca dipukul dengankeras dan berkalikali bisa pecah ;e Bahwa terdakwa tetap melakukannya karena pada saat itu dalam keadaansangat emosi karena dikatakan sebagai pelacur

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat ( memukul ) Tergugat sering mengancam ingin membunuh Penggugat Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ( Pelacur )6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama karena sudah tidak tahan atas sikap Tergugatsejak bulan Oktober 2019 sampai sekarang.7.

Bahwa yang menyebabkan keduanya sering bertengkar karenaTergugat pemarah dan dalam keadaan marah Tergugat seringmengeluarkan katakata anjing, pelacur kepada Penggugat. Bahwa saksi telah menasehati penggugat agar bersabar danberusahan untuk rukun kembali dengan tergugat akan tetapi Penggugattetap mau cerai.2.

Bahwa yang menyebabkan keduanya sering bertengkar karenaTergugat tenpramen dan jika Tergugat marah sering mengucapkanHal. 4 dari 10 hal. putusan No.546/Pat.G/2020/PA.Mkskatakata kasar kepada Penggugat seperti kata pelacur dan jugasering memukul Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sekitar tiga bulan karena Tergugat meninggalkan kediamannyadan tidak pernah kembali menemui Penggugat.

Penyebab terjadinyaHal. 5 dari 10 hal. putusan No.546/Pat.G/2020/PA.Mksperselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat seperti Pelacur, Tergugat sering memukul Penggugatserta Tergugat sering mengancam ingin membunuh Penggugat.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembaliantara penggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat karena adanya Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat seperti Pelacur, Tergugat sering memukul Penggugatserta Tergugat sering mengancam ingin membunuh Penggugat.

(hei ada kau pelacur disini)selanjutnya Terdakwa berdiri lalu berjalan menghampiri saksi YESTI danberkata kepada saksi YESTI Siapa yang kau kato poyok disini (Siapa yangkamu bilang pelacur disini.) sambil telapak tangan kanan Terdakwamenampar pipi sebelah kiri saksi YESTI sebanyak 1 (Satu) kali lalu Terdakwamenarik rambut saksi YESTI setelah itu saksi YESTI dan Terdakwa salingtarikmenarik rambut dan saling dorong satu sama lain hingga sampai kedekat dinding rumah saksi SASTRAWATI kemudian Terdakwa

Bahwa saksi Sastrawati berada dirumahnya dan sedang meramalseseorang yang bernama Tis dan Noci dan ada pula Terdakwa bersamasaksi Vivin dan adiknya yang saya tidak kenali kKemudian sekitar pukul 14.30 Wib datang saksi Yesti dan saksi Dina yang masuk kedalam rumahsaksi Sastrawati tanpa ada mengucapkan salam lalu langsung masukkedalam rumah saksi Sastrawati sambil mengatakan hei ado kau disini,poyok (pelacur) sambil melihat ke arah Terdakwa kemudian Terdakwamelinat kearah saksi Yesti dan Terdakwa langsung

) kemudian Terdakwa langsung berdiri dan berkata sapo kaukato poyok ha (siapa yang kamu bilang pelacur) dan dijawab saksi Yesti kau(kamu) setelah itu Terdakwa melihat saksi Yesti mengangkat tangankanannya lalu Terdakwa langsung menampar pipi sebelah kiri saksi Yestidengan menggunakan telapak tangan kanan Terdakwa sebanyak 1 (Satu)kali, selanjutnya Terdakwa dan saksi Yesti saling tarik menarik rambut dansaling mendorong, kemudian pada saat itu Eltis langsung melerai Terdakwadan saksi Yesti dengan

Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa bahwa ia melakukanpenganiayaan terhadap saksi Yesti karena terdakwa merasa kesal dan emosikepada saksi Yesti yang mengatakan diri nya poyok atau pelacur. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Yesti mengalami lukasebagaimana visum et refertum a.n. YESTI ROSANTI Alias YESTI BintiHERDISON Nomor : 445/085/PKMSG/2018 Tanggal 09 April 2018 yangditandatangani oleh dr.

Perkataan yangdikeluarkan oleh saksi Yesti yang ditujukan kepada terdakwa tersebut membuatterdakwa tidak senang, selanjutnya Terdakwa berdiri lalu berjalan menghampirisaksi Yesti dan berkata kepada saksi Yesti Siapa yang kau kato poyok disini(siapa yang kamu bilang pelacur disini.) sambil telapak tangan kanan Terdakwamenampar pipi sebelah kiri saksi Yesti sebanyak 1 (Satu) kali lalu Terdakwamenarik rambut saksi Yesti setelan itu saksi Yesti dan Terdakwa saling tarikmenarik rambut dan saling dorong

Dan berselang lima menit tibatiba saksi korban mendengar terdakwa berteriak teriak mengatai saksi korbandengan katakata Lonte, pelacur, Jawa gila, Provokator sambil berdiri didepan rumah korban namunsaksi korban tetap memasak didapur, dan tidak menghiraukannya dan Ima kemudian itibatiba korban mendengar kaca pecah,lalu saksi korban kedepan rumah untuk mengecek suaratersebut, dan yang pecah ternyata kaca jendela rumah korban akibat dilempar olehterdakwa.

Kemiling BandarLampung.Bahwa terdakwa mengatai saksi korban dengan kata yang kotor yaitu : lonte,pelacur, jawa gila, provokator.9Bahwa saksi melihat terdakwa melempar jendela rumah korbanmenggunakan batu.Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dengan jarak kurang lebih 6 meterbahkan sempat merekam dengan menggunakan HP.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah pecahan kacajendela rumah saksi korbandan batu yang digunakan untuk melempar kacajendela rumah saksi serta pisau yang digunakan

Kemiling BandarLampung telah ribut dengan saksi korban dan mengancam saksi korbandengan menggunakan pisau dapur serta melempar kaca jendela rumahkorban dengan batu hingga pecah. .11 Bahwa peneyebabnya karena saksi korban ketika sedang minum jamudidepan rumah korban sambil tertawatawa dan terdakwa merasa diejek.12 Bahwa terdakwa mengatai korban dengan kata kata kotor Lonte, pelacur,Jawa gila, Provokator.13 Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi

Kemiling Bandar Lampungterdakwa merasa tersinggung karena saksi korban tertawa tawa ketika sedang minum jamudidepan rumahnya, dan karena tersinggung lalu terdakwa mengeluarkan kata kata kotoryaitu: Lonte, pelacur, jawa gila, dan provokator, dan oleh saksi korban tida k ditanggapikarena saksi korban merasa tidak ada masalah dengan terdakwa dak karena tidakditanggapi maka terdakwa menjadi lebih emosi dan ketika saksi korban sedang beradadidalam rumahnya tibatiba terdakwa mendatangi rumah saksi korban

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yangtidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranya mengucapkan katasundala, anjing, pelacur dan sebagainya;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tidur sejak bulan Februari 2016 sampai sekarang.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpangdari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering berkata kasar di depan orang banyak sepertianjing, pelacur, bahkan Tergugat memberitahukan kepada anakPenggugatdan Tergugat bahwa Penggugat adalah pelacur hal ini saksimengetahui karena saksi mendengar banyak dari cerita Penggugat dansaksi pernah melihat Tergugat berkata kasar di depan Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sejak kurang lebih2 bulan lamanya, Tergugatlah yang pergi meninggalkan

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yangtidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranya mengucapkan katasundala, anjing, pelacur dan sebagainya;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tidur sejak bulan Februari 2016 sampai sekarang. Perceraian sudahmerupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat daripadamemertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.

Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar di depan orang banyakseperti anjing, pelacur. Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 2 bulan lamanya, Tergugatlah yang pergi meninggalkanPenggugat, sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat,Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan bahkan tidak ada komunikasilayaknya suami isteri.

Nomor:1609/Pdt.G/2017/PA .Mkspertengkaran antara Penggugat dan Tergugat penyebab pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar di depanorang banyak seperti anjing, pelacur.

cabul dikamaryang telah terdakwa sediakan sejak tahun 1994 selalu bergantganti padawaktu rumah (warung) terdakwa didatangi oleh petugas Polisi dari PolresNgawi antara lain saksi FENDY PRASETYAWAN, saksi SUBIYANTORO denganmenunjukkan surat tugas Nomor SprinGas/82/III/2013 Satreskrim tanggal 22Maret 2013 melakukan penangkapan terhadap terdakwa serta disaksikanoleh saksi NUR WENI dan saksi SISWANTI yang mengaku menempati kamarkamar milik terdakwa yang telah disediakan serta mengaku berpropesisebagai pelacur

Saksi LUKMAN KHOTIBIN,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan kerja maupunSaudara;Bahwa saksi menjabat sebagai Kaur Kesra atau modin yangmempunyai tugas melayani kepentingan social seperti Nikah dankematian;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa menyediakan tempat atau kamar untuk PSK/pelacur yangmelakukan perbuatan cabul dengan lakilaki hidung belang;Bahwa kejadian terdakwa menyediakan kamar atau tempat untuk PSKyang akan berkencan dengan lakilaki hidung

belang pada hari Jumat,tanggal 22 Maret 2013 sekitar jam 14.00 wib tempatnya di rumah atauwarung milik terdakwa di Dusun Sidowayah Desa Jenggrik KecamatanKedunggalar, Kabupaten Ngawi;Bahwa di desa saksi membuka warung yang menyediakan wanitapenghibur atau PSK dilarang dan sudah ada Perdes dan Perdanya,yaitu antara lain setiap membuka warung tidak boleh menyediakanPSK atau Pelacur, dan tidak boleh menjual minuman keras;Bahwa lamanya terdakwa menyediakan tempat atau kamar yangdigunakan untuk PSK untuk

atau PSK;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menyediakan kamar atautempat beserta tempat tidurnya untuk melakukan orang berbuat cabuldilakukan dengan cara terdakwa sudah dua tahun berpropesi sebagaipedagang warung berjualan kopi makanan kecil sambil menyediakan duakamar besertan tempat tidurnya di rumah belakang yang dipergunakanuntuk melakukan perbuatan cabul, disamping menyediakan kamar juga adaperempuan pelacur atau PSK yang melakukan perbuatan cabul yang padasaat ditangkap petugas ada dua orang

perempuan yaitu saksi NUR WENI dansaksi SISWANTI yang mengaku menempati kamarkamar milik terdakwayang telah disediakan serta mengaku berpropesi sebagai pelacur atau PSKdan pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas saksi NUR WENI telahmenerima tamu lakilaki yang berkencan dengannya yang menggunakankamar milik terdakwa, dan setelah saksi Nur Weni selesai dalam melayanilakilaki tersebut, saksi Nur Weni menerima uang bayaran dari lakilakitersebut sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah), kKemudian

binti Ismail, sambil terdakwa II mengatakan Lonte Idak laku, dan anaksaksi korban Isdawati binti Ismail anak kampang dan Haram, sehinggahim 3 dari 11 him Put.No.82/PID/2013/PT.PLGmenyebabkan saksi korban Isdawati binti Ismail menangis dan meninggalkanterdakwa III, kemudian saksi korban Isdawati binti Ismail pergi kemasjid, sepulangdari Masjid tibatiba saksi korban Isdawati binti Ismail kembali bertemu denganterdakwa III yang kembali mengejek saksi korban Isdawati binti Ismail denganperkataan : Pelacur

, sehingga menyebabkan saksi korban Isdawati binti Ismailmarah dan membalas dengan perkataan : Saya atau kamu yang jadi Pelacur, sebabsaudari pernah dibawa lakilaki, kemudian muncul terdakwa II RATNA DEWIBINTI ABDUL RAHMAN yang mendengar pertengkaran antara saksi korbanIsdawati Binti Ismail dengan terdakwa II, sambil terdakwa II mengatakan : benarsaudari pelacur, lalu terdakwa III mematahkan gagang sapu dan dilemparkan kearahsaksi korban Isdawati binti Ismail dan mengenai kaki hingga menyebabkan

perkelahian tersebut adalah anak saksi korbanIsdawati binti Ismail, sambil terdakwa HI mengatakan Lonte Idak laku, dan anaksaksi korban Isdawati binti Ismail anak kampang dan Haram, sehinggamenyebabkan saksi korban Isdawati binti Ismail menangis dan meninggalkanterdakwa III, kemudian saksi korban Isdawati binti Ismail pergi kemasjid, sepulangdari Masjid tibatiba saksi korban Isdawati binti Ismail kembali bertemu denganterdakwa III yang kembali mengejek saksi korban Isdawati binti Ismail denganperkataan : Pelacur

, sehingga menyebabkan saksi korban Isdawati binti Ismailmarah dan membalas dengan perkataan : Saya atau kamu yang jadi Pelacur, sebabsaudari pernah dibawa lakilaki, kemudian muncul terdakwa II RATNA DEWIBINTI ABDUL RAHMAN yang mendengar pertengkaran antara saksi korbanIsdawati Binti Ismail dengan terdakwa II, sambil terdakwa II mengatakan : benarsaudari pelacur, lalu terdakwa II mematahkan gagang sapu dan dilemparkan kearahsaksi korban Isdawati binti Ismail dan mengenai kaki hingga menyebabkan memar

mobil dan hendak meminta maaf kepada terdakwakarena telah melindas kayu bakar miliknya tetapi belumsampai meminta maaf, terdakwa berkata dengan keras sambiltangannya menunjuk nunjuk ke arah saksi korban WiwikPujiastutik dengan kata kata '''kake' riyah tak jelingpolah, salah kake riyah ketuana germo, senok, guru gurunak dinak riyah germo kabih, nak kanak sesekolah riyah epengandung kabih, dengan terjemahan ke bahasa Indonesiamemiliki arti:" kamu ini mungkin tidak melihat, kamu iniketuanya germo, pelacur

tersebut diucapkan didepan umum yaitu) di depan sekolah TK Rjyadlus Solihin dandi depan anak anak yang sedang latihan Drum bandserta orang tua murid yang sedang menonton latihan drumband kemudian untuk menghindari pertengkaran, saksi korbanWiwik Pujiastutik masuk ke dalam sekolah, tetapi terdakwapada saat itu kembali mengucapkan dengan keras kata kata:"germo kake, senok kake, sekolahan senok, guruna senok,murid ta bede se ngandung , dengan terjemahan ke bahasaIndonesia memiliki arti : "germo kamu, pelacur

kamu,sekolahan pelacur, gurunya pelacur, muridnya ada yanghamil;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Wiwik Pujiastutikmerasa tercemarkan namabaiknya karena saksi WiwikPujiastutik merasa tidak pemah melakukan perbuatan sepertiapa yang dikatakan oleh terdakwa tersebut.bahwa Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutanterhadap terdakwa, yang pada pokoknya menuntut, agar MajelisHakim yang memeriksa

LILIS bu lilis aya bu yani ( bu lilies ada bu yani ) jawab Lilis teu aya nuju di Kantor UPTD, lagi jajap anakanak lomba (tidak ada lagi di KantorUPTD, lagi mengantar anakanak lomba) dan saksi Lilis menyuruh terdakwa untukmenelepon atau sms dan dijawab terdakwa dasar si yani mah ublag, teu waras,rentenir (dasar si yani itu pelacur, gila, rentenir), lalu terdakwa langsung pergi ke UPTDDikbudpora Kec. Padaherang Kab.

Atas perbuatan terdakwa tersebut Saksi Yani Nurhayati merasamalu pada semua orang yang ikut mendengarkan perkataan yang diucapkan olehterdakwa, karena saksi Yani Nurhayati merasa dirinya bukan seorang pelacur, bukanorang gila dan juga bukan rentenir.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana.

Pangandaran yaitu dasar yani ublag dan rentenir.19Bahwa semua yang telah dituduhkan oleh terdakwa tidak benar yaitu Seorangublag ( Seorang pelacur ) bahwa saksi YANI seharihari bekerja sebagai guru,Seorang rentenir : bahwa saksi YANI bukan seorang rentenir.Bahwa berdasarkan cerita dari saksi YANI bahwa saksi YANI merasa terhinadan merasa malu atas tuduhan tersebut.6.

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa katakata yang dikeluarkan oleh terdakwa kepada korban YaniNurhayati dengan kata kata dasar si yani mah ublag, teu waras, rentenir (dasar si yaniitu pelacur, gila, rentenir),jelas menuduhkan suatu perbuatan kepada korban yaitukorban seorang PNS yang berprofesi juga sebagai pelacur, gila dan rentenir atau lintahdarat, padahal korban merasa tidak pernah melakukan perbuatan tersebut; Menimbang, bahwa perbuatan mana

, gila, rentenir), sehingga membuat saksi Yani Nurhayati menjadi malu danmerasa nama baiknya tercemar, karena saat terdakwa mengucapkan katakata dasar siyani mah ublag, teu waras, rentenir (dasar si yani itu pelacur, gila, rentenir) didengaroleh banyak orang antara lain saksi Lina, saksi Lilis dan tementeman saksi YaniNurhayati yang samasama mau berangkat ke UPTD Dikbudpora Padaherang.

selama kurang lebih 6 bulan, akan tetapi sejak bulanApril 1999 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering cekcok danbertengkar;5 Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah:e Tergugat jarang memberikan uang untuk belanja kebutuhan sehari hari,dimana apabila tidak diminta oleh Penggugat, maka Tergugat tidak akanmemberikan uang kepada Penggugat;e Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan kata kata yang kasar,seperti memanggil Penggugat dengan panggilan pelacur

, dan Tergugat sering menyakiti Pengugat denganmenusuk tubuh Penggugat pakai jarum atau paku;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada awal tahun 2011 berawal dariPenggugat baru pulang dari kerja, tanpa sebab yang jelas Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dengan laki laki lain dan menyebutPenggugat sebagai pelacur;Bahwa sejak kejadian itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang, meskipun masih satu rumah, hal ini sudah berlangsung lebihkurang 1 tahun lamanya;Bahwa selama pisah ranjang

No. 0031/Pdt.G/2012/PA.SGTe Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat jarang memberi uang untuk kebutuhan sehari hariPenggugat, Tergugat mempunyai sifat cemburu buta, Tergugat seringmengeluarkan kata kata kasar dengan memanggil Penggugat dengansebutan pelacur, dan Tergugat sering menyakiti Pengugat denganmenusuk tubuh Penggugat pakai jarum atau paku;e Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada awal tahun 2011 berawal dariPenggugat baru pulang dari kerja, tanpa

sebab yang jelas Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dengan laki laki lain dan menyebutPenggugat sebagai pelacur;e Bahwa sejak kejadian itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang, meskipun masih satu rumah, hal ini sudah berlangsung lebihkurang 1 tahun lamanya;e Bahwa selama pisah ranjang tersebut pihak keluarga tidak ada yangmerukunkan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat namun tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau lagi dengan Tergugat;e Bahwa

Tergugatdinyatakan tidak hadir dan perkara dapat diperiksa dan diputus tanpa hadimya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat menceraikan Tergugatpada pokoknya terurai dalam posita gugatannya yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis yang disebabkan Tergugat jarang memberiuang untuk kebutuhan sehari hari Penggugat, Tergugat mempunyai sifat cemburu buta,Tergugat sering mengeluarkan kata kata kasar dengan memanggil Penggugat dengansebutan pelacur,

kemudian terdakwa Rosmeri Lumbantobing menjawab apa kaubilang pelacur? kemudian terdakwa Rosmeri Lumbantobing bertanya kepadasaksi Neger Lumbantobing dengan mengatakan yang sekongkolnya kau samapelacur ini sambil menunjukkan jari telunjuk sebelah kanan terdakwa RosmeriLumban Tobing kearah saksi Eri Wati Tampubolon, kemudian Eri WatiTampubolon merasa tersinggung dengan perkataan terdakwa RosmeriLumbantobing tersebut dan menjawab dengan mengatakan apa kau bilang?

para terdakwa sudah memindahkan sangkar burungnyadari tanah tersebut ;Bahwa saksi melihat ada orang lain datang pada saat kejadian yaitu suamisaksi Josmer Lumbantobing dan Tarsan Lumbantobing dan hanya melihatlinat saja ;Bahwa setahu saksi tidak ada perlawanan para terdakwa hanya adu mulutsaja karena telah dihina ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa menyangkal sebagian keterangan saksi tersebut yaitu paraterdakwa tidak ada mengucapkan kata lubang tai kau, dan pelacur

dengan saksi NegerLumbantobing tentang tiang gantungan sangkar burung milik para terdakwayang berada diatas tanah milik Neger Lumbantobing ; Bahwa saksi melihat terdakwa 2 langsung menghina saksi NegerLumbantobing dengan mengatakan : Kejam kali kau tulang lubang tai kaupercuma Sintua dan tidak punya anak dan saksi menjawab kau yangkejam setelah itu saksi Deny Eriwati Tampubolon (istri saksi) datang sambilmengatakan : tak tahu diri kau semua dan terjadilah pertikaian/ribut,terdakwa 1 mengatakan : Pelacur

dengan saksi NegerLumbantobing tentang tiang gantungan sangkar burung milik para terdakwayang berada diatas tanah milik Neger Lumbantobing ;Bahwa saksi melihat terdakwa 2 langsung menghina saksi NegerLumbantobing dengan mengatakan : Kejam kali kau tulang lubang tai kaupercuma Sintua dan tidak punya anak dan saksi menjawab kau yangkejam setelah itu saksi Deny Eriwati Tampubolon (istri saksi) datang sambilmengatakan : tak tahu diri kau semua dan terjadilah pertikaian/ribut,terdakwa 1 mengatakan : Pelacur

Rosmeri Lumbantobingmenjawab apa kau bilang pelacur? kemudian terdakwa 1. RosmeriLumbantobing bertanya kepada saksi korban Neger Lumbantobing denganmengatakan yang sekongkolnya kau sama pelacur ini Sambil menunjukkan jaritelunjuk sebelah kanan terdakwa 1. Rosmeri Lumban Tobing kearah saksi DenyEriwati Tampubolon, kemudian saksi Deny Eriwati Tampubolon merasatersinggung dengan perkataan terdakwa Rosmeri Lumbantobing tersebut danmenjawab dengan mengatakan apa kau bilang?

lah po(Halah, warungmu mau tak rusak mau apa.)e Saksi Lusiana : Kowe kok meh rusak warungku, sebelum rusak raimutak gebyur soto (Kamu kok mau merusak warungku, sebelum rusakwajahmu tak siram soto).e Terdakwa : Cepet gebyur soto (cepat siram soto) dengan sambilmembawa helm.e Saksi Lusiana : Aku ki wong pendidikan, tau hukum dadi rak bakalgebyur soto tenan (Saya ini orang berpendidikan, tahu hukum, jadindak akan siram soto beneran)e Terdakwa : Halah anake manggar lonthe (Halah anakemanggar wanita pelacur

kepada saksi Manggarwati, bisa diartikanmengatakan bahwa saksi Manggarwati sebagai pekerja seks komersial, pelacur,perempuan jalan atau lotong (hitam) dan juga bisa diartikan bahwa terdakwa berbicarakotor terhadap saksi Manggarwati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengatakan saksi Manggarwatidengan perkataan Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahandihadapan banyak orang, saksi Manggarwati merasa kehormatan dan nama baiknyaterganggu.won nnn n= == Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

kepada saksi Manggarwati, bisa diartikanmengatakan bahwa saksi Manggarwati sebagai pekerja seks komersial, pelacur,perempuan jalan atau lotong (hitam) dan juga bisa diartikan bahwa terdakwa berbicarakotor terhadap saksi Manggarwati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengatakan saksi Manggarwatidengan perkataan Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahandihadapan banyak orang, saksi Manggarwati merasa kehormatan dan nama baiknyaterganggu.

, padahal saksiManggarwati pada kenyataannya bukan seorang pelacur, akan tetapi pemilik warungmakan soto, adapun menurut ahli Fitrotunufus, S.Pd binti Munawir terhadap perkataan11Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahan menurut tata krama adalahkurang pantas diucapkan di wilayah Kudus, karena kata Lonthe bisa diartikansebagai Hewan kecil seperti kumbang, Sundal, Perempuan Lacur, Perempuan Jalang,Lotong (Hitam), sehingga apabila dalam pembicaraan terdakwa menggunakanperkataan tersebut untuk

ditujukan kepada saksi Manggarwati, bisa diartikanmengatakan bahwa saksi Manggarwati sebagai pekerja seks komersial, pelacur,perempuan jalan atau lotong (hitam) dan juga bisa diartikan bahwa terdakwa berbicarakotor terhadap saksi Manggarwati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengatakan saksi Manggarwatidengan perkataan Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahandihadapan banyak orang, saksi Manggarwati merasa kehormatan dan nama baiknyaterganggu.

XXX umur 18 tahun;4 Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Desember 2003yang disebabkan karena terbelit hutang, sehingga Tergugat menyuruh Penggugatuntuk menjadi pelacur, dan hal tersebut membuat Penggugat tersinggung;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusterjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapi hingga Desember2006 tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya

;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena khilaf dan terbelit hutang, sehingga Tergugat menyuruhPenggugat untuk menjadi pelacur, dan hal tersebut membuat Penggugattersinggung ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7tahun ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa surat

XXX umur 18 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, karena Tergugat banyak hutang / terbelit hutang, sehingga Tergugatmenyuruh Penggugat untuk menjadi pelacur, dan hal tersebut membuat Penggugattersinggung, ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama7 tahun, hingga sekarang, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak Desember 2003 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat terbelit hutang, sehingga Tergugat menyuruh Penggugat untukmenjadi pelacur, dan hal tersebut membuat Penggugat tersinggung, dan sebagaiakibatnya terjadi pisah ranjang selama 7 tahun lamanya, dan selama itu merekasudah tidak pernah saling mengunjungi.

;e bahwa Penggugat tetap bertekad untuk bercerai disebabkan Tergugat terbelithutang, sehingga Tergugat menyuruh Penggugat untuk menjadi pelacur, danhal tersebut membuat Penggugat tersinggung.;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 7tahun dan tidak ada yang mau kemball.

mobil dan hendak meminta maaf kepada terdakwakarena telah melindas kayu bakar miliknya tetapi belumsampai meminta maaf, terdakwa berkata dengan keras sambiltangannya menunjuk nunjuk ke arah saksi korban WiwikPujiastutik dengan kata kata '''kake riyah tak jelingpolah, salah kake riyah ketuana germo, senok, guru gurunak dinak riyah germo kabih, nak kanak sesekolah riyah epengandung kabih, dengan terjemahan ke bahasa Indonesiamemiliki arti:" kamu ini mungkin tidak melihat, kamu iniketuanya germo, pelacur

tersebut diucapkan didepan umum yaitu) di depan sekolah TK Rjyadlus Solihin dandi depan anak anak yang sedang latihan Drum bandserta orang tua murid yang sedang menonton latihan drumband kemudian untuk menghindari pertengkaran, saksi korbanWiwik Pujiastutik masuk ke dalam sekolah, tetapi terdakwapada saat itu kembali mengucapkan dengan keras kata kata:"germo kake, senok kake, sekolahan senok, guruna senok,murid ta bede se ngandung , dengan terjemahan ke bahasaIndonesia memiliki arti : "germo kamu, pelacur

kamu,sekolahan pelacur, gurunya pelacur, muridnya ada yanghamil;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Wiwik Pujiastutikmerasa tercemarkan namabaiknya karena saksi WiwikPujiastutik merasa tidak pemah melakukan perbuatan sepertiapa yang dikatakan oleh terdakwa tersebut.bahwa Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutanterhadap terdakwa, yang pada pokoknya menuntut, agar MajelisHakim yang memeriksa

Tergugat selalu menyamakan Penggugat seperti Pelacur serta.. Bahwa, untuk mengatasi perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat telah melakukan berbagai upaya untukmenghindari terjadinya keretakan rumah tangga antara lain denganmelakukan pendekatan kekeluargaan dengan melibatkan pihak keluargamasingmasing sebagai mediator, namun perselisihan dan pertengkarandiantara Penggugat dan Tergugat terus saja berlangsung..

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal rukunrukun saja nantisetelah umur perkawinan beberapa bulan rumah tangga penggugat dantergugat sudah mulai Nampak adanya ketidakharmonisan disebabkanperselsinan dan pertengkaran karena tergugat sering marahmarah danmengatakan kepada penggugat bahwa kamu seperti pelacur dan beberapakali penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal namun berhasil rukunakan tetapi akhir ini telah pisah lagi setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama3 tahun lebih dirumah orang tua Penggugat .Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anaksatu orang .Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama kuranglebih 3 tahun akhirnya berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sudah 2 bulan dan yangmeninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugatsering marahmarah dan mengatakan seperti perempuan pelacur

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundengan baik selama 3 tahun lebih di rumah orang tua Penggugat sebagaitempat tinggal terakhir dan telah dikaruniai satu orang anak setelah ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis akibat seringnya munculperselisihan dan pertengkaran mulut secara terus menerus disebabkan : Tergugat memiliki sifat pemerah .tergugat selalu menyamakan penggugatseperti pelacur .2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi hukum Islam;Menimbang bahwa terbukti yang menjadi penyebab timbulnya masaalahdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sukamarahmarah kepada penggugat dan tergugat selalu mengatakan kepadapenggugat seperti perempuan pelacur dan tergugat telah meninggalkanHal. 9 dari 13 hal. Put.

Bahwa, puncak percekcokan yakni pada bulan Februari 2012, Tergugattelah menuduh Penggugat berselingkuh dan bahkan Tergugat mengatakanjika Penggugat perempuan pelacur, sehingga Penggugat meninggalkanTergugat karena sudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugat yang selalumengatakan jika Penggugat adalah perempuan pelacur;11. Bahwa, setelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal yang hingga kini telah mencapai tiga bulan lamanya, tanpa jaminanlahir dan bathin;12.

kemudian pindah ke rumah kontrakan dan telahdikaruniai empat orang anak ;Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah baik dan harmonis, akan tetapi dari sejak anak pertama lahirkeadaan rumah tangganya mulai tidak harmonis yaitu sering terjadipercekcokan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugatmempunyai sifat cemburu yang berlebihan dan bahkan pernahmenuduh Penggugat menjalin hubungan asmara dengan lakilaki laindan menuduh Penggugat sebagai pelacur

Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak empat orang dansekarang anak tersebut dipelihara oleh Penggugat ;e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun akantetapi setelah anak pertama lahir, mulai sering terjadi percekcokan danpertengkaran ;e Bahwa, penyebab terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan kepadapelanggan Penggugat karena Penggugat sebagai penjual ;e Bahwa, Tergugat pernah menuduh Penggugat sebagai pelacur

perceraian adalah setelahPenggugat dan Tergugat menikah, hidup bersama dirumah orang tua Penggugat danTergugat secara bergantian dan kemudian pindah ke rumah kontrakan, dan telahdikaruniai empat orang anak, dan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, namun setelah anak pertama lahir, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan denganmenuduh Penggugat telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain dan bahkanmenuduh Penggugat sebagai pelacur

Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah sehingga petitum Penggugat untuk menyatakan sahpernikahannya dengan Tergugat harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebutjuga memberikan keterangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipercekcokan dan pertengkaran yang terus menerus yang tidak bisa dirukunkan olehkeluarga kedua belah pihak disebabkan karena Tergugat yang mempunyai sifatcemburu yang berlebihan dan bahkan menuduh Penggugat sebagai pelacur

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangmenyinggung hati Penggugat diantaranya kata sundala danmenyebut Penggugat seorang pelacur bahkan keluarga Tergugatjuga pernah mengucapkan bahwa penggugat seorang pelacur.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan November 2017 sampalsekarang dan selama pisah Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai kepala keluarga diantaranya tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anak.7.

Suangga, Kecamatan Tallo, KotaMakassar;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar bahkanTergugat memukul isterinya hingga berdarah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejaksetahun 2017;e Bahwa saksi mengetahui dan pernah mendengar Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain danmengucapkan katakata kasar seperti sundala dan pelacur

No. 1443/Pdt.G/2019/PA Mkse Bahwa Tergugat mengucapkan katakata sundala, bahkanTergugat menyebut Penggugat sebagai pelacur;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul hidungPenggugat hingga mengeluarkan darah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama sejak bulan Nopember 2017 sampai sekarang;e Bahwa Tergugat tidak pernah kembali rukun namunTergugat masih memberi nafkah untuk kedua anaknya;e Bahwa pihak keluarga telah menasehati

bahkan keluarga Tergugat jugapernah mengucapkan bahwa penggugat seorang pelacur.

dan keluarga Tergugat juga pernah mengucapkanbahwa Penggugat adalah pelacur;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan November 2017 sampai sekarang, Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama;e Bahwa keluarga telah berusaha menasihati Penggugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena Tergugat tidak pernah hadir ke muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan kesaksian keduasaksi Penggugat yang

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dengan keadaan Pemohon bekerja di Jakarta dan pulang 2 (dua) kalidalam 1 bulan, namun sejak bulan Oktober 2012, Pemohon mendapat kabardari para tetangga bahwa Termohon bekerja di tempat lokalisasi pelacuran,lalu Pemohon menyelediki sendiri dan ternyata benar Pemohon mendapatiTermohon ada di tempat lokalisasi pelacuran dan Pemohon menyuruhTermohon pulang dan menghentikan bekerja sebagai pelacur, namunTermohon menolak:;.

Bahwa karena sudah tidak tahan atas sikap dan perilaku Termohon yangbekerja sebagai pelacur/ WTS, sejak bulan Oktober tahun 2012, Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi dari rumah orangtua Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Ujungnegoro,Kecamatan Kesesi sampai sekarang selama tahun 1 bulan dan selama ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasar perilakuTermohon yang bekerja sebagai pelacur/ WTS dan yang tidak dapatdiusahakan untuk meninggalkan pekerjaan tersebut dan telah berpisah selama1 tahun bulan, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;9.

Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 bulan, namun belumdikaruniai anak; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,waktu itu Pemohon bekerja di Jakarta yang pulangnya 2 kali sebulannamun sejak akhit tahun 2012 Pemohon mendapat berita bahwaTermohon bekerja di lokasi pelacuran lalu Pemohon menyelidikinyaternyata benar Termohon sedang berada di lokalisasi pelacuran danPemohon menyuruh Termohon pulang serta menyuruh Termohonuntuk berhenti sebagai pelacur

Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000), maka buktibukti tersebut dapat dipertimbangkansebagai bukti surat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilpermohonan tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpahyang pada pokoknya:e bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan ketika Pemohon bekerja di Jakarta Termohon bekerjasebagai pelacur