Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan pulah ribu rupiah)

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan pulah riburupiah)Demikian penetapan ini djatuhkan pada hari Jumat, tanggal 26 April 2013 yangbertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah, oleh kami Dra. NURSHOLEHAH, M.H., sebagai Hakim Ketua, Drs. URIP, M.H. dan Drs. A.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 9 (Sembilan) bungkus plastic klip berisi diduga narkotika jenis sbu dengan berat masing-masing 1,04 (satu koma nol empat) gram, 1,04 (satu koma nol empat) gram, 0,96 (nol koma Sembilan puluh enam) gram, 0,94 (nol koma Sembilan pulah empat) gram, 1,16 (satu koma enam belas) gram, 0,96 (nol koma Sembilan puluh enam) gram, 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram, 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram, 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram ditimbang

terjual terdakwa sudah saksi tangkapdan diproses secara hukum ;Bahwa terdakwa dalam membeli narkotika jenis sabu tersebutsebelumnya tidak minta ijin kepada Pejabat yang berwenang ;Bahwa setelah terdakwa saksi tangkap dan dilakukan penggledahandan ditemjukan barang yang berupa 9 (Sembilan) bungkus plastic klipberisi diduga narkotika jenis sbu dengan berat masingmasing 1,04 (satukoma nol empat) gram, 1,04 (Satu koma nol empat) gram, 0,96 (nol komaSembilan puluh enam) gram, 0,94 (nol koma Sembilan pulah

terjual terdakwa sudah saksi tangkapdan diproses secara hukum ;Bahwa terdakwa dalam membeli narkotika jenis sabu tersebutsebelumnya tidak minta ijin kepada Pejabat yang berwenang ;Bahwa setelah terdakwa saksi tangkap dan dilakukan penggledahandan ditemjukan barang yang berupa 9 (Sembilan) bungkus plastic klipberisi diduga narkotika jenis sou dengan berat masingmasing 1,04 (satukoma nol empat) gram, 1,04 (Satu koma nol empat) gram, 0,96 (nol komaSembilan puluh enam) gram, 0,94 (nol koma Sembilan pulah

merk VIVO warna hitam Nosim082244737939 ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlinatkan dimukapersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:9 (Sembilan) bungkus plastic klip berisi diduga narkotika jenis sbudengan berat masingmasing 1,04 (satu koma nol empat) gram, 1,04(satu koma nol empat) gram, 0,96 (nol koma Sembilan puluh enam)gram, 0,94 (nol koma Sembilan pulah

pulang ; Bahwa terdakwa dititipi narkotika jenis sabu oleh HASAN dengan tujuanuntuk dijual akan tetapi belum sempat terjual terdakwa sudah saksitangkap dan diproses secara hukum ;Bahwa setelah terdakwa saksi tangkap dan dilakukan penggledahandan ditemjukan barang yang berupa 9 (Sembilan) bungkus plastic klipberisi diduga narkotika jenis sou dengan berat masingmasing 1,04 (satukoma nol empat) gram, 1,04 (Satu koma nol empat) gram, 0,96 (nol komaSembilan puluh enam) gram, 0,94 (nol koma Sembilan pulah

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :9 (Sembilan) bungkus plastic klip berisi diduga narkotika jenis sbudengan berat masingmasing 1,04 (satu koma nol empat) gram, 1,04(satu koma nol empat) gram, 0,96 (nol koma Sembilan puluh enam)gram, 0,94 (nol koma Sembilan pulah empat) gram, 1,16 (Satu komaenam belas) gram, 0,96 (nol Koma Sembilan puluh enam) gram, 0,38 (nolkoma tiga puluh delapan) gram, 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram,0,36 (nol koma tiga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suharno bin Lani) terhadap Penggugat (Ranti Rindu Rama binti Sutrisno);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebear Rp. 325.000,00,-(tiga ratus dua pulah lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166. 000, ( seratus enam pulah enam ribu rupiah ).

ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan nama PEMOHON yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX/IV/1994, tertanggal 06 April 1994 diubah menjadi PEMOHON:; 3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatakan perubahan nama tersesebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyumas;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000, ( seratus enam pulah

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166. 000, ( seratus enam pulah enamribu rupiah ).Purwokerto, 05 Mei 2014Disalin sesuai aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Purwokerto,ANWAR FAOZI, S.H.

(tujuh ratus dua pulah ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Widodo Kusuma Putra bin Sumaryamto) terhadap Penggugat (Weni Nopita Sari binti Jamaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596.000,- (lima ratus sembilan pulah enam ribu rupiah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara sebesar Rp. 386.000,- (Tiga ratus delapan pulah enam ribu rupiah);---------------------------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkarasebesar Rp. 386.000, (Tiga ratus delapan pulah enam ribuDemikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1432 Hijriyah oleh kami Drs.

Membebankan kepada para Pemohon untuk rnembayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291,000,- (clua rates sembilap pulah sate riOu niph3h)

Hal. 3 dari 12 halaman.sebesar Rp 52,305,956.00 ( Lima puluh dua juta tiga ratus lima ribusembilan ratus lima pulah enam rupiah )8. Bahwa harta tersebut di atas belum pernah dibagi secara nyatasampai dengan sekarang dan tidak dalam sengketa;9. Bahwa almarhumah Hj Noor Latifah binti H. Husein tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;10. Bahwa pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ahli warisini guna kepentingan pengambilan uang dan penutupan rekeningtabungan pada PT.

Nomor Rekening001.03.01.03954.7 , atas nama Hj Noor Latifah sebesar Rp 52,305,956.00( Lima puluh dua juta tiga ratus lima ribu sembilan ratus lima pulah enamrupiah )11.

Nomor Rekening 001.03.01.03954.7 , atasnama HJ Noor Latifah sebesar Rp 52,305,956.00 (Lima puluh duajuta tiga ratus lima ribu sembilan ratus lima pulah enam rupiah)dan berdasarkan keterangan para Pemohon, harta tersebut belum pernahdibagi secara nyata sampai sekarang dan tidak dalam sengketa;8. Bahwa berdasarkan keterangan saksi, almarhum, tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;9.

Nomor Rekening001.03.01.03954.7. , atas nama HJ Noor Latifan sebesar Rp52,305,956.00 ( Lima puluh dua juta tiga ratus lima ribu sembilan ratuslima pulah enam rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka majelisberpendapat dalil permohonan para Pemohon telah terbukti dan karenanyaMajelis dapat menetapkan siapasiapa ahli waris dari almarhumah Hj. NoorLatifah binti H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua pulah ribu rupiah).

Bahwa, sejak itu pulah termohon tidak mau dan tidak pernah kembaililagi bersama pemohon yang hingga kini telah mencapai kurang lebih 1tahun 3 bulan, dan selama itu Termohon tidak pernah lagi memperdulikanpemohon begitu pulah sebaliknya Pemohon terhadap termohon.8.

Nomor 0240/Pdt.G/2017/PA.Wsp Bahwa, dengan sikap dan karakter Termohon tersebut juga membuatpemohon tidak bisa lagi berkonsentrasi mencari nafkah untuk rumahtangga, puncak percekcokan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Pebruari 2016 terjadi selisih paham danpertengkaran, dan sejak itu antara) pemohon dengan Termohonterjadi pisah tempat tinggal karena Termohon yang pergi meninggalkanPemohon kembali ke rumah orang tua Termohon di Pongo KabupatenLuwu Utara Bahwa, sejak itu pulah Termohon

tidak mau dan tidak pernah kembaiilagi bersama pemohon yang hingga kini telah mencapai kurang lebih1 tahun 6 bulan, dan selama itu Termohon tidak pernah lagimemperdulikan pemohon begitu pulah sebaliknya Pemohon terhadapTermohon.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, karena telahterjadi perselisihan terus menerus, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon, yang mengkibatkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama satu tahun enam bulan dan selama itu pula

dalam Register Catatan Sipil pada tahun yang sedang berjalan danmemberikan Kutipan Akte Kelahiran tersebut kepada Pemohon; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 130.000, (seratustiga puluh ribu rupiah) ;7Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 05 Maret 2012 oleh kami, VICI DANIELVALENTINO, SH, Hakim Pengadilan Negeri Ciamis dan kemudian penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu olehASEP PULAH

Ttd.ASEP PULAH M, SH. VICI DANIEL VALENTINO, SH.

., Atas Nama : DIAHASTUTI MIFTAFIATUN, SH.Salinan Penetapan ini dibuat sesuai dengan aslinya pada tanggal 05 Maret 2012.Panitera Pengganti,Ttd.ASEP PULAH M, SH.Salinan Penetapan ini dibuat sesuai dengan aslinya pada tanggal OS Maret 2012 untuk AtasNama : DIAH ASTUTI MIFTAFIATUN, SH. SEBAGAI PEMOHON.Panitera/Sekretarispengadilan Negeri Ciamis,Ttd.H.

Pst. tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman bin Ruslin) terhadap Penggugat (Saati binti Nahdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.595.000,- (lima ratus sembilan pulah lima ribu rupiah);

<

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,-( Dua ratus empat pulah satu ribu rupiah ).--------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000,( Dua ratus empat pulah satu ribuDemikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1432 Hijriyah oleh kami Drs.AZAMMUHAMMAD Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingiDrs.SAMSURIJAL,FS,MSI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,-( Tiga ratus empat pulah satu ribu rupiah ).-------------------------------

Menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat (Pulah bin Tarbi)terhadap Penggugat (Norlina binti Asih);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Triyanto bin Mujiono) terhadap Penggugat (Umi Kalsum binti Asrori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 686.000,- (enam ratus delapan pulah enam ribu rupiah

dan Tergugat rukun, namunsekarang tidak rukun lagi karena Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 4 (empat) tahun;Bahwa saksi tidak pernah melihat maupun mendengar langsungperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat namun saksihanya mendengar dari cerita Penggugat bahwa keduanya seringterjadi pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidakrukunan Penggugatdan Tergugat;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menghubungi Penggugatdan tidak pulah

Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Srog Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugatmelalui telepon; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Terggugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatdan anak anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebin 4 (empat) tahun, dan selama pisah tergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat dan tidak pulah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari

tetap pada pendirian semula untuk bercerai denganTergugat, serta mohon putusan.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pulah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus Sembilan pulah ribu rupiah).