Nama: Nama Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.001,RW.001 Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang imi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah 7 bulan ; Bahwa sebagai keluarga

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu LIA MUTROFINbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa LAMIDI (orang tuaPemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama MUDALIFAHdan 3 (tiga) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh

Jambi;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2019 antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran yang saksi tahu masalah ekonomikarena Tergugat tidak bekerja sedangkan yang bekerja Penggugatsendiri, saksi tahu dari dari cerita Penggugat. disamping itu jugasaksi tahunya Penggugat di antar orang tua Tergugat ke rumah saksidan

Jambi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2019 antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran yang saksi tahu masalah ekonomikarena Tergugat tidak bekerja sedangkan yang bekerja Penggugatsendiri, saksi tahu dari dari cerita Penggugat. disamping itu jugasaksi tahunya Penggugat di antar orang tua Tergugat ke rumah saksidan

Tanah Bahwa awalnya pihak kepolisian sector batibati mendapatkan laporan bahwaterdakwa sering menjual obat jenis dekstro kepada pemudapemuda yangberada dilingkungannya; 90222 0 22 nnn nne renee ne Bahwa selanjutnya anggota kepolisian sector batibati yang diantaranya saksidan saksi DESEY melakukan penggeledahan di warung milik terdakwa dimanasaat itu terdakwa berada dan diwarung tersebut saksi menemukan 5 (lima) butirobat jenis dekstro di etalase didalam warung milik terdakwa selanjutnya saatHalaman

TanahrfBahwa awalnya pihak kepolisian sector batibati mendapatkan laporan bahwaterdakwa sering menjual obat jenis dekstro kepada pemudapemuda yangberada dilingkungannya ; 222202 222 22 one noeBahwa selanjutnya anggota kepolisian sector batibati yang diantaranya saksidan saksi TRI YULIANTA melakukan penggeledahan di warung milik terdakwadimana saat itu terdakwa berada dan diwarung tersebut saksi menemukan 5(lima) butir obat jenis dekstro di etalase didalam warung milik terdakwaselanjutnya saat akan

PENGGUGAT, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan supir, bertempattinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, yang mengakusebagai bapak angkat Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bapak angkatPenggugat ;9 222222 oooe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sekitar tahune Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan

SAKSI PENGGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Satpam, bertempattinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPEN ZLULAL 529~ ~~ nnn eee nn re enna seen nner een nenee tenn ae amenBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sekitar tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan

Arjasa Kab.Sumenep saksidan temantemannya mendengar bunyi orang sedang menebang pohon danselanjutnya dilakukan penangkapan terhadap pelaku yaitu terdakwa sendirimenggunakan kampak ;e bahwa selanjutnya terdakwa APSAWI berikut barang buktinya diserahkanke Polsek Kangean ;e bahwa terdakwa APSAWI sewaktu melakukan penebangan sebatang kayujati milik Perhutani yang sewaktu ditemukan hampir roboh tersebut tidakmemberitahu atau meminta ijin terlebih dahulu kepada Petugas Perhutani ;e bahwa akibat perbuatan

Arjasa Kab.Sumenep saksidan temantemannya mendengar bunyi orang sedang menebang pohon danselanjutnya dilakukan penangkapan terhadap pelaku yaitu terdakwa sendirimenggunakan kampak ;bahwa selanjutnya terdakwa APSAWI berikut barang buktinya diserahkanke Polsek Kangean ;bahwa terdakwa APSAWI sewaktu melakukan penebangan sebatang kayujati milik Perhutani yang sewaktu ditemukan hampir roboh tersebut tidakmemberitahu atau meminta ijin terlebih dahulu kepada Petugas Perhutani ;bahwa akibat perbuatan terdakwa

Bahwa saksi kenal almarhumah Muhebah adalah mertua saksidan telah meninggal dunia. Bahwa kedua orang tua Muhebah telah meninggal dunia lebihdahulu. Bahwa Muhebah binti Lancong meninggal pada tanggal 26Noveber 2016. Bahwa Pemohon bersaudara ada 6 orang yaitu Rahmawati bintiH. Abdullah, Umar bin H. Abdullah, Makmun bin H. Abdullah, Mulyadibin H. Abdullah, Anmad Taufiq S.Pdi bin H. Abdullah, dan Juheriah bintiH. Abdullah (Pemohon).Hal. 4 dari 9 hal Pntp. No. 4/Pdt.P/2017/PA.Skg.

Bahwa saksi kenal almarhumah Muhebah adalah mertua saksidan telah meninggal dunia. Bahwa kedua orang tua Muhebah telah meninggal dunia lebihdahulu. Bahwa Muhebah binti Lancong meninggal pada tanggal 26Noveber 2016. Bahwa Pemohon bersaudara ada 6 orang yaitu Rahmawati bintiH. Abdullah, Umar bin H. Abdullah, Makmun bin H. Abdullah, Mulyadibin H. Abdullah, Anmad Taufiq S.Pdi bin H. Abdullah, dan Juheriah bintiH. Abdullah (Pemohon).

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu SUDJONObertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUDJONO (Pemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama HARTATIK dan memiliki4 orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon

status pernikahan Penggugat dengan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah menurut agama Islam, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat adalah merupakan fakta yang dengar dan dilihat oleh saksidan

tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah menurut agama Islam, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat adalah fakta yang didengar dan dilihat sendiri oleh saksidan

Muba;e Bahwa Para terdakwa melakukannya dengan cara para terdakwa dan Suryatidatang kerumah saksi dan menemui saksi , lalu terjadi rebut mulut antara saksidengan Suryati, terdakwa I dan terdakwa II, tibatiba terdakwa I memeluk saksidan terdakwa II memukul saksi dengan menggunakan kayu mengenai kepalasaksi lalau dipisah oleh saksi Jafar als Jakpong; Bahwa benar barang bukti (satu) potong kayu bulat panjang 40 cm tersebutyang dipukulkan terdakwa II kea rah kepala saksi ;e Bahwa akibat kejadian tersebut

Muba;e Bahwa Saksi melihat langsung kejadiannya dan saksi yang melakukanpemisahan antara para terdakwa dan korban;e Bahwa Para terdakwa melakukannya dengan cara para terdakwa dan Suryatidatang kerumah saksi dan menemui saksi , lalu terjadi rebut mulut antara saksidengan Suryati, terdakwa I dan terdakwa II, tibatiba terdakwa I memeluk saksidan terdakwa II memukul saksi dengan menggunakan kayu mengenai kepalasaksi lalau dipisah oleh saksi Jafar als Jakpong;e Bahwa benar barang bukti (satu) potong kayu

1795/Pdt.G/2011/PA.Krssebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Penggugat dibawah sumpahnya,terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada ibu saksidan

para saksi, namun tidak berhasil, danpara saksi menyatakan sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita35 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangandibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa= sejak setelah menikahdapat 1 minggu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada ibu saksidan

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihaktapi tidak

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan

telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juni 1988;2 Bahwa Pemohon dengan almarhum Laut Sumoso Harahap (abang kandungTermohon) telah menikah secara agama Islam pada bulan Juni 1984 di Sadabuan,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;Hal dari 8 hal, Put.No.0111/Pdt.G/2014/PA.PpspkBahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan almarhum Laut Sumoso Harahap(abang kandung Termohon) yang bertindak menjadi wali adalah ayah kandungPemohon yang bernama Marahamid Harahap, dan disaksikan oleh dua orang saksidan

mengadili permohonan Pemohon ini dan selanjutnya Pemohon mohonpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara almarhum Laut Sumoso Harahap(abang kandung Termohon) dengan Pemohon (Syafru Anni Harahapbinti Marahamid Harahap) yang dilaksanakan pada bulan Juni tahun1984 di Sadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, dengan berwalikan ayah kandung Pemohon yangbernama Marahamid Harahap, dan disaksikan oleh dua orang saksidan

SAKSI I, umur 31 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, dalam keterangannya di bawahSumpah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pihak Penggugat adalah Saudara sepupunya saksidan membenarkan bahwa hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutbelum dikaruniai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun kemudian keadaannyasudah

SAKSI Il, umur 36 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, dalam keterangannya dibawah sumpah mengemukakan halhal yang pokokpokoknyasebagai berikut :8.e Bahwa Pihak Penggugat adalah Kaka Kandungnya saksidan membenarkan hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttidak dikaruniai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun kemudian keadaannyasudah tidak

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang imi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22 222222 22222222 22 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan kedua

Griya AsriPutri Kencana Blok K No.07 RT.20 Kel.Tanah Mas Kec.Talang KelapaKab.Banyuasin ;Bahwa, barang yang diambil para Anak adalah televise 21 inchi merk TCL,uang recehan sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara memanjat tembok belakangrumah saksi korban kemudian para Anak masuk dengan menggunakan sebilahparang milik saksi lalu para Anak mencongkel pintu belakang rumah saksikemudian para Anak masuk dan mengambil uang yang ada dimeja warung saksidan

P br.Tg. 12052016terbuka, dan sering pergi keluar rumah tanpa alasan, serta tidak ada perhatiandan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Saksi IlPenggugatdisebabkan karena Tergugat orangnya cuek, tidak perhatian dantidak memberikan nafkah serta tidak terouka dalam segala hal;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Saksi Penggugatadalah, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Saksi Il Penggugatadalah , merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Saksi Penggugat dan Saksi Il Penggugat yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.Majelis Hakim berpendapat keterangan tiga orang saksi tersebut dapatdipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan tiga orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan

Bin Hasan Basri(selaku anggota Satnarkoba Polres Muba) mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering melakukan transaksi narkoba di pasar lilin,menindaklanjuti laporan tersebut saksi dan kedua temannya melakukanpenyelidikan;e Bahwa sekira pukul 20.00 Wib saksi dan kedua temannya melihat terdakwamelintas di pasar lilin tersebut dengan menggunakan sepeda motor kemudia saksidan kedua temannya berusaha untuk memberhentikan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa, namun terdakwa berusaha menghindar

Hendy W, SH Bin Usman Effendi(selaku anggota Satnarkoba Polres Muba) mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering melakukan transaksi narkoba di pasar lilin,menindaklanjuti laporan tersebut saksi dan kedua temannya melakukanpenyelidikan;e Bahwa sekira pukul 20.00 Wib saksi dan kedua temannya melihat terdakwamelintas di pasar lilin tersebut dengan menggunakan sepeda motor kemudia saksidan kedua temannya berusaha untuk memberhentikan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa, namun terdakwa

Pahandut Kota Palangka Raya, Bahwa pada tanggal 03 Juli 2012 saksi dan saksi Rigen Pandehen besertaTim dari Ditresnarkoba Polda Kalteng ada mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa terdakwa i sering mengedarkan shabushabu,e Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi dan saksi Rigen beserta Timdari Ditresnarkoba Polda Kalteng melakukan penyelidikan terhadapkebenaran informasi tersebut,Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekitar jam 17.30 WIB, saksidan saksi Rigen Pandehen beserta

Pahandut Kota Palangka Raya,Bahwa pada tanggal 03 Juli 2012 saksi dan saksi Muddar beserta Tim dariDitresnarkoba Polda Kalteng ada mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering mengedarkan shabushabu,Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi dan saksi Muddar beserta Timdari Ditresnarkoba Polda Kalteng melakukan penyelidikan terhadapkebenaran informasi tersebut,Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekitar jam 17.30 WIB, saksidan saksi Muddar beserta anggota Tim telah mengetahui

Unsur Setiap orange Yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang atau manusia sebagai subyekhukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapat dipetanggung jawabkansecara hukum.e Bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksidan terdakwa yaitu terdakwa HAMBALI Bin SANUSI setelah diperiksa danditeliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitasterdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.