Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 453_Pdt.G_2017_PN JKT.SEL Tanggal 7 Mei 2018 — PT. Abadi Kreasi Utama
lawan
1.PT. Azco Globalindo
2.Tn. Basuki Rachmat
3.Ny. Grace Anna Marie
4.Tn. Mohamad Zaky Achtar, SH
5.PT. Azco Exposindo
88 — 59
88 — 59
Jadi kamitidak bisa sembarangan memanfaatkan uang pinjaman untuk membayar tagihankepada pihak Penggugat, karena pihak BRI secara ketat mengawasipenggunaan dana kredit tersebut yang mana hanya diperbolehkan hanyasebatas untuk project yang sudah di setujui oleh pihak BRI, untuk diketahuiproject yg disetujui BRI tersebut juga di bidang migas, yang mana sampaisekarangpun pembayarannya juga bermasalah, jadi sangat banyaklah kerugianyang sudah dialami pihak kami.Penggugat selaku dalam posisi memaksa pihak
Jadi kamitidak bisa sembarangan memanfaatkan uang pinjaman untuk membayar tagihankepada pihak Penggugat, karena pihak BRI secara ketat mengawasipenggunaan dana kredit tersebut yang mana hanya diperbolehkan hanyasebatas untuk project yang sudah di setujui oleh pihak BRI, untuk diketahuiproject yg disetujui BRI tersebut juga di bidang migas, yang mana sampaisekarangpun pembayarannya juga bermasalah, jadi sangat banyaklah kerugianyang sudah dialami pihak Tergugat ;Penggugat selalu dalam posisi memaksa
Register : 01-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor - 86/Pid.B/2016/PN Pwd Tanggal 13 Desember 2016 — .Pidana
-Nama lengkap : DWIYANTO alias BONCEL bin SUKARNO;
Tempat lahir : Grobogan;
Umur/tgl lahir : 24 tahun / 17 April 1992;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dusun Bentak Rt.03, Rw.02, Desa Parakan,
Kec. Karangrayung, Kab. Grobogan ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Swasta (Buruh bangunan)
Terdakwa 2
Nama lengkap : TRIYONO bin PRAPTO;
Tempat lahir : Grobogan;
Umur/tgl lahir : 25 tahun / 18 Oktober 1991;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dusun Bentak Rt.02, Rw.02, Desa Parakan,
Kec. Karangrayung, Kab. Grobogan ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Swasta (Buruh bangunan)
108 — 10
108 — 10
Grobogan.Bahwa selanjutnya saksi memarkir sepeda motor di dekat masjid, lalu datang Fauzandan Indra mengendarai sepeda motor berboncengan.Bahwa selanjutnya Fauzan berkata kepada saksi parkir sembarangan lalu saksimenjawab ada apa kemudian Fauzan dan Indra turun dari sepeda motor, laluFauzan berkata anjing parkir sembarangan, emang jalanmu sendiri lalu saksimenjawab yang penting kamu bisa lewat to mas, selanjutnya Fauzan dan Indrapergi.Bahwa selanjutnya saksi menonton dangdut selama 5 menit, setelah
Register : 21-09-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1303/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 9 Januari 2013 — DEDDY DWITIYA PUTRA
175 — 124
175 — 124
Kemudian korban INTANAYU RADITYA membangunkan terdakwa dan menanyakan mengenai fotofototersebut dan terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa memang mempunyaihubungan dengan perempuan tersebut di Papua.Bahwa kemudian sekitar bulan Februari 2011 korban INTAN AYU RADITYAmerasakan perubahan sikap dari terdakwa ketika datang berlibur ke Jakarta,terdakwa tidak lagi meletakan handphone miliknya dengan sembarangan dirumahdan selalu menyembunyikan handphone miliknya dari korban INTAN AYURADITYA seakan ada halhal
Putus : 22-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor Nomor 159/Pid.B/2016/PN Msb Tanggal 22 Nopember 2016 — JUNADIR Als DAENG PAWARE
92 — 49
92 — 49
saksi telah meracuni kayunya karenakatanya saksi pernah meminta kayunya tersebut untuk dibelinamun Terdakwa tidak mau;e Bahwa setelah bertemu dengan Lelaki NASRANG SABA malamitu, saksi langsung pulang kerumah dan pagi harinya karenamerasa telah dipermalukan oleh Terdakwa dengan tuduhanperbuatan yang tidak pernah saksi lakukan, saksi kKemudianpergi ke Kantor Polsek Malangke melaporkan perbuatanTerdakwa tersebut;e Bahwa tujuan saksi melaporkan Terdakwa untuk memberikanpelajaran agar Terdakwa tidak sembarangan
Register : 23-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 426 / Pid. SUS / 2014 / PN. Bln Tanggal 29 April 2015 — WAHYUDIE Bin (Alm) H. MAHJUR
48 — 24
48 — 24
atau melawan hukum adalah orang / badan hukum tidak memiliki ijin,surat surat resmi dan atau dokumen resmi dari yang berwajib atau berwenangmemberikan atau menerbitkan ijin, surat dan atau dokumen tersebut sebagai syaratmempergunakan narkotika;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah diuraikan di atas,sebagaimana dipertimbangkan dalam unsur sebelumnya bahwa terdakwa telahmenggunakan sabu yang bertujuan agar tubuh terasa segar dan tidak gampang capekdan sabu tersebut digunakan terdakwa secara sembarangan
Register : 25-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 272/Pid.Sus/2013/PN.Ktb Tanggal 28 Agustus 2013 — TUGIHARTINI Binti TUKIJO
30 — 4
30 — 4
Bahwa syarat untuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalahtoko obat yang telah mempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuaidengan kondisi si penderita dan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejalapenyakit yang ringan, jadi pendistribusian juga tidak asal sembarangan jual,harus sesuai dengan keluhan si penderita, karena biar bagaimananpun yangnamanya obat kalau dipergunakan secara berlebihan dapat menjadi racun bagi si pemakai.Bahwa obat jenis carnophen (zenith) tidak boleh digunakan
Register : 19-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 148/Pid.Sus/2021/PN Tsm Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
Bagus Mulkini Komarudin Bin Ruhimat
35 — 6
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
Bagus Mulkini Komarudin Bin Ruhimat
35 — 6
jenis RIKLONA CLONAZEPAM 2 MgtersebutTerdakwa menerangkan bahwa tidak mengetahui bahwa didalam membeliatau menerima penyaluran obat psikotropika harus menggunakan resepdokter serta yang menyalurkan dan menyerahkanya harus seorang apotekeryang bekerja diapotek, serta seorang yang terdakwa tidak ketahui namanyanamun seseorang tersebut anak punk yang menjual obat psikotropika11tersebut tidak mempunyai legalitas dalam menjual obat psikotropika tersebutdikarenakan obat psikotropika tidak boleh dijual sembarangan
Register : 02-12-2016 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA GORONTALO Nomor 0866/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 10 Februari 2017 — Ibrahim Mile bin Musa Mile
lawan
Ismiati Zakaria
72 — 19
72 — 19
Maka atas dasar faktor tersebut majelis hakim sepakat untuktidak menerapkan ex officio hakim dalam menetapkan iddah dan mutah;Menimbang, bahwa hak ex officio hakim tidak dapat diterapkan padasemua perkara cerai talak, namun harus juga memperhatikan unsurunsurdalam sengketa rumah tangga, karena bisa jadi unsur problema dan sifatpertengkaran rumah tangga berbeda, sehingga apabila kekuatan ex officiosecara sembarangan diterapkan maka bisa jadi nilai dan rasa keadilan tidakakan dicapai bahkan tidak memberikan
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 672 B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT. MITSU MIIKE MACHINERY COMPANY LIMITED
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
danmengabulkan permohonan bandingTermohon Peninjauan Kembali denganpertimbangan Termohon Peninjauan Kembalisudah melaksanakan pembebanan HPPberdasarkan metode persentase tingkatpenyelesaian yang terdapat dalam PSAK 34,padahal baik PSAK 34 maupun PeraturanPemerintah Nomor 138 Tahun 2000, samasama mengatur bahwa persentase tingkatpenyelesaian berasal dari biaya yangsebenarnya terjadi dibagi dengan sisa biayauntuk =menyelesaikan proyek, bukandidasarkan pada persentase tingkatpenyelesaian yang dibuat sembarangan
danmengabulkan permohonan banding TermohonPeninjauan Kembali dengan pertimbanganTermohon Peninjauan Kembali sudah melaksanakanpembebanan HPP berdasarkan metode persentasetingkat penyelesaian yang terdapat dalam PSAK 34,padahal baik PSAK 34 maupun PeraturanPemerintah Nomor 138 Tahun 2000, samasamamengatur bahwa persentase tingkat penyelesaianberasal dari biaya yang sebenarnya terjadi dibagidengan sisa biaya untuk menyelesaikan proyek,bukan didasarkan pada persentase tingkatpenyelesaian yang dibuat sembarangan
Register : 27-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Tjk Tanggal 9 Juni 2015 — -Djualiady
-Lawan
-Mariyanti
68 — 5
68 — 5
ikatan lahir dan batin antara seorang priadan seorang wanita sebagai suami isteri yang bertujuan membentuk keluarga/rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa dari definisi yang diberikan dalam ketentuan Pasal 1UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dapat terlihat bahwaperkawinan adalah sebuah ikatan yang sakral sehingga pengakhiran terhadap suatuHalaman 15 dari 20 Nomor 15/PdtG/2015/PN.Tjk16hubungan perkawinan tidaklah dapat dilakukan secara sembarangan
Register : 03-12-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 202/Pid.Sus/2013/PN.Brb Tanggal 21 Nopember 2013 — - NOVIANOR als UPI Bin PAHRURAJI
73 — 10
73 — 10
Unsur ke 2 secara tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum adalah Terdakwamemiliki serta menguasai Narkotika jenis sabusabu tidak disertai dengan izin yang sah olehpihak yang berwenang, dalam faktanya Terdakwa sadar dan mengetahui jika menggunakan,memiliki serta memperjualbelikan Narkotika dilakukan dengan sembarangan maka dilarangoleh Undang Undang dan Terdakwa bukanlah seorang yang sedang dalam kepentinganpengobatan dan / atau perawatan serta Terdakwa
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Bln. Tanggal 14 Juni 2017 — NORHADI Bin H. HADIYATNOR (Alm)
27 — 16
27 — 16
tergolong ke dalam daftar G atau Gevaarlijk (berbahaya),yaitu obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaidengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahantibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obatyang mengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obatkeras karena kalau digunakan secara sembarangan
Register : 25-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 760/Pid.Sus/2020/PN Kpn Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SAUMI RIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
ISWANDI Bin JUMIRAN
26 — 22
SAUMI RIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
ISWANDI Bin JUMIRAN
26 — 22
kedalam saku celana Terdakwa, setelah itu Terdakwaberniat mencari makan , Sampai di depan warung lalapan Jalan RayaSegaran Desa Kendalpayak Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang sekirapukul 22.30 Wib petugas kepolisian datang dan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membeli sabu kepada Saudara IPAN sudah sebanyak +7kali selama + 3 bulan ini dengan tujuan untuk Terdakwa gunakan/ konsumsisendiri;Bahwa Terdakwa mengetahui jika membeli sabu dan memakai sabu tidakboleh sembarangan
Register : 09-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 272/PID.Sus/2015/PN.Bnj Tanggal 26 Agustus 2015 — SAMANDI
34 — 4
34 — 4
telahmenggunakan tersebut untuk dirinya sendiri sebelum tertangkap oleh petugas PolresBinjai;Menimbang, bahwa walaupun pada saat ditangkap terdakwa tidak sedangmenggunakan inex/ectasy tersebut, namun kecenderungan terdakwa dalam memilikiinex tersebut adalah untuk digunakan bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa untuk dapat mempergunakan inex/ectasy tersebut, haruslahmemenuhi persyaratan mendapatkan ijin dari Menteri Kesehatan negara RepublikIndonesia, dan ijin tersebut tidak dapat diperoleh secara sembarangan
Register : 24-11-2008 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 128/G/2008/PTUN.SBY Tanggal 15 Juni 2009 — PT. GRAHA ALFA OMEGA melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
84 — 58
84 — 58
Kel.Ngagel yang mana tentunya sebelum prosespemecahan itu sendiri dilakukan harus14didahului dengan peristiwa hukum peralihanhaknya dahulu, baik berupa jual beli, hibahatau yangitain sebagai dasar prosespemecahan/ pemisahannya, bukannya lalu bisadiproses sembarangan dengan dasar SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur No.571/HM/35/1996 tanggal 19061996 dan SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur No.1649/HM/35/1997
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JIDECO INDONESIA
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam rangka melengkapi komponen yangdiproduksi Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa subsub komponen yang yang diproduksi supplier tertentu adalah BKP yangdipesan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) denganspesifikasi tertentu;Bahwa atas peminjaman aktiva mesin oleh supplier tersebut tidak dikenakan sewaoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa mengingat subsub komponen yang diproduksi supplier merupakan BKP yangbersifat spesifik dan tidak sembarangan
Bahwa dalam proses produksinya, suppliersupllier tersebutmeminjam aktiva mesin milik Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) beserta teknologi produsinya agar sesuai dengan spesifikasi yang dipesanoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapat menggunakan mesin yangmemiliki teknologi tertentu dalam memproduksi subsub komponenpesananTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) mengingat teknologiproduksi subsub komponen
Bahwa dalam prosesproduksinya, suppliersupllier tersebut meminjam aktiva mesin milikTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) beserta teknologiprodusinya agar sesuai dengan spesifikasi yang dipesan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);g Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapat menggunakan mesinyang memiliki teknologi tertentu dalam memproduksi subsub komponenpesanan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) mengingatteknologi produksi subsub komponen
Upload : 15-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 K/PID/2011 Jaksa pada Kejari; Ali Gufron, SH
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIR secara bersamasama dengansengaja menghancurkan pohon pisang dengan caramenebangi pohonpohon pisang yang dimaksud olehTerdakwa ALI GHUFRON, SH dengan menggunakan alat sabitdengan sembarangan, seenaknya setelah pohon pohonpisang tersebut tumbang dan hancur terpotong potonglalu. oleh Terdakwa ditinggal begitu saja saat TerdakwaALI GHUFRON, SH. Menunggui . MUHAIMIN, II. MUSIR AlsP. LINDA, III. YASKUR Als P YUMIATUN, IV. M. MALIK, V.JUPRI Als P. SUPRATNO, VI. KODRI Als. P. SUBENI danVil.
Putus : 24-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 124/Pid.B/2014/PN. KBJ Tanggal 24 September 2014 — -PENDI GINTING
48 — 6
48 — 6
parkit tersebut,kemudian datang teman saksi TIO TAMBUNAN untuk meminggirkanmobil angkut tersebut, kemudian saksi pulang karena ada keluargayang meninggal diberastagi, saksi pulang untuk mengambil sarungmelewati jalan bersebelahan dengan ladang, ketika itu saksimelihat ada dua karung goni karena penasaran saksi membukakarung goni tersebut dan melihat wortel, kemudian saksimelanjutkan perjalanan, karena jalan sempit saksi bertemuterdakwa, kemudian saksi menegurnya, selanjutnya saksi tanyakenapa parker sembarangan
Register : 15-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 358/Pid.B/2019/PN Krs Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
MULYONO Bin SERAWI Alm
65 — 7
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
MULYONO Bin SERAWI Alm
65 — 7
TARYO dikarenakan Sdr.H.TARYO sering menaruh sepeda motor sembarangan Saksi menerangkan bahwa dirinya bersama dengan Sdr. YUDI danSdr. RUPAN menjual sepeda 1 (satu) unit sepeda motor honda variowarna putih hasil pencurian tersebut kepada Sdr. MUL atau biasa disebut Kampung MUL dengan harga Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)namun uangnya belum di bayarkan sampai saksi tertangkap.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;4. Saksi Sukarni Al. B.
Putus : 04-04-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 9/Pdt.G/2013/PTA.Bdl Tanggal 4 April 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
65 — 44
65 — 44
Panggilan atau Ex ploittidak boleh disampaikan di sembarangan tempat, harus benarbenar dialamat tempat kediaman yang dicantumkan Penggugat dalam SuratGugat. Bagaimana kalau disampaikan di tempat lain, dan orang yangdipanggil mau menerima.