• badik yang disimpan dipinggang sebelah kiri kemudian menikamkorban Asri pada bagian lengan sebanyak (satu) kali, bagian dada sebanyak (satu) kalidan bagian pinggang sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali, kemudian korban Asri larimasuk ke dalam kantor LSM Makar sedangkan terdakwa beserta temannya yang lainpergi meninggalkan temapt kejadian tersebut, akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya korban Asri mengalami luka dan meninggal dunia sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor : 445.2/761

  badik yang disimpan dipinggang sebelah kiri kemudian menikamkorban Asri pada bagian lengan sebanyak (satu) kali, bagian dada sebanyak 1 (satu) kalidan bagian pinggang sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali, kemudian korban Asri larimasuk ke dalam kantor LSM Makar sedangkan terdakwa beserta temannya yang lainpergi meninggalkan temapt kejadian tersebut, akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya korban Asri mengalami luka dan meninggal dunia sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor : 445.2/761

  badik;e Bahwa sebelumnya Korban berada di dalam Halaman Kantor LSM Makardan korban beradu mulut dengan temantemannya mengenai handphone yangdicuri oleh korban dan tidak lama kemudian korban keluar dijalan menemuiSaldi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah memperlihatkan barangbukti berupa 1 bilah badik panjang kurang lebih 25 Cm dengan sarung dan gagangterbuat dari kayu ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah melampirkan danmembacakan hasil visum et repertum No. 445.2/761

  kekerasan terhadap lelaki Asri yaituTerdakwa dengan cara memukul dan menikam sebanyak 3 (tiga) kali pada bagian dada,pundak dan punggung lelaki asri, Saksi Sulham Said dan Saksi Khaerul dengan memukulbagian wajah lelaki Asri dan lelaki Saldi yang juga memukul dengan menggunakan balokkayu serta Saksi Miftahul dengan cara menendang lelaki Asri, sehingga akibatperbuatan mereka tersebut lelaki Asri mengalami luka dan meninggal dunia, hal tersebutsesuai pula dengan hasil visum et repertum No. 445.2/761

• Tuti arifin terletak di DesaWuawua Kecamatan WuawuaKabupaten Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara sekarang berubahmenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 00177 tanggal 26 Januari 1995, SuratUkur Nomor 00015/2012, Luas 761 m?, An. Ria Ardhianty terletak diKelurahan Wowawanggu Kecamatan Kadia Kota Kendari ProvinsiSulawesi Tenggara.

  Bahwa objek sengketa Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 06711tanggal 26 Januari 1995, luas 761 m* An. Tuti arifin terletak di DesaHALAMAN 15 DARI 32 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 52/PDT/2020/PT KDIWuawua Kecamatan Wuawua Kabupaten Kendari ProvinsiSulawesi Tenggara telah diganti blanko karena pemekaran kelurahanmenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 00177 tanggal 26 Januari 1995,Surat Ukur Nomor 00015/2012, Luas 761 m?, An.

  Turut Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 06711tanggal 26 Januari 1995, luas 761 m?An. Tuti arifin terletak di DesaWuawua Kecamatan Wuawua Kabupaten Kendari ProvinsiSulawesi Tenggara telah diganti blanko karena pemekarankelurahan menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 00177 tanggal 26Januari 1995, Surat Ukur Nomor 00015/2012, Luas 761 m?, An.

  menetapkan :(1) Kegiatan pendaftaran tanah untuk pertama kali meliputi :pengumpulan dan pengolahan data fisik;pembuktian hak dan pembukuannya;penerbitan sertipikat;penyajian data fisik dan data yuridis;029 5 gpenyimpanan daftar umum dan dokumen.(2) Kegiatan pemelihaan data pendaftaran tanah meliputi :a. pendaftaran peralihan dan pembebanan hak;b. pendaftaran perubahan data pendaftaran tanah lainnya.(3) Bahwa Turut Tergugatmenerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 06711 tanggal 26 Januari 1995, luas 761

  Tuti arifinterletak di Desa Wuawua Kecamatan Wuawua Kabupaten KendariProvinsi Sulawesi Tenggara telah diganti blanko karena pemekarankelurahan menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 00177 tanggal 26Januari 1995, Surat Ukur Nomor 00015/2012, Luas 761 m?, An.

• bunga) kepada Penggugat sejumlah Rp31.743.409,00 (tiga puluh satu juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu empat ratus sembilan rupiah);

• Menyatakan tanah dan bangunan seluas 270 m2 (dua ratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak di Dusun III, Desa Rantau Panjang, Kecamatan Lawang Wetan, Kabupaten Musi Banyuasin, sesuai Surat Pengakuan Hak atas nama Tergugat I yang terdaftar dalam Register Desa Rantau Panjang Nomor 593/730/2021/2009 dan dalam Register Kecamatan Babat Toman Nomor 593/761

  alm) 30 Meter

adalah sah sebagai objek agunan perjanjian Penggugat dengan Tergugat I dan II dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 5782-01-010235-10-7 tanggal 17 September 2015;

1. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai atau menempati obyek agunan berupa tanah dan/atau bangunan berdasarkan Surat Pengakuan Hak (SPH) atas nama Tergugat I yang terdaftar dalam Register Desa Rantau Panjang Nomor 593/730/2021/2009 dan dalam Register Kecamatan Babat Toman Nomor 593/761

   (dua ratus tujuh puluh meterpersegi) yang terletak di Dusun Ill, Desa Rantau Panjang, Kecamatan LawangWetan, Kabupaten Musi Banyuasin, sesuai Surat Pengakuan Hak atas namaTergugat yang terdaftar dalam Register Desa Rantau Panjang Nomor593/730/2021/2009 dan dalam Register Kecamatan Babat Toman Nomor593/761/IX/2009 dengan batasbatas tanahnya: Sebelah Utara : Jalan Propinsi 9 meter Sebelah Selatan: Tanah Hazori (alm) 9 meter Sebelah Timur : Tanah Muslimin 30 meter Sebelah Barat : Tanah Hazori (alm)

   (dua ratus tujuh puluhmeter persegi) yang terletak di Dusun III, Desa Rantau Panjang, KecamatanLawang Wetan, Kabupaten Musi Banyuasin, sesuai Surat Pengakuan Hakatas nama Tergugat yang terdaftar dalam Register Desa Rantau PanjangNomor 593/730/2021/2009 dan dalam Register Kecamatan Babat TomanNomor 593/761/IX/2009 dengan batasbatas tanahnya: Sebelah Utara : Jalan Propinsi 9 Meter Sebelah Selatan: Tanah Hazori (alm) 9 Meter Sebelah Timur : Tanah Muslimin 30 Meter Sebelah Barat : Tanah Hazori (alm)

   30 Meteradalah sah sebagai objek agunan perjanjian Penggugat dengan Tergugat dan Il dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 578201010235107tanggal 17 September 2015;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il yang menguasai atau menempatiobyek agunan berupa tanah dan/atau bangunan berdasarkan SuratPengakuan Hak (SPH) atas nama Tergugat yang terdaftar dalam RegisterDesa Rantau Panjang Nomor 593/730/2021/2009 dan dalam RegisterKecamatan Babat Toman Nomor 593/761/IX/2009 dengan batasbatastanahnya: Sebelah Utara

• ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan

  (Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

• Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sebulu, akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: KK.16.02.16/ PW.01/761/XII/2011, tanggal 5 Desember 2011,maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTenggarong dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohontersebut.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon

  Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebulu Nomor : KK.16.02.16/PW.01/761/XII/2011,tanggal 5 Desember 2011, kemudian diberi kode P.1.2. Fotokopi ljazah MTs Negeri Tenggarong, atas nama ANAK PEMOHON,dikeluarkan Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri Tenggarong, telahdiberi meterai cukup, sesuai aslinya, diberi kode P.2.3.

• jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Desa Jilatan (sekarang Desa Damit, Kecamatan Batu Ampar) dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Ahmad Darmanto;
• Batas timur: Jalan;
• Batas selatan: Tanah Negara;
• Batas barat: Tanah Negara;

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 761

menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Desa Jilatan (sekarang Desa Damit, Kecamatan Batu Ampar) dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Ahmad Darmanto;
• Batas timur: Jalan;
• Batas selatan: Tanah Negara;
• Batas barat: Tanah Negara;

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 761

/ Jilatan (sekarang Desa Damit Kecamatan Batu Ampar) atas nama Suroto Bin Legimin dan Gambar Situasi Nomor 1987/ Trans/ 1979;

4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;
5. Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 761/ Jilatan (sekarang Desa Damit Kecamatan Batu Ampar) atas nama Suroto Bin Legimin (Tergugat) menjadi atas nama

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal16 Nopember 2011, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/112/X1/2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, tanggal 16Nopember 2011;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama .1 bulan, awal di rumah.dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;3.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgoro Kabupaten Jombang Nomor 761/112/XI/2011 tanggal 16 Nopember 2011 (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil (P.2);B. Saksi saksiMOH TOHARI bin ACH.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgoro Kabupaten Jombang Nomor 761/112/XI/2011 tanggal 16 Nopember 2011 (P.1);b.

• 761/Pdt.G/2009/PA.Ngj

  PUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik ObatNyamuk, tempat tinggal di Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebutPEMOHOWN?

  ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dan mendengar keteranganketerangan yang diajukandalam persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juni2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal02 Juni 2009 dengan register perkara nomor : 761/Pdt.G/2009/PA.Ngj telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal XXX akadnikah

• 761/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

  PUTUSANNO. 761/PID/SUS/2019/PN JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD LUTFI als KINUN Bin SAMINTempat Lahir : JakartaUmur/Tgl. Lahir : 25 Tahun/ 30 Januari 1994Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan H.

  Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timursejak tanggal 15 Agustus 2019sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019;Halaman 1 dari 21HalamanDi depan persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya,CECEP KURNIAWAN, S.H. dan kawankawan, Tim Penasihat Hukum pada POSBAKUMADIN pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur, berdasarkan PenetapanNo.761/Pid/Sus/2019/PN Jkt.Tim tanggal 25 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor

  : 761 / Pid / Sus /2019/PN JKT.TIM. tanggal 16 Juli 2019tentangPenunjukanMajelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa; PenetapanMajelis Hakim Nomor : 761/Pid.Sus/2019/PN JKT.TIM.tanggal 17 Juli2019tentangPenetapanHariSidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan adanya Surat bukti dan barangbarang bukti;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya bahwaTerdakwa telah terbukti secara

• 1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kdl. tanggal 10 Juni 2021 Masehi, bertepatan tanggal 29 Syawwal 1442 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut :

  Dalam Konvensi :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon (Akhmad Nasirin Bin Nadhirin) untuk menjatuhkan talak satu raji

  sebagai Pembanding;melawanTerbanding, Umur 35 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Desa Jambearum,RT.004 RW.02, Kecamatan Patebon, KabupatenKendal, semula Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semuasurat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip Semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kendal Nomor 761

  Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untukselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.505.000,00 ( lima ratus lima riburupiah);Bahwa pada saat dibacakan putusan tersebut PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding datang di persidangan sedangTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidak datang dipersidangan namun sudah diberitahukan secara sah sebagaimana relaaspeberitahuan isi putusan nomor 761

  /Pdt.G/2021/PA.Kdl. tanggal 11 Juni2021;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kendal, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama KendalNomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kdl. tanggal 10 Juni 2021 Masehi bertepatanHiIm.2 dari 23 him.

  Pembanding telah datang membaca dan memeriksa berkas perkarabanding sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara (Inzage)Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kdl. tanggal 15 Juli 2021, sedang Terbandingtidak datang membaca dan memeriksa berkas banding (Inzage)sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Kendal Nomor761/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 19 Juli 2021;Bahwa permohonan banding Pembanding, telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang, Nomor255/Pdt.G/2021/PTA.Smg. pada

  demikian permohonan banding diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat menurutketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura, maka permohonan bandingtersebut secara formal dinyatakan dapat diterima untuk diperiksa padatingkat banding;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti berkas perkaraa quo, baik bundel A maupun bundel B, membaca berita acara sidang dansalinan Putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor 761

• SALINAN PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2013/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Bukittinggi, telah membaca suratteguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor:W.3.A.4/761 .a/HK.05/IV/2013 tanggal 29 April 2013 yang disampaikan kepadaSdr.

• Bahwa, pada saat ini Penggugat bekerja sebagai PNS Kantor CamatSukaraja, Kabupaten Seluma dan telah mendapatkan Surat KeputusanKepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya ManusiaNomor : 761 Tahun 2020 Tentang Pemberian Izin Perceraian;7: Bahwa, Penggugat telan berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud;8.

  Putusan No.600/Pdt.G/2020/PA.Bnmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugatteguh pada pendiriannya untuk melanjutkan perkara in;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil sudah memperoleh izin dari pejabat yang berwenang dengan Surat Keputusan Pemberian Izin PerceraianNomor 761 Tahun 2020, tanggal 2 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kabupaten Seluma, sehingga cukup alasan melanjutkan pemeriksaan pokok perkara dengan

  memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugattetap teguh pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil berdasarkanketentuan pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Pasa 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, sudah memperoleh izin dari pejabat yang berwenang dengan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor 761

• ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan

  (Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akita Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

• ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan

  (Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

• 761/Pdt.P/2018/PA.Skg

  PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2018/PA.Skg2 Manta 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Kare bin La Mase, tempat tanggal lahir Wajo, 01 Juli 1966, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diDusun Bulu Patila, Desa Patila, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Sengkang

  tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 4Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 761/Pdt.P/2018/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

• ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan

  (Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

• Surat Permohonan Pembayaran Termin I, Il dan III sebesar100% (tanpa nomor dan tanggal)Berita Acara Pembayaran Nomor : 912/BidSDA/KPA/483.b/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014.Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Supervisi Termijn sejumlah 35% Nomor : 761/BidSDA/KPA/513/X11I/2014 tanggal15 Desember 2014.Hal 8 dari 83 Hal Put. No.15/PIDTPK/2018/PT.SMR d.

  Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Supervisi Termijn IIsejumlah 35% Nomor : 761/BidSDA/KPA/513.a/XII/2014tanggal 15 Desember 2014.Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Supervisi Termijn IIIsejumlah 30% Nomor : 761/BidSDA/KPA/513.b/XII/2014tanggal 15 Desember 2014.Kuitansi/ Bukti Pembayaran Dinas PU Provinsi KalimantanTimur atas Termijn I, Il dan Ill sebesar 100% dari nilaikontrak15 Desember 2014.Kuitansi/ Bukti Pembayaran CV.

  Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Supervisi Termijn sejumlah 35% Nomor : 761/BidSDA/KPA/513/X11/2014 tanggal15 Desember 2014.d. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Supervisi Termijn IIsejumlah 35% Nomor : 761/BidSDA/KPA/513.a/XII/2014tanggal 15 Desember 2014.e. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Supervisi Termijn IIIsejumlah 30% Nomor : 761/BidSDA/KPA/513.b/XII/2014tanggal 15 Desember 2014.f.

  SedangkanPeyerahan Akhir (FHO) dilakukan pada tanggal 25 Juni 2014berdasarkan Berita Acara Penyerahan Akhir (FHO) PekerjaanPembangunan Pengamanan Pantai Beras Basah Nomor : 761/BidSDA/KPA/557.B/V1/2015 tanggal 25 Juni 2015 yang ditandatangani Ir.H.

  CREMONAPRATAMA INDONESIA membuat Berita Acara Penyerahan AkhirPekerjaan (FHO) Nomor : 761/BidSDA/KPA/ 557.B/V1I/2015 tanggal 25Juni 2015.Ir.

• Bahwa berdasarkan surat hasil Penelitian dan Analisa Laboratoris UangRupiah Bank Indonesia No. 22/761/Sm/Srt/B tanggal 30 Juni 2020,Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN Unrberdasarkan penelitian terhadap 67 (enam puluh tujuh) lembar uang rupiahyang diduga palsu dalam bentuk pecahan Rp. 100.000.

  (seratus riburupiah) tahun emisi 2016, dinyatakan PALSU sebagaimana hasil Penelitiandan Analisa Laboratoris Uang Rupiah No.22/4/Sm/Lab tertanggal 30 Juni2020.Lampiran No. 22/761/Sm/Srt/B :67 (enam puluh tujuh) lembar pecahan Rp.100.000. Tahun Emisi 2016yang dinyatakan Palsu dengan nomor seri : No. Pecahan Tahun Emisi No Seri Jumlah1. Rp. 100.000. 2016 UEE134397 10 lembar2. Rp. 100.000. 2016 NGH481247 1 lembar8. Rp. 100.000. 2016 VEE134397 20 lembar4. Rp. 100.000. 2016 GBS087772 5 lembar5.

  (seratus riburupiah) tahun emisi 2016, dinyatakan PALSU sebagaimana hasil Penelitiandan Analisa Laboratoris Uang Rupiah No.22/4/Sm/Lab tertanggal 30 Juni2020.Lampiran No. 22/761/Sm/Srt/B :67 (enam puluh tujuh) lembar pecahan Rp.100.000. Tahun Emisi 2016yang dinyatakan Palsu dengan nomor seri : No. Pecahan Tahun No Seri JumlahEmisi1. Rp. 100.000. 2016 UEE134397 10 lembar2. Rp. 100.000. 2016 NGH481247 1 lembar3. Rp. 100.000. 2016 VEE134397 20 lembar4. Rp. 100.000. 2016 GBS087772 5 lembar5.

  Bahwa berdasarkan surat hasil Penelitian dan Analisa LaboratoriusUang Rupiah Bank Indonesia No. 22/761/Sm/Srt/B tanggal 30 Juni 2020,berdasarkan penelitian terhadap 67 (enam puluh tujuh) lembar uang rupiahyang diduga palsu dalam bentuk pecahan Rp. 100.000. (seratus riburupiah) tahun emisi 2016, dinyatakan PALSU sebagaimana hasil Penelitiandan Analisa Laboratoris Uang Rupiah No.22/4/Sm/Lab tertanggal 30 Juni2020.Lampiran No. 22/761/Sm/Srt/B :67 (enam puluh tujuh) lembar pecahan Rp.100.000.

  Bahwa berdasarkan bukti surat hasil Penelitian dan AnalisaLaboratorius Uang Rupiah Bank Indonesia No. 22/761/Sm/Srt/B tanggal 30Juni 2020.berdasarkan penelitian terhadap 67 (enam puluh tujuh) lembar uang rupiahyang diduga palsu dalam bentuk pecahan Rp. 100.000.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 761/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst tanggal 24 Juli 2024 yang dimohonkan banding;
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• No. 0591/Pdt.G/2020/PA.TDNDuplikat Akta Nikah Nomor B.761/Kua.02.01/Pw.01/08/2020, tanggal 18Agustus 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama, di Jalan Garuda IV Komp. Perumnas, RT. 007 RW. 002,Desa Aik Pelempang Jaya, Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung, Sampai berpisah tempat tinggal:;3.

  Surat= Fotokopi Kartu Keluarga, nomor 1902010207080041, atas namaTergugat sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, tanggal 24November 2017, bermaterai cukup, telah dinazagelen, telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, bukti P.1;= Fotokopi Duplikat Akta Nikah nomorB.761/Kua.02.01/Pw.01/08/2020, tanggal 18 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung, bermaterai cukup, telah

  dalildalilgugatan Penggugat dan sesuai dengan ketentuan pasal 171 RBg dan pasal308 dan 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan penilaian terhadapalatalat bukti tersebut, Hakim Tunggal telah dapat menemukan faktafaktayang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 Juni 2003, dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung,sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor B.761