Ditemukan 3380 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Dan juga dibuktikan jika saat itu istri saya buang air kecil dan atau buangair besar secara sembarangan atau bukan dikamar mandi, walau sudahdiingatkan oleh keluarga yang lain terutama oleh saya selaku suaminya ;7. Saya secara sadar tidak mau bercerai dengan istri saya dengan alasanapapun ;8. Saya masih berharap dan yakin bahwa rumah tangga saya akan bisaberjalan dengan baik saat istri saya sudah kembali ke rumah dan berkumpulkembali dengan suami dan anakanaknya ;Halaman 9 dari 17 hal.
Putus : 20-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1413 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 20 Januari 2014 — MAHFUD bin KARNO WIJAYA
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa izin praktikkedokteran sangat penting bagi setiap orang yang menjalankan praktikkedokteran sebab tidak boleh sembarangan orang untuk menjalankannya,karena dibutuhkan syaratsyarat seperti pengetahnuan medis atau praktikkedokteran serta alat kedokteran yang memadai, untuk menjalankan praktikkedokteran.Bahwa Terdakwa dalam menjalankan praktik medis atau kedokteranmempunyai pengetahuan sangat minim atau di bawah standar profesikedokteran, yaitu terbukti setelah Terdakwa menangani pasien Sunartimelakukan
Register : 03-12-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 202/Pid.Sus/2013/PN.Brb Tanggal 21 Nopember 2013 — - NOVIANOR als UPI Bin PAHRURAJI
73 — 10
73 — 10
Unsur ke 2 secara tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum adalah Terdakwamemiliki serta menguasai Narkotika jenis sabusabu tidak disertai dengan izin yang sah olehpihak yang berwenang, dalam faktanya Terdakwa sadar dan mengetahui jika menggunakan,memiliki serta memperjualbelikan Narkotika dilakukan dengan sembarangan maka dilarangoleh Undang Undang dan Terdakwa bukanlah seorang yang sedang dalam kepentinganpengobatan dan / atau perawatan serta Terdakwa
Register : 25-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 760/Pid.Sus/2020/PN Kpn Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SAUMI RIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
ISWANDI Bin JUMIRAN
26 — 22
SAUMI RIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
ISWANDI Bin JUMIRAN
26 — 22
kedalam saku celana Terdakwa, setelah itu Terdakwaberniat mencari makan , Sampai di depan warung lalapan Jalan RayaSegaran Desa Kendalpayak Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang sekirapukul 22.30 Wib petugas kepolisian datang dan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membeli sabu kepada Saudara IPAN sudah sebanyak +7kali selama + 3 bulan ini dengan tujuan untuk Terdakwa gunakan/ konsumsisendiri;Bahwa Terdakwa mengetahui jika membeli sabu dan memakai sabu tidakboleh sembarangan
Register : 09-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 272/PID.Sus/2015/PN.Bnj Tanggal 26 Agustus 2015 — SAMANDI
34 — 4
34 — 4
telahmenggunakan tersebut untuk dirinya sendiri sebelum tertangkap oleh petugas PolresBinjai;Menimbang, bahwa walaupun pada saat ditangkap terdakwa tidak sedangmenggunakan inex/ectasy tersebut, namun kecenderungan terdakwa dalam memilikiinex tersebut adalah untuk digunakan bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa untuk dapat mempergunakan inex/ectasy tersebut, haruslahmemenuhi persyaratan mendapatkan ijin dari Menteri Kesehatan negara RepublikIndonesia, dan ijin tersebut tidak dapat diperoleh secara sembarangan
Register : 24-11-2008 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 128/G/2008/PTUN.SBY Tanggal 15 Juni 2009 — PT. GRAHA ALFA OMEGA melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
84 — 59
84 — 59
Kel.Ngagel yang mana tentunya sebelum prosespemecahan itu sendiri dilakukan harus14didahului dengan peristiwa hukum peralihanhaknya dahulu, baik berupa jual beli, hibahatau yangitain sebagai dasar prosespemecahan/ pemisahannya, bukannya lalu bisadiproses sembarangan dengan dasar SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur No.571/HM/35/1996 tanggal 19061996 dan SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur No.1649/HM/35/1997
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Bln. Tanggal 14 Juni 2017 — NORHADI Bin H. HADIYATNOR (Alm)
27 — 17
27 — 17
tergolong ke dalam daftar G atau Gevaarlijk (berbahaya),yaitu obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaidengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahantibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obatyang mengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obatkeras karena kalau digunakan secara sembarangan
Register : 25-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 796/Pid.Sus/2015/PN Bjm Tanggal 9 Juli 2015 — - Terdakwa: INDRA MAYU Als AYU Bin H. MUSLIANI
- JPU: DWI ERNI WIDAYATI, SH
56 — 6
56 — 6
Carnophen digolongkan sebagai obat untuk relaksasi ototyang bekerja secara sentral dan digunakan untuk mengatasi nyeri otot;Bahwa ijin edar dari obat jenis Carnophen tersebut dicabut (ditarik) sejaktanggal 27 Oktober 2009, sehingga bagi siapapun yang mengedarkan obatjenis Carnophen tersebut setelah tanggal yang ditetapbkan dapat dikenakandengan ketentuan yang tercantum di dalam Undangundang KesehatanNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan pada Pasal 197;Bahwa obat Carnophen berbahaya apabila dijual sembarangan
Register : 31-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Sit Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Arip Bin Adnan
37 — 6
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Arip Bin Adnan
37 — 6
untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 24 (dua puluh empat) butir obat Dextromethorphan, kemudian disisihkansebanyak 2 (dua) butir untuk pemeriksaan Labkrim sehingga sisa 22 (duapuluh dua) butir ; 30 (tiga puluh ) butir obat Trinexyphynidil, Kemudian disisinkan sebanyak 2(dua) butir untuk pemeriksaan Labkrim sehingga sisa 28 (dua puluh delapan)butir ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN SitOleh karena barang bukti tersebut merupakan obat keras dan penggunaannyatidak boleh sembarangan
Putus : 31-07-2008 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 8/Pdt.G/2008/PN. Ktg Tanggal 31 Juli 2008 — TJOAN DATUNSOLANG, CS
X
SELVIE OLII, CS
87 — 3
87 — 3
rupiah) dan kerugian immaterialPenggugat bersama para ahli waris lainnya dari almarhumah~ Naharia Mokoginta, akibat perbuatan melawan hukum dari para Tergugat yaitu dimanaPenggugat bersama para ahli waris lainnya dari almarhumah NahariaMokoginta, telah tercemar nama baik Penggugat di tengah masyarakat,khususnya masyarakat Kelurahan Kotobangon, sehingga dengan demikianmaka kerugian immaterial Penggugat sebenarnya tidak dapat dihitung denganuang akan tetapi untuk membuat agar para Tergugat tidak sembarangan
Putus : 13-08-2009 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 31/Pid.B/2009/PN.Psr Tanggal 13 Agustus 2009 — TONI WINOTO Bin WARNOTO
70 — 10
70 — 10
MIFTAKHUL HUDA ;e Bahwa saksi menjadi dokter di RSJ Lawang sudah hampir lima tahune Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2006 sekira jam 20.00 wib terdakwa diantar olehkeluarganya untuk dirawat dan ketika itu terdakwa (pasien) datang dalam keadaan keduatangannya terikat karena sering ngamuk, kelihatan bingung, bicara sendiri dan tertawasendiri ;e Bahwa ketika dirawat perilaku terdakwa sering mengancam, memukulmukul, memecahbarang, sulit tidur, kencing sembarangan dan senang memperlihatkan alai kelaminnyaterutama
Putus : 06-06-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pid/2016 Tanggal 6 Juni 2016 — DESI SRI RAHMAWATI Binti MAMAT
75 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh isteri Saksi H Suparmanyaitu Saksi Hj Rina;e Hampir tiap bulan Saksi H Suparman dan Saksi Hj Rina melakukanpenyetoran kepada Terdakwa Desi, Terdakwa Nopi dan Saksi Yuda,dimana Saksi H Suparman melakukan setoran tiap tanggal 06 tiap bulannyasedangkan Saksi Hj Rina setiap tanggal 15 tiap bulannya sampai denganbulan April 2014 dan selalu dibuatkan bukti setoran setiap bulannya, tetapianehnya tanggal penyetoran selalu tidak pada saat Saksi H Suparmanmemberikan uang untuk ditabungkan melainkan sembarangan
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0371/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pengugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2019 yang disebabkan karena ibu Penggugatmengingatkan dan menasehati Tergugat untuk tidak mengkomsumsimakanan secara sembarangan sesuai dengan apa yang dilarang oleh dokterhal ini dikarenakan Tergugat yang baru saja selesai operasi mata, namunTergugat tidak mau mendengarkan hal tersebut dan malahan marahmarahserta berkatakata kasar sampai menghina ibu Penggugat, melihat haltersebut Penggugat merasa tidak terima
Register : 08-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 192/Pid.Sus/2015/PN PLW Tanggal 17 Nopember 2015 —
377 — 25
377 — 25
pemeriksaan di persidanganternyata Majelis Hakim berpendapat bahwa fTerdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya tersebut, maka Terdakwa harusdijatuhi hukuman setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa sudahmengetahui bahwa perbuatan Terdakwa dilarang oleh UndangUndang yangberlaku di negara ini karena perbuatan tersebut dapat merugikan danmembahayakan masyarakat dengan menebang kayu sembarangan
Putus : 04-04-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 9/Pdt.G/2013/PTA.Bdl Tanggal 4 April 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
66 — 46
66 — 46
Panggilan atau Ex ploittidak boleh disampaikan di sembarangan tempat, harus benarbenar dialamat tempat kediaman yang dicantumkan Penggugat dalam SuratGugat. Bagaimana kalau disampaikan di tempat lain, dan orang yangdipanggil mau menerima.
Register : 08-05-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2434/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
Maka terhadap jawaban penggugat tersebut akan segera tergugatlaporkan kepada yang berwajib supaya tidak sembarangan lagi mengumbarpernyataan yang tidak benar;4.
Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 762/Pid.B/2015/PN.Tjk Tanggal 7 September 2015 — -MULYADI Bin ANTAWIRA
53 — 14
53 — 14
Menimbang,selanjutnya koroan melakukan pemukulan terlebih dahulu yangmengenai wajah dan bibir terdakwa,kemudian korban mencekik leher terdakwasehingga terdakwa melakukan perlawanan dengan cara melakukan pemukulansecara sembarangan atau tidak beraturan dan akibatnya mengenai pelipes ataukening korban yang menyebabkan terluka dan robekMenimbang,selanjutnya datang santri yang melerai perkelahian tersebutdengan cara memegang memeluk tubuh korban dari arah belakang sehinggaperkelahian tersebut menjadi
Register : 01-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
Bahwa Penggugat tetap pada gugatan Penggugat; Bahwa Tergugat sering mencaci maki Penggugat seperti Anjing dan Babi; Bahwa ketika itu Tergugat tidak mengizinkan Penggugat pergi, Tergugatsampai emosi dan membuang semua pakaian Penggugat ke dalam sumurkemudian Tergugat mencekik Penggugat dan bapak Tergugat yang melerai; Bahwa ketika Penggugat pergi meninggalkan rumah, Penggugat izin kepadaTergugat; Bahwa Penggugat tidak mau diajak jalan oleh Tergugat karena Penggugattakut, Tergugat menyeberang jalan sembarangan
Register : 10-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Pms Tanggal 31 Mei 2017 — MARIA THERESIA SIMANJUNTAK Sebagai PENGGUGAT lawan CANDRA ROBERT PASARIBU Sebagai TERGUGAT ;
40 — 17
40 — 17
Pertengkaran yang terjadi karenaTergugat menegur Penggugat agar tidak bergaul sembarangan dan akrab dengan lakilaki lain.
Register : 16-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 358/PDT/2020/PT DKI Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : LEONIE CHRISTIE Diwakili Oleh : MAYASARI INDRA, SH
Terbanding/Tergugat : NURHADIR ARIEF
126 — 130
Terbanding/Tergugat : NURHADIR ARIEF
126 — 130
Penggugatmengakui sendiri bahwa Penggugatlah yang telah meninggalkan tempatkediaman bersama meninggalkan Tergugat dimana hal ini sebagaimanatelah Tergugat sampaikan pada latar belakang di atas telah menimbulkanluka batin yang mendalam dan sempat mempengaruhi aktifitas dari anakLouisa.Bahwa Tergugat juga membantah keras dalil Gugatan Penggugat dalamangka 5 (lima) pada Gugatannya karenba jelasjelas Penggugat telahdengan sembarangan dan demi kepentingannya sendiri memutar balikanfakta mengenai kesehatan