Ditemukan 99773 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 101/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 13 Maret 2019 — MUHAMAD RENDY ADITIYA
296
  • rupiah)atau sekitar jumlah itu lalu diproses hingga menjadi perkara ini.Perbuatan ia terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidanadalam pasal372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan perkaranya dapat dilanjutkandengan acarapemeriksaan skasisaksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi DIO RIZKISAPUTRA: Bahwasaksipernah diperikisa di Kepolisian ; Bahwabenaritu tandatangan saksidan
    Wib terdakwa telah melakukan penipuan terhadap ibu saksiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN SDAyang di sebelah kantor Dinas Pajak Jalan Raya Jati Desa Jati,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa pada awalnya terdakwa datang di warung es sebelahwarungnya ibu saksidan dan menanyakan yang menjualnasijagungdan warung es tersebut mengantarkan ke warung milik iou saksi dansetelah sampai di warung kemudianterdakwa memesan nasi jagungsebanyak 200 kotak dan harga sebesar Rp. 2.200.000
    Wib terdakwa telah melakukan penipuan terhadap ibu saksiyang di sebelah kantor Dinas Pajak Jalan Raya Jati Desa Jati,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa pada awalnya terdakwa datang di warung es sebelahwarungnya ibu saksidan dan menanyakan yang menjual nasi jagungdan warung es tersebut mengantarkan ke warung milik iou saksi dansetelah sampai di warung kemudianterdakwa memesan nasi jagungsebanyak 200 kotak dan harga sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) untuk Kantor Pajak
Register : 10-10-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PN SOLOK Nomor 62/Pid.B/2011/PN. Slk
Tanggal 24 Oktober 2011 — - YENITA DELFIA
915
  • langsung menyusul danTerdakwa melihat saat itu) saksi dan saksi Afni pglAfni dalam keadaan bugil sehingga Terdakwa langsungmenarik anaknya ;Bahwa tidak ada saksi memberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk nafkah anaksaksi setiap harinya, bahkan saksi sudah dua bulantidak memberi nafkah ;Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakantetap pada keterangannya ;Afni pgl AfniBahwa saksi kenal dengan saksi Efnaidi pgl Edi sejaktahun 2008 dan saat ini telah ada rencana antara saksidan
    Slik atas nama Terdakwa Yenita Delviapgl Yen ;Menimbang, bahwa dimuka Persidangan kepada Terdakwatelah diberikan kesempatan untuk mengajukan saksi saksidan bukti bukti yang meringankan (a de charge), namunTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi saksidan bukti bukti tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa dahulu adalah isteri saksi Efnaidi pglEdi namun telah bercerai sekira bulan Desember 2009,dan dari
    Cukuplah jika iamenyebutkan/menyatakan suatu pergaulan, perangal,tindakan, keadaan dan lain sebagainya dari seseorangitu, yang dari pernyataan tersebut jelas dan mudah dapatdisimpulkan suatu kelakuan tertentu (/bid, him. 559560)Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur delikMenyerang Kehormatan Orang Lain Dengan Jalan MenuduhkanOrang Tersebut Melakukan Suatu Perbuatan ini, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan dihubungkan dengan
    oleh saksi Efnaidi pgl Edi dengan pisau, akan21tetapi keterangan Terdakwa tersebut berbeda denganketerangan saksi Efnaidi pgl Edi sendiri dan juga saksiAfni pgl Afni yang mengatakan saat itu saksi Efnaidi pglEdi tidak ada sama sekali membawa pisau ;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan keterangantersebut maka kebenarannya haruslah dilihat dariperistiwa peristiwa yang melingkupi peristiwa itusendiri, baik sebelum, saat dan setelah peristiwa ituterjadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan
Register : 23-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0056/Pdt.P/2015/PA.Bla
Tanggal 11 Agustus 2015 — pemohon I dan pemohonan II
7719
  • ,sbersumpanh lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il karena saksisebagai kakak sepupu satu kali dengan pemohon Il.Bahwa pemohon dan Pemohon lI bertempat tinggal ci JBahwa pemohon adalah sebagai isteri dari pemohon Il yang menikahpada tanggal 22 Oktober 2006.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan Sumali, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang menjadi wali
    Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan dengan mas kawin berupa uanga sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang menjadi wali nikah ayahpemohon bernama f Bahwa pada saat menikah saksi tidak mengetahui status pemohon ,sedangkan pemohon Il berstatus jejaka.
Register : 19-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1232/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Foto Copy Kutipan Akta Nikah NomorSeptember 2005Agama Kecamatan GedanganMenimbang bahwa atasTergugatMenimbang bahwa disampingsaksi saksi daripihaknya yaitu;1.pekerjaan ibuKabupatenKemudian saksiyang pada pokoknya> Bahwa saksisaksi adalah> Bahwa saksidan keduanyaistri diorangtua Penggugat> Bahwa saksi1 orang anak> Bahwa saksidan Tergugattanggany aperselisihanmenyampaikangugatanPenggugatdan rukun kembalimengajukantelah menyampaikan buktirumahSidoarjo,tersebutmengetahuirumahmengetahuijawabannya pada
Register : 08-01-2008 — Putus : 15-01-2007 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 54/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 15 Januari 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
138
  • Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat
    setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah7 bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan kedua
Register : 23-03-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 447/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 2 Agustus 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
60
  • Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat
    setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihaktapi tidak
Register : 23-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1948/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 27 Januari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
130
  • Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat
    setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan
Register : 16-07-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 241/Pdt.P/2013/PA.Lmj
Tanggal 13 Agustus 2013 — Pemohon I, Pemohon II
160
  • Dava Darmansyah;Nama SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 14 April 2011, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumahOrangtua Pemohon Il di Desa Gesang Kecamatan TempehKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SISWOYO HARIOKO (ayahPemohon Il);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan
    Darmansyah;Nama SAKSI Ill, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahSepupu Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon menikah pada 14 April 2011, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumahOrangtua Pemohon Il di Desa Gesang Kecamatan TempehKabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SISWOYO HARIOKO (ayahPemohon Il); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 405/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • lalu diberi kode P.B.Saksi: 1.SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal dikeluarahan Manggala, Kecamatan Manggala, Makssar, selanjutnya Saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2014 diKecamatan Manggala, yang dinikahkan oleh Imam Kelurahan Manggala,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II, saksi nikah adalah saksidan
    tercatat di KUA setempat;2.SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Makassar selanjutnyaSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah nya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sahabat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2014 diKecamatan Manggala, yang dinikahkan oleh Imam Kelurahan Manggala,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II, saksi nikah adalah SAKSIdan
Register : 17-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 145/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
85
  • SAKSI PENGGUGAT , umur 42 tahun.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena keponakan sepupu saksidan kenal dengan Tergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikaruniai satu orang anak saat ini dalam asuhan Penggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang inisudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat sering berkatakata kasar terhadapPenggugat;e Bahwa sejak satu tahun yang lalu antara
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sepupu dua kali saksidan kenal dengan Tergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikaruniai satu orang anak saat ini dalam asuhan Penggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang inisudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sering berkatakata kasar terhadapPenggugat dan Tergugat juga mengancam akan memukul Penggugat; e Bahwa sejak satu tahun
Register : 27-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 262/Pid.B/2016/PN Sim
Tanggal 25 Agustus 2016 — ARIFIN SINAGA
314
  • dan saksi dan saksiNando Situmorang berhenti melempari lalu saksi koroban masuk kedalamwarung dimana listrik mati ;Kemudian saksi koroan keluar dari warung setelah itu saksi MarihotTambunan melihat banyak keluar darah dari kepala saksi korban, laluditanya tetapi saksi korban tidak menjawab lalu saksi korban mengambilsp.Motor dan langsung pergi meninggalkan warung dan kemudian saksidan saki Marihot Tambunan mengikuti dari belakang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benardan
    MARIHOT TAMBUNAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 262/ Pid.B/2016/PN SimPada hari Kamis, tanggal 21 April 2016 sekira pukul 00.30 Wib, saksidan temanteman saksi melewati warung sekaligus rumah orang tuaTerdakwa yang terletak di Dusun Tanjung Dolok Nagori SibagandingKecamatan Girsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun ;Sebelum terjadinya penganiayaan tersebut, saksi bersama dengansaksi Nando Situmorang, saksi korban, dan saksi Ater Nadeak di
    NANDO SITUMORANG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Pada hari Kamis, tanggal 21 April 2016 sekira pukul 00.30 Wib, saksidan temanteman saksi melewati warung sekaligus rumah orang tuaTerdakwa yang terletak di Dusun Tanjung Dolok Nagori SibagandingKecamatan Girsang Sipangan Bolon Kabupaten SimalungunKemudian saksi bersama dengan saksi Ater Wilton Nadeak, saksiMarihot Tambunan, datang ke warung Yuni Widarti Rumahorbo sampaidi depan warung tersebut lalu saksi bersama saksi lainnya
    minuman kepada pemilik warung dan di jawab oleh pemilik warung"Tidak ada minuman dan kemudian saksi mengatakan "Bangun dulu sambil saksi tarik selimutnya, lalu tidak lama datanglah terdakwaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 262/ Pid.B/2016/PN Simmendatangi saksi dan terdakwa menarik baju saksi sambil mendorongbadan saksi ke dinding warung, karena saksi didorong oleh terdakwa lalusaksi mendorong juga, dan pada saat saksi mendorong terdakwadatanglah saksi Ater Wilton Nadeak dan langsung berada diantara saksidan
Register : 17-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 630/Pid.B/2018/PN Psp
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
Mikrat Harahap
6711
  • Halongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara, mendapatinformasi tersebut kedua Saksi bersama rekanrekan Saksi lainnya dari PolsekPadang Bolak langsung menuju lokasi yang dlinformasikan, dan setibanya dilokasitersebut sekitar jam 20.30 WIB, kedua Saksi dan rekanrekan Saksi langsungmelakukan pengintaian disekitar warung yang dimaksud, kemudian kedua Saksi danrekanrekan Saksi melihat seorang lakilaki dewasa sedang duduk didalam warungsambil menulis nomor judi jenis KIM dibuku tulis, melihat hal tersebut kedua Saksidan
    lakilakidewasa tersebut, dimana saat ditanyakan seorang lakilaki dewasa tersebutmengaku bernama Terdakwa MIKRAT HARAHAP, selanjutnya kedua Saksi danrekanrekan Saksi langsung melakukan penggeledahan didalam rumah milikTerdakwa dan kedua Saksi bersama rekanrekan Saksi berhasil mengamankanbarang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk nokia, 2 (dua) buah pulpen, 1(satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) buah buku tulis, dan uang sebesarRp.169.000,(seratus enam puluh Sembilan ribu rupiah), selanjutnya kedua Saksidan
    lakilaki dewasa tersebutmengaku bernama Terdakwa MIKRAT HARAHAP, selanjutnya kedua Saksi danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 630/Pid.B/2018/PN Psprekanrekan Saksi langsung melakukan penggeledahan didalam rumah milikTerdakwa dan kedua Saksi bersama rekanrekan Saksi berhasil mengamankanbarang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk nokia, 2 (dua) buah pulpen, 1(satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) buah buku tulis, dan uang sebesarRp.169.000,(seratus enam puluh Sembilan ribu rupiah), selanjutnya kedua Saksidan
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1073/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
179
  • telah menikahlagi dengan wanita lain di Lombok tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Saksi Ilmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan karena Tergugat telah menikahlagi dengan wanita lain di Lombok tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Saksii I,adalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan
    Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua bernama Saksi Il,adalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.
    Majelis Hakimberpendapat keterangan kedua orang saksi tersebut dapat dipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan tiga orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Ptsn.No. 1073/Pat.G/2017/PA. Por.
Register : 31-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN RAHA Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Raha
Tanggal 5 Maret 2012 — ANDI WAHYUDI alias YUDI BIN ANDI WAHID
5529
  • MunaKota Raha.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 November 2011 sekitar jam 19.30 witaKapolsek Katobu memerintahkan beberapa anggota Polsek Katobu termasuk saksidan saksi Brigadir DD. silalahi untuk melaksanakan patrol sekaligus melaksanakanpengamanan dikantor Diknas yang mana akan dilakukan pengumuman hasil lelangproyek.e Bahwa pada saat saksi dan anggota Polisi lainnya sedang melaksanakan tugaspengamanan di kantor Diknas tersebut, sekitar jam 20.30 wita, tibatiba saksimelihat saksi DD.
    dari kain warna hitamyang dibalut dengan lakban atau isolasi warna hitam dan coklat, yang panjangnyasekitar 40 cm.e Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa menurut saksi adalah senjatapenikam atau penusuk.e Bahwa terdakwa membawa sernjata tajam dengan maksud untu menjaga diri, apabila ada gangguan dari orang lain.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.ASMIATI Binti ABAS PATANSA e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 November 2011 sekitar jam 20.00 wita saksidan
    MunaKota Raha.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 November 2011 sekitar jam 19.30 witaKapolsek Katobu memerintahkan beberapa anggota Polsek Katobu termasuk saksidan saksi ABD.
Register : 26-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 401/PID.Sus/2014/PN.DPS
Tanggal 16 Juni 2014 — TERDAKWA
2618
  • menceritakankejadian tersebut diatas, selanjutnya ibu dari pembantu saksi tersebutmengajak pembantu saksi ke kamar dan tak berapa lama ibu dari pembatusaksitersebut mengatakan kepada saksibahwa anaknya tidakada mengambildan saksibilang " kalau tidak mengaku,lebih baik saksi laporkan ke Kantor Polisidan ibu dari pembatu saksi tersebut bilang " lapor saja Pak, biar tahu siapamalingnya " selanjutya saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek DenselSetelah itu petugas kepolisian datang ketempat tinggal saksidan
    Setelah itu saksimaupunsuamimemanggil kedua orantuanya dan menceritakan kejadian tersebut diatas,selanjutnya ibu dari pembantu saksi tersebut masuk kekamar pembantu saksidan tak berapa lama ibu dari pembatu saksi tersebut mengatakan kepada saksimaupun suami saksi bahwa anaknya tidak ada mengambil, disamping sampaibilang sumpah, kalau dia ngambil akan tabrak sepeda motor dan saksi bilang "saksi maunyakekeluargaan, kalau tidak ada yang mengaku,lebih baik saksilaporkan ke Kantor polisidan ibu dari pembantu
    satu ) buah cincin emas bermata biru seberat 2,4Bahwa untuk cincin emas bermata lima saksi awalnya tidak tahu siapa yangmengambilnya, akan tetapi setelah dikantor Polisi saksibaru mengetahui yangmengambil barang tersebut yaitu kakak terdakwa yang bernama YULI;Bahwa saksi tidak tahu pasti bagaimana caranya YULI mengambil barangberupa 1 ( satu ) buah cincin bermata 5 berwarna putih;Bahwa YULI tidak bekerja ditempat kerja saksi, melainkan bekerja ditempattetangga rumah saksi,tepatnya didepan rumah saksidan
Register : 05-01-2017 — Putus : 19-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 09/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 19 Maret 2017 —
3018
  • dan diamankan, saksi, saksi GINDOdan saksi DONI melakukan pengggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan dua paket daun ganja kering yangdibungkus kertas berwarna coklat yang diseliokan dibawahtelapak kaki dan dijepit sendal, dan diakui terdakwa bahwaganja tersebut adalah miliknya yang diperoleh dari saksi EMENdengan cara dibeliBahwa benar, setelah terdakwa ditangkap dan digeledahselanjutnya terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawake Polsek Bunut untuk diperiksa lebih lanjut, sementara itu saksidan
    SMP NegeriBandar Petdalangan dan saksi sendiri mengintai di dekat jalanmasuk SMP Negeri Bandar Petdlangan Bahwa benar, sekira jam 18.30 wib saksi DONI menghubungi saksidan mengatakan bahwa terdakwa datang denganmenggunakan baju kaos warna hitam dan sepeda motor HondaBeat melakukan transaksi narkotika dengan saksi EMEN dansetelah itu terdakwa pergi ke arah Jl.
    I melakukan pengggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan dua paket daun ganja kering yangdibungkus kertas berwarna coklat yang diseliokan dibawahtelapak kaki dan dijepit sendal, dan diakui terdakwa bahwaganja tersebut adalah miliknya yang diperoleh dari saksi EMENdengan cara dibeli Bahwa benar, setelah terdakwa difangkap dan digeledahselanjutnya terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawake Polsek Bunut untuk diperiksa lebih lanjut, sementara itu saksidan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap
    diamankan, saksi, saksi AN DRIdan saksi GINDO melakukan pengggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan dua paket daun ganja kering yangdibungkus kertas berwarna coklat yang diseliokan dibawahtelapak kaki dan dijepit sendal, dan diakui terdakwa bahwaganja tersebut adalah miliknya yang diperoleh dari saksi EMENdengan cara dibeliBahwa benar, setelah terdakwa ditangkap dan digeledahselanjutnya terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawake Polsek Bunut untuk diperiksa lebih lanjut, sementara itu saksidan
    melihat proses penggeledahan terhadapterdakwaBahwa benar, saat digeledah dari badan terdakwa ditemukandua paket daun ganja kering yang dibungkus kertas berwarnacoklat yang diselipkan dibawah telapak kaki dan dijepit sendal,dan diakui terdakwa bahwa ganja tersebut adalah miliknyayang diperoleh dari saksi EMEN dengan cara dibeliBahwa benar, setelah terdakwa ditangkap dan digeledahselanjutnya terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawake Polsek Bunut untuk diperiksa lebih lanjut, sementara itu saksidan
Register : 31-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 204/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
1.BAYU SETIAWAN Bin SUKANI
2.SHOFRI D YULIAN Bin MASHURI
2910
  • Tulungagung bertepatan dengan bulanRamadhan melaksanakan ronda untuk membangunkan warga yang mausahur; Bahwa saksi menerangkan kegiatan membangunkan warga yang mausahur tersebut dengan mengunakan alat sound system dan dinaikankeatas mesin bajak sawah; Bahwa saksi menjelaskan sesampainya di Desa Sukowidodo KecamatanKarangrejo Kabupaten Tulungagung pukul 02.30 wib, saksi dihentikan oleh4 (empat) orang yang mengendarai sepeda motor; Bahwa saksi menjelaskan selanjutnya 2 (dua) orang mendatangi saksidan
    melaksanakan ronda untuk membangunkan warga yang mausahur;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Tlg Bahwa saksi menerangkan kegiatan membangunkan warga yang mausahur tersebut dengan mengunakan alat sound system dan dinaikankeatas mesin bajak sawah; Bahwa saksi menjelaskan sesampainya di Desa Sukowidodo KecamatanKarangrejo Kabupaten Tulungagung pukul 02.30 wib, saksi dihentikan oleh4 (empat) orang yang mengendarai sepeda motor; Bahwa saksi menjelaskan selanjutnya 2 (dua) orang mendatangi saksidan
    langsung memukul saksi dan teman saksi; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa memukul saksi dengan tangankosong sebanyak 2 (dua) kali mengenai pelipis mata sebelah Kanan saksi; Bahwa saksi menjelaskan terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksidan saksi Ivan Muhtar sedangkan Terdakwa II melakukan pemukulan terhadapsaksi Bima Riski;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;3.
    Tulungagung bertepatan dengan bulanRamadhan melaksanakan ronda untuk membangunkan warga yang mausahur; Bahwa saksi menerangkan kegiatan membangunkan warga yang mausahur tersebut dengan mengunakan alat sound system dan dinaikankeatas mesin bajak sawah; Bahwa saksi menjelaskan sesampainya di Desa Sukowidodo KecamatanKarangrejo Kabupaten Tulungagung pukul 02.30 wib, saksi dihentikanoleh 4 (empat) orang yang mengendarai sepeda motor; Bahwa saksi menjelaskan selanjutnya 2 (dua) orang mendatangi saksidan
    langsung memukul saksi dan teman saksi; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa memukul saksi dengan tangankosong sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bibir saksi;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN TIg Bahwa saksi menjelaskan terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksidan saksi BRH sedangkan Terdakwa II melakukan pemukulan terhadap saksiBima Riski; Bahwa saksi menjelaskan setelah kejadian tersebut saksi bersamasamadengan saksi Vrilian Abdilah kembali ketempat kejadian, dan saksi melihatTerdakwa
Register : 05-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1208/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 24 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1 dan P.2 ; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, didalam persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah : 1.Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan
    sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa akibat dari perselisihan
Register : 28-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 466/PID.B/2017/PN.Bta
Tanggal 21 Nopember 2017 — FIRNANDA IRWANSYAH Bin ZAINAL
504
  • telah melakukan tindakpidana Penganiayaan terhadap saksi.o Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2017 sekira jam11.30 Wib bertempat di warung makan Desa Cidawang, Kecamatan Martapura,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur.o Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara memukulpaha kaki kiri, betis kaki kanan pakai gagang sapu serta membenturkan kepalabagian kanan saksi didinding kamar mandi ;o Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa meminta uang kepada saksidan
    tindakpidana Penganiayaan terhadap saksi Mariyah Binti Suparjo.o Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2017 sekira jam11.30 Wib bertempat di warung makan Desa Cidawang, Kecamatan Martapura,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur.o Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara memukulpaha kaki kiri, betis kaki Kanan pakai gagang sapu serta membenturkan kepalabagian kanan saksi didinding kamar mandi ;o Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa meminta uang kepada saksidan
Register : 31-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN IDI Nomor 60/Pdt.P/2018/PN Idi
Tanggal 7 September 2018 — Pemohon:
JULIATI
244
  • Saksi Ridwan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungansaudara/keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa pemohon berdomisili satu kampong dengan saksi yaitu DesaBukit Drien, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Aceh Timur; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Juliati; Bahwa seingat saksi Pemohon pernah mengatakan kepada saksidan saksi Zainal Abidin sambil menunjukkan data/dokumendokumennyabahwa identitas Pemohon yang
    Saksi Zainal Abidin yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungansaudara/keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa pemohon berdomisili satu kampong dengan saksi yaitu DesaBukit Drien, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Aceh Timur; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Juliati; Bahwa seingat saksi Pemohon pernah mengatakan kepada saksidan saksi Ridwan sambil menunjukkan data/dokumendokumennya bahwaidentitas Pemohon yang