267/Pid.Sus/2020/PN Smp

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumenep sejak tanggal 24Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasihat hukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 267/ Pid.Sus/2020/ PN Smp tanggal 28 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smp tanggal24 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

RASID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 267/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smp2.

Pol: M 2464 XC;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 267/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smp3.

/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smp sehingga dengan demikian tidak terdapatHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 267/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smpindikasi adanya error in persona dalam perkara ini dan oleh karenanya makaHakim berpendapat bahwa Unsur Kesatu ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Achmad Rifa'i, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smp

PANZIR, SH.Halaman 1 dari 267 halaman Putusan Nomor 82/Pid. SusTPK/2018/PN BglAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Kosultasi danBantuan Hukum Korp Pegawai Negeri Kab. Kepahiang yang beralamt padaKantor Pemerintah Daerah Kab.

Kepahiang tanggal 15 Mei 2015 yangditanda tangani oleh Bupati Kepahiang H.Bnado Amin C.Kader,beserta lampiran; (fotocopy cap Basah);Halaman 8 dari 267 halaman Putusan Nomor 82/Pid.

Kader, MM selaku Bupati Kepahiang dan/atau pemilik tanah diHalaman 17 dari 267 halaman Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2018/PN BglKelurahan Dusun Kepahiang, Kecamatan Kepahiang seluas + 10.020 M?

Surat Permintaan Pembayaran Lagsung Barang dan Jasa (SPPHalaman 229 dari 267 halaman Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl1516LS Barang dan Jasa) Nomor : 0071/SPPLS/Bag.1 /KPH Tahun2015, tanggal 21 Mei 2015.

SLAMET SURIPTO, S.H., M.Hum.Halaman 268 dari 267 halaman Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2018/PN Bglttd2. HENNY ANGGRAINI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDODI ARDIYANTO, S.H.Halaman 269 dari 267 halaman Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl

PUTUSANNO. 267 PK/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1. GEMI;2. PARNO;3. NGATIYEM ;4. SUKARMIN ;5.

No. 267 PK/Pdt/2006Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah AgungNo. 382 K/Pdt/2004 tanggal 26 Oktober 2005 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan para Termohon PeninjauanKembali dahulu para Termohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding ;dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa pada tahun 1940 Karsoredjo

No. 267 PK/Pdt/20066. Menyatakan perbuatan Para Tergugat dengan menguasai danmengerjakan objek sengketa adalah merupakan perbuatan tanpahak atau melawan hukum yang merugikan Para Penggugatperbulannya Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah) sejak adanyagugatan ini sampai perkara ini diputus dan berkekuatan pasti ;7.

No. 267 PK/Pdt/2006Dalam Rekonvensi: Menyatakan Tergugat sampai dengan Tergugat VIII dalamkonvensi/Para Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris isteri dananak Mustajib alias Katam ; Menyatakan jualbeli tanah sawah milik Bok Marsodrono C.

No. 267 PK/Pdt/2006Biaya biaya : Panitera Pengganti;1.6Materal ......ccccccccc cece ceeees Rp. 6.000, ttd./Edward Harris Sinaga, SH.MH2.REAaKSL .....cccccccccceceseeeeees Rp. 1.000,3. Administrasi Peninjauankembali Rp.2.493.000.Jumlah Rp.2.500.000.Untuk Salinan :Mahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. 040030169.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 267 PK/Pdt/2006

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt/G/2019/PA Botg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

267/Pdt.G/2019/PA.Botg

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2019PA.BotgZo .seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Gugatan Nafkah Anak yang diajukan oleh :Titik Indah Winanti, A.Md binti Marsuni, NIK 6474021204770010, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Tiga (D3), pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di jalanGunung Wilis No.22RT.29 Perumahan

Elai Kecamatan Bontang Utara Kota BontangPropinsi Kalimantan Timur, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari berkas perkara dan setelah mendengarketerangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang padadengan Nomor Perkara 267/Pdt.G/2019/PA.Botg, tanggal 19 Juni 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:Posita belumPenetapan Nomor 267/Pdt.G/2019

Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Botg halaman 2 dari 58.

DAN FITRIAH AZIS, S.H., masingmasing sebagaiPenetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Botg halaman 4 dari 5Anggota Majelis, dan putusan tersebut dibacakan pada Hari itu juga olehMajelis Hakim yang sama dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh H. MURSIDI, S.H.,M.Hum. sebagai Panitera, dan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat .Anggota Majelis Ketua Majelis,Firlyanti Komalasari Mallarangan,S.H.I. H. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Anggota Majelis IIFtriah Aziz, S.H.Panitera,H. Mursidi, S.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Botg halaman 5 dari 5

267/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.PbrZyl LTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Leni Marlina binti M.

Sudah tidak adanya kecocokan lagi antara Penggugat danTergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pbr.10.Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Por.3. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam serta segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Pbr.Drs.

., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 535.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 .MeteraiRp. 6.000 .Rp. 657.000,( enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Salinan ini sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 17 Maret 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Por.

267/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2019/PA.Kis.yeedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

, bertempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 29 Januari 2019mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat bersamaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.KisPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal di Rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat TergugatDiatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnyatetap tidak berhasil.8.

Rahmat Ilham, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.KisDrs. Khairuddin, MHHakim AnggotaDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHHakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiH. Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp. 345.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,Terbilang: empat ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.Kis

267/Pdt.G/2022/PA.Bm

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm.

Sebab, meneruskanperkawinan yang demikian berarti menghukum salah satu dari suamiPutusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 14 dari 25 Hal.ister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Perma tersebut menetapkan bahwa dalam mengadili perempuanberhadapan hukum, harus memerhatikan asasasas yang mencakup: 1)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm.

Gugatan Rekonvensi Nafkah AnakMenimbang, bahwa gugatan mengenai nafkah anak berdasarkanketentuan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dinyatakanbahwa bila perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibPutusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm.

Biaya Panggilan Pemohon Rp 0.000,00Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 24 dari 25 Hal.pa al GF aBiaya Panggilan Termohon Rp. 70.000,00 PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Biaya Sumpah Rp. 25.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.215.000,00(dua ratus lima belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Putusan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPutusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 25 dari 25 Hal.

267/PID/2019/PT PBR

Abadi Pekanbaru ke sebuah rumahHalaman 6 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBRyang kemudian diketahui rumah milik IMAN.

Mr X (diduga tulang pahaHalaman 8 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBRRIZKY APRIANTO) nomor register barang bukti BB 126.F1/X/2018/Ditreskrimum Kode Lab 181311 tanggal 16 Oktober 2018 (diduga anakbiologis) dan sampel darah kering An.

Separuh profil DNA dari potongan tulang COCOK dengan separuhDNA darah kering milik DELIANA PURBA.Halaman 11 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBRc.

Tulang lengan atas : satu buah,utuh,terdapat pengarangan.Halaman 20 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBR9).

,M.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiriJaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa.Hakimhakim Anggota; Hakim Ketua Majelis,Halaman 48 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBRMulyanto, S.H.,M.H Dolman Sinaga, S.H.,Gading Muda Siregar, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Diyah Fajar Sari, S.H.,M.HHalaman 49 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBR

267/Pdt.G/2021/PA.Plj

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Sungai Rumbai, pada tanggal 04 April 2004, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: *******, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai, pada tanggal 06 April 2004;Halaman 1 dari 13 Putusan nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldirumah Penggugat di Kabupaten Dharmasraya, Provinsi Sumatera Barat,Halaman 2 dari 13 Putusan nomor 267/Padt.G/2021/PA. Pjsedangkan Tergugat tinggal dirumah paman Tergugat di KabupatenDharmasraya, Provinsi Sumatera Barat;10.

/Pdt.G/2021/PA.Plj tanggal 25November 2021 dan 06 Desember 2021, dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 Putusan nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Plj4.

Redaksi: Rp10.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PljMeterai:Rp10.000,00Jumlah :Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Plj

267/PID.SUS/2021/PT PTK

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 3November 2021 sampai tanggal 1 Januari 2022;Hal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PTKTerdakwa di persidangan tingkat pertama didampingi oleh PenasihatHukum bernama Munawar Rahim, S.H.

Cara : Reaksi warna KLT SpektrofotometriHal 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PTKIV.

Reg.Perk : PDM64/SANGG/07/2021, tertanggal 23 September 2021 yang telah menuntutsebagai berikut :Hal 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PTK1. Menyatakan Terdakwa HENRY FARJIAN Als HEN Bin AM.

Rosadi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Hal 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PTK2.

,M.H.Panitera Pengganti,KASDIN NAPITUPULUHal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PTK

267/PDT.G/2015/PN Mnd

Adira Dinamika Multi Finance),termasuk uang jaminan atau uang Deposito selama 3 (tiga) bulanHalaman 7 dari 37 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2015/PN.Mndberikutnya namun pihak Tergugat (PT. Adira Dinamika Multi Finance)tidak mau menandatangani surat yang Penggugat buat pada saat itu ; Bahwa akibat perbuatan dari Tergugat (PT.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 8 dari 37 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2015/PN.Mnd2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat (PT.

Bahwa Tergugat membenarkan Perjanjian pembiayaan kendaraanbersama dengan Penggugat.Halaman 12 dari 37 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2015/PN.Mnd. Bahwa Tergugat membernarkan Perjanjian Pembiayaan kendaraanantara Penggugat dan Tergugat tersebut sudah terjadi sesuaidengan Surat Perjanjian Pembiayaan Nomor 075613201450,tertanggal 31 Oktober 2013..

Adira Dinamika Multi Finance), datang menemuiPenggugat pada tanggal 09 Juni 2015 ;Halaman 25 dari 37 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2015/PN.MndBahwa sehari setelah dilakukan penarikan/penyitaan yaitu padatanggal 10 Juni 2015, 11 Juni 2015, 12 Juni 2015 dan tanggal 13 Juni2015 setelah kendaraan ditarik oleh pihak Tergugat (PT.

ALFI SAHRIN USUP, SH.MH JENNY WAROUW, SmH Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 245.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,: Rp. 336.000.Halaman 37 dari 37 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2015/PN.Mnd

267/Pdt.G/2017/Kgn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 15 Maret 2017,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Kgn, hal 1 dari 11Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0135/021/III/2017tanggal 15 Maret 2017) ; 222202 202222 2o2=.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat; Putusan Nomor Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Kgn, hal. 2 dari 118.

dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 0267/Pdt.G/2017/PA.Kgn tanggal 11Juli 2017 dan Nomor yang sama tanggal 20 Juli 2017 yang bersangkutan telahdipanggil secara sah dan patut, dan oleh karena itu Tergugat tidak dapatdimintai keterangan; noon nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nanceMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaPutusan Nomor Putusan Nomor 267

ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena : Saat Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat, mengaku tidakpunya utang, namun setelah Tergugat menikah dengan Penggugat,ternyata Tergugat punya utang kepada seseorang kemudian orang laintersebut menagih kepada Penggugat, akhirnya Penggugat pergi selama 4tahun meninggalkan Tergugat sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan dan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Putusan Nomor Putusan Nomor 267

tidak menghadap di persidangan, dan tidak ternyata pula bahwa tidakdatangnya itu disebabkan karena suatu halangan yang sah menurut hukumserta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka olehkarenanya Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap di persidangan, sehingga Tergugat dianggap tidakmenggunakan hakhaknya keperdataanya dan berdasarkan Pasal 126 HIRputusan dalam perkara ini dapat dijatunkan secara verstek; Putusan Nomor Putusan Nomor 267

267 / Pid.B / 2020 / PN Pli

PUTUSANNomor 267 / Pid.B / 2020 / PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DARLIN SIRINGO RINGO Anak dariANGGIAT SIRINGO RINGO;Tempat lahir . Gundaling;Umur/tanggallahir . 25tahun/01 November 1995;Jenis kelamin . Lakilaki;Kebangsaan . Indonesia;Tempat tinggal .

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari, sejak tanggal 19November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah Membaca;Halaman 1 dari 16 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pli1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor267/Pid.B/2020/PN Pli tanggal 20 Oktober 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pli tanggal20 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type CB 150 warna Hitam,Nopol: DA 2435 LT, Noka: MH1KC8214JK195346, Nosin:KC82E1189158 beserta dengan kunci kontaknya; 1 (satu) lembar STNK Honda type CB 150 warna Hitam, Nopol: DA2435 LT, Noka: MH1KC8214JK195346, Nosin: KC82E1189158 an.Muhammad Taufik;Dikembalikan kepada saksi Riantis Siringo Ringo anak dari JosrinSiringo Ringo;Halaman 15 dari 16 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pli6.

Poltak, S.H.Rinaldy Adipratama, S.H.PANITERA PENGGANTIDevi Riana, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pli

267/Pid.B/2020/PN Tjg

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Muzeni Hendra Permana Alias Ugah Bin Murjani2. Tempat Lahir > Kandangan3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/19 September 19854. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

267/Pid.B/2020/PN Tjg Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tjg tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong, ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsSu atau pakaian jabatanpalsu;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN TjgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN TjgMenimbang, bahwa maksud untuk memiliki terdiri dari dua unsur,pertama adalah kesengajaan yang mana merupakan unsur kesalahan dalampencurian dan kedua adalah memiliki;Menimbang, bahwa oleh karena itu maksud dari perbuatan mengambilbarang milik orang lain itu harus merupakan kesengajaan yang dimaksudkanuntuk memilikinya.

Wisnu Widiastuti, S.H., M.Hum.Agrina Ika Cahyani, S.H.Panitera PenggantiTartono, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tjg

267/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.

PUTUSANNomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DIDIN WAHYUDIN, beralamat di Jalan Mars Dirgahayu RT. 09/010 DesaCibeunying, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung JawaBarat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya YADIE

Saksi HENDISETIAWAN : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama bekerja diTergugat ; Bahwa Penggugat dan saksi bekerja di Tergugat sebagai petugaskeamanan ; BahwaPenggugatmulai bekerja di Tergugat sejak tanggal 26 April 2002 ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg BahwaPenggugatsaat ini sudah tidak bekerja lagi di Tergugat ; Bahwa Penggugat tidak bekerja lagi di Tergugat dikarenakan Penggugattidak berkenan untuk dimutasi kedaerah Cimahi Kab.

Uang Penghargaan masa kerja 6 x Rp.3.091.345, = Rp.18.548.070, +Sub Total = Rp.46.370.075,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdgc.

;MENGADILIDALAM PROVISI Menolak gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.BdgDALAM POKOK PERKARA1. Menggabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian ;2. Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 28 Februari 2018 ;3.

YUSWARDI, S.H.IMAN FIRMANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,MAMAN SUPRATMAN,S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg

267/PID.SUS/2018/PT SBY

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JAMIAN alias JE bin KAMA;Tempat lahir : Pamekasan;Umur / tanggal lahir : 40 tahun / tahun 1977;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Demmabuh Desa Jambringin Kecamatan Proppo,Kabupaten Pamekasan

:iL,Penyidik, sejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 7 Nopember2017;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Nopember 2017 sampaidengan tanggal 17 Desember 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan, sejak tanggal 18Desember 2017 sampai dengan tanggal 16 Januari 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Januari 2018 sampai dengan tanggal 22Januari 2018;Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan, sejak tanggal 9 Januari 2018 sampaidengan tanggal 7 Februari 2018;Hal 1 dari 19 Putusan No.267

Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur, sejak tanggal 4 April 2018 sampai dengan tanggal 2 Juni 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal21 Maret 2018, Nomor 267/PID.SUS/2018/PT SBY, serta berkas perkara PengadilanNegeri Pamekasan yang diputus tanggal 28 Februari 2018, Nomor12/Pid.Sus/2018/PN.Pmk, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca

Proppo Kab.Pamekasan, dengan harga per gramnya Rp. 1.050.000,, dengan cara mendatangiHal 3 dari 19 Putusan No.267/PID.SUS/2018/PT SBYlangsung ke rumah sdr. SAPAGI dan terdakwa melakukan pembelian sabusabu kesdr. SAPAGI, seminggu sebanyak 2 kali selama awal tahun 2017 dan dalam setiapmembeli sabusabu ke sdr.

,M.Hum.Hal 19 dari 19 Putusan No.267/PID.SUS/2018/PTSBY

1. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391600,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu enam ratus rupiah);

267/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, Umur , Agama Islam, Pendidikan Strata 1 ( satu ),Pekerjaan Karyawan Swasta, NIK XXXXXXXXX, Alamat Kota Batam Kepri, dalam hal ini memberi kuasakepada KARLI, S.H, Advokat pada Law Office KARLI, S.H.Rekan berkantor di JIn, Perumahan Puri Karisma Indah

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Btm1. Bahwa pada tanggal 26 Maret 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), Kota Batam Kepulan Riau sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX, tertanggal26 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ) KotaBatamKepri ;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda sedangkanTermohon berstatus Janda ;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Btm9. Bahwa sejak tahun 2015 sampai pada tahun 2017 Termohon danPemohon bersama lagi itupun hanya bertahan selama satu tahun dansering terjadi pertengkaran kembali dan pada akhirnya Termohon pulangkeindonesia;10.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.BtmPrimier1. MengabulkanPermohonanPemohonuntukseluruhnya;2. Memberikan Ijin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menyatakanTalak satu Raji Terhadap Termohon (Termohon) di muka PengadilanAgama Batam ;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.BtmPanitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 270.000,004.Penggandaan: Rp 5.600,005. PNBP P :Rp 10.000,006. PNBP T :Rp 10.000,007. Redaksi :Rp 10.000,008. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.600,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu enam ratus rupiah)Hal. 7 dari 7 halaman. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Btm

267/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 14 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBuntusu, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXAXX

lahir Ujung Pandang, 01 Mei 1970,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan UjungPandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 267

,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0137/18/II/2020, tanggal 10Februari 2020;Hal. 1 dari 9 halaman putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Mks. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diTanah Bumbu, Kabupaten Batu Licin;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak,4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mengalami keretakan8.hubungan suami isteri Sejak tahun 2020 yang disebabkan karena:a.

Menjatuhkan talak ~~ satu ba'in sughra TergugatXXXXXXXXXXXX kepada Penggugat XXXXXXXXXXXX;Hal. 8 dari 9 halaman putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Mks4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 9 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. M.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp340.000,00( tiga ratus empat puluh ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 halaman putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Mks

267/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNomor 267/PID.SUS /2017/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RESKI HARDIYANTI Als. DIAN Als. DEDE Binti H.HATTA2. Tempat lahir : Bantaeng.3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/11 Maret 1998.4. Jenis kelamin : Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Pengadiilan Tinggi, sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengantanggal 12 Juli 2017;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT.MKS7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 6 Juli 2017Nomor 267/PID.SUS/2017/PT.MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 6 Juli 2017Nomor 267/PID.SUS/2017/PT.MKS Tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Kemudian terdakwabersama saksi YAYA beserta barang bukti yang ditemukan dibawah kePolres Bantaeng untuk diproses hukum;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT.MKS Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

HANIAH YUSUF, SH.halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT.MKSHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT.MKS

267/PDT/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 267/Pdt/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Roby Swandy, umur 38 tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Lahir diLubuk Pakam pada tanggal 26 April 1978, AgamaBudha, Pekerjaan Mocok mocok, beralamat diJalan St.

Karena penggugat kawinHalaman 5 dari 16 hal Putusan Nomor 267/Padt/2017/PT MDNdengan penggugat setelah penggugat cerai dengan isterinya pertama.Diduga hoby penggugat kawin cerainya saja dengan anak gadis;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untukmengirimkan ke Kantor Dinas dan Kependudukan Kabupaten Deli Serdangdi Lubuk Pakam 1 (satu) Exemplar salinan putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang telah berkekuatan hukum tetap untuk didaftarkan dalamRegister yang ditentukan untuk itu;Halaman 6 dari 16 hal Putusan Nomor 267/Padt/2017/PT MDN5.

Halaman 10 dari 16 hal Putusan Nomor 267/Padt/2017/PT MDN10.11.12.13.. Bahwa terhadap keterangan saksi Pembanding/Penggugat ini, MajelisHakim tidak mempertimbangkan bahkan mengenyampingkan dan tidakterdapat dalam Putusan;.

Pemberkasan Rp 136.000.Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2017/PT MDN