Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3957/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • Tergugat malas bekerja dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatselama 12 tahun sampai sekarang;e Untuk memenuhi kebutuhan keluarga, suami hanya mengandalkan kiriman uangdari Penggugat;e Tergugat sering membawa Wanita Idaman Lain (WIL) ke rumah sejak 2 tahunterakhir;5.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 271/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa semenjak nikah berjalan 3 tahun rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah yaitu sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang sulit dirukunkan yang penyebabnyaTergugat sebagai suami atau kepala rumah tangga kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah lahir kepada Penggugat, apabila bekerja uangdari hasil Tergugat bekerja tidak pernah diberikan kepada Penggugatakan tetapi malah digunakan untuk kesenangan sendiri oleh Tergugat,untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 5/Pid.B/2015/PN.Pgp
Tanggal 26 Februari 2015 — BUDIMAN Alias BUDI Bin BUYONO
55 — 17
  • (sembilan ratus lima puluh satu) unitdan uang setoran senilai Konsumen sebesar Rp. 4.186.000, (empat juta seratusdelapan puluh enam ribu rupiah) dan setelah dilakukan pengecekan stock ditokomengalami kekurangan sebanyak 390 (tiga ratus sembilan puluh) unit tabung kosongelpiji;Bahwa tabung gas dan uang tersebut bisa berada ditangan pelaku dikarenakanmemang tugas pekerjaan dari pelaku yakni sopir yang mengantarkan tabung gas ketokotoko yang meminjam tabung gas milik Toko PRAYITNO, lalu mengambil uangdari
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 254/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
IKE RESTIYANI Binti H.Y. SOEPARDJO
92 — 27
  • ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Marettahun 2020 sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa datang lagi ke rumah terdakwamengatakan kepada saksi PUJIATI kalau ada orderan untuk memasangkonstruksi baja ringan yang memerlukan uang modal Rp 21.550.000, (duapuluh satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwamenjelaskan kalau dari uang yang kemarin sudah ada uang 14.750.000,(empat belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan perincian uangdari
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 346/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BUDI RAHARDJO,SH.
Terdakwa:
IIN JUNAEDI BIN SUDIYONO, Alm.
57 — 7
  • Bahwa terdakwa IIN JUNAEDI BIN SUDIYONO ( Alm ) dalam melaksanakantugasnya melakukan pemasaran AIIR ke beberapa konsumen ternyata uangdari para konsumen tersebut tidak disetorkan ke pemilik UD.
    Bahwa terdakwa IIN JUNAEDI BIN SUDIYONO ( Alm ) dalam melaksanakantugasnya melakukan pemasaran AIIR ke beberapa konsumen ternyata uangdari para konsumen tersebut tidak disetorkan ke pemilik UD. SUMBER AIIRmelainkan uang setoran dari konsumen tersebut digunakan sendiri olehterdakwa tanpa seijin saksi korban MUHAMMAD IMRON selaku pemilik UD.SUMBER AIIR. Bahwa dari hasil audit internal terdakwa IIN JUNAEDI BIN SUDIYONO ( Alm )tidak menyetorkan uang dari para konsumen / toko kepada UD.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 280/PID.B/2013/PN.AB
Tanggal 28 Agustus 2013 — WA APU
28 — 19
  • kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan putang ;Bahwa dengan alasan tersebut korban memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.11.000.000, dan terdakwa berjanji akan mengganti uang tersebut ditambah bungakepada korban sebesar Rp. 20.000.000, karena suami terdakwa memiliki uang di banksebesar Rp. 700.000.000,sementara diblokir;Bahwa setelah beberapa hai , terdakwa kembali lagi mendatangi korban untuk menambahRp. 15.000.000,, dan k arena korban tidak ada uang , korban pergi meminjam uangdari
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung cukup baik dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2006rumah tangga mulai sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan oleh :3.1 Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena Tergugat tidak bekerja, lalu pertengahan tahun 2006 Penggugat bekerja diHongkong, dan ternyata Tergugat hanya mengandalkan kiriman uangdari Penggugat ;3.2 Uang kiriman dari Penggugat selalu habis bahkan kurang, ternyatadigunakan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 04-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 70/Pdt.P/2012/PA Plp
Tanggal 27 Juni 2012 — - Pemohon (kuasa insidentil)
49 — 37
  • Hamzah Parrin, yang semuanya ituadalah anak kandung dari Supu bin Sabodo dan Suarni binti Parrin.Bahwa semasa hidupnya (almarhumahah Suarni binti Parrin), telahmempunyai tabungan haji pada bank BNI cabang Palopo, namunjumlahnya saksi tidak tahu.Bahwa isteri pemohon tidak meninggalkan wasiat dan juga tidakmeninggalkan utang, namun meninggalkan ahli waris suami dan delapanorang anak.Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris kePengadilan Agama Palopo untuk keperluan mengambil simpanan uangdari
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 924/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk meminjam uangdari bank dan akan melunasinya secara bersamasama akan tetapisetelah beberapa angsuran, Tergugat tidak ingin membayar maupunmelunasinya sehingga Penggugat yang harus melunasi serta membayarcicilan tersebut.e. Apabila sedang bertengkar, Tergugat selalu berkatakata dengan nadakeras kemudian pergi meninggalkan Penggugat.5.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 991/ Pid.B/2012/PN.DPS.
Tanggal 22 Oktober 2012 — I NYOMAN ARI SUDANA
26 — 14
  • LALUBUDI SUTRISNO, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi awalnya melakukan penyelidikan atas laporan kehilangan uangdari saksi korban, dan saksi korban mencurigai Terdakwa karena pada rekamanCCTV di rumah saksi korban, terlihat Terdakwa masuk ke dalam kamar saksikorban; 722 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa datang ke rumah saksi korban tersebut dengan tujuanmembersihkan kolam renang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/Pid/2009
Tanggal 27 Oktober 2009 — RONALD TAMPUBOLON
17 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1217 K/Pid/2009 1 (satu) lembar kwitansi sebagai tanda terima penitipan uangdari Kospina Br. Pasaribu kepada Ronald Tampubolon sebesarRp. 12.240.000, (dua belas juta dua ratus empat puluh riburupiah) pada tanggal 28 Mei 2007 dikembalikan kepada saksikorban Kospina Br Pasaribu ;5.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 13-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 19-K/PM.III-14/AD/VII/2021
Tanggal 26 Juli 2021 — Pelda Mukidin
201 — 60
  • Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini sudah pemah dipidanaselama 1 (satu) tahun karena melakukan tindak pidana Illegalloging serta 2 (dua) kali melakukan tindak pidana penipuan yaitumengutus seseorang masuk menjadi PNS, namun tidak berhasiltetapi tindak pidana tersebut diselesaikan diluarpengadilan/secara kekeluargaan dengan mengembalikan uangdari orang orang tersebut.3.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-03-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/PIid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 8 Maret 2017 — TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODI
72 — 39
  • Pemuda Semarang untuk menarik uangdari masingmasing Rekening saksi JULIAN CITRA KURNIAWAN dansaksi RESTIYADI SAYOKO masingmasing sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sehingga total menjadi Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) yang selanjutnya saksi RESTIYADI SAYOKO pergi keBank MANDIRI JI. Pemuda Semarang untuk melakukan pembayaran jasaimpor borongan ke Pihak CV.
    Pemuda Semarang untuk menarik uangdari masingmasing Rekening saksi JULIAN CITRA KURNIAWAN dansaksi RESTIYADI SAYOKO masingmasing sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sehingga total menjadi Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) yang selanjutnya saksi RESTIYADI SAYOKO pergi keBank MANDIRI Jl. Pemuda Semarang untuk melakukan pembayaran jasaimpor borongan ke Pihak CV.
    Pemuda Semarang untuk menarik uangdari masingmasing Rekening saksi JULIAN CITRA KURNIAWAN dansaksi RESTIYADI SAYOKO masingmasing sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sehingga total menjadi Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) yang selanjutnya saksi RESTIYADI SAYOKO pergi keBank MANDIRI JI. Pemuda Semarang untuk melakukan pembayaran jasaimpor borongan ke Pihak CV.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Perjudian
Register : 03-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 08-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 245/PID.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 6 Juni 2012 — ALMANAR Pgl METEK MANAR CS
29 — 1
  • remi dan uang sebagai taruhannya yang manacara permainan judi jenis joker tersebut yaitu para terdakwa duduk melingkar dansalah seorang mengocok kartu remi yang berjumlah 108 (seratus delapan) lembardan membagikan kartu tersebut kepada para pemain masingmasing sebanyak 10(sepuluh) lembar kartu, dan sisa kartu yang tidak dibagi diletakkan di tengah.Pemain yang diantara 10 (sepuluh) kartunya ada yang mendapatkan kartu As Sekopdan kartu Joker Merah maka dinamakan 'kartu kawin' dan berhak menerima uangdari
    remi dan uang sebagai taruhannya yang mana carapermainan judi jenis joker tersebut yaitu para terdakwa duduk melingkar dan salahseorang mengocok kartu remi yang berjumlah 108 (seratus delapan) lembar danmembagikan kartu tersebut kepada para pemain masingmasing sebanyak 10(sepuluh) lembar kartu, dan sisa kartu yang tidak dibagi diletakkan di tengah.Pemain yang diantara 10 (sepuluh) kartunya ada yang mendapatkan kartu As Sekopdan kartu Joker Merah maka dinamakan 'kartu kawin' dan berhak menerima uangdari
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 22-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 117/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 3 September 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Afiq Hidayatullah Alias Afiq Bin Rusdi
67 — 32
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwintasi penyerahan uangdari saudan Wa Ode Ikra kepada saudari Else dengan jumilah pinjaman uangsebesar Rp4.750.000,00 (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)tanggal 15 Mei 2014 dikembalikan kepada saksi Wa Ode lkra binti La OdeMera;. Menetapkan agar Terdakwa Ati Else Samalo alias Else binti W. A.
    mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan semua yang didakwakanoleh Penuntut Umum telah mampu dibuktikan semua unsurunsumya olehkarena sangat jelas berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan,disamping itu berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian satusama lain dan bersesuaian pula dengan tindak pidana itu sendiri, yangdidukung oleh barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangdari
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perjudian
Register : 17-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 201/Pid.B/2017/PN Dmk
Tanggal 28 Nopember 2017 — SUDARMONO Bin SULANI
68 — 7
  • dibuka ditengah selanjutnyasetiap orang harus menjatuhkan karta yang sama jumlahnya dengan kartuyang dibuka ditengahtengah dan apabila tidak punya kartu sama yangdibawah maka harus membayar pemain diatasnya sebesar Rp.1000, begituseterusnya dan kalau dinyatakn menang atau disebut DOM yang kalahmembayar Rp.3000,, bahwa permainan judi lewatan / tiyvar menggunakankartu domino dan dinyatakan menang apabila diakhir permainan pemain yanghabis kartu dominonya terlebih dahulu dan sipemenang mendapatkan uangdari
    dibuka ditengah selanjutnyasetiap orang harus menjatuhkan karta yang sama jumlahnya dengan kartuyang dibuka ditengahtengah dan apabila tidak punya kartu sama yangdibawah maka harus membayar pemain diatasnya sebesar Rp.1000, begituseterusnya dan kalau dinyatakan menang atau disebut DOM yang kalahmembayar Rp.3000,, bahwa permainan judi lewatan / tiyar menggunakankartu domino dan dinyatakan menang apabila diakhir permainan pemain yanghabis kartu dominonya terlebih dahulu dan sipemenang mendapatkan uangdari
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 292 Pid.B/2015/PN.Cjr
Tanggal 8 Desember 2015 — Cece Saepudin Bin (Alm) Ucil
49 — 4
  • Dwiputra sudah melakukan pelunasan pembayaran melalui Terdakwa dan ketikasaksi Rudy mempertanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa uangdari TB. Dwi Putra milik yang dilakukan pembayaran oleh saksi H. Dadan olehTerdakwa tidak disetorkan dan oleh Terdakwa telah digunakan untuk keperluanpribadi Terdakwa sendiri dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.e Kemudian saksi Rudy melakukan pengecekan terhadap toko bangunan antaralain TB. Dwi Putra, TB. Dwi Putra 2, TB. Cahaya, TB. Meri Jaya, TB.
    Dwiputra sudah melakukan pelunasan pembayaran melalui Terdakwa dan ketikasaksi Rudy mempertanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa uangdari TB. Dwi Putra milik yang dilakukan pembayaran oleh saksi H. Dadan olehTerdakwa tidak disetorkan dan oleh Terdakwa telah digunakan untuk keperluanpribadi Terdakwa sendiri dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.Kemudian saksi Rudy melakukan pengecekan terhadap toko bangunan antaralain TB. Dwi Putra, TB. Dwi Putra 2, TB. Cahaya, TB. Meri Jaya, TB.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 22-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1113/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • orang tua Penggugat selama3 Tahun, setelah mampu membuat rumah terus pindah kerumahkediaman berdua hingga sekarang ; Bahwa setelah 3 tahun, Perkawinan dengan Tergutat3.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak sejak 3 tahun terakhir sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sengit baik bicara melalui telepun seluler SMS, maupunsecara langsung dikala Penggugat pulang cuti, ke Indonesia dikarenakan Tergugat tidak pernah jujur kepada Penggugat, hasil kiriman uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2043 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Nurdin Hasan, dk
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penerapan hukum pembuktiannya di mana saksisaksi dalam berkas perkara yang memberikan keterangan di bawahsumpah (saksi GANI HASAN, saksi MUHDAR USMAN, saksi SUKRIISMAIL, saksi ABDURAHMAN HASAN, saksi DURAJAT HASAN, saksiSULAIMAN HASAN, saksi JURAED AHMAD, dan saksi DAHLAN UMAR)yang saling bersesuaian satu sama lain; Bahwa dari keterangan para saksi tersebut di atas bahwa benarTerdakwa telah menandatangani surat perdamaian hal mana di dalamsurat pernyataan tersebut tertulis Pihak Pertama sudah menerima uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-05-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 31 Mei 2011 — MASRIADI MARTUNUS RAJO PENGHULU, SE. BIN MARTUNUS HADI
297 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 3/BTD2003 tanggal 16 Januari 2003 dikeluarkan uangdari Kas Daerah Murni sebesar Rp. 15.000.000.000, (lima belasmiliar rupiah).e. Nomor : 60/BTD2003 tanggal 10 Maret 2003 dikeluarkan uangdari Kas Daerah Murni sebesar Rp.5.000.000.000, (lima miliarrupiah) dan dari DAU Rp.5.000.000.000, jumlah Rp.10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah).f.
    Nomor : 78/BTD2003 tanggal 31 Maret 2003 dikeluarkan uangdari Kas Daerah murni Rp.2.500.000.000, (dua miliar lima ratusjuta rupiah) dan DAU Rp.7.500.000.000, (tujuh miliar lima ratusjuta rupiah) jumlah Rp.10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah).g.
    Nomor : 166/BTD2003 tanggal 10 Juni 2003 dikeluarkan uangdari Kas Daerah Murni Rp.4.000.000.000, (empat miliar rupiah)dan dari DAU Rp.6.000.000.000,(enam miliar rupiah) jumlahRp.10.000.000.000, (Sepuluh miliar rupiah);Tanpa melalui Peraturan Daerah (dalam APBD) padahal menurutPasal 19 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 105 Tahun 2000tentang Pengelolaan dan Pertanggungjawaban Keuangan Daerah,semua kegiatan Pemerintah Daerah dalam melakukan Investasi baikdalam bentuk penyertaan modal, deposito atau