Ditemukan 4575 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1938/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada Pemohon : NAMA untuk menjatuhkan Talak 1(satu) Raji terhadap Termohon NAMA didepan sidang Pengadilan AgamaDepok, sehubungan dengan pernikahan yang telah dilangsungkan di hadapanpejabat KUA ALAMAT, Sesuai dengan Kutipan akta Nikah No.926/203/V/2010;3.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 915/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDI SULKIFLI HERMAN, SH
Terdakwa:
PAHARUDDIN ALIAS UDIN PENYOT
39 — 3
  • saksi korban tersebut dengan total sebesar Rp. 13.267.000, (tiga belas juta duaratus enam puluh tujuh ribu rupiah) sudah dibayarkan oleh saksi Maryam BaharuddinAlias Ima kepada terdakwa, namun uang hasil penjualan tersebut terdakwa tidaksetorkan/memberikan kepada saksi korban melainkan terdakwa gunakan uangtersebut untuk keperluan sehariharinya tanpa sepengetahuan dan seizin saksikorban Gusti Ayu sebagai pemiliknya, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban Gusti Ayu mengalami kerugian seluruhnnya
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1247/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak 1 (Satu) Raj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Bogor;3.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 26-09-2016 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 206 /Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 14 Juli 2014 —
59 — 24
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya.2. Menyatakan perouatan Tergugat adalahwanpresiasi.3. Menyatakan surat jual beli sementara tanggal 09 april 2012 adalah sah dan berkekwalanhLKum .4. Menghukum Tergugat atau orang lain yang memperoleh hak dani padanyauntuk mengosongkan tanah dan rumah, yang terletak di Jalan B. Katamso No. 375BKel. Sei Mati Kec.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 15-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3664/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 9 Februari 2016 — - IRWANTO Als IWAN Als CANGLENG
26 — 2
  • Menyatakan terdakwa IRWANTO Als IWAN Als CANGLENG bersalah melakukantindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHP.4. Menjatuhnkan pidana terhadap diri terdakwa IRWANTO Als IWAN AlsCANGLENGb dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjaradikurangi selama dalam tahanan :5.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 122/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 26 Juli 2017 — PILIPUS HERI SUTOPO vs RIASTUTI ARIANI
26 — 11
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : P.54.2007 tertanggal 17Maret 2007 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 30-05-2014 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor : 107/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 30 Mei 2014 — -JUMADIN als KELVIN BIN LA IJU;
79 — 34
  • , maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum) 22222 ono ooHal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dikemudian hati;Menimbang, bahwa karena terdakwa menjalani masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 57/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 7 Juni 2017 — Pidana - PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA DISINGKAT PT. BANK SUMUT Lawan - SUWARNO
96 — 66
  • Tentang Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK), Bahwa, Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya PemohonKeberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini;Halaman 12 dari 36 Putusan Perkara Perdata Nomor 57/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Rap Bahwa menurut undangundang nomor : 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)adalah:1.
    pernyataan Termohon Keberatan tentang memilihArbitrase di Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara;e) Bahwa dalam Undangundang Nomor : 30 tahun 1999 TentangArbitrase, Keputusan mencantumkan Irahirah Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHalaman 14 dari 36 Putusan Perkara Perdata Nomor 57/Pdt.SusBPSK/2017/PN.RapSehingga, Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)berwenang mutlak menangani perkara ini;TENTANG POKOK PERKARABahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1128/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
1.HARTONO BIN MATARI ALM
2.NETTY NURIANA WATY BINTI MOCH TOYIB
27 — 6
  • Handphone tersebut dan laku seharga Rp. 900.000 (Sembilanratus ribu rupiah); Bahwa benar, uang hasil penjualan Handphone tersebut dipergunakanTerdakwa dan Terdakwa II untuk membayar uang kostkostan sebesarRp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), membayarhutang beras sebesar Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) danuang sisanya untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurKedua Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 145/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
FRIDTS MAKABE Alias FERI
23 — 12
  • Setelan melihat Korban terjatuh akibat pemukulan yang sayalakukan, terdakwa pun langsung pergi untuk menyelamatkan diri ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan JaksaPenuntut Umum, telah terpenuhi seluruhnnya dan selama berlangsungnyapersidangan terhadap diri Terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun pembenar yang dapat menghilangkan sifat kesalahan Terdakwateresebut maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah telah melakukan tindakpidana dan untuk itu haruslah dijatuhi hukuman
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0080/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
  • kedua anak almarhummasingmasing bernama Dahliyani binti Syarifudin alias Syarifudin AS (anakkandung perempuan) dan Ahmad Rifgi bin Syarifudin alias Syarifudin AS (anakkandung lakilaki) bersamasama memperoleh sisanya (ashabah) sebesar 7/8 (tujuhperdelapan) bagian dengan ketentuan bagian untuk anak lakilaki dua kali bagiananak perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutmaka terhadap petitum permohonan Pemohon angka 1 yang memohondikabulkannya permohonan Pemohon seluruhnnya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3265/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • keduanya sering bertengkar dari curhat Penggugatsendiri; Bahwa sejak tahun 2015 yang lalu, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, Tergugat yang pergi dari rumah; Bahwa pihak keluarga setahu saksi sudah berusaha merukunkanrumah tangga Pengggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa,saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnnya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 393/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 8 Desember 2016 — Slamet Suprapto bin Pramuko;
21 — 3
  • dakwaan Penuntut Umum harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan ternyata tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa dan Terdakwamampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterhadap terdakwa akan dijatuhkan pemidanaan;Menimbang bahwa lamanya pemidanaan yang dijatuhkan ditetapkanuntuk dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Ktg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
YELSIE PURUKAN
Tergugat:
RIDWAN TAUEUDJA
33 — 3
  • dari Penggugatyang mohon agar memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKotamobagu untuk mengirim salinan putusan perkara yang telah mempunyalkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bolaang Mongondow untuk dicatat dalam buku Register yang telahdisediakan untuk keputusan tersebut, haruslah juga dikabulkan;Menimbang, berdasarkan pertimbangan di atas oleh karena Penggugattelah berhasil membuktikan dalil gugatannya, maka gugatannya Penggugatpatutlan dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Putusan No.0734/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa pihak keluarga setahu saksi sudah berusaha mendamaikan rumahtangga Pengggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi menyarankan Penggugat agar tidakbercerai, namun Penggugat tetap bersikukuh ingin bercerai denganTergugat;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnnya sedangkan Tergugat tidakdapat didengar tanggapannya karena tidak pernah datang menghadap dipersidangan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penipuan
Register : 09-01-2017 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 130/PID/2016/PT.BTN
Tanggal 4 Januari 2017 — Nama lengkap : WINI WARLIAH; Tempat lahir : Tasikmalaya; Umur/Tgl. Lahir : 48 tahun / 17 Agustus 1968; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Graha Taman Blok HC.6/17 RT.004/01, Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan; Agama : Islam; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga; Pendidikan : SMA;
79 — 42
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnnya dengan pidana yang dijatuhkan ini;Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa:2 (dua) lembar Surat Perjanjian penitipan dana antara dengan danH. R.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4558/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
  • Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnnya;Hal 3 dari 15 Hal Put No. 4558/Pdt.G/2020/PA.Sby2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon () Binti (alm) dengan(alm) Bin KASMAN (alm) yang dilangsungkan di Wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kec. Gubeng Kota Surabaya pada hariJumaat tanggal 08 Oktober 1948 adalah sah;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGubeng Kota Surabaya untuk mencatat pernikahan antara pemohon ()Binti (alm) dengan (alm) ke nomer register;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539 K/Pdt/2019
Tanggal 24 April 2019 — TUAN H. ACHMAD BUDIYANTO VS 1. TUAN TEDDY ARMANTO, S.H, M.Kn., dkk. dan 1. LUKMAN HARI JUNIAWAN, dkk.
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima dan mengabulkan Pemohon KasasiPembandingPenggugatuntuk seluruhnnya maupun sebagiannya;3. Menyatakan keberatan dan menolak atas keputusan tingkat bandingperkara Nomor: 91/PDT/2018/PT. SBY pada tanggal 25 April 2018;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan Pemohon KasasiPembandinggugatanPenggugatbaik seluruhnya maupun sebagian;2.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 30-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 47/Pdt.P/2017/PN.Bnr
Tanggal 10 April 2017 — Perdata-Pemohon-S U M I N I .
30 — 4
  • daripengadilan negeri dan oleh karena Pemohon berdomisili diwilayah hukumPengadilan Negeri Banjarnegara maka permohonan ini diajukan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarnegara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Hakimberpendapat Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, selajutnya Hakim akan mempertimbangkan mengenai petitumpetitum yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa mengenai petitum pertama yang menyatakanpermohonan Pemohon dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3770/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • ., namun upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya pada persidangantanggal 25 September 2018 gugatan Penggugat tersebut dibacakan, yangisinya tetap dipertahankannya ;Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugat telahmenjawab secara lisan, yang pada pokoknya adalah membenarkan dalilgugatan seluruhnnya dan menyatakan tidak keberatan bercerai apabilaPenggugat tetap berkeinginan bercerai ;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa :1.