Ditemukan 4577 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2016 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 206 /Pdt.G/2014/PN Mdn Tanggal 14 Juli 2014 —
58 — 24
58 — 24
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya.2. Menyatakan perouatan Tergugat adalahwanpresiasi.3. Menyatakan surat jual beli sementara tanggal 09 april 2012 adalah sah dan berkekwalanhLKum .4. Menghukum Tergugat atau orang lain yang memperoleh hak dani padanyauntuk mengosongkan tanah dan rumah, yang terletak di Jalan B. Katamso No. 375BKel. Sei Mati Kec.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 306/Pid.Sus/2014//PN.Srg Tanggal 17 Juni 2014 — SUHENDAR BIN SANTIBI
43 — 4
43 — 4
Kesimpulan :Korban datang dalam keadaan meninggal dunia, terdapat luka robek beberapabagian pada : bagian kepala, tangan dan kaki, patah tulang leher serta adanyapendarahan dari hidung dan telinga kanan.Dari lukaluka tersebut di atas, korban mendapat ruda paksa yang sangat kuatpada bagian kepala, tangan dan kaki yang bisa menyebabkan kematian ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi seluruhnnya
Putus : 30-05-2014 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor : 107/Pid.B/2014/PN.BB Tanggal 30 Mei 2014 — -JUMADIN als KELVIN BIN LA IJU;
77 — 32
77 — 32
, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum) 22222 ono ooHal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dikemudian hati;Menimbang, bahwa karena terdakwa menjalani masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnnya
Register : 20-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3770/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
., namun upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya pada persidangantanggal 25 September 2018 gugatan Penggugat tersebut dibacakan, yangisinya tetap dipertahankannya ;Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugat telahmenjawab secara lisan, yang pada pokoknya adalah membenarkan dalilgugatan seluruhnnya dan menyatakan tidak keberatan bercerai apabilaPenggugat tetap berkeinginan bercerai ;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa :1.
Putus : 24-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539 K/Pdt/2019 Tanggal 24 April 2019 — TUAN H. ACHMAD BUDIYANTO VS 1. TUAN TEDDY ARMANTO, S.H, M.Kn., dkk. dan 1. LUKMAN HARI JUNIAWAN, dkk.
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima dan mengabulkan Pemohon KasasiPembandingPenggugatuntuk seluruhnnya maupun sebagiannya;3. Menyatakan keberatan dan menolak atas keputusan tingkat bandingperkara Nomor: 91/PDT/2018/PT. SBY pada tanggal 25 April 2018;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan Pemohon KasasiPembandinggugatanPenggugatbaik seluruhnya maupun sebagian;2.
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4558/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnnya;Hal 3 dari 15 Hal Put No. 4558/Pdt.G/2020/PA.Sby2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon () Binti (alm) dengan(alm) Bin KASMAN (alm) yang dilangsungkan di Wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kec. Gubeng Kota Surabaya pada hariJumaat tanggal 08 Oktober 1948 adalah sah;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGubeng Kota Surabaya untuk mencatat pernikahan antara pemohon ()Binti (alm) dengan (alm) ke nomer register;4.
Register : 24-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
Nurlina binti Kammisi
Tergugat:
Kece bin Kahu
21 — 16
Nurlina binti Kammisi
Tergugat:
Kece bin Kahu
21 — 16
Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BIkmenerus dan berpisahnya tempat tinggal atau tidak berkumpulnya suami istridalam satu kediaman bersama.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian dalam pembuktiannyatidak menganut pembuktian secara kumulatif namun secara alternatif, darisemua dalil gugatan Penggugat tidak harus dibuktikan seluruhnnya namunsalah satu dalil Penggugat terbukti sudah cukup bagi Majelis Hakim dalammemutus perkara.Menimbang, bahwa Penggugat mampu membuktikan daligugatannya tentang adanya
Register : 30-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 47/Pdt.P/2017/PN.Bnr Tanggal 10 April 2017 — Perdata-Pemohon-S U M I N I .
29 — 4
29 — 4
daripengadilan negeri dan oleh karena Pemohon berdomisili diwilayah hukumPengadilan Negeri Banjarnegara maka permohonan ini diajukan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarnegara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Hakimberpendapat Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, selajutnya Hakim akan mempertimbangkan mengenai petitumpetitum yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa mengenai petitum pertama yang menyatakanpermohonan Pemohon dikabulkan seluruhnnya
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon:
EKA KURNIASIH
17 — 11
EKA KURNIASIH
17 — 11
Panitera Pengadilan Negeri Batam agarmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam sebagaimana ditentukan dalamamar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka cukup beralasan hukum agar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimanaditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
La Abrisam Kelyfer Auladi adalah anak dari ayah bernama La Jamil in casuPemohon dan ibu bernama Ema Rahmi in casu Pemohon II lahir padatanggal 3 Maret 2018; 22222 2222222222222Buktibukti tersebut relevan dan sesuai dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il tentang identitas Pemohon dan Pemohon Il, hubungankeperdataan Pemohon dan Pemohon II: Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl seluruhnnya telah dewasa, berakal sehat dan sebelum memberiketerangannya telah disumpah terlebih
Register : 05-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Rkb Tanggal 3 Oktober 2017 — -Penggugat:
-YANNI
-Tergugat:
-HENI
112 — 4
112 — 4
Maka MajelisHakim berpendapat Petitum angka ke3 tersebut haruslah dikabulkan denganperbaikan pada amar seperlunya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan untukseluruhnya dengan verstek dan Tergugat ada di pihak yang kalah maka Tergugatdihukum membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannyauntuk seluruhnnya, maka sudah tepat dan adil menurut hukum apabila MajelisHakim
Register : 12-12-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 20_Pdt_G_2014_PN-Ktp_Hukum_23042015_Perceraian Tanggal 23 Maret 2015 — VELIDA Melawan LAI TJHAI
74 — 9
74 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan verstek ;PUT USANNomor 20/Pdt.G/2014/PN Ktp Hal 10 Sampai 123. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 24062009 dan disahkan oleh kantor Catatan Sipil dengan aktaAkta Perkawinan Nomor : 451/2009 tanggal 29062009,adalah sahmenurut hukum ;4.
Register : 26-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1049/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.DESY F., SH.
Terdakwa:
RIO ALFANO
30 — 1
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.DESY F., SH.
Terdakwa:
RIO ALFANO
30 — 1
Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUMINTA menderitabarang berupa 1 (satu) unit hand phone merk OPPO A83 warna goldyang ditaksir seluruhnnya dengan harga Rp.2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.Berdasarkan uraianuraian seperti tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa RIO ALFANO ielah terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, untuk itu terdakwaharuslah dijatuhkan sanksi pidana yang setimpal atas perbuatannya.Menimbang
Register : 23-09-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1261/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 82
82 — 82
dikarenakan takut terjadi perselisihan dikemudian hari,namun Karena ibu Penggugat meyakinkan Penggugat denganmenyerahkan surat Tanah tersebut kepada Penggugat agar tidak adayang mengklaim tanah dan bangunan rumah tersebut, maka Penggugatpun menyanggupi untuk membangun rumah tersebut;15..16.17.18.19.Bahwa kemudian pembangunan rumah permanen berlantdibangun mulai Tahun 2004 dan selesai pembangunannya pada Tahun2005 dan telah pula diisi dengan peralatan rumah tangga sepertiperabotan dan lainlain yang seluruhnnya
Register : 22-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 526/Pid.Sus/2016/PN Bnj Tanggal 28 Desember 2016 — ERIADI ALS DEDI
36 — 7
36 — 7
mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.1.Menyatakan Terdakwa ERIADI ALS DEDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman" , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika dalam surat dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIADI ALS DEDI berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi seluruhnnya
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1232/Pdt.P/2019/PN Sby Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
HERDI KUINGO, ST, SH
27 — 3
HERDI KUINGO, ST, SH
27 — 3
Yang TerhormatHakim yang memeriksa,mengadili dan memutus Permohonan ini berkenan untukmenetapkan sebagai berikut :Penetapan No. 1232/Pdt.P/2019/PN.Sby halaman 21.Mengabulkan Permohonan Perubahan Nama PEMOHON untuk seluruhnnya ;2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada PEMOHON untuk Merubah dan/ atauMengganti nama pada Sertifikat SHM No.2659 yang semula bernama HERDIKUINGU.ST menjadi HERDI KUINGO,ST. sebagaimana tertera di Akta Kelahiran danKartu Keluarga serta KTP PEMOHON ;3.
Register : 14-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 130/Pid.B/2019/PN Jmr Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
ABDUL ROHIM
25 — 5
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
ABDUL ROHIM
25 — 5
tersebut digadaikan terdakwa sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi Mimin, dan uangnyadipergunakan terdakwa, sehingga dari fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat perbuatan terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit Sepeda motorHonda Beat, No.Po : PS648KG wama Hitam milik saksi korban MIMINtersebut adalah disengaja dan dilakukan terdakwa secara melawan hukum,sehingga dengan pertimbangan tersebut unsur dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya
Register : 17-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 378/Pid.B/2020/PN Sgm Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
ILHAM Y. Bin YUNUS DG. NABA
54 — 10
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
ILHAM Y. Bin YUNUS DG. NABA
54 — 10
Selanjutnya datang Arman Dani masuk ke dalam rumahuntuk melerai, tapi Terdakwa masih tetap mencekik leher saksi dengan kuat,lalu datang juga bapak saksi untuk melerai, tidak lama kemudian Terdakwamelepaskan cekikannya dan Terdakwa dibawa keluar dari dalam rumah saksioleh Arman Dani; Bahwa Saksi tidak melakukan perlawanan kepada Terdakwa; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tidak seluruhnnya benar dan Terdakwa keberatanyaitu saat Terdakwa masuk ke
Putus : 31-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 60/PID.B/2015/PN.Pwk Tanggal 31 Maret 2015 — Iman Raskiman bin Nur Irawan
30 — 4
30 — 4
Lorena sebesar 7,5 % dari penjualantiket;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, Majelis Hakim menilai unsur*penguasaan terhadap barang tersebut disebabkan karena mendapat upah untuk itutelah terpenuhi;Halaman dari 14 Putusan Nomor 60/PID.B/2015/PN.PwkMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang terkandung dalamdakwaanprimair telah dapat dibuktikan seluruhnnya maka selanjutnya dakwaansubsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi danakandipertimbangkan apakah terhadapperbuatan yang telah terbukti
Register : 02-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 28
42 — 28
P.11 serta keterangan saksisaksi terbukti antara pewaris dengan para ahliwaris tidak ada halangan hukum untuk saling waris mewarisi, di mana paraPemohon seluruhnnya beragama Islam dan para Pemohon bukan sebagaipenyebab kematian pewaris;Him. 10 dari 14Penetapan 182/Pdt.P/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonmengetahui peristiwaperistiwa hukum yang berkaitan dengan para Pemohondan meninggalnya pewaris, serta keterangan saksisaksi isinya salingberkesesuaian satu sama