839/Pid.B/2014/PN

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 20 Juni2014 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2014;Terdakwa tidak di damping oleh Penasehan HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadila Negeri Lubuk Pakam Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBPtanggal 21 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP tanggal 23 Mei 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanBarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DeliSerdang, terdakwa telah melakukan penggelapan;;Bahwa terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU tahun 2012 warnaa merah BK 6108 DS milik Rahmat Syahputra;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP.

Barang siapa;Dengan sengaja;melawan hukum;= BSMengaku memiliki suatu. barang secara sebagian atau keseluruhankepunyaan orang lain;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP.5. Barang tersebut berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

SIMBOLONHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP.

839/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:839/Padt.P/2018/PA.

839/Pid.B/2014/PN.LBP

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 20 Juni2014 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2014;Terdakwa tidak di damping oleh Penasehan HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadila Negeri Lubuk Pakam Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBPtanggal 21 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP tanggal 23 Mei 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanBarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DeliSerdang, terdakwa telah melakukan penggelapan;;Bahwa terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU tahun 2012 warnaa merah BK 6108 DS milik Rahmat Syahputra;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP.

Barang siapa;Dengan sengaja;melawan hukum;= BSMengaku memiliki suatu. barang secara sebagian atau keseluruhankepunyaan orang lain;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP.5. Barang tersebut berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

SIMBOLONHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

1. Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 839/Pdt/P/2020/PN. Bdg, dicabut.

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas. I A Khusus untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 839/Pdt/P/2020/PN.

839/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor : 839/Pdt/P/2020/PN. Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri KI. A Bandung, yang memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KI. A BandungNo.839/Pdt/P/2020/PN. Bdg , tanggal 22 Oktober 2020, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan tersebut2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri KI. A Bandung, tanggal 23Oktober 2020 No. 839/Pdt/P/2020/PN.

Berkas perkara Permohonan Nomor :839/Pdt/P/2020/PN. Bdg ;4.

Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 839/Pdt/P/2020/PN. Bdg,dicabut.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas. A Khusus untuk mencatat pencabutan perkara Nomor839/Pdt/P/2020/PN. Bdg, pada register yang tersedia untuk itu ;4.

839/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

Majelis Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 839/Pid.B/2018/PNJkt.Pst tanggal 18 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst tanggal 19 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Adapun pemain yang ikut main perjudian jenis Pay KiuHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jkt.Pstterakhir yaitu saksi Suhadi alias Adi alias Alung dan saksi Kwok Hauw Penalias Pen yang datang seitar pukul 17.00 WIB serta saksi Ng Neng Tjuiyang datang sekitar pukul 18.00 WIB;Kemudian sekitar pukul 19.00 WIB ketika Terdakwa Jacob Tong bersamasaksi Ahay L.

Sembiring alias Ahay tersebut setiap harinya oleh TerdakwaJacob Tong dipergunakan untuk menambah kebutuhan hidup sehariharidan dijadikan sebagai mata pencaharian;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Bahwa dalam menawarkan atau memberikan kesempatan kepada parapemain untuk perjudian jenis Pay Kiu tersebut, Terdakwa Jacob Tongbersamasama saksi Ahay L.

Menyatakan Terdakwa Jacob Tong tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajaHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jkt.Pstmemberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencahariar sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3.

,M.H.Yuzaida, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agustiati Jamilah, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

839/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.KagKlip, Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan Ilir sedangkan Termohonsekarang bertempat tinggal di rumah saudara Termohon di Dusun IlRT.003 Desa Sirah Pulau Klip, Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Oganllir, dan sejak saat itu pada tanggal 15 Juli 2017 sampai dengan sekarangtanggal 17 Juni 2021 Pemohon dengan Termohon tidak saling perdulikanlagi layaknya suami isteri;3.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Kagketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan saling menguatkanantara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatuperbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan saksi 1 serta saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Kagperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.H.I. Sudarman, S.Ag., M.HHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jauhari, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp345.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Kag

839/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 839/Pat.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Putusan No. 839/Pat.G/2019/PA.Bjn1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 257/21/X/2008, tanggal 09Oktober 2008, atas nama FINDA ARUM MEGA dan RUDY SETIAWAN,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak,Kabupaten Trenggalek, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 839/Pat.G/2019/PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 839/Pat.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskantentang pernikahan Penggugat dan Tergugat, dan bukti tersebut tidak dibantaholeh Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 839/Pat. G/2019/PA.BjnTtd.Drs. H. MAFTUH BASUNI, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.SINHAJI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 516.000, Drs. H. SOLIKIN, S.H., M.H.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 839/Padt. G/2019/PA.Bjn

839/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.Sub.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir : Sumbawa Besar, 19 Juni 1987, umur 32tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKauman, RT.003 / RW.001, Desa Labuhan Sumbawa,Kecamatan

terakhir SLTA, pekerjaanBengkel, bertempat tinggal di Dusun Kauman, RT.003 /RW. 001, Desa Labuhan Sumbawa, Kecamatan LabuhanBadas, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 839

/Pdt.G/2019/PA.Sub, tanggal 16September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Sub.1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Sub.dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan kerenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatief terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Sub.Suadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.350.000,00 PNBP Pgl >: Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Sub.

839/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon , tempat/tangal lahir Bogor/LO November 1959, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasita,bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat/tangal lahir

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan yang sangat dalam karena selama 1 tahun bahkan saat inianak para Pemohon dalam keadaan hamil 3 bulan sehingga ParaPemohon mengajukan dispensasi nikah untuk mengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidaksegera dinikahkan;Halaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2021/PA.Cbn4.

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan;Halaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.2;Halaman 4 dari 12, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2021/PA.Cbnc. Fotokopi Kartu Keluarga atas Pemohon, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tandaalat bukti P.3;d.

Arif Mukhsinin, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 180.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2021/PA.Cbn

839/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.BnSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pelabuhan Talang Leak, 05 Jull1991, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaBengkulu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 01 Oktober 1992,agama

Putusan No.839/Padt.G/2020/PA.BnKota Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:0187/029/VII/2018 tanggal 23 Juli 2018;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidupmembina rumah tangga bertempat kediaman bersama dengan menyewarumah yang beralamat di JI. Cempaka Kebun Beler Kota Bengkulu lebihsampai dengan berpisah;3.

Putusan No.839/Padt.G/2020/PA.BnPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan masih adakomunikasih;6. Bahwa, Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon karena untuk membina rumah tangga yang Bahagia tidakmungkin terwujud;7. Bahwa, berdasarkan alas an dan dalildalil sebagaimana tersebutdiatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui yang mulia majlis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus sebagai berikut:PRIMER1.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.BnDrs. H. Mukhtar, S.H.,M.H Drs. Syamsuddin, M.H.Hakim Anggota,Drs. AlizaryonPanitera Pengganti,Ranti Oktarina, S.T., M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK >: Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Pemohon 1x : Rp 75.000,004. Biaya Panggilan Termohon 2 x : Rp 150.000,005. Biaya PNBP panggilan Pemohon : Rp 10.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon : Rp 10.000,007.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Bn

839/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Jalan Garuda Sakti KM.6Perumahan Surya Langgeng Blok A.4 Dusun Desa Karya Indah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar,sebagai

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.BknPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung (kutipan AktaNikah Nomor 248/15/VII/2005 tanggal 01 Juli 2005);Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kota Pekanbaru selama 3 tahun, setelah itu pindah kerumah kontrakan di Desa Karya Indah Kecamatan Tapung, dan setelahmenikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :a.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Termohon telah berusaha mendamaikan antaraPemohon dan Termohon agar membina rumah tangga bahagia dansejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Bknsebagaimana kaidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Kemugharatan harus disingkirkan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.BknZulfadli, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,Rosita, S.H. MHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 600.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Bkn

839/Pid.Sus/2018/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2018 sampai dengantanggal 19 Oktober 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN SDA5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 18 Desember2018 ;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 839/Pid.Sus/2018/PNSDA tanggal 20 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 21September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Seperangkat alat hisap sabu / bong.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN SDADirampas untuk kemudian Dimusnahkan;5.

ARIFIN(DPO) sudah tidak ada, lalu saksi menanyakan dimana rumahnya di jawabHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN SDAtidak tahu karena kenalnya di warung kopi pinggir jalan raya Gading Fajar,dan sdr.

Kabul Irianto, S.H.., M.H.umIstining K., S.H.., M.Hum.Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN SDA

839/Pdt.G/2021/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2010 dan dicatatHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Pdgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Jurail,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 00/13/IX/2010 tanggal 15 September2010.2.

Bahwa keluarga Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagaiminantu,dan orang tua Tergugat berkatakata kasar dan tidak sopan kepadaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.PdgPenggugat ,bahkan orang tua Tergugat sempat punya niat untukmemisahkan Penggugat dengan Tergugat yang Penggugat ketahui daribapak Rahmat sebagai pekerja kebun dari Tergugat yang membuatperasaan Penggugat hancur dan sakit hati.5.

Oleh karena itu Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat.Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Pdg11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya sesual peraturanhukum yang berlakuBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Padang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.

Hj.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.PdgRatnawaty Z, SH., MA, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zuharnel Maas, S.H danDra. Hj. Yurni, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YuliaZurita, S. Ag, M.HI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj.

Ag, M.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.000.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(Ssejuta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Pdg

839/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 839/Pat.G/2021/PA.Clg7. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.ClgMenimbang, bahwa alat bukti kode P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahmerupakan akta otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yangmemberi bukti Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan sah, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 164 HIR jo. Pasal 2ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Clgbelanja untuk kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat; Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat dan menghina Penggugat dengankata kasar di media sosial; Tergugat kurang menerima anak bawaan dariPenggugat;;4.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Clgoleh karena itu fakta adanya pisah tempat tinggal merupakan bentukpenyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga pernikahan, agarsuami istri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tangga bukandengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.ClgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,2. BiayaATK Perkara : Rp. 75.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 0,4. Biaya Panggilan >: Rp. 199.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 0,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Clg

839/Pid.B/2017/PN Sda

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Agustus 2017 sampai dengantanggal 9 September 2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN Sda5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 September 2017 sampai dengan tanggal 8 November 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 839/Pid.B/2017/PN Sdatanggal 11 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 15 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

MulyaBahwa Alat yang dipergunakan yaitu 2 (dua) set kartu remi, uang tunaisebesar Rp. 255.000 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah). 1(satu) buaalas warna merah.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN SdaBahwa Perjudian jenis kartu remi tersebut yang dilakukan oleh terdakwaACH.

Bahwa keterangan para saksi benar dan keterangan terdaakwa di BAPenyidikan juga benar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN Sda1.

., M.H.Panitera Pengganti,BAMBANG DWI ADMONO, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN Sda

839/Pid.B/2018/PN Jmr

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sukardi Bin SamanTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 60 Tahun / 17 Oktober 1958Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kebonsari Desa Sabrang KecamatanAmbulu Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 November 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor839/Pid.B/2018/PN Jmr tanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jmr tanggal 17Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018

Dilakukanoleh dua orang atau bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jmrmerusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwadihubungi oleh saksi ARMAN untuk membantu saksi ARMAN

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan tersebut diatas, pidana yangakan dijatunkan kepada Terdakwa dianggap sudah setimpal denganperbuatannya;Memperhatikan, pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana jo.Pasal 56 ayat (2) KUHP dan UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jmr1.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJember, serta dihadiri oleh Siti Sumartiningsih, S.H, Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dedy Wijaya Susanto, S.H.M.H Slamet Budiono, S.H.M.HTriadi Agus Purwanto, S.HPanitera Pengganti,Kodrat Widodo, SHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN JmrHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jmr

839/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 26 Maret 1985, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 18 Desember 1979, agama Islam, pendidikanterakhir

SD, pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXxXKecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang; SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 16 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 16 Juni2020 mengemukakan dalildalil sebagai

berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkaraHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mkd.berkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

LUQMAN HARIYADI, S.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

839/Pid.Sus/2019/PN Btm

LubukBaja Kota BatamHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Btm7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Jessi Kristian Saragi ditangkap tanggal 21 Agustus 2019 dan ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 12 September20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 September 2019sampai dengan tanggal 22 Oktober 20193.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 November 2019 sampai dengan tanggal 26 Januari 2020Para Terdakwa didampingi oleh Elisuwita, SH, Penasihat Hukum pada LBKH AnNisa berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Pengadilan Negeri Batam;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 839/Pid.Sus/2019/PNBtm tanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fahrizal Bin Suparmindan Terdakwa II Jessi Kristian Saragi berupa pidana penjara masingHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Btmmasing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,(satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan dikurang!

Setelah sepakat danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Btmuang terkumpul sebanyak Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) lalu paraterdakwa pergi menemui Sdr. OM (DPO) untuk membeli Narkotika jenissabu sabu sebanyak 1 (Satu) paket. Setelan 1 (Satu) paket jenis sabu sabu tersebut diterima oleh para terdakwa kemudian para terdakwalangsung pulang kerumah.

/Pid.Sus/2019/PN BtmTaufik Abdul Halim Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Btm

839/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 839/Pdt. P/2019/PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini, atas permohonan : Nama : TONIAHJenis Kelamin : PerempuanUmur / Tgl Lahir : 51 tahun / 05 Januari 1968Pekerjaan : Petani / PekebunAlamat : Dsn. Kapu RT. 003/RW. 004, Ds. Kapu, Kec.Merakurak Kab.

membaca Surat Penetapan Nomor 8:39/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 5 September 2019 tentang Penetapan Hari sidang;non Telah membaca Suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon; nonn Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;sn ernnenenaenneermanenn TENTANG DUDUK PERKARANYA =no Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 03 September 2019, yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 5 September 2019, dibawah register Nomor :839

Nama Pemohon Tercatat: TONIAHHalaman 1 Penetapan Nomor 839/Pdt.P /2019/PN.TBN4. Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 152/58/138/V1/1976tertanggal 16 Juni 1976 M. Nama Pemohon Tercatat: TUMIJAH5. Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudian hariakibat perbedaan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon, dan dokumen yang ada sekarang yaitu KartuKeluarga Pemohon.

AWI., SH,MHHalaman 3 Penetapan Nomor 839/Pdt.P /2019/PN.TBNPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK : Rp. 50.000,00Sumpah : Rp. 10.000,00Leges : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 12.000,00Salinan > Rp. 3.000,00Panggilan : Rp. 90.000,00PNBP : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 Penetapan Nomor 839/Pdt.P /2019/PN.TBNPerincian biaya :Alat Tulis KantorBiaya PendaftaranSumpahLegesMateralRedaksiSalinanN @2 KR OWN REJumlahRp. 50.000,

Rp. 30.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000,Rp. 12.000,Rp. 10.000,Rp. 3.000, Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 5 Penetapan Nomor 839/Pdt.P /2019/PN.TBN

839/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Muh.Akbar Rifai bin Abd Hafid, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 03September 1968, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJI.S.Limboto Lr.54 No.8, Rt.

Abd.hamid Thahir dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdan yang menjadi wali adalah keluarga Pemohon II yang bernama AndiSalinan Penetapan Nomor 839/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalAskar dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHasan Ahmad dan Muh.Darno2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaSalinan Penetapan Nomor 839/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalUjung Pandang Kota Makassar4.

Memerintahkan kepada pemohon (Muh.Akbar Rifai bin Abd Hafid) danpemohon Il (Shanty binti Sammang) untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Ujung PandangKota MakassarSalinan Penetapan Nomor 839/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 Hal4.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Muh.Akbar Rifai bin AbdHafid) atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 839/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal