SUBAGYO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa kejadian pemukulan atau pengeroyokan terjadi pada hari Minggu,tanggal 1 Januari 2017, sekitar pukul 15.00 wib, di Jalan Raya Delanggu Cokro, tepatnya di Dk. Taman Ds. Delanggu Kec. Delanggu Kab.

PRIYADI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pemukulan atau pengeroyokan terjadi pada hari Minggu, tanggal 1Januari 2017, sekitar pukul 15.00 wib, di Jalan Raya Delanggu Cokro,tepatnya di Dk. Taman Ds. Delanggu Kec. Delanggu Kab.

WALUYO;Bahwa saksi tidak tahu siapakah orang pertama kali yang mempunyairencana untuk melakukan pemukulan atau pengeroyokan, menurut saksipemukulan atau pengeroyokan tersebut hanya spontan saja dilakukan olehke 3 (tiga) tersebut, saksi juga tidak tahu apa yang menjadi penyebab darikejadian pemukulan atau pengeroyokan tersebut, saksi tidak merasa diteknatau dipaksa oleh pemeriksa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke4.

Klaten;Bahwa terdakwa mengaku melakukan pemukulan /pengeroyokan terhadapkorbannya bersama dengan saksi.

Menyatakan Terdakwa I Fauziah Alias Kak Poyah Binti Abu Bakar, Terdakwa II Mariani Alias Kak Mari Binti Sulaiman, Terdakwa III Lena Afnidar Alias Edar Binti Mahmuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan ;2.

Banda Sakti KotaLhokseumawe tepatnya di rumah saksi Sumardi Bin Juned.Bahwa saksi mengenal pelaku pengeroyokan tersebut.Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah Fauziah AliasKak Poyah Binti Abu Bakar, Lena Afnidar Alias Edar Binti Mahmuddin,Mariani Alias Kak Mari Binti Sulaiman, saudara Emi dan Dek Gam.Bahwa saat sebelum kejadian saksi bersama suami berada di terasrumah milik Sumardi Bin Juned sedang berbicara dengan Hafnita BintiRasyid.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor. 21/Pid.B/2016/PN.Lsm.Bahwa

Banda Sakti KotaLhokseumawe tepatnya di rumah saksi Sumardi Bin Juned.Bahwa saksi mengenal pelaku pengeroyokan tersebut.Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah Fauziah AliasKak Poyah Binti Abu Bakar, Lena Afnidar Alias Edar Binti Mahmuddin,Mariani Alias Kak Mari Binti Sulaiman, saudara Emi dan Dek Gam.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor. 21/Pid.B/2016/PN.Lsm.Bahwa saat sebelum kejadian saksi bersama isteri saksi Nurhayatiberada di teras rumah milik Sumardi Bin Juned sedang berbicara denganHafnita

Saksi HafnitaBinti Rasyid dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor. 21/Pid.B/2016/PN.Lsm.Bahwa Pengeroyokan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 12Desember 2015 sekira pukul 21.00 wib di JIn LPG / Los Kala Dsn Kualamamplam Desa Ujong Blang Kec banda Sakti Kota Lhokseumawe.Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah Fauziah AliasKak Poyah Binti Abu Bakar, Lena Afnidar Alias Edar Binti Mahmuddin,Mariani Alias Kak Mari Binti Sulaiman, saudara

Banda Sakti KotaLhokseumawe tepaitnya di rumah saksi saksi sendiri.Bahwa letak rumah milik saksi tersebut berada dipinggir jalan umum yangsering dilalui warga.Bahwa saksi mengenal pelaku pengeroyokan tersebut.Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah Fauziah AliasKak Poyah Binti Abu Bakar, Lena Afnidar Alias Edar Binti Mahmuddin,Mariani Alias Kak Mari Binti Sulaiman, saudara Emi dan Dek Gam.Bahwa saat sebelum kejadian saksi berada di dalam rumah untukmengambil angsuran, sedangkan saksi korban

Banda Sakti KotaLhokseumawe tepaitnya di rumah saksi saksi sendiri.Bahwa letak rumah milik saksi tersebut berada dipinggir jalan umum yangsering dilalui warga.Bahwa saksi mengenal pelaku pengeroyokan tersebut.Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah Fauziah AliasKak Poyah Binti Abu Bakar, Lena Afnidar Alias Edar Binti Mahmuddin,Mariani Alias Kak Mari Binti Sulaiman, saudara Emi dan Dek Gam.Bahwa sebelum kejadian saksi sedang berada di kios tepatnyadisamping teras rumah saksi.Bahwa saat itu

imbasnya sehingga saksi kembali putar arah;Bahwa Para Terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut dengan carasecara bersamasama melakukan pemukulan terhadap saksi korbanloan Setiawan dan Sdr.

Muhamad Muhtar dengan menggunakan tangankosong;Bahwa Para Terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut awalnya saksikorban lpan Setiawan dan Sdr.

tersebut berhadapan, karenasaksi takut terkena imbasnya sehingga saksi kembali putar arah ; Bahwa Para Terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut dengan carasecara bersamasama melakukan pemukulan terhadap saksi korbanloan Setiawan dan Sdr.

CjrBahwa ada orang lain yang menyaksikan ketika Terdakwa Jenal dantemantemannya melakukan pengeroyokan dan pembacokan terhadapsaksi yaitu Sdr. Yeni, Sdr. Diki, Sdr. Ilham, Sdr. Muhtar, Sdr. Soleh danSdr.

Ari Yuga;Bahwa ada orang lain yang menyaksikan ketika Para Terdakwa dan temantemannya melakukan pengeroyokan dan pembacokan terhadap saksi yaituSdr. Yeni, Sdr. Diki, Sdr. Ilham, Sdr. Muhtar, Sdr. Soleh dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin ROHMAN secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Pengeroyokan, sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin ROHMAN Telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan ;2. Memidana terdakwa MULYADI Bin ROHMAN oleh karena itu denganpidana pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Saksi LODIWIK ULY Alias LODO MANGNGI:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP pada berkas perkara;Bahwa saksi diperiksa terkait dengan masalah pengeroyokan yang dilakukanoleh Terdakwa bersama temantemannya;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tersebut adalah saksi sendiri ;Bahwa menurut saksi kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 3Januari 2017 sekitar pukul 15.30 wita, di Pasar Desa Gurimoneari di RT 001Rw 001 Dsn. 001 Desa. Gurimonearu Kec. Hawu Mehara Kab.

tidak meihat YULIUS KALE RABE, PHILI KARABA, KORNELISNARA MAMO, KAJA NARA, MOSES NARA MAMO, HERMANUSHalaman 21 dari 33 halaman Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN.KpgNARA,PAULUS NARA MAMO dan DANI LOBO BUI dipasar Gurimonearu saatitu ;Bahwa Setahu saksi saat itu tidak ada keributan maupun ada terjadi tindakanapa dipasar ;Bahwa Dari awal saksi datang kepasar desa gurimonearu dari pukul 12.00 witasampai saksi pulang kerumah saksi pukul 17.30 wita, saksi tidak tahu dantidak melihat terjadinya peristiwa pengeroyokan

menceritakan kepada saksibahwa saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA menganiaya korbanan.RIHI PALI dengan menggunakan kedua tangannya dan juga melemparikorban an.RIHI PALI dengan batu.Bahwa menurut cerita anak saksi KORNELIUS NARA MAMO bahwa saudaraYULIUS KALE RABE menganiaya korban an.RIH PALI garagara uangRp.25.000 dimana korban an.RIHI PALI tidak mengalah terhadap saudaraYULIUS KALE RABE tentang uang tersebut milik siapa karena mereka berduasamasama merasa memiliki uang tersebut sehingga terjadilah pengeroyokan

oleh saksi korban kepada anakanak mudaHalaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN.Kpgdengan tujuan hanya untuk bercanda saja, namun hal ini membuattersinggung terdakwa YUNUS KINLEE yang pada saat itu ada sementaraduduk di depan rumahnya sehingga kemudian terjadi pengroyokanterhadap saksi korban dan juga istri saksi korban; Bahwa lokasi kejadian pada saat itu merupakan tempat umum karena dipinggir jalan umum yang mana ada banyak masyarakat yang saat itumenyaksikan; Bahwa akibat dari pengeroyokan

ada 4 (empat) orang yangmelakukan pengroyokan pada saat itu; Bahwa para pelaku yang melakukan pengeroyokan tersebut masingmasing terdakwa YUNUS KINLEE, , terdakwa ERWIN KINLEE, dan adabeberapa orang yang ada disitu yang saksi liat. sedangkan yang menjadikorban adalah saksi korban sendiri beserta suami saksi korban yaitu saksikorban OKTAVIANUS KINLEE; Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbanbersama saksi koroban OKTAVIANUS KINLEE dengan jarak sangat dekatyaitu sekitar 1 (Satu

dengan menggunakan kursi besi kemudian di pukul dengantangan terkepal oleh para terdakwa; Bahwa badan bagian belakang saksi korban yang menjadi sasaranpengroyokan oleh para terdakwa sedangkan terhadap saksi korbanHalaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN.KpgOKTAVIANUS KINLEE yang menjadi sasaran adalah pada wajah danbadanya;Bahwa saksi korban tidak tahu apa maksud dan tujuan terdakwamelakukan pengroyokan;Bahwa benar ada alat lain yang digunakan oleh para terdakwa untukmelakukan pengeroyokan

Oetete,kec.oebobo, kota kupang; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi korban dan terdakwa dalammasalah pengeroyokan tersebut; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian pengeroyokantersebut; Bahwa pada saat kejadian pengeroyokan tersebutnya awalnya saksimemang berada di lokasi kejadian dan saksi sementara duduk berceritadengan terdakwa YUNUS KINLEE di rumahnya tetapi ketika saksi korbanOKTOVIANUS KINLEE dan terdakwa YUNUS KINLEE mulai bertengkarsaksi langsung jalan menghindari dari tempat

datang ke arah saksi korban Oktovianus Kinlee untukmenolong saksi korban Oktovianus Kinlee, namun terdakwa Yunus Kinleememukul saksi korban Djulbina Kinlee Haba Me Do sehingga saksi korbanDjulbina Kinlee Haba Me Do menggigit tangan terdakwa Yunus Kinleekemudian masyarakat sekitar melerai kejadian tersebut lalu terdakwa YunusKinlee dan terdakwa Il Erwin Kinlee bangkit berdiri kKemudian saksi korbanDjulbina Kinlee Haba Me Do membawa saksi korban Oktovianus Kinleepulang ke rumah; Bahwa akibat dari pengeroyokan

Menyatakan Terdakwa TARNADI ALS NADOT BIN ROKENI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pengeroyokan" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARNADI ALS NADOT BINROKENI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.

Andre Desha mendapatkan Informasi dariMasyarakat bahwa pelaku tindak pidana pengeroyokan yang terjadi diTerminal Kelapa sedang berada di Terminal Kelapa, setelah itu sekira pukul22.40 saksi bersama saksi Brigopol MGS. Andre Desha langsung menuju keTerminal Kelapa untuk melakukan penangkapan, setelah itu saksi bersamasaksi Brigopol MGS. Andre Desha mencari laki laki tersebut di TerminalKelapa, lalu saksi bersama saksi Brigool MGS.

Setelah di periksa ternyata benarbahwa lakilaki tersebut adalah pelaku pengeroyokan yang terjadi pada hariSenin tanggal 28 November 2016 di Terminal Kelapa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;4.

MGS Andre Desha dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di Terminal Kelapa Kecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Baratsaksi bersama saksi Bripka Purnomo Hadi melakukan penangkapanTerhadap Terdakwa TARNADIALS NADOT BIN ROKENI;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 22.30 Wibsaksi bersama saksi Bripka Purnomo Hadi mendapatkan Informasi dariMasyarakat bahwa pelaku tindak pidana pengeroyokan

Setelah di periksa ternyata benar bahwa lakilaki tersebutadalah pelaku pengeroyokan yang terjadi pada hari Senin tanggal 28November 2016 di Terminal Kelapa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekira pukul22.30 Wib Terdakwa bersama Sdr.

halamanTelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan dan mendengarkan surat tuntutan dari Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Selasa, tanggal 7 Mei 2013,yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SURAJI, AGUS SUPRAPTO, terdakwa SUPRAPTO,SETYO WAHYUDI, TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengeroyokan

banyakorang sekitar kurang lebih 20 (dua puluh) orang ;Bahwa benar jarak saksi dengan terdakwa JOHN ADII saat kejadianadalah sekitar kurang lebih 1 (satu) meter ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan paraterdakwa melakukan pengeroyokan terhadap dirinya ;Bahwa benar akibat pengeroyokan tersebut saksi sakit selama 3 (tiga)hari dan tidak dapat melakukan aktifitas serta merasa nyeri pada lukalukanya ;Bahwa benar situasi ditempat kejadian saat kejadian adalah ramaidan cuacanya cerah

;Bahwa benar para terdakwa dalam keadaan dipengaruhi olehminuman beralkohol/mabuk ;Bahwa benar sebelum terjadi pengeroyokan antara saksi dan paraterdakwa tidak ada permasalahan apapun ;Bahwa benar banyak masyarakat yang melihat dan berada ditempatkejadian namun saksi tidak tahu namanama mereka ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;2.

Saksi Il HIERONIMUS PUTU HARYANDI T, dibawah sumpah, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa benar pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal29 April 2012 sekitar pukul 17.00 Wit bertempat di Kompleks PasarWaghete Distrik Tigi Kabupaten Deiyai ;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan sekitar kurang lebih 20(dua puluh) orang ;Bahwa benar pada saat kejadian saksi dipukuli secara bersamasamadan saat itu saksi dikepung dari segala arah ;Bahwa benar para terdakwa melakukan

pengeroyokan menggunakanalat tajam berupa sangkur, batu, kayu, tangan dan kaki namun saksitidak tahu siapa yang memegang sangkur, meemgang batu dan jugamemegang katyu karena jumlah pengeroyok banyak orang ;Bahwa benar akibat pengeroyokan tersebut saksi terkena tusukandibagian lengan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali, dipukulmenggunakan batu sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai di bagianmuka, dipukuli menggunakan kayu sebanyak 1 (Satu) kali yangmengenai pada bagian belakang dan juga dipukuli menggunakantangan

Menyatakan Terdakwa JHON ADII, Terdakwa II EKO GIYAI, terdakwaa IIIPELY DOO danTerdakwa IV NOPIAS DOO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN* ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa masingmasing tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (Satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatunkan kepadaPara Terdakwa ;4.

Bahwa benar saksi tidak melihat persisi kejadian pemukulan tersebuttetapi Saksimelihat antara Para terdakwal dan saksi Mulyana saling bertengkarkemudian salingpegang dan sating rangkul berkelahi dan saksi tidak tahu siapa yangmemukulterlebih dahulu.e Bahwa benar saksi melihat saksi Mulyana keluar dari rumahnya menujurumahPara terdakwal.e Bahwa benar saksi pada saat itu sedang berada di luar rumah Paraterdakwal danhanya mendengar pembicaraan antara Para terdakwal dan saksi Mulyana.e Bahwa benar pengeroyokan

MUJAHIDIN Als MUJA Bin SATAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan atas diri para terdakwa ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAKSIL AMINAH,e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaratindak pidana pengeroyokan ;e Bahwa adapun yang menjadi korbannya adalah saksi sendirisedangkan pelakunya adalah terdakwa RAHILA Als RAHILBinti UMAR (Alm), terdakwa WIWIK SYARIFA Als WIWIKBinti SATAR, terdakwa SOLIHA Als HA Binti SATAR danterdakwa MUJAHIDIN Als MUJA Bin SATAR ;e Bahwa kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di Jl. Utama Rt. 9 Kel.Tahtul Yaman Kec.

SAKSI FATIMAH ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaratindak pidana pengeroyokan ;e Bahwa adapun yang menjadi korbannya adalah saksi korbanAMINAH sedangkan pelakunya adalah terdakwa RAHILA AlsRAHIL Binti UMAR (Alm), terdakwa WIWIK SYARIFA AlsWIWIK Binti SATAR, terdakwa SOLIHA Als HA BintiSATAR dan terdakwa MUJAHIDIN Als MUJA Bin SATAR ;e Bahwa kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di Jl. Utama Rt. 9 Kel.Tahtul Yaman Kec.

SAKSI EDI SUKARDI Als EDI Bin MUSA :Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa sehubungan denganperkara tindak pidana pengeroyokan ;Bahwa benar, adapun yang menjadi korbannya adalah saksikorban AMINAH (istri saksi) sedangkan pelakunya adalahterdakwa RAHILA Als RAHIL Binti UMAR (Alm), terdakwaWIWIK SYARIFA Als WIWIK Binti SATAR, terdakwaSOLIHA Als HA Binti SATAR dan terdakwa MUJAHIDIN AlsMUJA Bin SATAR ;Bahwa benar, kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 22Oktober 2014 sekira pukul 16.30 Wib bertempat

MUJAHIDIN Als MUJA Bin SATAR, Bahwa benar, terdakwa mengerti diperiksa sehubungan denganperkara tindak pidana pengeroyokan ;Bahwa benar, adapun yang menjadi korbannya adalah saksikorban AMINAH sedangkan pelakunya adalah terdakwaRAHILA Als RAHIL Binti UMAR (Alm), terdakwa WIWIKSYARIFA Als WIWIK Binti SATAR, terdakwa SOLIHA AlsHA Binti SATAR dan terdakwa MUJAHIDIN Als MUJA BinSATAR ;Bahwa benar, kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 22Oktober 2014 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di JI.

MUJAHIDIN Als MUJA Bin SATAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan atas diri para terdakwa ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SAEPULLOH alias JEBRAG bin ODI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

dari hasil pemeriksaandiketahui bahwa luka yang terdapat pada korban disebabkan oleh benturanbenda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.AGUS bin Dayat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui diminta keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan penganiayaan/pengeroyokan

Saksi Sopian Mulyadi alias Mahmud alias Depa bin Hodim, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui diminta keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan penganiayaan/pengeroyokan yang dilakukan olehterdakwa terhadap adik saksi yaitu Asep Gani bin Hodim.Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20Agustus 2014 sekira pukul 20.30 wib, di Kampung Herang Kuning Rt.02/01 Desa Sinar Laut Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur.Bahwa yang

Saksi Kardi alias Awing Bin Sukatma, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui diminta keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan penganiayaan/pengeroyokan yang dilakukan olehsaksi bersamasama terdakwa terhadap korban Asep Gani bin Hodim.Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20Agustus 2014 sekira pukul 20.30 wib, di Kampung Herang Kuning Rt.02/01 Desa Sinar Laut Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur.Bahwa awal mula saat saksi

Cjr.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan denganpenganiayaan/pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama Kardi alias Awing Bin Sukatma terhadap korban Asep Gani binHodim.Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20Agustus 2014 sekira pukul 20.30 wib, di Kampung Herang Kuning Rt.02/01 Desa Sinar Laut Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur.Bahwa

Menyatakan Terdakwa SAEPULLOH alias JEBRAG bin ODI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

Saksi TUSDIMAN DETHAN := Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, tapi tidak adahubungan keluarga;= Bahwa saksi mengetahui ada peristiwa penggeroyokan danyang menjadi korbannya adalah SIMON DETHAN' yangmerupakan adik kandung saksi dan pelaku pengeroyokanadalah terdakwa AYUB NDOLU als ANDO dan terdakwa IlYABSEN FREDIK NDOLU als CAK;= Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 14 Nopember 2015 sekitar jam 17.00 wita, bertempatdi Belakang Cempaka Rt 13 Rw 05 Kel. Alak Kec.

JohannesKupang;= Bahwa saat kejadian pengeroyokan tersebut saksi berada diTarus, kemudian saksi mendapatkan telepon dari pihakkepolisian yang mengatakan korban SIMON DETHAN menjadikorban pengeroyokan dan sedang di rawat di rumah sakit,sehingga kemudian saksi menuju kerumah sakit;= Bahwa saat saksi tiba di rumah sakit, saksi melihat korbanSIMON DETHAN tidak sadarkan diri dan kepala korban sudahlembek dan hancur;11= Bahwa yang membawa korban SIMON DETHAN ke rumah sakitadalah pihak kepolisian;= Bahwa

Saksi EDISON ELLO:= Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, tapi tidak adahubungan keluarga;= Bahwa saksi mengetahui ada peristiwa pengeroyokan danyang menjadi korbannya adalah SIMON DETHAN;= Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 14 Nopember 2015 sekitar jam 17.00 wita, bertempatdi Belakang Cempaka Rt 13 Rw 05 Kel. Alak Kec.

Ktb.Bahwa awal terjadinya pengeroyokan tersebut adalah pada saat Sdr.Arbani memotong tali jemuran yang berada di samping rumah miliksaksi Warniati yang merupakan ibu saksi sehingga terjadipertengkaran mulut antara Sdr.arbani dengan saksi Warniati;Bahwa saksi yang sedang berada di dalam rumah kerena mendengarkeributan tersebut kemudian keluar rumah dengan maksud membelasaksi Warniati karena saat itu Sdr.Arbani mengacungkan parang kearah saksi Warniati namun kemudian ditangkis oleh saksi denganmenggunakan

Arbani yang keduanyaadalah keponakan saksi;Bahwa, awal terjadinya pengeroyokan tersebut adalah saat Sdr.Arbani memotong tali jemuran yang berada di samping rumah saksisehingga saksi tegur namun kemudian justru terjadi pertengkaranmulut antara Sdr. Arbani dengan saksi;Bahwa, karena mendengar pertengkaran antara saksi denganSdr.arbani maka kemudian saksi Saniah yang sedang berada didalam rumah keluar rumah dengan maksud membela saksi karenasaat itu Sdr.

Arbani yang keduanyaadalah kakak sepupu saksi;Bahwa, awal terjadinya pengeroyokan tersebut adalah saatSdr.arbani memotong tali jemuran yang berada di samping rumahmilik saksi Warniati yang merupakan ibu saksi sehingga terjadipertengkaran mulut antara Sdr.Arbani dengan saksi Warniati;Bahwa, saat itu saksi Saniah yang sedang berada di dalam rumahkarena mendengar keributan tersebut kemudian keluar rumahdengan maksud membela Saksi Warniati karena saat itu Sdr.Arbanimengacungkan parang dan membacokkannya

Ktb.karenanyaBahwa, awal terjadinya pengeroyokan tersebut adalah saatSdr.Arbani memotong tali jemuran yang berada di samping rumahmilik saksi Warniati yang merupakan ibu saksi Saniah sehinggaterjadi pertengkaran mulut antara Sdr.Arbani dengan saksi Winartiberusaha membantu Saksi Warniati;Bahwa, saat itu saksi Saniah yang merupakan anak dari SaksiWarniati berusaha membantu Saksi Warniati;Bahwa, Sdr.Arbani adalah kakak kandung terdakwa dan ketika dalamkeributan tersebut Sdr.Arbani menendang Saksi Saniah

luka lecet padalengan, jari, pinggang, lutut, dan kaki disebabkan karena bersentuhan denganbenda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti dan alat bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, kejadian peristiwa pada hari Minggu tanggal 28 September2014 sekitar pukul 08.00 wita bertempat di Jl.Tirawan, Rt.08, DesaBaharu Utara Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabarubersama dengan Sdr.Arbani telah mengeroyok saksi Saniah hinggaterluka; Bahwa, awal terjadinya pengeroyokan

/PN SmpDesa Tenunan, Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep, lalu Saksimendengar suara pengeroyokan di warung depan rumah;Bahwa Saksi langsung menuju warung, dan kemudian terjadi pemukulanterhadap Saksi, Nur Aini, dan Saima, dengan kronologis:o Terhadap Nur Aini:= awalnya Nur Aini dipukul lebih dulu oleh terdakwa Marwetun langsungmemukul/mencakar wajah Nur Aini sebanyak satu kali, dilanjutkandengan menarik dan menyeret Saksi ke jalan; kemudian terdakwa Sutantini, Mahfud, Mulyani, dan MohammadFaikurrahman

Marwetun sebenarnya hanya dua keluarga saja,yaitu keluarga saksi Nur Aini (Nur Aini, Saima, dan Mat Saleh), dengan keluargaterdakwa Marwetun (terdakwa Marwetun, Sutantini, Mahfud, Mulyani,Mohammad Faikurrahman, dan saksi pak Tari);Bahwa kedua keluarga tersebut di persidangan pada garis besarnyamemberikan keterangan yang berbeda satu sama lain, yaitu: Keluarga saksi Nur Aini menerangkan bila selain terdakwa Marwetun, makaterdakwa Sutantini, Mahfud, Mulyani, dan Mohammad Faikurrahman ikutmelakukan pengeroyokan

Menyatakan MUHAMMAD RIVAI als ARIF Bin ABDUL MANSYUR,bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMMAD RIVAI als ARIF BinABDUL MANSYUR, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4(empat) bulan, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan;3.

Agus Salim Semarang, telah terjadipengeroyokan terhadap saksi korban;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan terhadap Terdakwaadalah Terdakwa bersamasama dengan AJIl DEBO, EKO, danERWIN (belum tetangkap), mengakibatkan saksi mengalami lukamemar dan bengkak pada wajah dan kepala bagian belakang;Bahwa benar pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara,terdakwa memukul dengan tangan kosong mengenai wajah dankepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir dan kepalabagian belakang, Eko memukuldan menendang

beberapa kalimengenai wajah dan kepala dan Erwin memukul dengan tangankosong terkepal beberapa kali mengenai kepala bagian belakang;Bahwa benar, pengeroyokan tersebut dilakukan dipinggir jalanumum yang dapat diketahui unum maupun masyarakat sekitar;Saksi3: SITI AISIAH Binti SUPADI, yang pada pokoknya menerangkan,Benar bahwa pada hari Senin, Tanggal 23 November 2015 sekirapukul 13.30 Wib di JI.

Agus Salim Semarang di depan toko saksi,telah terjadi pengeroyokan terhadap saksi korban;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan terhadap Terdakwaadalah Terdakwa bersamasama dengan AJl DEBO, EKO, danERWIN (belum tetangkap), mengakibatkan saksi mengalami lukamemar dan bengkak pada wajah dan kepala bagian belakang;Bahwa benar pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara,terdakwa memukul dengan tangan kosong mengenai wajah dankepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir dan kepalabagian belakang, Eko

benar, Terdakwa ikur mengeroyok saksi korban karenasaksi korban berkelhi dengan teman Terdakwa Aji Debo;Bahwa benar, yang menjadi penyebab hingga saksi dikeroyokkarena saksi memarkir motornya tidak rapi yang kemudian ditegurHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 69Pid.B/2016/PN.Smgtemanteman Terdakwa, sehingga terjadi pengeroyokan yangdilakukan temanteman terdakwa seperti Aji Debo (belumtertangkap), Eko dan Erwin serta Terdakwa; Bahwa benar pengeroyokan oleh Terdakwa dan temantemanterhadap saksi korban