Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 150/wna/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya, tertanggal delapan belas Mei seribu sembilan ratus delapan puluh dua, dari nama : BIE TJOEN diganti nama menjadi : EDDY WIJAYA ;3.

berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggalMaret 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 16 Maret 2017 dibawah register perkara No.211/Pdt.P/2017/PN.Sby.mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 7 April 1982 anak dari suamiistri TJOA, KIE WIE dan LIE AY LIAN dengan diberi nama kecil : TJOA, BIETJOEN, sebagaimana kutipan akte kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan SipilSurabaya nomor ; 150/WNA

/1982 tertanggal 18 Mei 1982 ;1a) Bahwa Pemohon menjadi Warga Negara Indonesia berdasarkanKewarganegaraan orang tuanya sebagaimana Petikan Keputusan PresidenRepublik Indonesia No. 127/PWI TAHUN 1982 tanggal 29 Juni 1982 atasnama TJOA, KIE WIE ;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon yang semulabernama TJOA, BIE TJOEN sebagaimana kutipan akte kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya Nomor : 150/WNA/1982 tanggal18 Mei 1982 tersebut ;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti

Dharmahusada Utara V/20 RT. 010RW 002 Kelurahan Mojo Kecamatan Gubeng Kodya Surabaya ;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Pemohon dengan ini memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya berkenan menetapkan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namasemula TJOA, BIE TJOEN sebagaimana tersebut dalam akte kelahiran nomor ;150/WNA/1982 tertanggal 18 Mei 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Surabaya

PencatatanSipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya, yang semula tertulis BIE TJOENdirubah / diganti menjadi EDDY WWAYA ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda P1 s/d P11 dan 2 (dua) orangsaksi dimuka persidangan ;Halaman 4 Penetapan No.211/Pdt.P/2017/PN.Sby.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 (Kutipan Akta KelahiranNo.150/WNA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No. 150/wna/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya, tertanggal delapan belas Mei seribusembilan ratus delapan puluh dua, dari nama : BIE TJOEN diganti namamenjadi : EDDY WIJAYA ;3.

RARA saksi sering menawarkankepadanya namun baru 2 (dua) Kali BO (Booking Out) atauberhubungan badan dengan tamu WNA dari Arab, sedangkan LINDAsudah 2 (dua) kali dengan tamu WNA dari Arab, untuk Irma baru 1(satu) kali dengan tamu WNA Arab;Bahwa RARA, LINDA dan IRMA setelah berhubungan badan denganpengguna/tamu biasanya langsung pulang sendiri dan hanyamengabarkan kepada saksi bahwa mereka sudah pulang;Bahwa yang harus di lakukan oleh sdri RARA, sdri.

tidak dikenal yang merupakan warga negara asing (WNA) asalTimur Tengah untuk booking out seingat Terdakwa di villa GOLFWarung Kaleng;Bahwa saksi kenal dengan sdri.

Sedangkan untuk tamutamu yang baru saksi kenal, biasanya saat saksi main ke villavilladaerah Warung Kaleng dan bertemu dengan tamu lakilaki WNA, saksimenawarkan perempuan untuk menemani tamu tersebut.

Jikapada saat berkeliling ke villavilla bertemu dengan tamu, saksi turunmenghampiri tamu lakilaki WNA tersebut untuk menawarkanperempuan yang bisa berhubungan badan atau bersetubuh.

OOM KOMARIAH untuk bertemuTerdakwa dan tamu lakilaki WNA Arab Saudi tersebut adalah sopiryang Terdakwa ketahui sdri. DEVI OKTA RENALDI dan terkadangbersama terdakwa;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2020/PN.Cbie Bahwa tamu lakilaki WNA yang saksi carikan perempuanperempuanuntuk berhubungan badan atau bersetubuh yang disediakan olehterdakwa dan sdri.

Menyatakan bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 4 April 2003 secara Agama Kristen sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 09/WNA/2003, tertanggal 7 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; -----------------------------4.

yangdiajukan oleh pihak Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannnya tertanggal 11September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 11 September 2014, Nomor : 646/PDT.G/2014/PN.DPS, yang mengemukakkanhal hal sebagai berikut ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSurabaya pada tanggal4 April 2003, secara Agama Kristen, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 09/WNA

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 4 April 2003 secara AgamaKristen, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 09/ WNA/2003,tanggal 7 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftarankependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya adalah sah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

pihak tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara patut berturut turut 2 kali, yaitu sidang tanggal 25 September 2014, danuntuk tanggal 2 Oktober 2014 tetapi tidak hadir, sedangkan ketidak hadirannnya tersebuttidak disebabkan oleh halangan yang sah dan karenanya pemeriksaan perkara dilanjutkantanpa hadirnya pihak tergugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa ; e Foto copy kutipan akta perkawinan No. 09/WNA

berkepanjangan yang diakibatkan rumah tanggapenggugat dengan Tergugat mengalami krisis kepercayaan dan sampai sekarang sudahputus komunikasi serta beberadaan Tergugat tidak diketahui sampai sekarang ;Menimbang, bahwa apakah benar antara penggugat dengan tergugat sebagai suamiistri yang sah, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan apakah antarapenggugat dengan tergugat merupakan pasangan suami istri yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 09/WNA

Menyatakan bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat yang dilangsungkan diSurabaya pada tanggal 4 April 2003 secara Agama Kristen sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 09/WNA/2003, tertanggal 7 April 2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ; 4.

WNA boleh membeli atau memiliki tanahhak milik atas tanah dan Hak Guna Bangunan, karena tidak ada UndangUndang atauketentuan yang melarang secara tegas WNI yang menikah dengan WNA untuk memilikatas tanah dan Hak Guna Bangunan, kecuali UndangUndang melarangnya ;Bahwa menutrut ahli maksud ketentuan pasal 21 ayat (2) UndangUndang Pokok Agrariabahwa warga negara asing yang menikah dengan WNI dapat memperoleh harta dari WNIBahwa kepemilikan seseorang atas satuan rumah susun meliputi bangunan unit rumahsusun

Karenaberdasarkan hasil konsultasi saksi dengan Notaris Tergugat Apabila Penggugattidak membuat perjanjian58 Bahwa WNI yang menikah dengan WNA yang tidak membuat perjanjian pemisahanharta, tidak boleh membeli atau memiliki hak atas tanah hak Milik dan Hak GunaBangunan Bahwa berdasarkan PP No 41 tahun 1996 pasal 2 WNA boleh memiliki rumah danbangunan hanya diatas tanah hak pakai dan dihubungkan dengan PP No 103 tahun2015 pasal 3 ayat 1 menentukan WNI yang melaksanakan perkawinan dengan orangasing

dapat memiliki hak atas tanah yang sama dengan WNI lainnya ; dan berdasarkanpasal 3 ayat 2 hak atas tanah sebagaimana dimaksud pada ayat 1 bukan merupakanharta bersama yang dibuktikan dengan perjanjian pemisahan harta antara suami dan istriyang dibuat dengan akta notaris ; Bahwa berdasarkan ketentuan terseout, WNI yang kawin dengan WNA yang tidakmembuat perjanjian pemisahan harta tidak boleh memiliki atas tanah hak milik dan hakGuna Bangunan, WNA hanya boleh memiliki hakatas tanah hanya atas tanah

hak pakaidan hak sewa ; Bahwa didalam UndangUndang rumah susun tidak diatur orang asing boleh memilikiatas unit rumah susun tetapi diatur didalam ketentuan lain yaitu Peraturan pemerintah dandidalam UndangUndang Pokok Agraria orang asing tidak boleh memiliki hak milik danhak guna bangunan ; Bahwa yang dimaksud dalam pasal 36 ayat (2) UndangUndang Pokok Agraria WNIyang kawin dengan WNA, tidak boleh mewariskan harta yang WNI, kecuali WNA tersebuttelah menjadi WNA telah menjadi WNI, hal itu berlaku

juga juga kepada anaknya, hartawarisan boleh jatuh kepada anaknya apabila anak tersebut telah menjadi WNI, apabilaanak masih WNA dan belum melepaskan kewarganegaraan maka tanah itu akan jatuhketangan negara ; Bahwaapabila satuan rumah susun yang berada diatas hak Guna bangunan, WNI yangkawin dengan WNA tidak boleh dilakukan jual beli, kecuali dibuat perjanjian pemisahanharta ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukan kesimpulanmasingmasing pada tanggal 13 April 2016 ;Menimbang, bahwa

Giri (WNA Malaysia) apabilaterdakwa mau ke MuscatOman, maka ada teman sdr. Giri yaitu sdr. Amiryang akan memberikan tiket penerbangan gratis serta uang saku apabilaterdakwa mau membantu sdr. Amir untuk membawa 2 (dua) WNA ke Muscatbersama dengan terdakwa dan terdakwa menyanggupi tawaran sdr. Giri.Setelah itu sdr.

Giri (WNA Malaysia) apabilaterdakwa mau ke penerbangan gratis serta uang saku apabila terdakwa maumembantu sdr. Amir untuk membawa 2 (dua) WNA ke Muscat bersamadengan terdakwa dan terdakwa menyanggupi tawaran sdr. Giri. Setelah itusdr. Giri memberikan tiket penerbangan Air Asia untuk menuju JakartaIndonesia dan tiba di Jakarta pada tanggal 22 September 2017, lalu terdakwadijemput orang seseorang di Bandara Soekarno Hatta.

Giri (WNA Malaysia) apabilaterdakwa mau ke penerbangan gratis serta uang saku apabila terdakwa maumembantu sdr. Amir untuk membawa 2 (dua) WNA ke Muscat bersamadengan terdakwa dan terdakwa menyanggupi tawaran sdr. Girl. Setelah itusdr. Giri memberikan tiket penerbangan Air Asia untuk menuju JakartaIndonesia dan tiba di Jakarta pada tanggal 22 September 2017, lalu terdakwadijemput orang seseorang di Bandara Soekarno Hatta.

Bahwa pemohon hendak menambahkan nama keluarga Foe di dalam namapemohon yang tertulisdi kutipan akta kelahiran no 184/WNA/1984, sehinggaselengkapnya pemohon menyebut dirinya menjadi Foe Wei Young ;5. Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akte Kelahiranuntuk keperluan mengurus akte pernikahan, kartu keluarga dan lainlain;6. Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran pemohon tersebut harusada penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya;7.

Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan fotocopy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnya berupa: Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No: 184/WNA/1984 tanggal 12September 1984 ; KTP Pemohon ; Kartu Keluarga Pemohon ; fjazah ; Akta Perkawinan Orang Tua ; KTP Orang Tua ;8.

Bahwa pemohon adalah penduduk Kelurahan Kebraon, Kecamatan KarangPilang, Kota Surabaya ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Surabaya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama pemohon padaKutipan Akte Kelahiran No: 184/WNA/1984 tanggal 12 September 1984yang semula tertulis Wei Young , anak lakilaki dari suami istri: Foe PoenPiauw dan

Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakan sebagaibukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga menghadirkansaksisaksi dipersidangan bernama FOE POEN PIAUW, TJONG SIOE LAN danELIZABETH SURYANI, yang dengan dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan bahwa benar Pemohon yaitu FOE WEI YOUNG telah dilahirkan dariperkawinan antara FOE POEN PIAUW dengan TJONG SOEI LAN, sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran No. 184/WNA

Tanjung Priok Jakarta Utara dimana tempat dokter warga negaraasing (WNA) China yaitu LI SHENGZHAO alias Dr. LI melakukan praktikkedokteran sebagai dokter spesialis THT adalah Sdr. ADHITAMA. Bahwa praktik yang dilakukan LI SHENGZHAO alias Dr. LI yang merupakandokter warga negara asing (WNA) melakukan praktik kedokteran di Klinik UtamaCahaya Mentari yang beralamat di Rukan Puri Mutiara JI. Griya Utama Blok DNo. 12 Kel. Sunter Agung Kec.

Utrwarga negara asing (WNA) yang akan melaksanakan praktik kedokterandi Indonesia harus dilakukan evaluasi.

Surattanda registrasi sementara hanya dapat diberikan kepada Dokter warga negaraasing (WNA) dan Dokter gigi warga negara asing (WNA) yang berasal darinegara yang terdapat hubungan bilateral antara Negara Republik Indonesiadengan negara asal yang telah menandatangani perjanjian di bidangkedokteran dan kedokteran gigi.

Untuk mendapatkan surat tanda registrasi (STR) sementara, Dokter spesialiswarga negara asing (WNA) dan dokter gigi spesialis warga negara asing (WNA)yang akan melakukan pelayanan kesehatan di bidang kedokteran dankedokteran gigi harus mengajukan permohonan registrasi sementara kepadaKonsil Kedokteran Indonesia (KKI) dengan melengkapi persyaratan yangditentukan. Konsil Kedokteran Indonesia (KKI) akan melakukan evaluasikompetensi kepada Dokter warga negara asing (WNA).

Dalam hal Dokter warganegara asing (WNA) telah memiliki sertifikat kompetensi dan telah memenuhipersyaratan registrasi lainnya sesuai ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku maka Konsil Kedokteran Indonesia (KKI) menerbitkan surat tandaregistrasi (STR) bagi Dokter warga negara asing (WNA) yang akan melakukanpelayan kesehatan di Indonesia. Dokumen yang membuktikan Dokter warga negara asing (WNA) dapatHal. 14 dari 27 hal. Putusan Nomor 450/Pid.B/2020/PN Jkt.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang terkabulnya penambahan ganti nama Pemohon selambat-lambatnya 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kotamadya Surabaya untuk mencatat penambahan nama tersebut diatas di catatan pinggir dalam Akte Kelahiran No 02/WNA/1999 selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu ;

5.

Ayah Pemohon bernama HIROSHI OSAWA danibu Pemohon bernamaANIK ISA, yang melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agamaBudha pada tanggal 10 Desember 1998, yang kemudian dicatatkan padaKantor CatatanSipilkotamadya DATI II Surabayapadatanggal 4 Januari1999, sebagaimana Akte perkawinan yang diterbitkan oleh Catatan SipilKotamadya SurabayaNomor :02/WNA.E/1999 ;BahwadariperkawinantersebutdikaruniaiseoranganakyaituPemohon, lahirdi Surabaya pada tanggal 11 Maret 1999 sebagaimana Akta KelahiranNomor : 02/WNA

P.4;Foto kopy Kutipan Akta Kelahiran No. 02/WNA/1999 diberi tandaDUKE ooo. cc cc ceccccececeeceeeueceuececeeuseaueseeeeeeeaueeaueeeueeeeeaeeeaueeeueeeeeaes P.5;Foto kopy Passport atas nama Osawa Yukari diberi tanda bukt ......

mengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan yang untuk singkatnya telah dianggap termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagimana diuraikan tersebut di atas yang pada pokonya adalahPemohon ingin membetulkan nama dalam Akte Kelahiran Pemohon NomorHalaman 5 dari 10 Penetapan Permohonan No. 289/Pdt.P/2019/PN Sda02/WNA

semula tertulis namaYukari menjadi Yukari Osawa agar sesuai dengan dokumen dokumen yanglain ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, dipersidangan Kuasa Pemohon mengajukan bukti Surat bertanda P1 sampaiP 8 dan 2 (dua) orang saksi bernama Hana Pusmianita dan saksi Soemarti;Menimbang, bahwa dari dalil pokok permohonan Pemohon,yang perlu dibuktikan menurut hukum adalah apakah cukup alasan untukmemberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namanya dalam Kutipanakta Kelahiran Nomor 02/WNA

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang terkabulnyapenambahan ganti nama Pemohon selambatlambatnya 30 ( tiga puluh )hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini kepada Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan sipil Kotamadya Surabaya untukmencatat penambahan nama tersebut diatas di catatan pinggir dalamAkte Kelahiran No 02/WNA/1999 selanjutnya untuk dicatat pada registeryang diperuntukkan untuk itu ;5.

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil dari nama semula : MING FANG, sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran No.249/WNA/1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal 18 September 1978, menjadi STEFANNY ANGELA ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan penggantian nama kecil pemohon tersebut diatas ; 4.

Bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorCatatan Sipil Surabaya dan telah dikeluarkan Akte KelahiranNo.249/WNA/1978 tertanggal 18 September 1978 dengan tertulis nama MING FANG ;3. Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Republik Indonesia berdasarkanKeputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 65/PWI Tahun 1996 tertanggal 12 April 1989dan Berita Acara Sumpah Pengadilan Negeri Surabaya No.Reg : 308/1989, tanggal 15 Mei 1989;4.

Memberikan jin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil dari nama semula :MING FANG, sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran No.249/WNA/1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabayatanggal 18 September 1978, menjadi STEFANNY ANGELA ;Sy Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Surabayauntuk melakukan penggantian nama kecil pemohon tersebut diatas ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.249/WNA/1978, atas nama MINGFANG, tertanggal 18 September 1978, yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Surabaya, bukti P3 ;4.

termuat dan menjadi satu kesatuan didalampenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Pemohon dan dihubungkandengan bukti surat yang diajukan dipersidangan oleh Pemohon, maka Pengadilan telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 05 September 1978dengan nama MING FANG, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.249/WNA

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberikan jin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil dari nama semula :MING FANG, sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran No.249/WNA/1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabayatanggal 18 September 1978, menjadi STEFANNY ANGELA ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Surabayauntuk melakukan penggantian nama kecil pemohon tersebut diatas ;4.

(dua belas juta tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

(seribu rupiah);

(satu juta lima ratus delapan ribu rupiah) untuk pembayaran 48 Tk / WNA, 1 TK WNI, 2 TK Mikro yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017;

(dua belas juta tiga ratus limapuluh delapan ribu rupiah); 379 ( tiga ratus tujun puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasadengan harga Rp. 30.000,00(tiga puluh ribu rupiah); 45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak dengan hargaRp. 25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah); 353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak dengan hargaRp. 15.000,00.(lima belas ribu rupiah); 12 ( dua belas ) lembar karcis WNI anak dengan harga Rp. 10.000,00.

(seribu rupiah); 179 (seratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa denganharga Rp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 49 Putusan Nomor 21/Pid.B/2018/PN BIi.53 ( lima puluh tiga ) lembar karcis WNA anak dengan harga Rp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah);182 ( seratus delapan puluh dua ) lembar karcis WNI Dewasa denganharga Rp. 15.000,00.(lima belas ribu rupiah);83 ( delapan puluh tiga ) lembar karcis WNI dengan harga Rp.10.000,00.

(satu juta lima ratus delapan ribu rupiah) untuk pembayaran 48 Tk /WNA, 1 TK WNI, 2 TK Mikro yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasitertanggal 15 Pebruari 2017;Kwitansi penerimaan uang dari Ketut Suardana sebesar Rp.1.240.000,00.(satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah), untukpembayaran 40 Tk / Petung yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasitertanggal 15 Pebruari 2017;Kwitansi penerimaan uang dari Nyoman Dedi Darmadi sebesar Rp.620.000,00.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil dari nama anak Pemohon semula : VEI LING , sebagaimana tersebut Akta Kelahiran No. 55 / WNA / 1995 , yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal 13 Desember 1995 menjadi VIOLIN NOVELIN SANTOSO , sehingga lengkapnya ditulis dan dibaca nama anak Pemohon menjadi : VIOLIN NOVELIN SANTOSO ; ------------------------------------------------------------------3.

Bahwa atas kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan dikantor Catatan Sipil Surabaya dan telah di keluarkan Akte KelahiranNo. 55/WNA/1995 tertanggal 13 Desember 1995 dengan tertulis namaVEI LING;3. Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Republik Indonesiayang di peroleh ayahnya berdasarkan keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor : 53/WNI/ tahun........./WNi/tahun 1996 tertanggal 25 Januari 1996 dan Berita AcaraSumpah Pengadilan Negeri Palu No 150 / 1996, tanggal 14 Maret1996 ; 4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecilanak pemohon dari nama semula : VEI LING , sebagaimana tersebutAkta Kelahiran No. 55 / WNA / 1995 , yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal 13 Desember 1995Menjadi VIOLIN NOVELIN SANTOSO , sehingga lengkapnya ditulis dandi baca nama Pemohon menjadi : VIOLIN NOVELIN SANTOSO ;3.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 55/WNA/1995, atas namaVEI LING, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 13 Desember 1995, diberi tanda bukti P 1;2. Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No. 474.2.1/03/TIi/94, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buol Tolotoli,tertanggal 24 Maret 1994, diberi tanda bukti P 2.,3.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraiCO EA Sf mmm nnn nn nn ar rire renMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon serta dihubungkan dengan bukti bukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan memandang telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai beriKut : Bahwa anak Pemohon di lahirkan di Kota Surabaya pada tanggal28 November 1995 anak dari pasangan suami istri SO TJIN GWAN danLETT AMDAN , dengan diberi nama kecil VEI LING sebagaimana AkteKelahiran No. 55/WNA

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecildari nama anak Pemohon semula : VEI LING , sebagaimana tersebutAkta Kelahiran No. 55 / WNA / 1995 , yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal 13 Desember 1995 menjadiVIOLIN NOVELIN SANTOSO , sehingga lengkapnya ditulis dan dibacanama anak Pemohon menjadi : VIOLIN NOVELIN SANTOSO ;3, Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil Surabaya untuk melakukan penggantian nama kecilPemohon sebagaimana

Bahwa Tergugat (ESTHERLINA LEBERINA TOMALUWENG) yangadalah Anak ke 2 dari (alm) EDUARD TOMALUWENG menikahdengan JACOB ABRAHAM MUAL berwarganegaraan Belanda (WNA) ,dan melangsungkan perkawinannya di Kantor Catatan Sipil KotaAmbon sesuai Kutipan Akta perkawinan Nomor : 40 (empat puluh)tanggal 24 September 1976 yang tercantum pada Register Eropa /Tionghoa , setelah perkawinan mereka kembali ke Breda NegeriBelanda dan Tergugat (ESTHERLINA LEBERINA TOMALUWENG)beralih Kewargenegaraannya menjadi Warga Negara

Belanda (WNA)mengikuti Warga Negara suaminya ; 4.

Bahwa pada tahun 1991 tanpa sepengetahuan Penggugat, orang tuaPenggugat (alm) EDUARD TOMALUWENG bersama Tergugat Ibu dariTurut Tergugat dengan itikad buruk dan persengkokolan jahat yangdibantu oleh Tergugat II petugas pencatatan di Kantor Catatan SipilKota Ambon yaitu CH TETELEPTA dan AN TOMASOA telah melakukanperbuatan yang bertentangan dengan hukum yaitu membuat AkteKelahiran dengan pemalsuan jati diri FRANS MARTHEN MUAL (WNA)yang adalah Cucu dari (alm) EDUARD TOMALUWENG warga NegaraIndonesia (

Bahwa akibat perbuatan melawan hukum dan iitikad burukdari (alm) EDUARD TOMALUWENG dan Tergugat serta dibantu olehTergugat Il dan Tergugat IIl dengan merubah Identitas atau jati diri(Nama, keturunan, dll) dari FRANS MARTHEN MUAL warga NegaraBelanda (WNA) menjadi FRANS TOMALUWENG warga NegaraIndonesia (WNI) dan menjadikan FRANS MARTHEN MUAL sebagaianak dari (alm) EDUARD TOMALUWENG dengan tujuan untukmenyingkirkan dan atau menggantikan kedudukan Penggugatsebagai anak kandung dari (alm) EDUARD TOMALUWENG

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama marga LIM, semula nama Pemohon HONG HWI sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.160/WNA/1980 tanggal 17 Juni 1980, sehingga nama Pemohon selanjutnya ditulis dan dibaca menjadi LIM HONG HWI ; -------------------------------------------------------------------3.

yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Para Pemohon sendiri ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juni2015, yang terdaftar dikepaniteraran Pengadilan Negeri Surabaya dibawah registerNo.593/Pdt.P/2015/ PN.Sby, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon dilahirkan di surabaya pada tanggal 20 Mei 1980 dan diberi namaHONG HWI sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor160/WNA

Bahwa untuk penambahan ke Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya tersebut terlebih dahulu harus ijin dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk nenambah namanya dari nama semulaHONG HWI ss sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.160/WNA/1980 tanggal 17

KotaSurabaya untuk melakukan pencatatan pinggir tentang penambahan namaPemohon seperti tersebut diatas dalam register kelahiran yang bersangkutan ;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah Surat Permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan Surat Bukti, berupa : 1 Kutipan Akta Kelahiran Nomor:160/WNA

/1980 tanggal 17 Juni 1980 buktisurat diberi tanda P.1 ;2 Kartu Keluarga No.3578100101084066 atas nama Kepala Keluarga Lim BudiSugiarto Halim, bukti surat diberi tanda P.2 ; 3 Kutipan Akta Perkawinan No.24/WNA/1979 tanggal 8 Pebruari 1979 antaraLim Tju Su dengan Ngo Bing Gwat, bukti surat diberi tanda P.3 ; 4 Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Lim Hong Hwi, bukti suratdiberi tanda P.4 ; 5 Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama atas nama LimHong Hwie, bukti surat

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama marga LIM, semulanama Pemohon HONG HWI sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No.160/WNA/1980 tanggal 17 Juni 1980, sehingga namaPemohon selanjutnya ditulis dan dibaca menjadi LIM HONG HWI ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yang semula tertulis TAN, SIU LUAN, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 381/WNA/1982 tertanggal 29 Desember 1982 diganti menjadi LUANY TANTOMO sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi LUANY TANTOMO ;3.

Bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam Akte Kelahiran No. 381/WNA/1982.yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Surabaya Tingkat IISurabaya tanggal 29 Desember 1982 yaitu TAN, SIU LUAN, sedangkan yang terteradidalam Kartu Keluarga No. 12.1403/02/09680 tanggal 27 Desember 2003 yangdikeluarkan oleh Camat Krembung adalah LUANY TANTOMO, (vide bukti P.2 danP.3);3. Bahwa nama TAN, SIU LUAN dengan LUANY TANTOMO adalah nama satu orangyaitu Pemohon (vide bukti P.4);4.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 381/WNA/1982, tertanggal 29 Desember1982 diberi tanda (bukti P3);9. Fotocopy Kartu Keluarga No. 12.1403/02/09680 atas nama YOGIA PIRUSTANTOMO, tertanggal 27 Desember 2003 diberi tanda (bukti P4);10. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 12.14.03.571282.0004 tertanggal 23Pebruari 2007 atas nama LUANY TANTOMO diberi tanda (bukti P5);11.

Krembung,Kecamatan Krembung, Sidoarjo;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan yang sah antara TAN,PING YOK dan LIE FOEI KIN yang mempunyai nama kecil TAN, SIU LUANyang dilahirkan di Surabaya pada tanggal 17 Desember 1982 maka Pemohon inginmenggunakan nama Indonesia LUANY TANTOMO karena Pemohon lahir diIndonesia maka Pemohon berkehendak mengganti nama TAN, SUI LUANmenjadi nama Indonesia LUANY TANTOMO;Menimbang, bahwa karena nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta KelahiranNomor 381/WNA

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yang semula tertulisTAN, SIU LUAN, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 381/WNA/1982 tertanggal 29 Desember 1982 diganti menjadi LUANY TANTOMOsehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi LUANY TANTOMO ;3.

Dps * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, bersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, Perempuan, umur 27 tahun, Agama Hindu, pekerjaanswasta yang beralamat di DENPASAR, yang selanjutnyadisebut sebagai FePENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT, Lakilaki, umur 46 tahun, WNA, pekerjaan Swasta, beralamatdi DENPASAR , yang selanjutnya disebut

Telahmengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 16Juni 2008 secara sah menurut Agama Hindu, dimana perkawinan antara penggugatdengan tergugat dilangsungkan dan dilaksanakan di Desa Madenan KabupatenBuleleng dan telah didaftarkan pada Kepala Badan Kependudukan Catatan SipilDan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Aktaperkawinan No. 21/WNA/Camp.1I/2008, Tanggal 30 Juni 2008(fotocopy terlampir);Bahwa

Menyatakan hukum, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada 16 Juni 2008 secara sah menurut Agama Hindu, dimanaperkawinan antara penggugat dengan tergugat dilangsungkan dan dilaksanakan diDesa Madenan Kabupaten Buleleng dan telah didaftarkan pada Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng sesuaidengan kutipan Akta perkawinan No. 21/WNA/Camp.I/2008, Tanggal 30 Juniadalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 21/WNA/Camp.1I/2008; sesuai denganasli (bukti3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1148/Ist.P/2009; sesuai dengan asli (bukti4. Foto copy Kartu Keluarga No.5171011106090002; sesuai dengan asli (bukti P.4);5. Foto copy passport atas nama TERGUGAT; tanpa ada asli (bukti P.5);6. Foto copy KTP atas nama PENGGUGAT; sesuai dengan asli (bukti P.6);7. Surat Pernyataan tertanggal 12 Januari 2013; asli (bukti P.7);8.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan padatanggal 16 Juni 2008 dan telah dicatatankan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta perkawinan No. 21/WNA/Camp.1/2008, Tanggal 30 Juni 2008 adalah sah dan putus karenaperceraian; 4.

Saksi terhadap seorangWNA atas nama Heng Tek Chai yang telah selesai menjalani hukumanpidana dari Lapas Kelas II A Bagansiapiapi pada tanggal 26 Juni 2021;Bahwa Saksi bertugas di Kantor Imigrasi Kelas Il TPl Bagansiapiapisebagai Analis Keimigrasian pertama di Seksi Intelijien dan PenindakanKeimigrasian (Inteldakim); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2021, Saksi mendapat informasidari Bapak Agus Susdamajanto selaku Kepala Kantor Imigrasi Kelas IITPI Bagansiapiapi bahwa akan ada serah terima WNA

Kemudian pada pukul 15.30 WIB, kegiatanserah terima deteni beserta barang milik WNA tepatnya di Kantor ImigrasiKelas Il TPl Bagansiapiapi oleh Lapas Kelas II A Bagansiapiapi yangdalam hal ini diserahkan oleh Bapak M.

Nurlela S.AP selaku KasubsiBimkemaswat Saksi saat itu sebagai saksi pihak yang menerima; Bahwa berdasarkan perintah Kepala Kantor, pada hari Sabtu tanggal 26Juni 2021 Saksi melakukan pemeriksaan fisik WNA beserta kelengkapanbarang milik WNA didampingi oleh PPNPN (pegawai honorer), Saksimenemukan barang milik WNA berupa 1 (satu) buah dompet, 1 (Satu)buah Identity Card (IC) Malaysia, 1 (Satu) buah SIM, 1 (satu) buah kartuATM May Bank, 3 (tiga) lembar Surat Penggadaian, 1 (Satu) lembar buktitransfer

Kemudian Saksi melakukan BeritaAcara Pemeriksaan dan kemudian menyusun administrasi pendetensiandan selanjutnya WNA ditempatkan di Ruang Detensi Kantor ImigrasiKelas II TP! Bagansiapiapi pada pukul 17.00 WIB; Bahwa dari hasil pemeriksaan Saksi tersebut, WNA an. Heng Tek Chaitersebut telah menjalani hukuman pidana di Lapas Kelas Il ABagansiapiap!

WNA an. Heng Tek Chai masukperairan Indonesia untuk menangkap ikan dengan menggunakan kapalnelayan bersama temannya dari pulau Ketam (Malaysia) menuju SinaboiKabupaten Rokan Hilir tanpa melalui tempat Pemeriksaan Imigran dantidak membawa Paspor dengan alasan masih dalam masa pandemiCovid19. Kemudian WNA an.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 28 Mei 2012 di Buleleng, dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dalam Akta Perkawinan Nomor : 14/WNA/Camp.I/2013 tertanggal 6 Mei 2013 adalah sah ;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 28 Mei 2012 di Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dalam Akta Perkawinan Nomor : 14/WNA/Camp.I/2013 tertanggal 6 Mei 2013 adalah sah, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

dengan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan RegisterNomor: 17/Pdt.G/2015/Pn.Sgr, tertanggal 9 Januari 2015 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Bahwa antara Pihak Penggugat dan Pihak tergugat adalahsepasang suami istri yang telah melakukan perkawinan secara sahmenurut adat dan Agama Hindu yaitu pada tanggal 28 Mei 2012 diBuleleng dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Singaraja denganAkte No.14/WNA

Menyatakan Hukum Bahwa perkawinan atara pihak penggugat dantergugat yang telah dilangsungkan Di Bulelengtertanggal 28 Mei 2012 dantelah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No.14/WNA/Camp. /2013. Tertanggal 6 Mei 2013 adalah Sah ;.

Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Pihak Penggugat dan PihakTergugat yang telah dilangsungkan DI Bulelengtertanggal 28 Mei 2012 dantelah dicatatkan pada Kontor Catatan Sipil No.14/WNA/Camp.1./2013tertanggal 6 Mei 2013 adalah Putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja , untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng;. Menghukum kepada tergugat untuk membayar biaya perkara ;.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 14/WNA/Camp.1/2013 antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT tertanggal 6 Mei 2013, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda T1.

Catatan Sipil KabupatenBuleleng dalam Akta Perkawinan Nomor : 14/WNA/Camp.1/2013tertanggal 6 Mei 2013 adalah sah, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singarajaatau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu salinan resmiputusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja untuk didaftarkan di dalam register yang diperuntukkanuntuk itu ;5.

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari nama semula MING MING, sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran No.59/WNA/1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal 09 Desember 1998, menjadi SIAN ANDITYA GUNAWAN ; 3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan penggantian nama kecil Pemohon tersebut diatas ; 4.

Bahwa atas kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilSurabaya sebagaimana Akte Kelahiran No.59/WNA/ 1998, tanggal 09 Desember 1998 tertulisdengan nama MING MING ;3. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anaknya yang semula tertulis padaAkte Kelahiran : MING MING, menjadi nama Indonesia : SIAN ANDITYA GUNAWAN ;4. Bahwa untuk keperluan tersebut terlebih dahulu diperlukanadanya penetapan dariPengadilan Negeri ;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Ts Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari nama semulaMING MING, sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran No.59/WNA/1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal 09 Desember 1998, menjadi SIANANDITYA GUNAWAN ;8. Memerintahkan kepada kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Surabayauntuk melakukan penggantian nama kecil Pemohon tersebut diatas ;9.

Fotocopy Surat Keterangan Pencabutan Mutasi No.PORA/152/Cg/79 tanggal 20September 1979, bukti P1 ;Des Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.59/WNA/1998, atas nama MING MING yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, tertanggal 09 Desember 1998, bukti P2;os Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.25/1997, yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Malang tertanggal 08 Pebruari 1997, bukti P3 ;4. Fotocopy Turunan Putusan No.453/Pdt.P/1988/PN.LMJ, tanggal 08 Nopember 1988,bukti P4 ;5.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan didalampenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam suratsurat permohonannya pada pokoknya mohon agardiberi ijin untuk mengganti nama kecil anaknya yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahirandari Kantor Catatan Sipil Surabaya No.59/WNA

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Dr Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari nama semulaMING MING, sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran No.59/WNA/1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal 09 Desember 1998, menjadi SIANANDITYA GUNAWAN ;a, Memerintahkan kepada kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Surabayauntuk melakukan penggantian nama kecil Pemohon tersebut diatas ;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 16 April 2005 dan dicatatkan /didaftarkan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.000110/B4/WNA/2005 tertanggal 16 April 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung Bali , Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara agama Budha pada tanggal 16 April 2005 dan perkawinantersebut telah dicatatkan /didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung Provinsi Bali , sesuai Kutipan AktaPerkawinan No.000110/B4/WNA/2005 tertanggal 16 April 2005;. Bahwasemula perkawinan antara Penggugatdan Tergugat dapat hidupdengan harmonis dan berbahagia sebagaimana layaknya pasangansuami istri pada umumnya;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 16 April 2005 dan dicatatkan /didaftarkanberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.000110/B4/WNA/2005tertanggal 16 April 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung Bali , Putus karenacerai ;3.

persidangan hari Selasa , tanggal 10 Januari 2017 ;Menimbang, bahwa, selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini dengan pembacaan Surat Gugatan Penggugat sebagaimana telahHal 3 dari 14 halaman Putusan Perdata Nomor 559/Pdt.G/2016/PN.Dpsdiuraikan di atas dan atas Gugatan tersebut Kuasa Penggugat menyatakantetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat, yaitu :1.Foto copy Asli Kutipan Akta Perkawinan NomorNo.000110/B4/WNA

dalam putusan ini, dianggap turutdipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dalam persidangan ini dan selanjutnya mohonputusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah agarmenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 16 April 2005 dan dicatatkan /didaftarkanberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.000110/B4/WNA

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 16 April 2005 dan dicatatkan /didaftarkanberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.000110/B4/WNA/2005tertanggal 16 April 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung Bali , Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

hubungankeluarga tetapi bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaNDARAM SEMBIRING dan MARNI Br GINTING dan berdomisili diDusun Pantai Buaya, Kelurahan / Desa Bukit Mas, Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat ;Bahwa Pemohon lahir di Gunung September, tanggal 28 Juli 1990 ;Bahwa Pemohon pernah bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia di PTOsram, Penang, Kuala Lumpur dan baru pulang ke Langkat karenaPemohon mengadakan pesta perkawinan dengan warga negara asing(WNA

) dan rencananya akan kembali ke Kuala Lumpur agar perkawinanPemohon dengan suami (WNA) dicatatkan kembali ;Bahwa identitas paspor yang digunakan Pemohon untuk bekerja sebagaitenaga kerja indonesia di Penang ternyata memiliki kesalahan yaknikesalahan pada nama Pemohon, dimana di dalam paspor Pemohontertulis nama Pemohon bernama JULIANA SEMBIRING seharusnyanama Pemohon yang benar adalah JULIANI BR SEMBIRING ;Bahwa kesalahan identitas pada paspor Pemohon tersebut karenakelalaian orang tua Pemohon yang

) dan rencananya akan kembali ke Kuala Lumpur agarperkawinan Pemohon dengan suami (WNA) dicatatkan kembali ;Bahwa identitas paspor yang digunakan Pemohon untuk bekerjasebagai tenaga kerja indonesia di Penang ternyata memiliki kKesalahanyakni kesalahan pada nama Pemohon, dimana di dalam pasporPemohon tertulis nama Pemohon bernama JULIANA SEMBIRINGseharusnya nama Pemohon yang benar adalah JULIANI BRSEMBIRING ;Bahwa kesalahan identitas pada paspor Pemohon tersebut karenakelalaian orang tua Pemohon yang

istri yangbernama NDARAM SEMBIRING dengan MARNI Br GINTING yang lahirdi Gunung September, 28 Juli 1990 ;Bahwa benar di dalam Paspor Pemohon tertulis nama Pemohon,JULIANA SEMBIRING, lahir di Langkat, tanggal 28 Juli 1990,seharusnya yang benar adalah JULIANI BR SEMBIRING, lahir diGunung September, tanggal 28 Juli 1990 ;Bahwa benar Pemohon pernah bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesiadi PT Osram, Penang, Kuala Lumpur dan baru pulang ke Langkatkarena Pemohon telah menikah dengan warga negara asing (WNA

) danrencananya akan kembali ke Kuala Lumpur agar perkawinan Pemohondengan suami (WNA) dicatatkan kembali ;Bahwa benar akibat kesalahan identitas pada nama dan tempat lahirpada paspor Pemohon tersebut, Pemohon mengalami kesulitan untukmelakukan pergi ke luar negeri untuk bekerja serta mendaftarkanperkawinan Pemohon di Kuala Lumpur sehingga akhirnya Pemohonkemudian mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Stabatuntuk diberikan izin merubah identitas Pemohon di dalam Paspor ;Bahwa kesalahan identitas