547/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 29 Mei 1988 di Dusun PanrengPanreng, Desa Tumpiling,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah Paman Pemohon II bernamaRauf yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Tumpiling, bernama Karim,karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uangHal.1darillhalamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Pwlsenilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang

dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1988 di DusunPanrengPanreng, Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal.2darillhalamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.

pada tanggal 29 Mei 1988 di DusunPanrengPanreng, Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Paman Pemohon II bernama Rauf yangdinikahkan oleh Imam Masjid Desa Tumpiling bernama Karim, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal dibayar tunai, yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Hal.3darillhalamanPenetapan Nomor 547

Pemohon bernama PEMOHON I, sedangkan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1988 di DusunPanrengPanreng, Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal.4daril1lhalamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Paman Pemohon

Meterai : Rp 6.000,00 Hal.10daril1lhalamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.PwlJumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.11darillhalamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Pwl

547/Pdt/2016/PT SMG

Berdasarkan Surat Kuasa, tertanggal14 Desember 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati, tanggal13 Januari 2016 dengan Nomor :W12U10/8/Hk.01/1/2016.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT.Hal. 1, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, tanggal 20Desember 2016 nomor : 547/Pdt/2016/PT.SMG. tentangPenunjukkan Majelis Hakim.Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganputusan

(sembilan ratusdua puluh meter persegi).Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaarbij voorraad) meskipun ada upaya hukum Banding Verzet maupunKasasi.Hal. 5, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.6.

Dimana dalam tabeltersebut sudah diperlinatkan dengan jelas jumlah kewajiban yangharus dibayarkan oleh Penggugat.Bahwa dalil gugatan Penggugat sangatlah mengadaada dan sudahsepatutnya dan sepantasnyalah gugatan Penggugat dinyatakanditolak atau tidak dapat diterima;Hal. 10, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.7.

Bahwa, Terbanding menolak dengan tegas seluruh dalilPembanding di dalam memori bandingnya yang menyatakan bahwaPertimbangan dan putusan judex factie telah keliru, tidak benar danHal. 20, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.merugikan Pembanding serta tidak mempertimbangkan faktapersidangan2.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdUTIK BASUKI, S.H., M.H.Hal. 23, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.Biayabiaya perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000., Redaksi Putusan >Rp. 5.000. Pemberkasan : Ro. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 24, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.

Bahwa karena ada kekhawatiran Penggugat , Il dan Ill telahterjadi peralihan hak Sertifikat Hak Milik No.547 Kelurahan Petisah Hulutanggal 17 Desember 1999, maka untuk memastikan apakah memangbenar terjadi peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik tersebut, laluPenggugat I, II, dan Ill membuat Surat pada tanggal 4 Juli 2013 yangisinya pada pokoknya agar pihak Kantor Pertanahan Kota Medanmemberikan penjelasan kepada Penggugat I, Il dan Ill tentang keadaanyang sebenarnya atas Sertifikat Hak Milik No.547

/Kelurahan PetisahHulu tanggal 17 Desember 1999, serta tidak melayani permintaanperalihan hak Sertifikat Hak Milik tersebut atas permintaan orang yangtidak berhak jika menurut kenyataannya belum terjadi peralihan hakatas Sertifikat Hak Milik No.547 Kelurahan Petisah Hulu tanggal17 Desember 1999 ini.2.

Bahwa yang menjadi fundamentum petendi gugatan ParaPenggugat adalah menyangkut tentang pemilikan atas tanah, dimanamenurut dalil gugatannya antara lain disebutkan : Bahwa yang menjadi gugatan Penggugat adalah Sertipikat HakMilik No. 547/Petisah Hulu seluas 516 m?

Tentang Tenggang Waktu.Bahwa dalil gugatan Penggugat yang antara lain menyatakan bahwaPenggugat mengetahui peralihan Hak Sertipikat Hak Milik No. 547/PetisahHulu tanggal 01 Oktober 2013, merupakan dalil yang mengadaada dantidak berdasarkan hukum, sedangkan Sertipikat Hak Milik No.547/PetisahHulu tersebut beralih tanggal 25 April 2013 sehingga tidak ada suatu tolakukur yang dapat dijadikan dasar perhitungan tenggang waktu mengajukangugatan 90 (sembilan puluh) hari sejak terbitnya sertipikat a quo,

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Peralihan Hak SertipikatHak Milik Nomor : 547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999luas 516M2 semula atas nama Porman Simanjuntak menjadi atas namaAron Mangiring Tampubolon, tanggal pencatatan 25 April 2013 ;4.

547/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan seluruh alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 14 November 2019, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengeti dengan register perkara NomorPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 1 dari 15 hal.547/Pdt.G/2019/PA.Sgt, tertanggal 14 November 2019.

Bahwa Termohon sering berbeda pendapat denganPemohon dikarenakan Termohon sifatnya keras kepala, sehinggamasalah yang ada akan selesai apabila mengikuti keinginanTermohon;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 15 hal.8. Bahwa Pemohon sebagai suami merasa kurang dihargaihasil jerih payahnya dalam bekerja, karena Termohon merasakurang akan penghasilan yang diperoleh oleh Pemohon setiapbulannya;9.

Telahmemberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 08 November 2011; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang merupakan isterPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami isteri dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 15 hal.

Majelis HakimPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 15 hal.berpendapat bukti surat bertanda P telah memenuhi syarat formil buktisesuai Pasal 285 R.Bg Jo. 1868 KUH Perdata dan syarat materil buktisesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Emaneli,M.HHakim AnggotaRahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan/PNBPRedaksiMeteraiJumlahORWNPRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

547/Pdt.G/2020/PA.Brb

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Brbwp!

No. 547/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor: 547/Pdt.G/2020/PA.Brb tanggal 13 dan 20 Nopember 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat disebabkan

No. 547/Pdt.G/2020/PA.BrbB. Saksi1.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Brbdemikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sesuai ketentuan Pasal285 RBg jo.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Brb

Menyatakan batal Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999 luas 516M2 semula atas nama Porman Simanjuntak menjadi atas nama Aron Mangiring Tampubolon, tanggal pencatatan 25 April 2013 ;--------------- 3.Mewajibkan..3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999 luas 516M2 semula atas nama Porman Simanjuntak menjadi atas nama Aron Mangiring Tampubolon, tanggal pencatatan 25 April 2013 ;4. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara dalam sengketa ini sebesar Rp. 360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;------------------------------------------

pada tanggal 4 Juli 2013 yang isinya pada pokoknyaagar pihak Kantor Pertanahan Kota Medan memberikan penjelasan kepadaPenggugat I,J dan III tentang keadaan yang sebenarnya atas Sertifikat HakMilik No.547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999, sertatidak melayani permintaan peralihan hak Sertifikat Hak Milik tersebut ataspermintaan orang yang tidak berhak jika menurut kenyataannya belumterjadi peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik No.547 Kelurahan PetisahHulu tanggal 17 Desember 1999

pada tanggal 1 Oktober 2013Tergugat melakukan peralihan hak Sertifikat Hak Milik No.547 dengantanah seluas 516m?

Moses Tampubolon, h. dan AnthonyTampubolon, dan bukan hanya Aron Mangiring Tampubolon saja .8 Bahwa keputusan Tergugat yang melakukan peralihan hak Sertifikat HakMilik No. 547/ Kelurahan Petisah Hulu, tanggal 17 Desember 1999 dengantanah seluas 516m?

UU No. 9 Tahun 2004)a Bahwa yang menjadi fundamentum petendi gugatan Para Penggugat adalahmenyangkut tentang pemilikan atastanah, dimana menurut dalil gugatannya antara lain disebutkan :e Bahwa yang menjadi gugatan Penggugat adalah Sertipikat Hak Milik No.547/Petisah Hulu seluas 516 m?

Tentang Tenggang Waktu.Bahwa dalil gugatan Penggugat yang antara lain menyatakan bahwaPenggugat mengetahui peralihan Hak Sertipikat Hak Milik No. 547/PetisahHulu tanggal 01 Oktober 2013, merupakan dalil yangmengada.....mengadaada dan tidak berdasarkan hukum, sedangkan Sertipikat Hak MilikNo.547/Petisah Hulu tersebut beralih tanggal 25 April 2013 sehingga tidak ada suatu tolak ukur yang dapat dijadikan dasar perhitungan tenggang waktu mengajukan gugatan 90 (sembilan puluh) hari sejak terbitnya sertipikat

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 547/Pdt G/2021/PA. Kdi yang terdaftar tanggal 14 Juni 2021 di cabut

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah)

547/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat/tanggal lahir Taliabu/13 Juli 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Advokat, tempat kediaman diJIn.xxxxxxxx, Kota Kendari, Kel.

/Pdt.G/2021/PA.KdiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 14 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sudah tidak sangggup lagi dengan sikap Termohonyang begitu posesif, dan akhirnya Pemohon meninggalkan rumahkediaman bersama;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kdi6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kdi2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 547/Pdt G/2021/PA. Kdi yang terdaftartanggal 14 Juni 2021 di cabut;3.

Panggilan : Rp. 180.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kdi4. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp. 0,5. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 300.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kdi

547/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pal 217 Penggugat dan Tergugat=10F fp tercantum dalam Kutipan Aktaaiggal 10 April 2017 yang dikeluarkan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Labuan xxxxxxxxx Xxxxxxxx Selama 1 bulan.Kemudian pindah tempat tinggal ke rumah orangtua Tergugat di xxxxXxxxx Sulawesi Utara.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pal sebut di atas, Penggugat mohondna Palu cq.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pal )cokkan Ye ngen aslinya yang ternyata sesuai dani Kdde bukti (P.).

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pal ini termasuk bidangASal 89 ayat (1) UndangUndangMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;Z. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis,Dra. TumisahPanitera Pengganti, Hj. Hadijah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 460.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 586.000,00(Lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pal

547/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 547/Pdt.G/2018/PA.ClgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di Link.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Clgjo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugat telah memenuhiunsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.ClgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Safar 1440 Hijriyah, oleh Hidayah. SHI, sebagai Ketua Majelis, H. ShofauQolbi Djabir, Lc. MA, dan Alvi Syafiatin. S.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.ClgJumlah Rp. 551.000,Hal. 13 dari 13. Put. No. 547/Pdt.G/2018/PA.Clg

Menyatakan tanah hak milik dengan Nomor Sertifikat 547 adalah sahmilik Penggugat (H. NAWAWI k);4. Menyatakan keputusan dalam perkara ini serta merta dapat dijalankanwalaupun ada Verzet, Banding atau Kasasi dan Peninjauan kembalioleh Tergugat.5.

NAWAWI k)mempunyai sebidang tanah perkebunan yang didapatnya dengan cara membelidari Tergugat (MUSLIMIN), dimana surat jual beli tersebut dibuat pada tanggal24 September 1997 dan tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama Tergugat(MUSLIMIN) dengan nomor Sertifikat No. 547.Menimbang, bahwa ternyata dalam sertifikat no 547 atas namaMUSLIMIN, (Bukti P2), pada halaman pendaftaran peralinan hak, pembebanandan pencatatan lainnya, terdapat ketentuan yang menyatakan dalam jangkawaktu 15 tahun sejak tanggal

peristiwa Penggugat membeli sebidang tanah perkebunan dariTergugat (MUSLIMIN) sebagaimana yang didalilkan Penggugat belum melewatimasa 15 tahun, bahkan sebelum sertifikat no 547 atas nama MUSLIMINdibukukan dan diterbitkan;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa jual beli sebagaimana yangdidalilkan Penggugat belum melewati masa 15 tahun, bahkan sebelum sertifikatno 547 atas nama MUSLIMIN dibukukan dan diterbitkan, maka terlepas benaratau tidaknya dalil penggugat tentang adanya jual beli tersebut,

harus dianggapbertentangan dengan ketentuan dalam sertifikat 547 atas nama MUSLIMIN,(Bukti P2), pada halaman pendaftaran peralihan hak, pembebanan danpencatatan lainnya tersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat tidak mempunyaikewenangan dan hak mempersoalkan peristiwa jualbeli atas tanah dalamsertifikat 547 atas nama MUSLIMIN, sehingga oleh karena itu Penggugat tidakmemenuhi syarat sebagai penggugat dalam perkara ini atau diskualifikasi inperson (penggugat tidak berkualitas);Menimbang

, bahwa selain daripada itu berdasarkan posita/dalil angka 1gugatan Penggugat Majelis Hakim berpendapat Penggugat mendalilkanmempunyai sebidang tanah perkebunan yang didapatnya dengan cara membelidari Tergugat (MUSLIMIN), dimana surat jual beli tersebut dibuat pada tanggal24 September 1997 dan tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama Tergugat(MUSLIMIN) dengan nomor Sertifikat No. 547.

547/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat empat tanggal lahir/umur Lampung, 16 April 1981 / 36 tahun,agama Islam, pendidikan DIll pekerjaanpedagang/rias pengantin, tempat tinggal di KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat Tempat Tanggal

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan mengontrak rumah.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Ramadlan 1438 Hijriyah, oleh kami Mashudi,S.H.,M.H.I..sebagai Ketua Majelis, Hj. Sabariah S.Ag. S.H dan Sri Roslinda, S.Ag.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perbaikan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 547/MHS/2000 atas nama Zefaniel Lady Paulina menjadi nama Zefaniel Lady Paulina Langelo;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenai perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 547/MHS/2000 atas nama Zefaniel Lady Paulina tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

547/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat

tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Agustus 2017 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 16 Agustus2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Senin di Kantor KUA Kecamatan Bermani llir padatanggal 26 Agustus 2006 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 175/48/VIII/2006 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBermani llir, Kabupaten Kepahiang tertanggal 26 Agustus 2006;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Crp.2.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Crp.Bahwa, untuk memaksimalkan

Panggilan Tergugat = Rp 160.000Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Crp.5. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Crp.

547/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Grt>ZN LY zSPYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Sukawening Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat dalam hal ini memberikan

/Pat.G/2019/PA.GitBahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Grt,tanggal 04 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA. Gitbelah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA. GitQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Kamaludin, MHPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA.GitPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilantBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH. Sujana,BARp 30.000,Rp 50.000,Rp 310.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 401.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA.Git

547/Pdt.P/2011/PA.Spg

SALINAN PENETAPANNomor : 547/Pdt.P/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh1.

Bahwa, pada hari Selasa tanggal O5 Mei 1994, para PemohonPenetapan Nomor : 547//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 1 dari 13melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Karongan Desa Tanggumong KecamatanSampang KabupatenSampang ; 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAH I.b.

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaPenetapan Nomor : 547//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 2 dari 137.

SebagaliPanitera Pengganti dihadiri pula oleh Pemohon dan PemohonII ; Penetapan Nomor : 547//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 12 dari 13Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. SUMARWAN,MH.Drs. ABU AEMAN, SH.MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,ttd ttdDrs.WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkara 1. Hak Kepaniteraan : Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 200.000, 3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.

MOH.ALI SYAMSI, SHPenetapan Nomor : 547//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 13 dari 13

547/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 547/Pid. Sus/2020/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : Wati Binti RahmanTempat lahir : MakassarUmur / tgl. lahir : 37 tahun / 21 Nopember 1981Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19 September 2020;Halaman 1 dari 12 hal Putusan Nomor 547/PID.Sus/2020/PT MKS11. Penetapan penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejaktanggal 16 September 2020 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2020 ;12.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:547/Pid.Sus/2020/PT.MKS., tanggal 7 Oktober 2020, tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Surat Penunjukan oleh Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 7Oktober 2020, Nomor: 547/Pid. Sus/2020/PT.MKS., tentang penunjukanPanitera Pengganti, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding;3.

Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:halaman 11 dari 12 hal Putusan Nomor 547/PID.Sus/2020/PT MKS1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa tersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 September2020 Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Mks yang dimintakan banding tersebut ;3.

Timang,SH,halaman 12 dari 12 hal Putusan Nomor 547/PID.Sus/2020/PT MKShalaman 13 dari 12 hal Putusan Nomor 547/PID.Sus/2020/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPlh. Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda PerdataH. JABAL NUR. AS,S,Sos, M.HNip. 19640207 199003 1001 halaman 14 dari 12 hal Putusan Nomor 547/PID.Sus/2020/PT MKShalaman 15 dari 12 hal Putusan Nomor 547/PID.Sus/2020/PT MKS

547/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 17 April 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 096/01/V/2011, tertanggal01 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2016/PA.

Nomor 1 Tahun 2016, namun demikianHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah ikrar talakdilaksanakan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. TbhKabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Blaya PrOS@$S; = Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. Tbhol & ooBiaya Panggilan; = Rp. 990.000, Biaya RedakSi; = Rp. 5.000,Biaya Materal; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 1.081.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. Tbh

547/PID/2018/PT MKS

Putusan No. 547/PID/2018/PT MKStidaknya ..........0606Bahwa ia terdakwa Anta Rikki alias Ponne baik sendirisendiri ataupun secarabersamasama dengan Lk Aril Pratama alias Bondang, Lk.

Putusan No. 547/PID/2018/PT MKSoleh dr. Dody Kondar.Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 340 KUHP jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPSUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa ARIL PRATAMA alias BONDAN baik sendirisendiriataupun secara bersamasama dengan Lk. RESALDI Alias TISON, Lk.

Putusan No. 547/PID/2018/PT MKSalias RIRIN. Selanjutnya korban sempat lari kearah jalan sabutung kemudian LkARIL PRATAMA alias BONDAN langsung mengejar korban dan menebas korbandengan menggunakan parang dari arah samping sebanyak I(satu) kali yangmengenai tangan kanan korban.

Putusan No. 547/PID/2018/PT MKS 1(Satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX warna hitam DD 3335 XYDikembalikan kepada pemiliknya yaitu an. RESALDI Alias TISON5.

Putusan No. 547/PID/2018/PT MKSdan didampingi oleh CHAERUL ABDI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggitersebut tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,DWI HARI SULISMAWATI, SH. BUDI SUSILO, SH.MH.NANI INDRAWATI SH.MHum.PANITERA PENGGANTI,CHAERUL ABDI, SH Hal. 27 dari 27 hal. Putusan No. 547/PID/2018/PT MKS

547/Pdt.G/2019/PA.Brb

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BrbKantor Urusan Agama Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengahsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 195/12/IX/2010 tanggal 03 September2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan HaruyanKabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Brbkebutuhan rumah tangga seharihari Penggugat lah yangmemenuhinya;3.5. Tergugat terlalu bersikap pencemburuan, seperti saat Penggugatonline di media sosial Tergugat sering marah kepada Penggugat,padahal Penggugat online hanya untuk keperluan jualbeli di mediasosial;4.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BrbB. Saksi:1. Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Pengambau HilirLuar RT. 001.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Brb2.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BrbDrs. Rustam Mastina, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp....... 000,004. PNPB Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp ..... 000,00(............fatus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Brb

547/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.er!

No. 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar tetap membinarumah tangga dengan Termohon dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon di bawahRegister Perkara Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

No. 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.Menimbang, bahwa Pasal 72 jo.

No. 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiPADMILAH, S.H.!I M.H sebagai Ketua Majelis, SITRIYA DAUD, S.H.I. M.H.dan FIRMAN, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.