807/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 807/Pdt.P/2020/PA.TbnAES ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh :NASIP BIN SATIMAN, umur 50 tahun, (Tuban, 23 Mei 1970),agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunMorosemo RT. 01 RW. 016 Desa Sumberagung, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;melawanKASMU BINTI SURONO,

Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.Penetapan, Nomor 807/Padt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 hal.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 08 Oktober 2020, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 807/Pdt.P/2020/PA.Tbn, tanggal 08 Oktober 2020, para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

SOERONO yang dikeluarkanKepala Desa Sumberagung, Kecamatan Plumpang, Kabupaten TubanPenetapan, Nomor 807/Padt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 4 dari 10 hal.Nomor 472/ /414.417.12/20 tanggal 20 Nopember 2020, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Membebankan para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 342.500.00 (tiga ratus empat puluh dua ribulima ratus rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatanPenetapan, Nomor 807/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 hal.10 Rabiul awal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. SYAMSUL ARIFIN, S.H M.H,sebagai Hakim Ketua, Drs. MUHSIN, M.H. dan Dra. Hj.

Meteral : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 342.500.00Penetapan, Nomor 807/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 11 dari 10 hal.(tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah).Penetapan, Nomor 807/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 12 dari 10 hal.

807/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Optik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan

No 807/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat Kabupaten Pacitan, dari awal menikah sampai bulan Juli tahun2018;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan:;a.

No 807/Pdt.G/2019/PA.Pcttahun 2018 sampai sekarang bulan Agustus tahun 2019 sudah ada 1 tahundan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah komunikasi lahir maupun batin, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan keduanya, yakni pada bulan Desember tahun 2018bertempat di rumah orangtua Penggugat namun upaya tersebut tidakberhasil;7.

No 807/Pdt.G/2019/PA.Pct9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 807/Pdt.G/2019/PA.PctMochammad Mu'ti, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 807/Pdt.G/2019/PA.Pct

807/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2019/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan SukamulyaKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Februari 2013 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JayantiKabupaten Tangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : xxx/18/II/2013 Tertanggal 15 Februari 2013;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 360327500691xxxx tanggal 26Oktober 2015 atas nama Penggugat yang di keluarkan olehPemerintah Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten yang telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberi materai cukup dandinazegelen, kemudian di beri tanda P.1;2.

Kiagus Ishak, Z.A.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.TgrsHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. Drs. Asli Nasution, M.E.SyPanitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.HI.,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00,4. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00,1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

807/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.807/Pdt.G/2020/PA.

807/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 807/Padt.G/2019/PA.NgwANAK I, Perempuan, 11 Juni 1991 ( umur 28 tahun)ANAK Il, lakilaki, 20 Januari 1998 (umur 21 tahun)ANAK III, lakilaki, 01 November 2006 (umur 12 tahun)Saat ini ketiga anak tersebut tingga bersama Penggugat.

Put No. 807/Pat.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 807/Padt.G/2019/PA.Ngwmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 807/Padt.G/2019/PA.Ngwdiatas Majelis berpendapat, bahwa gugatan cerai tersebut telah memenuhiketentuan alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Put No. 807/Pat.G/2019/PA.Ngw

807/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 807/Pdt G/2018/PA. Kig.

No. 807/Pdt G/2018/PA.

No. 807/Padt G/2018/PA.

No. 807/Pdt G/2018/PA. Ktg.pos Own NeRincian Biaya Perkara:Muhammad Mukhtar Luthfi, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 807/Pdt G/2018/PA. Ktg.

807/Pdt.G/2020/PA.Skg

Putusan No.807/Padt.G/2020/PA.Skgmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.807/Padt.G/2020/PA.Skg4.

Putusan No.807/Padt.G/2020/PA.SkgqMenimbang, bahwa oleh karena perceraian ini diajukan oleh Pemohon, makaberdasarkan Pasal 117 dan 118 Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakimPengadilan Agama Sengkang mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon dan selanjutnya dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No.807/Pdt.G/2020/PA.SkgMajelis, Munawar, S.H.,M.H dan Faisal, S.Ag., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Eviyani, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaMunawar, S.H.

Putusan No.807/Pdt.G/2020/PA.Skg

807/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan No.807/Pdt.G/2019/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor tangoal. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Nagori QM) sclama 3bulan, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Nagoriselama 4 bulan, dan terkahir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Nagori EE selama 3 bulan;.

Putusan No.807/Pdt.G/2019/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (is)3.

Putusan No.807/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan No.807/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan berasal dari keluarga Penggugat, telah dewasa dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian secara formalkesaksiannya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.807/Pdt.G/2019/PA. Sim.

., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaPutusan Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :736/42/IX/2012 tanggal 10 September 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Teluk Bayur RT. 18, KotaSamarinda selama 2 tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak bulan

Putusan Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.Simd. 2 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tantePenggugatPutusan Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.Simd. 4 b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak pertengahan tahun 2014 yang lalu;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.Simd. 10 Samarinda Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Putusan Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.Simd. 11 Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 30 Mei 2016Disalin sesuai aslinya,Putusan Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.Simd. 12

807/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 807/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Jumadi in Gadi, tempat/tangal lahir Ujung Pandang/24 Januari 1961, umur 58tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dramaga Cantik Rresidence Blok.E No. 33 Rt.

1957, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.Pincuran Gaung, No.6 C, RT.004,RW.002, Kelurahan TarokDipo, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukit Tinggi, SumatraBarat, sebagai, sebagai Pemohon III;Selanjutnya Pemohon , Pemohon II, dan Pemohon Ill, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 807

Rita Eryza Binti Amir Muhamad NIK. 3171035809560001, Lahir diRiau tanggal 18 September 1956, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 807/Pat.P/2019/PA.CbnKelahiran Nomor: 434/90/92, yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKabupaten Bogor, tanggal 15 Oktober 1992;6.3.

Qomaru Zaman, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padaHalaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 807/Padt.P/2019/PA.Cbnhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Maksum, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000, Jumlah :Rp 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 807/Pat.P/2019/PA.Cbn

807/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2021/PA.Pkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, NIK. , tempat tanggal lahir , 10 Juli 1990 (umur 31 tahun),agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di , Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, untuk = selanjutnya

No. 807/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 31 Oktober 2008, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan aktanikah Nomor: , tanggal 05 November 2008;2.

No. 807/Pdt.G/2021/PA.Pkb5.

No. 807/Pdt.G/2021/PA.Pkbtanggal 3 Oktober 2018.

No. 807/Pdt.G/2021/PA.PkbM. Iqbal, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 750.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Him. Putusan. No. 807/Pdt.G/2021/PA.Pkb

807 Desa jetis KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo perlu dibuat Surat perjanjian yang sahmenurut Hukum, berisi hakhak Penggugat dan kewajiban Tergugat, danhakhak Penggugat ini akan berlaku pula bagi ahli waris Penggugat.Menetapkan menurut hukum bahwa apabila Tower Tranmisi SaluranUdara Tegangan Tinggi (SUTET) Jurusan Palur ke Wonosari KlatenJawa Tengah Nomor 48 yang berdiri ditengahtengah kedua tanahpekarangan milik Penggugat Hak milik No.706 dan No. 807 Desa Jetis,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo

m2 (bukti P2), namun setelah perkaranyadiputus dan Pemohon PK melakukan pengecekan pada buku tanah HM 807 an.Sularso di kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo luas tanah tertulis dalamgugatan 265 m2 tidak sama dengan bukti sertifikat yang diajukan di pengadilanHM 807 luas : 547 m2; disamping itu tanah HM 706 dan HM 807 asal tanahadalah hak hanggaduh, sedangkan Tower 1.48 tidak berdiri diatas tanah hakhanggaduh, tetapi diatas tanah negara.

Terhadap tanah HM 807 an.

PK1Peta Dasar Desa Jetis : 4, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Perbandingan 1 : 1000; tanggal 6 Desember 1976, ditandatangani olehPimpinan Proyek Pendaftaran Tanah Propinsi Jawa Tengah.Bahwa dalam Peta Dasar Desa Jetis : 4 tersebut antara lain terdapatNomor Petak :Tanah HM 706 an Sularso dan tanah HM 807 an Sularso (TermohonPK).e Tanah HM 151 yang saat ini sudah dipecah menjadi HM731, HM 1080 dan HM 1081 yang letaknya jauh dari HM706 dan HM 807.. Bukti P.

Tanah tersebut adalah tanah sawah (bukan tanahpekarangan) dan letak tanah tidak berdampingan dengan tanahHM 807 an Sularso.4. Bukti P.

807/Pid.Sus/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor : 807/Pid.Sus/2018/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Herry Purwanda Alias Kiki Bin Tamrin;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 12 Agustus 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol Gang Garuda

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 September2018 sampai dengan tanggal 20 November 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor : 807/Pid.B/2018/PN.Ptk tertanggal 23 Agustus 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Hal. 1 dari 11 halaman putusan pidanaNo. 807/Pid.B/2018/PN.Ptk.Setelah membaca

keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUweceeeeneee Bahwa terdakwa HERRY PURWANDA Alias KIKI Bin TAMRINpada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 08.00 wib atau padasuatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2018, bertempat di Jalan ImamHal. 2 dari 11 halaman putusan pidanaNo. 807

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiPerbuatannya kembaili.Mengingat, Ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang darurat RINomor 12 tahun 1951 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini;Hal. 10 dari 11 halaman putusan pidanaNo. 807/Pid.B/2018/PN.Ptk.MENGADILIPMenyatakan Terdakwa Herry Purwanda Alias Kiki Bin Tamrin tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa senjata tajam;2.

INDARTO, SH., MHumPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 11 halaman putusan pidanaNo. 807/Pid.B/2018/PN.Ptk.IRSANDI SUSILA ADJIE, SH.Hal. 12 dari 11 halaman putusan pidanaNo. 807/Pid.B/2018/PN.Ptk.Hal. 13 dari 11 halaman putusan pidanaNo. 807/Pid.B/2018/PN.Ptk.

Menyatakan perkara Nomor 807/Pdt.G/2021/PA.Mpr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

807/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2021/PA.MprBai esDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan Waris antara:XXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa XXXXXX RT.004RW.001 Kec. Belitang Madang Raya Kab.

No.807/Padt.G/2021/PA.Mpr4.1 Sebidang tanah dan Bangunan Rumah Bersertifikat atas XXXXXX(Tergugat) yang terletak di Desa XXXXXX RT.004 RW.001 Kec.Belitang Madang Raya Kab.

No.807/Pat.G/2021/PA.Mpr5. Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli Waris almarhumXXXXXX menurut Hukum Waris islam atau menurut ketentuanundangundang yang berlaku;6. Menetapkan Tergugat agar menyerahkan bagianpenggugat dengan cara suka rela dan jika tidak dapat dibagi secaranatural dapat dinilai dengan uang, dijual atau lelang dengan hasilnyadiserahkan sesuai bagiannya masing;7.

Menyatakan perkara Nomor 807/Pdt.G/2021/PA.Mpr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 6 dari 7 Hal. Pen.

No.807/Pat.G/2021/PA.Mpr

807/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 807/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:TARDI BIN RADI SAMI, tempat/tangal lahir Pemalang/15 Juli 1972, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kp.

Barat., sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, para disebut paraPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor807/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 18 Agustus 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 807

Bahwa, Pernikahan TARDI BIN RADI SAMI dengan SITI JURIAHBINT HARUN yang di langsungkan di wilayah Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor belum tercatat pada register Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Babakan Madang, dan oleh karenanya Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cibinong gunamendapatkan buku nikah serta dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus pengajuan segala keperluan administrasi lainnya;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 807/Pdt.P/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal

dan SITI JURIAH BINTI HARUN (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama TARDI BIN RADI SAMI (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama M.Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 807/Pdt.P/2021/PA.CbnNur bin H.

Detwati, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 807/Pdt.P/2021/PA.CbnDrs. Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 440.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 807/Pdt.P/2021/PA.Cbn

807/Pdt.G/2016/PA.Ttd

Putusan Nomor 807/Pat.G/2016/PA.TTD7. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 807/Pat.G/2016/PA.TTDNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 807/Padt.G/2016/PA.TTDtentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Termohon, sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 807/Pat.G/2016/PA.TTD1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah;4.

Putusan Nomor 807/Padt.G/2016/PA.TTD

tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor0807/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 03 Juli 2020 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Juli2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 807

Antara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada lagi kecocokkan untukhidup bersama dalam rumah tangga;Bahwa, puncak dari perselisinan tersebut sejak bulan Maret 2020 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orang tuaHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 807/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 807/Pdt.G/2020/PA. Kitsly OSs Toul SL isl gl arg il Aue Gola!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 807/Pdt.G/2020/PA. Kit4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, olehDra. Hj.

Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 807/Pdt.G/2020/PA. kitribuHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 807/Pdt.G/2020/PA. kIt

807/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 807/Pdt.G/2020/PA.Tgr2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSISAKSI:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 807/Pdt.G/2020/PA.Tgr1 ow 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanBaru, Kecamatan Tenggarong, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXxX.

Antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan April 2020 hingga saat ini dan tidak salingmemperdulikan;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 807/Pdt.G/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa alasan tersebut berdasarkan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 807/Pdt.G/2020/PA. Tgr

No. 807/Pdt.G/2016/PA. WtpNomor 125/15/IV/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, bertanggal 18 April 2016.1. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 1 bulan lebih, bertempat tinggal di rumahPemohon di Desa Watang Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, namun belum dikaruniai anak;2.

No. 807/Pdt.G/2016/PA. Wtp2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No. 807/Pdt.G/2016/PA. Wtp Fotokopi Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 125/15/IV/2016 tanggal 19 April2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tellusiattinge, Kabupaten Bone, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup, oleh ketuamajelis diberi kode bukti P;B.

No. 807/Pdt.G/2016/PA.

No. 807/Pdt.G/2016/PA. WtpJamaluddin, S.Ag.,S.E., M.H Panitera Pengganti;ttd.Dra. HunaenaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H., M.HHal 7 dari 7 Hal. Put. No. 807/Pdt.G/2016/PA. Wtp

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 807/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 290.000,00( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)

807/Pdt.G/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 807/Pdt.G/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat Ruslan Andi Mallarangang tanggal 24 November 2020yang telah terdaftar

No.807/Pdt.G/2020/PA.BIk1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari senin tanggal 23 Mei 2011 m = dixxxxx XXXXXXX,XXXXXXXXXX,, Kecamatan Rilau Ale ,xxxXxXxXXXXxXxX XXXXXxXxXxXxx,dan telah tercatatpada Kantor Urusan Agama xXxxxxxXXXxXX XXXXX Xxx SeSual Akta NikahNomor 237/2/VIII/2011/;2.

No.807/Pdt.G/2020/PA.BIk6. Bahwa permasalahan ini diketahui orang tua tergugat sudah pernahmengupayakan untuk merukunkan kembali ikatan pernikahan penggugatdan tergugat namun tidak berhasil karena tergugat tidak ada upaya untukmengubah perilakunya;7.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 807/Pdt.G/2020/PA.BIk dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.807/Pdt.G/2020/PA.BIkDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Mayjelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Sya'ban 1442 Hijriyah, oleh kami M.

No.807/Pdt.G/2020/PA.BIk6. Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 290.000,(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.807/Pdt.G/2020/PA.BIk