904/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.Bmsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :ihe . A a dle Ye 58 He Ao poled! BS oy SE J FrArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.Bms&i s5 : oe ee ee sini.

Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.Bms

904/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, Tempat tanggal lahir Wonosobo, 26 April 1996, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, alamat diXxxxKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat ;MelawanXxxx, Tempat tanggal lahir Jombang, 20 September 1991, agama Islam

Semula Wiraswasta, pendidikan SMP, alamat di Semulatinggal di Xxxx Kabupaten Wonosobo yang sekarang tidak diketahuikeberadaannya secara jelas dan pasti diseluruh wilayah/luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 11 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor 904

BeranPutusan Nomor: 904/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 8 halamanKecamatan Kepil selama kurang lebih 6 tahun 11 bulan, dalam pernikahantersebut awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama xxxx umur 6 tahun 7 bulan yang saat ini tinggalbersama Penggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 904/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 6 dari 8 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx) dengan twadl Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

Meterai : Rp 6.000,Putusan Nomor: 904/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 7 dari 8 halamanJumlah : Rp 416.000, (empat ratusenam belas enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 904/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 8 halaman

904/Pdt.G/2021/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 904/Pdt.G/2021/PA.KraASA EA cEFADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXxXXXX XXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXX XXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 17 Mei 2007, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebakkramat, xxxXxXXxXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXX Sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxxxxxHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Krayang dibuktikan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxx ,yang dikeluarkan oleh KUA tersebut tanggal 17 Mei 2021.;2.

AntaraHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.KraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi, Tergugat danPenggugat sudah berpisah selama kurang lebih 6 tahun sampai gugatanini diajukan. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugatmasingmasing tidak melakukan hak dan kewajiban sebagai suami istri.;9. Bahwa Orang Tua Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.10.

Karena itu Majelis HakimHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Kraberpendapat, Penggugat berhak dan berkepentingan mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

::::cceeeeeeeseeeeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2021/PA.Kra

904/Pid.B/2016/PN Dps

PUTUS ANNomor 904 / Pid.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal16 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 14 Januari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 17 Oktober2016, Nomor 904 / Pid.B / 2016 / PN Dps, tentang Penunjukan HakimMajelis Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 18 Oktober 2016, Nomor 904/ Pid.B /2016 /PN Dps, tentang penetapan hari sidang ;Hal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 904/Pid.B/2016/PN Dps Berkas perkara dan suratsurat

setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2016, bertempat di simpang Sampan Jalan IkanTuna ll, Pelabuhan Benoa Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telahmelakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa berwal ketika terdakwa Charles Agustinus Umbu Lado sedangmelintas didepan rumah makan Simpang Sampan, saat itu terdakwaHal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 904

Dalamhal ini terdakwa Charles Agustinus Umbu Lado, yang didakwa dipersidangantelah mengakui kebenaran identitasnya sebagaimana tertera dalam suratHal 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 904/Pid.B/2016/PN Dpsdakwaan, sehingga tidak terdapat adanya Error In Persona. Demikian pulaselama proses persidangan perkara ini berlangsung terdakwa mengaku sehatjasmani dan rohani, serta mampu menjawab dengan baik setiap pertanyaan yangdiajukan kepadanya.

MH.Panitera Pengganti, Made Arta Jaya Negara, SH.Hal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 904/Pid.B/2016/PN DpsCatatanDicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukumBanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 904 / Pid.B / 2016/ PN Dps, tanggal 15 Nopember 2016 telah lampau sehingga putusan tersebutsejak tanggal 23 Nopember 2016 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti, Made Arta Jaya Negara, SH.Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 904/Pid.B/2016/PN Dps

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 904/Pdt.G/202019/PA.Sel dariPenggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 4.16000( Empat ratus enam belas ribu rupiah);

904/Pdt.G/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 904/Pdt.G/2020/PA.

melawanKaton Sunan Absor bin Sukaryono, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di LingkunganKebun Talo, RT 33/RW, Kelurahan Selong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 904

No. 904/Pdt.G/2020/PA.Selmaskawin berupa Uang sejumlah Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah)tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadisdan Tergugat berstatus Perjaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidakada pertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 904/Pdt.G/2020/PA.Selnorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;9. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehatiagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akantetapi tidak berhasil;10.

No. 904/Pdt.G/2020/PA.Sel Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 904/Pdt.G/2020/PA.Sel

904/Pdt.G/2015/PA.Grt

No 904/Pat.G/2015/PA.

904/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 904/Padt.G/2019/PA.

No. 904/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.register dengan nomor : 904 /Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 16 Mei 2017mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 30 Mei 2011 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0278/61/V/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, tertanggal 30 Mel2011;Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklik talak;Bahwa Penggugat

No. 904/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.7. Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa dan tidak dapat dirukunkan kembali seperti sediakalakarena Tergugat sudah tidak pernah pulang dan tidak mau lagi berkumpulbersama Penggugat;8.

No. 904/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannyatelah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari:1. Fotokopy E KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purbalingga , bermeterai cukup dan dinazegel, bukti P.1;2.

No. 904/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Mujiono Bin Jaya Efendi)terhadap Penggugat ( Erwanti Widyasih Binti Bukhori Bangin) ;.

No. 904/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Risno Drs.H. Al Mahdiy, S.H.Panitera PenggantiHj.Yetty Aristiani L A, S.H,Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP : Rp 60.000,. 152. Biaya Panggilan : Rp 0.000Biaya Redaksi : Rp 5.000,A. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 291.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 904/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.

904/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2016/PA.Krw ay iT *sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 26 April2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 26 April 2016 dengan register perkara Nomor 904/Pdt.G/2016/PA.Krw.,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 17 Januari 2005 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17Januari 2005;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2016/PA.Krw.

Bahwa keadaan rumah tangganya antara Pemohon dengan Termohonkurang baik sejak tahun 2007 karena suka terjadi percekcokan diantaramereka;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2016/PA.Krwc. Bahwa penyebabnya karena Termohon sering keluar malam dengantemantemannya SPSI (serikat pekerja) yang tidak jelas tujuannya danpulangnyapun tidak menentu serta Termohon suka berpakaian seronokserta suka hutang tanpa sepengetahuan Pemohon;d.

Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 904/Pdt.G/2016/PA.Krw

904/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 23 Maret 2021,sampaiHalaman idari17 halaman Putusan Pidana Nomor 904/Pid.Sus/2021/PN Mdndengan tanggal 21 April 2021;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 22 April2021, sampai dengan tanggal 20 Juni 2021;8.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) plastik klip kecil warna putih bening yang didalamnya terdapatdiduga sabu dengan berat kotor 0,16 (nol koma enam belas) gram danberat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram dan 1 (satu) kotak rokoksampoerna dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2dari17 halaman Putusan Pidana Nomor 904/Pid.Sus/2021/PN Mdn4.

KailaNasution als Kaila pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekira pukulHalaman 5dari17 halaman Putusan Pidana Nomor 904/Pid.Sus/2021/PN Mdn13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2020,bertempat di Jalan Jawa Kel. Gang Buntu Kec.

Membebankan Kepada ParaTerdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021, olehDominggus Silaban, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Dahlia Panjaitan,Halaman 16dari17 halaman Putusan Pidana Nomor 904/Pid.Sus/2021/PN MdnS.H.

., M.HHalaman 17dari17 halaman Putusan Pidana Nomor 904/Pid.Sus/2021/PN Mdn

904/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 904/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANNomor: 08/08/I/2008 tertanggal * Januari 2008 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2. Bahwa~ perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 904/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN9. Bahwa sebulan kemudian antara Penggugat dengan Tergugatberpisah, Penggugat datang ke rumah orang tua Tergugat untuk bertemudengan Tergugat dan bertemu dengan Tergugat untuk mengajak hidupbersama dengan Penggugat, namun Tergugat menolaknya;10.

No 904/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa Kartu Tanda Pendudukterbukti Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pekalonganyang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Kajen, sehingga sesuaiketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Jo.

No 904/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 904/Pdt.G/2019/PA.Kjn

904/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:#nama Penggugat, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di, KabupatenGowa sebagai Penggugat,melawan#nama tergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 904/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwaitsbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan penerbitanakta nikah Pemohon serta keperluan lainnya.. #nama saksi, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Pemohon. Bahwasaksi adalah ipar Pemohon. Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya. Bahwasaksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Lemang bin Dg.Motta, pada tahun 1956 di Kp.

Putusan No. 904/Pdt.G/2020/PA Sgm.Gowa karena pernikahannya berlangsung sebelum berlakunya UU No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Sungguminasa sebagai penegasanuntuk memperoleh kepastian hukum terkait perkawinan Pemohon dengan (Alm)Lemang bin Dg.

Putusan No. 904/Pdt.G/2020/PA Sgm.dengan tanggal 19 Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh oleh kami Dra. Hj. Fahima,S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Thayyib HP dan Ruhana Faried, S.H.I.,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Bulgis Yusuf, S.H.I.

Putusan No. 904/Pdt.G/2020/PA Sgm.Jumlah : Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 904/Pdt.G/2020/PA Sgm.

Sus/20171 (satu) lembar Surat Dinas Kelautan dan Perikanan Nomor 904/DKPKP/P4/IX/2012/65 tanggal 3 September 2012 Kepada Direktur CV.

Timba Sagara Engineering Consultant Direktur ADRIAN, ST.1 (satu) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor 904/DKPKP/P4/V/2012/3.3 tanggal 09 Mei 2012 yang ditandatangani oleh PihakPertama Pejabat Pembuat Komitmen Ir.

ROSMANMALOMO berserta lampiranya. 1 (satu) berkas Surat Perintah Kerja Nomor 904 / DKPKP / P4 / IV /2012 / SPKI 02 tanggal 09 April 2012 Kegiatan Pengembangan danHalaman 38 dari 43 hal. Put.

Timba Sagara Engineering Consultant Direktur ADRIAN, ST. 1 (satu) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor 904/DKPKP/P4/V/2012/3.3 tanggal 09 Mei 2012 yang ditandatangani oleh PihakPertama Pejabat Pembuat Komitmen Ir.

UNTUNG SURYADI. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan PekerjaanNomor 904/PPHPPKP/2012/49 tanggal 19 November 2012 yangditandatangani oleh Pihak Pertama Pejabat Pembuat Komitmen Ir.MARDUAN dan Pihak Kedua CV. Surya Inersia Direktur Ir. UNTUNGSURYADI. 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor 904/DKPKP/P4/XI1I/345 tanggal 10 Desember 2012 yang ditandatangani olehPihak Pertama Pejabat Pembuat Komitmen Ir. MARDUAN dan PihakKedua CV. Surya Inersia Direktur Ir.

904 K/PID.SUS/2016

Nomor 904 K/PID.SUS/2016b.

Nomor 904 K/PID.SUS/2016hingga saat ini belum di BAP oleh Penyidik).

Nomor 904 K/PID.SUS/2016Menyatakan Terdakwa H. SUPRAN, S.Pd.

Nomor 904 K/PID.SUS/2016

MARDUAN.e 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Laporan Akhir Nomor : 904/DKPKP/P4/V/2012/3.2 tanggal 09 Mei 2012 yang ditandatangani olehPihak Pertama Pejabat Pembuat Komitmen Ir.MARDUAN dan PihakKedua PT. Timba Sagara Engineering Consultant DirekturADRIAN,ST.e 1 (satu) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 904/DKPKP/P4/V/2012/3.3 tanggal 09 Mei 2012 yang ditandatangani oleh PihakPertama Pejabat Pembuat Komitmen Ir.MARDUAN dan Pihak KeduaPT.

UNTUNG SURYADI.1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Nomor :904/PPHPPKP/2012/49 tanggal 19 November 2012 yang ditandatanganioleh Pihak Pertama Pejabat Pembuat Komitmen Ir.MARDUAN dan PihakKedua CV. SURYA INERSIA Direktur Ir. UNTUNG SURYADI.1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor : 904/DKPKP/P4/XII/345 tanggal 10 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Pihak PertamaPejabat Pembuat Komitmen Ir.MARDUAN dan Pihak Kedua CV. SURYAINERSIA Direktur Ir.

MARDUAN.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Laporan Akhir Nomor : 904/DKPKP/P4/V/2012/3.2 tanggal 09 Mei 2012 yang ditandatangani oleh Pihak PertamaPejabat Pembuat Komitmen Ir.MARDUAN dan Pihak Kedua PT. Timba SagaraEngineering Consultant Direktur ADRIAN,ST.1 (satu) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 904/DKPKP/P4/V/2012/3.3 tanggal 09 Mei 2012 yang ditandatangani oleh Pihak Pertama PejabatPembuat Komitmen Ir.MARDUAN dan Pihak Kedua PT.

UNTUNG SURYADI.1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Nomor : 904/PPHPPKP/2012/49 tanggal 19 November 2012 yang ditandatangani oleh PihakPertama Pejabat Pembuat Komitmen Ir.MARDUAN dan Pihak Kedua CV.SURYA INERSIA Direktur Ir. UNTUNG SURYADI.1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor : 904/DKPKP/P4/XII/345tanggal 10 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Pihak Pertama PejabatPembuat Komitmen Ir.MARDUAN dan Pihak Kedua CV. SURYA INERSIADirektur Ir.

904/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Handil Amuntai, 05 Juni 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Banjar,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Rantau, 03

Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor . 904/Pdt.G/2019/PA.Mtp.3.Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Banjar,selama

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini, dengan harapansuatu saat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namunpada kenyataannya tidak demikian;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor . 904/Pdt.G/2019/PA.Mtp.10.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor . 904/Pdt.G/2019/PA.Mtp.4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1441 Hijriah oleh kami Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor . 904/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor . 904/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Putusan No.904/Pdt.G/2016/PA Mlg.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, Nomor.., tanggal 24 Juli 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Malang, bermeterai cukup serta sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);2.

Putusan No.904/Pdt.G/2016/PA Mlg. Bahwa selama itu pula, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah rukun kembali dalam rumah tangga; Bahwa saksi sudah sering merukunkan kedua pihak danpernah melibatkan keluarga Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak bersedia lagi mengupayakan keduapihak untuk rukun;2.

Putusan No.904/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No.904/Pdt.G/2016/PA Mlg.azo Elbeiun Y Le le col ylyol arg ill cxcol Is!yo lbs ol ld jaw log Lol gu anil plodaul aalb wold! lgally ituoy gyal olalogin TMV Yo jats pall cuigl.Artinya : Apabila ister) menggugat kemadlorotan suami karena tidakdapat melangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, !

Putusan No.904/Pdt.G/2016/PA Mlg.Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusmulyani, M.H.Perincian Biaya :Hakim Ketua,Drs. Munjid LughowiPanitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No.904/Pdt.G/2016/PA Mlg.

904/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 904/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Nadia Ingrida, Beralamat di JI. Wambi No. 27 Kel.

Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perubahan nama Pemohonyang telah tercatat dalam Akta Kelahiran tersebut di atas denganHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2020/PN Bdgpenambahan nama keluarga yaitu JO di belakang pemohon, dimanaperubahannya sebagai berikut : Kutipan Akta Kelahiran No. 1169/1990 dari semula tertulis dengannama Nadia Ingrida diganti dan atau diperbaiki sehingga dibaca danditulis menjadi Nadia Ingrida Jo.4.

Biaya Perkara Menurut Hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya tersebut, dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2020/PN Bdg.

., M.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2020/PN BdgPerincian Biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Dicatat disini :Bahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi dari Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2020/PNBdg, tersebut diatas.Bandung, 02 Desember 2020.Panitera Muda Perdata,Susilo Nandang Bagio, S.H., M.H.Halaman 9 dari

9 Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2020/PN Bdg

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun dan telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dikaruniai seoranganak bernama : Xxxxxxx,lakilaki umur 5 tahun;Putusan nomor 904/Padt.G/2005/PA.BkI,Halaman 1 dari 113.

Mengabulkan gugatan Penggugat Penggugat;Putusan nomor 904/Padt.G/2005/PA.BkI,Halaman 2 dari 112. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );3.

Penggugat, Nomor3526074107840062 Tanggal 16 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahPutusan nomor 904/Padt.G/2005/PA.BkI,Halaman 3 dari 11dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B.Saksi:1.Xxxxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman diKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang

bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebutPenggugat menyatakan cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan keterangandan pembuktiannya, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada gugatan Penggugatnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggaptelah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Putusan nomor 904

Supriyadi, S.AgPanitera Pengganti,TTDPurnama Kurniawan, S.HRp 30.000 ,Ro 5.000 ,Rp 305.000,Rp 50.000,Ro 6.000 ,Ro 396 000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);,Putusan nomor 904/Padt.G/2005/PA.BkI,Halaman 11 dari 11

904/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 904/Padt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Batam, 14 Maret 1993, umur 27 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia,NIK: 2171035403930001, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta PT Gondari MediaPratama, tempat

No. 904/Pdt.G/2020/PA.Btmdengan register perkara Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Btm , mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 03 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 574/134/III/2013,tanggal 13 Maret 2013;Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKota Batam;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat

No. 904/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3tahun yang lalu ; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena tidak tahan dengan sikap Tergugat; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

No. 904/Pdt.G/2020/PA.BtmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

No. 904/Pdt.G/2020/PA.BtmPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 320.000,00:Rp 20.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 431.000,00Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Hal. 12 dari 12 Put. No. 904/Pdt.G/2020/PA.Btm