914/Pdt.G/2013/PA.JS

Nomor 914/Pdt.G/2013/PAJS.harmonis sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai anak2 (dua)orang yang bernama;2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di JakartaTanggal5 Desember 1999,2 2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Lahir di JakartaTanggal31 Maret 2003;.

Nomor 914/Pdt.G/2013/PAJS.4.

Nomor 914/Pdt.G/2013/PAJS.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil, selanjutnya kepadaPenggugatdan Tergugat diberitahu untuk melakukan mediasi dan dipilin mediatorDrs. H.

Nomor 914/Pdt.G/2013/PAJS.Menimbang, bahwa terhadap maksud gugatan perceraian Penggugattersebut, Penggugat mengajukan alat bukti kKesaksian dengan memperhadapkandua orang saksi.

Nomor 914/Pdt.G/2013/PAJS.Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 316.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanAhmad Majid, S.H.Halaman 12dari 12 halaman Pts. Nomor 914/Pdt.G/2013/PAJS.

914/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 914/Pdt.G/2017/PA.LLGAMEN ail tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT Tempat/tanggal lahir : Musi Rawas, 09 Februari 1994, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Kabupaten Musi RawasUtara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT Tempat/tanggal lahir : Musi Rawas

No. 914/Pdt.G/2017/PA.LLGTergugat mengucapkan talik talak. Waktu menikah Penggugat berstatusJanda Mati dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Pasar Surulangun dirumah milik nenekPenggugat.

No. 914/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 914/Pdt.G/2017/PA.LLGdijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 914/Pdt.G/2017/PA.LLGTTDDra. RATNAWATIRincian Biaya Perkara:1.eeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahTTDMASHUDI, SH, MHIPanitera PenggantiRpRpRpRpRpRpTTDYURNIZALTI, SH30.000,50.000,630.000,5.000,6.000,721.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 914/Pdt.G/2017/PA.LLG

914 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 914/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1784/PJ./2017, tanggal 2 Mei 2017;Pemohon

Putusan Nomor 914/ B/PK/Pjk/2018perundangundangan perpajakan yang berlaku, serta akibat yangditimbulkan oleh penerbitan STP PPh Pasal 25 Masa Pajak Oktober 2015dan Surat Keputusan Pengurangan Ketetapan Pajak, Penggugat memohonMajelis Hakim membatalkan Surat Keputusan Pengurangan KetetapanPajak dan STP Masa Pajak Oktober 2015:Bahwa dengan mempertimbangkan keadaan sebenarnya,peraturanperaturan perpajakan yang berlaku dan untuk mendapatkanpersamaan hak, maka Penggugat mohon kiranya agar Majelis Hakim

Putusan Nomor 914/ B/PK/Pjk/2018Pajajaran Nomor 154, Husein Sastranegara Cicendo KotaBandung 40174, Jawa Barat adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.

Putusan Nomor 914/ B/PK/Pjk/2018Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danRut Endang Lestari, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:Ketua Majelis,ttd ttdDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttdDr. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya :1. Meterai .........2. Redaksi .........3.

Putusan Nomor 914/ B/PK/Pjk/2018

914/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 914/Pdt.G/2019/PA.Bbs1999, tanggal 7 Agustus 1999. Dengan duplikat nomor : 724 / Kua /11.29.10 / 12 /2018;2.

No 914/Pdt.G/2019/PA.BbsKarangmaja sampai sekarang.

No 914/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa Penggugat sekarang ini mau menggugat cerai Tergugat; Bahwa saat ini Tergugat sekarang tinggal di rumah rumah saksi.

No 914/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Pada waktu itu setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis..

No 914/Pdt.G/2019/PA.Bbs( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal 21 dari 21 hal Put. No 914/Pdt.G/2019/PA.Bbs

914 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 914/B/PK/PJK/2017 Pajak 2011 yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor: 150836252011 atasnama: PT.

Putusan Nomor 914/B/PK/PJK/201 7 Data Pembanding (PEMOHON) dapat diperoleh dari databasekomersial maupun database lainnya.

Putusan Nomor 914/B/PK/PJK/201 7 Science & Technology Co. Ltd. bergerak diTechnology Co.

Putusan Nomor 914/B/PK/PJK/201 7langsung dari sumbernya yakni System Accounting Program (SAP)Tim Pemeriksa.

Putusan Nomor 914/B/PK/PJK/201 7

914/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2015/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Kampung WatuwatuKelurahan Julupamai, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman Jalan Marodeng, dekat SD Tallangtallang Desa Toddotoa, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah =mengajukan suratgugatannya tertanggal O/7 Desember 2015 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dalam register denganNomor: 914/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowasebagaimana pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 331/01NI/2008,tertanggal 02 Juni 2008,Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 914/Pdt.G/2015/PA.Sgm..

Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI. dan Rifyal Fachry Tatuhey,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 914/Pdt.G/201S. HI., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Ora. Hj.

Meterai Rp 6000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari JO Putusan Nomor 914/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

914/Pid.Sus/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 914/Pid.Sus/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Hazir Ismoyo Bin Abu Tholib2 Tempat lahir : SIDOARJO3 Umur/Tanggal lahir =: 40 Tahun / 08 April 19784 Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Desa Pilang Rt. 13 Rw. 06 Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 November 2018 sampai dengan tanggal 15 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 914/Pid.Sus/2018/PNSDA tanggal 18 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 914/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 18Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 914/Pid.Sus/2018/PN.Sda.Berkas

UPSHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor : 914/Pid.Sus/2018/PN.Sda.(Utomo Prin Sukses) di Desa Pilang Kec. Wonoayu Kab. Sidoarjo.

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang adalah orang atausubyek hukum pidana atau pelaku tidak pidana, dan dalam hukum pidanaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 914/Pid.Sus/2018/PN.Sda.adalah siapa saja, dimana setiap orang, baik lakilaki atau perempuan tanpamembedakan jenis kelamin dapat merupakan subyek hukum atau pelaku tindakpidana, yang sehat akal pikirannya serta mampu dipertanggung jawabkan atasperbuatan yang didakwakan kepadanya.

Syafruddin, S.H..Kabul Irianto, S.H.., M.H.umPanitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 914/Pid.Sus/2018/PN.Sda.

914/Pid.B/2015/ PN.PLG

PUTUSANNomor 914/Pid.B/2015/ PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ; Nama lengkap : DEDEK AGERSI ALS DEDEKBWN AIDILFITRI; Tempat lahir : Palembang; Umur/igl lahir : 24tahun / 17 Agustus 1990; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan KH A Sidik Gang Pribadi No.1044 Rt

.2RW.08 Kelurahan 7 Ulu Kec.SU Palembang; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak ada; Pendidikan : SMU (tamat);Terdakwa ditahan sejak tanggal 18 April 2015 sampai dengan sekarangTerdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Khusus pada PengadilanNegeri Palembang Nomor No. 914 / Pid.B /2015/PN.Plg tanggal 24 Juni2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 914 / Pid.B / 2015 /PN.Plg

tanggal29 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 914/Pid.B/2015/PN.PlgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang dibacakan pada tanggal 13 Juli 2015 yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa DEDEK AGERSI ALS DEDEK BIN AIDIL FITRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan barang;Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 914/Pid.B/2015/PN.Plg2. Mejatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penuntut Umum,dandihadapan terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua tersebutNUNSUHAINI,SH.MHum ELLY NORYASMIN,SH.MHPanitera PenggantiKARTNONO,SH.BARTO.SHHalaman 8 dari 8, Putusan Nomor 914/Pid.B/2015/PN.Plg

914/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Hal. 17 dari 86 hal Putusan Nomor: 914/Padt.G/2020/PA. Tgrs.sepenuh hati Penggugat dr/Termohon dk sebagai istri utnuk tetapmemiliki rumah tangga dan mewujudkan keluarga sakinah mawaddahwarrahmah hingga akhir hayat;7.

Bahwa berdasarkan rekening koran yang copynyadimiliki oleh Penggugat Rekonpensi, terdapat mutasi rutinpendapatan pada rekening koran tersebut yang menunjukkan rataHal. 57 dari 86 hal Putusan Nomor: 914/Padt.G/2020/PA.

Aprah Simbolon tanggal 03 Maret 2020, mediasi gagal tidakmencapai perdamaian, selanjutnya dibacakan permohonan PemohonKonpensi yang isinya tetap di pertahankan; Hal. 71 dari 86 hal Putusan Nomor: 914/Padt.G/2020/PA.

Pemohon KonpensiHal. 78 dari 86 hal Putusan Nomor: 914/Padt.G/2020/PA.

Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Hal. 85 dari 86 hal Putusan Nomor: 914/Padt.G/2020/PA. Tgrs.5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,001. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 86 dari 86 hal Putusan Nomor: 914/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

914/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di d/a.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 17Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 914/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 914/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 914/Pdt.G/2020/PA. TmkttdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdYosep Somantri, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 90.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 914/Pdt.G/2020/PA. Tmk

914/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2016/PAJUasso) Can ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Diploma, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat kediaman di Jakarta Utara, Selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPOLRI

, Tempat kediaman di Bogor, Jawa Barat, Selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 914/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13Putusan No. 914/Pdt.G/2016/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : 559/147/III/2008 tanggal 24 Maret 2008) ;.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan Oktober 2014, yangakibatnya karena mulai merasa takut Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat sendiri sebagaimana alamat tersebut diatas selama kurang lebihHalaman 2 dari 13Putusan No. 914/Pdt.G/2016/PAJU2 tahun hingga sekarang dan selama itu Tergugat sudah tidak memberinafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat;6.

Nurwathon, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13Putusan No. 914/Pdt.G/2016/PAJUDrs.H.Affandi,M.H Dra.Hj.Rogayah.M.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera PenggantiWindarti, S.HRp 30.000, Rp 75.000,Rp 550.000.Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 666.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13Putusan No. 914/Pdt.G/2016/PAJU

914/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 914/Pdt.P/2021/PA Wtp.wyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/penetapanahli waris yang diajukan oleh:1.2.3.4.Hadriani, S.E. binti Husmi, NIK. 7308225404930001, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkungan Sangkae, KelurahanMajang, Kecamatan Tanete

Bahwa Ummiati binti Kunnu telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Husmi bin Side pada hari Kamis, tanggal 25 November1990 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 151/X1/1990 yangHalaman 2 dari 18 Penetapan Nomor 914/Pat.P/2021/PA Wp.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, tanggal 26 November 1990;. Bahwa dari pernikahan Ummiati binti Kunnu dengan Husmi bin Sidetelah lahir empat orang anak yang bernama:2.1.

Bukti tertulis:Halaman 4 dari 18 Penetapan Nomor 914/Padt.P/2021/PA Wip.. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 151/X1I/1990, tanggal 26November 1990, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, diberimeterai cukup, telah dinazagelen, dan cocok dengan aslinya diberitanda P.1.;.

Fotokopi surat keterangan kematian Nomor38/MJTRB/IX/IX/2021, tanggal 3 September 2021, yang isinyamenerangkan Ummiati meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus2021, dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Majang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, diberi meterai cukup, telahdinazagelen, dan cocok dengan aslinya diberi tanda P.6;Halaman 5 dari 18 Penetapan Nomor 914/Pat.P/2021/PA Wp.7.

Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 120.000,00 PBBP panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah: Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 914/Pdt.P/2021/PA Wip.

914/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 914/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Batu Bara (di KiosBp Manto),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 914/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 27 Agustus 2018mengajukan

Pasal 19 huruf (f)Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 914/Pdt.G/2018/PA.KisPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Devi Oktari, S.Hi., M.H dan Ervy Sukmarwati, S.Hi, M.Hsebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKisaran untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat pertama,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 914/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai z Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,Terbilang: lima ratus sebelas ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 914/Pdt.G/2018/PA. Kis

914/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Mtp.2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saatini antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara sah danpatut, akan tetapi tidak hadir dalam persidangan, dan tidak pulamemberikan kuasa kepada orang lain untuk hadir dalam persidanganserta ketidak hadirannya tersebut tidak didasarkan alasan yangdibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Drs. H. Sugian Noor, SH. Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M. Sy.Panitera Pengganti,Azmi Noor Rahman, S.H.IPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.110.000,003: Redaksi : Rp.10.000,004. Meterai : Rp.6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Pt., dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

914/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 914/Pdt.G/2019/PA.PteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara;XXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan sales, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dahulubertempat tinggal : Desa Xxxxxxxxx RT. 005 RW. 002XXXXXXXXX Kabupaten Pati, Sekarang bertempat tinggaldi Desa Xxxxxxxxx RT

Xxxxxxxxx LorKabupaten Pati., sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan soir grab, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Xxxxxxxxx RT. 005 RW. 002 Xxxxxxxxx KabupatenPati,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 16April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:914

Menyatakan perkara Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Pt., dicabut;Hal. 2 dari 4 Hal.Penetapan No 914/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,00 (duaratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 6 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1440 H.Oleh Drs. H. Hamdani, S.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.

Tashin dan Drs.Fatkhul Amin masingmasingHal. 3 dari 4 Hal.Penetapan No 914/Pdt.G/2019/PA.Ptsebagai Anggota, dibantu Eka Reny Irianty, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Hamdani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 216.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal.Penetapan No 914/Pdt.G/2019/PA.Pt

914/Pid.B/2018/PN Pbr

Asiamas Tours &Travel di Jakarta dan dikirim secara elektronik atau manual kepada terdakwaselaku Kepala Cabang Pekanbaru, kemudian terdakwa menyerahkan langsungtiket tersebut kepada pembeli atau mengirimkannya secara elektronik, kemudianterdakwa diwajibkan melaporkan penjualan tiket tersebut dengan sistem pelaporanHalaman 7 dari 76 Halaman Putusan Nomor 914/Pid.B/2018/PN Pbrkepada Kantor Pusat PT.

Sudirman Kota Pekanbaru telahHalaman 24 dari 76 Halaman Putusan Nomor 914/Pid.B/2018/PN Pbrmelakukan penjualan tiket dengan menerima uang tunai dari pembeli /pelanggan namun tidak menyetorkannya ke rekening PT. ASiamas Tours &Travel, dimana saksi mengetahui hal tersebut setelah terjadinya kebakaran diPlaza Sukaramai pada bulan Desember 2015 sehingga kantor PT.

AsiamasTours & Travel cabang Pekanbaru vakum yang kemudian dilakukanlahpengontrolan melalui sistem penjualan ticketing dan ditemukan adanyaHalaman 26 dari 76 Halaman Putusan Nomor 914/Pid.B/2018/PN Pbrhutang penjualan tiket cabang Pekanbaru yang cukup banyak, kemudiansaksi menerima laporan dari saksi Dini Ridwan Aziz dan memerintahkansaksi Dini Ridwan Aziz dan saksi M.

Asiamas Tours & Travel;Bahwa uang penjualan tiket tersebut disetorkan oleh Terdakwa ke rekeningPerusahaan seharusnya segera pada hari penjualan dilakukan atauselambatlambatnya keesokan harinya;Halaman 27 dari 76 Halaman Putusan Nomor 914/Pid.B/2018/PN PbrBahwa SOP tertulis dari PT.

,;MHMangapul, SH.MHHalaman 75 dari 76 Halaman Putusan Nomor 914/Pid.B/2018/PN PbrPanitera Pengganti,Zetta Gultom, SH.MHHalaman 76 dari 76 Halaman Putusan Nomor 914/Pid.B/2018/PN Pbr

914/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2021/PA.Bla6 2M AE 4 ~ >aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;sebagai PenggugatMelawanHEE.

No 914/Pdt.G/2021/PA.Blaberstatus Perawan, Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah sampai dengan bulan iPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat yangberanalat aaaes, selanjuinya sejak bulanDesember 2019 sampai dengan bulan Maret 2021 Pengugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Rneeea.3.

No 914/Pdt.G/2021/PA.Blamembuahkan hasil;7. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin dapat dilanjutkan, karena kebahagiaan dan ketenteraman rumahtangga sesuai dengan tujuan perkawinan tidak mungkin dicapail;8.

No 914/Pdt.G/2021/PA.BlaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (SM) terhadapPenggugat a.4.

No 914/Pdt.G/2021/PA.BlaSri Nurhayati, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,0075.000,00500.000,0020.000,0010.000,0010.000,00645.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 914/Pdt.G/2021/PA.Bla

914/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Malang, 10 Juni 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Sanga sanga, 25 Mei 1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 914/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Juraidah) tanggal 22 Juli 2016

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 914

Putusan Teranonimisasi Nomor 914/Padt.G/2016/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 540.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 Oktober 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 914/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 914/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 914/Padt.G/2016/PA.Bpp

Putusan No.914/Pid.B/2018/PN. Jkt.

914/Pid.Sus/2021/PN Lbp

PUTUSANNomor 914/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : FERNANDO SIMBOLON;2. Tempat lahir : Pantai Buaya;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun /22 Desember 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal29 Juli 2021 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 914/Pid.Sus/2021/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor914/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 30 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 914/Pid.Sus/2021/PN Lop tanggal 30 April2021

;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan Pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya menyatakanmemohon hukuman yang seringanringannya terhadap Terdakwa dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi di kemudian hari;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah pula menanggapi secara lisan, yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaan permohonannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 914/Pid.Sus

Sinulingga, saksi Deny Sitepu, saksi Maju Sihite dan saksi Dimitri H.S.Munthe mengejar Terdakwa dan berhasil menangkap Terdakwa dan ketikadilakukan pemeriksaan dimana dari selipan pinggang kanan TerdakwaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 914/Pid.Sus/2021/PN Lbpditemukan 1 (satu) bilah pisau yang memiliki sarung dengan panjang lebihkurang 20 centimeter; Bahwa atas pertanyaan saksi A. Sinulingga, saksi Deny Sitepu, saksi MajuSihite dan saksi Dimitri H.S.

,M.H.Munawwar Hamidi, S.H.Panitera Pengganti,Nahwan Zunaidi Nasution, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 914/Pid.Sus/2021/PN Lbp